学术不端文献检测系统

做好学术期刊 需要
学术界共同努力!
Classified - Internal use
六、学术期刊不仅是传承知识的载体， 而且在维护学术评价公平、公正方 面起作重要作用，做好学术期刊是 学术共同体的共同责任。
“检测系统”的确为识别和遏制抄袭 行为提供了有力的技术支持，但具 体情况还需要具体分析，在这一点 上计算机不可能代替人，同行评议 和审稿仍然十分重要，特别是对研 究成果创新性的判断必须由具有相 关知识和识别能力的专家来完成。
重合字数>200字。
整体抄袭：文字复制比> 80%。
Classified - Internal use
《资源科学》文稿检测概况
比对范围：
1 中国学术期刊网络出版总库（收录 8200多种期刊）全文数据库；
2 中国博士学位论文全文数据库； 3 中国优秀硕士学位论文全文数据库； 4 中国重要会议论文全文数据库。
第一条 权利与责任
一、乙方许可甲方试用此检测系统。甲方只限于检测 的文献，不得检测其他任何文献。
二、对于甲方利用此检测系统作出的关于文献的任何性质认定，乙方不承担任何责任。
三、如果甲方公开使用检测系统获得的检测结果、检测数据，其后果由甲方负责。
四、乙方就甲方使用此检测系统提供技术支持和相关服务。
五、试用结束后，甲方有义务将试用情况以书面形式反馈给乙方。
Classified - Internal use
wenku.baidu.com
48.59%
Classified - Internal use
几个典型案例
自抄学位论文92% 互抄（课题组内）80% 多源抄袭52% 伪造数据24% 抄结论23% 引文复制20%（总字数10602，重合字数2074） 抄数据6%（总字数7547 ，重合字数452）
以报道最新研究成果为主的学术期刊应 严格要求，以实用性为主的应用性技 术期刊不宜过分强调，以综述、评论 为主的期刊必须要求适当的引文量。
同时，复制多少合适还与期刊稿源相关， 稿源好可要求严一些，反之则宽一些。
报道实质性研究成果和发布数据资料严 一些，综论、综述、评论宽一些。
Classified - Internal use
但检测系统仅仅是一个很有用的工具，复 制或转意复制的情况非常复杂，不宜将 复制比的高低作为抄袭定性的依据。
Classified - Internal use
二、恰当引证是知识传承过程中的一个重 要环节，应当鼓励正常的引用前人成 果和正确使用参考文献，特别是综述 和评论性文章，必要的复制是需要的， 关键是摘抄是否合理和有无故意伪引， 特别值得指出，复制率高低与创新性 强弱没有必然的联系。
此外，对于青年学者，特别是硕士研究 生等新入门的学者和缺乏写作经验的 学者来说，他们需要有一个学习和临 摹的过程，也有对学术规范的认识过 程，因而必须注意区分故意抄袭和临 摹效仿在性质上的不同。
Classified - Internal use
三、不同的期刊和不同类型的文章对引 用、复制和抄袭的界定标准应有所 不同。
数字重合以及相似文本块的字数总和。
文字复制比：被检测文献重合字数与该文总字数的百分比。 单源复制：复制的文字来源于单一文献（多为自抄）。 多源复制：复制的文字来源于多篇文献。 前部重合度：引言、方法、区域概况等部分的文字复制比。 后部重合度：结果与分析、结论等部分的文字复制比。 未 检 出： 文字复制比 <3%。 段落抄袭：自然段连续重合字数>100字，大段落连续
所投文章不敢自誉，但的确是本人与合作者一点一滴积累而成。因地处偏僻， 资料信息来源不畅，这个问题的确还是我第一次碰到。如条件允许的话，我打算 和这几位作者联系一下，“交流”情况。我对贵刊严格审核文章的工作态度表示 敬意，也希望向编辑说明真实情况，稿件弃留，烦请编辑斟酌。叨扰了。
Classified - Internal use
四、造假和剽窃是最恶劣的学术腐 败行为，危害性极大，必须旗 帜鲜明地加以反对和遏制。
造假包括编造数据和事实，也包括 使用二次或三、四次文献无限外 推和先入为主加工数据与事实。
剽窃是指没有参与课题或者没有参 加实质性研究工作而占用他人成 果，并且发表文章时故意隐瞒事 实的行为。
Classified - Internal use
五、由于数据库不够完备，文献经多 次转抄后，检测可能给出错误信 息，并且可能凸显版权纠纷，反 而加大稿件处理的难度。
例如，某高工投给本刊的一篇稿件被检测 出抄了某研究生的学位论文，而作者在 收到退稿通知后来信说，该学位论文是 在他的指导下完成的，学生先抄了他的 会议文章。经查证，该作者反映的情况 属实，但因这篇会议文章未入库，检测 系统无法追踪，其结果必然是错误的。
第二条 知识产权
甲方应充分尊重乙方著作权，不得进行软件解密，也不得以任何方式向任何其它单位 和个人转让此检测系统的使用许可，否则乙方有权要求甲方赔偿经济损失。
第三条 期限 第四条 其他
Classified - Internal use
相关概念
对比范围：确定的比对数据库和时段。 重合字数：被检测文献在对比范围内，与他文句子重合、
Classified - Internal use
小结 检测系统是一个非常实用的工具；
不宜用复制率高低判断文章的优劣； 恰当引证和复制是写好文章所必需的； 不同期刊不同文章对复制率要求不同； 造假和剽窃是最恶劣的学术腐败行为； 受数据库限制检测结果也可能出错。
Classified - Internal use
Classified - Internal use
Classified - Internal use
Classified - Internal use
Classified - Internal use
几点体会
一、检测系统为界定引证、抄袭和剽
窃提供了非常实用的技术手段。
从使用情况来看，检测结果绝大部分是客 观的，多数情况下，当一篇文稿的文字 复 制 比 <10% 时 一 般 很 少 有 问 题 ， >20%时或多或少有些问题，>40%时 多为自抄（包括团队内部自抄）或重复 发表。
Classified - Internal use
类似的还有大量的图书、文件、内部资料等等在目 前并没有被收录到相关的检索系统数据库中。
尊敬的编辑： 您好。感谢您百忙之中就稿件问题予以答复。看了附件的资料，情况基本清楚。
拙文是基于我与另一研究者在《西部蓝皮书：________________________》（社会 科学文献出版社出版，我记错了）的基础上修改的。该书05年出版（ISBN： XXXXXXXXXX）。去年年底因课题需要，我对文章做了些修正，但因为个人疏 懒，一直拖至近期才向贵刊投稿。看了您提供的几位作者的论文，的确惊人“相 似”，作为原创者，我对文章内容的来源还是自信的。这几人的文章发表时间显 然晚于西部蓝皮书，我不敢妄称他人抄袭这本书，但这个事情的确令人哭笑不得。
学术不端文献检测系统
Classified - Internal use
学术不端文献检测系统试用协议
甲方： 乙方：同方知网（北京）技术有限公司
为提高对学术不端文献的辨别和处理能力，甲方申请试用乙方开发的“学术不端文献 检测系统”（下简称“检测系统”）。经过友好协商，乙方许可甲方试用并签订如下协议。
时段选取“全部”上网文献
Classified - Internal use
《资源科学》文稿检测概况
2009年1月8日~ 9月30日 共上传自由来稿1068篇（其间所收专栏文 稿54篇和部分质量很差直接退稿的未上传）； 检测1064篇（其中4篇检测未果）； 未检出复制文字的517篇，占48.6%； 检出复制比>3%的547篇，占51.4%。