美国电影分级制度和中国电影审查制度的优劣

美国电影分级制度和中国电影审查制度的优劣
新闻1203班罗雅萌3121102319
电影作为一种“第七艺术”，以其独具感染力的表现方式带给广大受众精彩的视听感受，同时也不断潜移默化地影响着观众们的思维与价值观，因此，为了避免电影镜头中某些不符合主流价值观（例如暴力、犯罪）或是给人带来不适感觉的画面（如色情，大量性爱场景），每一个国家都在积极地制定有关电影限制的方法。

中国电影审查制度是指依法赋予电影审查委员会删减电影片段的权力。

说它是权力，因此不可忽视的一点就是这种审查制度带有一定的强迫性。

依照目前中国的电影现状，一旦电影在检查过程中被发现具有某些触及政治敏感的思想内容或是充斥大量暴力及色情内容，就会被删减甚至面临被枪毙的处理。

这也是中国审查制度广受观众诟病的一点：电影审查委员会的成员主要来自国家行政宣传部门的人员，也就是代表着政府，只有一小部分人作为电影界的杰出导演代表被甄选进来，至于广大受众的代表几乎没有，这样的一群人检查出来的电影，显然并不能代表广大人民的电影需求，但其判定却轻易决定了一部电影的存亡，政府被赋予了过大的检肃媒体的权力。

施拉姆在《大众事业传播的责任》一文中说“我们给予政府愈多的管制之权，我们愈不能信任大众媒体能正确公正地报导政府的动态。

”现下，这样的审查制度不仅不能正确反应政府的动态，甚至不能广泛满足人民的电影需求，长期下去，也约束着电影艺术者的表达自由和原创发挥，阻碍的中国电影艺术的正常发展。

但不得不承认，这种审查制度在某些国情下，是具有一定作用和意义的。

中国电影市场发展的时间晚，发展较缓慢，还没有形成一个完整的体系，广大电影发行者还不够自律，一旦分级，可能导致暴力色情的泛滥，而不成熟的管理制度，可能无法很好地应对这些后果。

因此，中国电影的分级之路，还任重道远。

反观美国的电影分级制度，它是指根据电影的主题、语言、暴力程度、裸体程度、性爱场面和毒品使用场面等，代表大部分家长可能给予的观点对电影进行的评价。

相比中国偏强制性的审查制度，这种分级制度更倾向于一种引导，电影审查的任务不再是是否准许哪部电影能否上映，还是为电影划分不同的等级，使观众消费不同的影片，最重要的是家长能为了孩子观看电影负责提出指导性的意见。

这就很好的实现了大众在大众传播事业中的责任。

施拉姆说“大众的基本责任，是运用一切可能性，是自己成为机警而又有鉴别能力的阅听大众”。

受众应该具备自己判断的能力，找到适合自己的与不适合自己的文化产品，而不是任由政府为你作出裁决。

然而，在商业化的电影市场中，这种分级制度也暗含弊端，暴力与色情的界限很难直接通过某一个或某几个画面界定，而越来越多的制片方为了商业利益，打着分级制度的擦边球，不顾分级制度，一味向青少年推销暴力色情的内容，可以看到，在美国，青少年犯罪的比率逐年上升，这其中，与电影中暴力色情的画面不无关系。

任何一种制度都有其存在的意义和价值，无论是美国电影分级制度还是中国电影审查制度，都是在漫长的发展演变中产生出来，能应对目前该国家电影发展现状的工具。

尽管它们各自有着不足，但在漫长的发展过程中，它们都会以更好的方式呈现出来，满足大众传播的需求。