长三角地区产业结构高级化及影响因素
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
长三角地区产业结构高级化及影响因素
.509><>1晦哥哥.:.《财经科学>>20<>10/<>12总273期长三角地区产业结构高级化及影响因素闰海洲[内容摘要]本文根据三次产业结构比重,构造了长三角江浙沪三地的产业结构层次系数,对三地产业结构高级化变动进行了分析,发现产业结构高级化存在区域差异和趋势趋同特征,继而使用四;一2∞8年面板数据对影响产业结构高级化的影响因素进行了实证检验。结采发现:科技创新和政府规模对于产业结构高级化有正向作用,进出口贸易对于产业结构升级产生负向作用,FDI和社会投资作用则不太明显。其政策含义在于,在长三角产业结构升级化进程中,更应该注重科技创新和技术进步来推动产业结构高级化发展,从而实现产业结构调整和经济发展转型。[关键词]长三角地区;产业结构;高级化长三角地区被认为是我国;综合实力最强的区域2;∞8年长三角地区的生产总值占全国的2<>1.699岛,这一比例比<>1995年增长了3.25个百分点;进出口总额占全国的36.<>139毛,比<>1995年增长了<>1.ω倍。而且伴随着改革开放,长三角成为中国吸引外资较多的区域,人口流动速度不断加快,出口贸易迅速增长,科技水平逐步提升,长三角地区产业结构高级化趋势明显,第三产业,特别是服务业发展迅速,成为区域经济增长新的引擎,2∞8年底,长三角地区人均GDP为4.6万元,约是全国平均水平的两倍左右,第三产业比重达到42.3<>19毛,高于全国平均水平,研究长三角地区的产业结构高级化变动趋势以及影响因素,不仅对于调整区域产业结构,推动产业布局有重要的案例意义,而且对于政策调整和政府决策有重要的借鉴意义。[IJ一、长三角地区产业结构高级化度量为了对长三角地区产业结构高级化进行定量分析,我们采用产业结构层次系数来对长三角地区两省一市(江苏省、浙江省、上海市)的产业结构高级化程度进行度量。根据靖学青的方法[2J产业结构层次系数定义为,假设某地区经济划作者简介:闰海洲(<>1978一),男,上海社会科学院(上海,2α)02<>1),
博士生ο研究方向:区域经济学,产业结构
.略略勤.5<>1.《财经科学>>20<>10/<>12总273期分为n个产业,将这些产业由高层次到低层次加以排列,依照其在区域经济中的比重记为q(j)(O<q(j)三<>1),由此可以得出该地区的产业结构层次系数为:w=22q(j)(<>1) 显然,w值越大,该地区的产业结构层次越高级,反之则越小。理论上w最小值为<>1,最大值是n(在只有最高层次的一个部门的极端情况,w的值为n)o我们根据三次产业增加值在地区生产总值中的比重,计算出长三角地区的产业结构层次系数,为了进行区域比较,加人了全国的平均数据,时间跨度为<>1990-2∞8年。图<>1直观显示了全国、长三角、上海、江苏、浙江的产业结构高级化变动情况。从图中可以看出,长三角地区产业结构高级化呈现出以下特征:一是上升趋势。整体来看,各地区产业结构处于上升趋势,即产业结构高级化趋势明显。在四;一2∞8年之间,各个区域的产业结构层次系数均表现为从低到高的变化趋势,如上海市的产业结构层次系数从<>1朔年的2.266上升到2∞8年的2.259,浙江省从2.05<>1上升到2.359,江苏省则从2.0<>1上升到2.32<>1。二是区域差异性。区域不同,产业结构高级化程度也不尽相同,其中,上海产业结构层次系数最高,长三角、浙江、江苏次之,并且均高于全国水平,这说明尽管长三角地区产业结构高级化程度较高,但是地区之间也存在不平衡。三是变动趋同性。虽然区域之间存在着差异,但是,长三角地区产业结构高级化的趋势却比较一致。<>199←2删年间变化较为集中,产业结构高级化速度加快,从2棚年开始,各地产业结构高级化趋势明显放缓,中间还有所下降。<>1990 <>1992 <>1994 <>1996 <>1998 2000 2002 2004 2006 2008 -嘈一上海市--一江苏省-企-浙江省一骨一长三角一惜一全国图<>1<>1现沁-2008产业结构高级化变动趋势为了分析产业结构在时间维度阶段性的变化,我们划分了<>19佣-2棚年和2∞<>1-2∞8年两个时间阶段,分别对产业结构的变动趋势进行了计算,计
算结果如表<>1所示。
.52<>1晦黯呵《财经科学>>20<>10/<>12总273期表<>1三次产业结构层次系敏动态变化状况年份变动情况上海市江苏省浙江省长三角全国增长值0.24 0.22 0.2<>1 0.22 0.<>19 <>1现)()-2αlO 增长率<>10.6% <>1<>1.3% <>10.2% <>10.7% 9.6% 平均增长率<>1.06% <>1.<>13% <>1.02% <>1.07% 0.9569毛增长值0.02 0.062 0.068 0.048 O.ω7 及刀<>1-2008 增长率0.80% 2.76% 2.97% 2.06% <>1.<>19% 平均增长率0.<>10% 0.34'ì毛0.37% 0.26% 0.<>15'ì毛从表<>1中可以看出,90年代,各地产业结构系数上升速度都比较快,产业结构层次系数增长率均为<>10%以上。其中,江苏省最高,为<>1<>1.3%。而在2(刚←2∞8年间,各地产业结构层次系数增长速度迅速下降,普遍在2%左右徘徊,其中上海增长率最低,为0.8%。60% 40% 0% 上海浙江江苏国→产.二产口三产图2两省一市三次产业结构变动由于产业结构层次系数是一个反映结构变化的指标,三次产业的结构不同,对应的产业结构层次系数也不同,为了深入了解三地产业构成的变化,我们分别对三地做<>1990年和2∞8年的产业结构比例图(如图2)。可以看出,三地在产业构成上的变化并不相同,对于浙江和江苏两地来讲,第一产业的影响较大,与<>19佣年相比,2∞8年第一产业的比例有了大幅的下降,相对而言,二次产业和三次产业变动不是太明显。而对于上海来看,二次产业和三次产业的变化显著,三次产业和二次产业比例在经济构成中不断增加,这种结构性的变动使得产业结构层次系数不断提高。综上所述,长三角地区产业结构高级化趋势明显高于全国平均水平,但是在其内部也有较大的不同,区域差异与趋势趋同特征同时存在。特别是随着经济的发展,产业结构向高级化发展的速度变得缓慢,这迫切需要了解影响产业结构变动的因素,为推进产业结构优化和结构调整提供指导依据。二、长三角区域产业结构高级化实证分析(一)实证模型