最新美英法德荷兰各国会计准则及规范的比较分析资料

合集下载

中外公司会计制度差异(3篇)

第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，跨国公司越来越多，跨国经营成为企业发展的必然趋势。

然而，由于各国经济、政治、法律、文化等方面的差异，各国会计制度也存在较大的差异。

这些差异给跨国公司的会计实务带来了诸多挑战。

本文将从以下几个方面对中外公司会计制度差异进行分析。

二、会计准则体系差异1. 国际会计准则（IFRS）国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的一套全球统一的会计准则。

IFRS旨在提高全球会计信息质量，促进国际资本市场的稳定与发展。

2. 美国会计准则（US GAAP）美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称US GAAP）是美国财务会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board，简称FASB）制定的一套会计准则。

US GAAP是全球最具影响力的会计准则之一，对全球会计实务产生了深远影响。

3. 中国会计准则（CAS）中国会计准则（China Accounting Standards，简称CAS）是中国财政部制定的一套会计准则。

CAS在借鉴国际会计准则的基础上，结合中国国情进行了调整和补充。

三、会计要素确认和计量差异1. 资产（1）无形资产在国际会计准则中，无形资产确认条件较为宽松，如商誉、专利权等均可以确认。

而美国会计准则对无形资产确认条件较为严格，商誉、专利权等部分无形资产不得确认。

中国会计准则则介于两者之间。

（2）固定资产在国际会计准则中，固定资产折旧采用直线法或年数总和法，美国会计准则采用加速折旧法。

中国会计准则则允许企业根据自身情况选择合适的折旧方法。

2. 负债（1）租赁在国际会计准则中，经营租赁和融资租赁均采用总额法核算。

美、英、法、德法律规范控制职业界会计准则会计实务的主要特点

美、英、法、德法律规范控制、职业界、会计准则、会计实务的主要特点美国法律规范控制美国会计的宏观管理不像其他国家那样以公司法的有关条款作为管理公司会计的法律规范，其重要特点是财务会计准则制定的分权制。

即在代表政府的证券交易委员会（SEC）的支持下，由独立的民间会计职业组织财务会计准则委员会（FASB）制定指导企业会计实务的公认会计原则（GAAP）。

遵守GAAP所编制的财务报表被认为是合理地表述一个企业的财务状况、财务状况变化和经营成果的主要标志，如同把“真实和公允观念”作为英国会计模式的特点一样，GAAP 被视为美国会计模式的标志性特点。

其会计宏观管理框架可以概括为：国会->SEC->FASB->GAAP。

职业界强大的会计职业界组织：注册会计师，其对企业财务报表的审查，是以“公允表述”和“一贯遵循公认会计原则”为前提的，企业总是希望注册会计师能对审查的财务报表提出无保留意见，以证实报表的可信性。

美国注册会计师协会的以上立场也是对公认会计准则的权威性的有力支持。

AICPA拥有规则制订权、业务监管权和部分违规处罚权。

AICPA对注册会计师和会计师事务所的管理通过以下几个方面进行：1. 制定准则和规则。

包括制定审计准则、编报和审阅准则、其他鉴证准则、质量控制准则、咨询服务和纳税实务准则以及职业行为守则。

2. 组织注册会计师考试和阅卷。

3. 进行后续教育。

4. 促进准则和规则的实施。

会计准则美国把制订会计准则的权力委托给力量强大的会计职业界的代表组织，自己仍然保留对会计准则制订的监督权和否决权。

众多的会计准则虽不具有法律地位，却有很高的权威。

由于美国证券市场发达，所以美国的会计目标主要是为投资者服务。

会计实务美国的会计实务体系被公认为当今在世界范围内影响最大的会计模式。

阿伦把“公认会计原则”作为美国会计模式的基本特征，应该说是恰当的。

1.在官方的支持和干预下由民间机构制定会计准则美国是世界上着手制定会计准则最早的国家。

国外会计制度研究(3篇)

第1篇一、引言随着全球化经济的不断发展，会计作为经济管理的重要工具，其在不同国家和地区的会计制度也呈现出多样化的特点。

了解和比较不同国家的会计制度，有助于我国会计制度的改革和完善。

本文将从以下几个方面对国外会计制度进行研究，以期为我国会计制度的发展提供借鉴。

二、国外会计制度概述1. 美国会计制度美国会计制度以国际财务报告准则（IFRS）和美国财务会计准则（US GAAP）为基础。

美国财务会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，具有权威性。

美国会计制度注重历史成本原则，强调会计信息的真实性和可靠性。

近年来，美国财务会计准则逐渐向国际财务报告准则靠拢。

2. 欧洲会计制度欧洲会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以欧洲会计准则（EAS）。

欧洲会计准则由欧洲议会和理事会共同制定，旨在统一欧洲各国的会计制度。

欧洲会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应欧洲一体化的需要。

3. 英国会计制度英国会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以英国会计准则（UK GAAP）。

英国会计准则由英国会计准则委员会（ASB）制定，具有权威性。

英国会计制度强调会计信息的实用性和可理解性，注重保护投资者利益。

4. 澳大利亚会计制度澳大利亚会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以澳大利亚会计准则（AASB）。

澳大利亚会计准则由澳大利亚会计准则委员会（AASB）制定，具有权威性。

澳大利亚会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应国际市场的需求。

5. 加拿大会计制度加大会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以加拿大会计准则（CAS）。

加拿大会计准则由加拿大证券委员会（CSC）制定，具有权威性。

加大会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应国际市场的需求。

三、国外会计制度特点分析1. 历史成本原则与公允价值计量国外会计制度普遍采用历史成本原则，强调会计信息的真实性和可靠性。

中外会计准则差异比较分析

中外会计准则差异比较分析作者：杜心宇何梦云陈文仪来源：《经济生活文摘》2011年第14期摘要：随着经济全球化形势的发展, 会计作为一种通用的商业语言, 在世界经济舞台上扮演着越来越重要的角色。

伴随着我国对外开放脚步的加快和加入了WTO, 准确理解中外会计准则的异同, 对正确进行企业的会计处理，合理地搭配内外两种资源具有重要的现实意义。

一、中外会计准则差异比较（一）会计准则制定模式从会计准则制定模式看，我国会计准则制定主体是财政部会计司下的会计准则委员会，具有绝对的权威性；而美国当今的会计准则制定机构是FASB，是一个代表各利益团体的民间组织。

我国会计准则目标是侧重“政府利益”和“公众利益”的双目标指向；而美国会计准则目标只侧重于“公众利益”的单目标指向。

我国会计准则是法的范畴；而美国其准则制定机构颁布的会计准则不具有任何法律约束力。

（二）会计准则制定程序我国会计准则制定程序具有保密性和依附性两特点，即保密性是指缺少多次征求环节，依附性是指过多地依赖政府机构。

美国会计准则制定程序的特点是充分程序，即在准则制定过程中遵循一套完整。

充分、严密和稳定的程序，以保证准则制定的独立性、公平性和公开性。

（三）会计准则制定方法在形式上我国同美国一样，采用“概念框架法”，但在实际准则制定过程中，倒更多地表现为偏好集合法的原理。

我国的基本会计准则制定动因是为了适应“市场经济发展的需要，统一会计核算标准，保证会计信息质量”而以“会计法”为依据制定该准则的；而美国是基于改进会计准则的拟定工作，提高会计准则的质量的制定《财务会计概念公告》。

我国的基本会计准则制定之初的用途是直接规范会计实务并指导企业会计制度的制定；而美国的《财务会计概念公告》主要是用来评价现有的会计准则并指导未来准则的制定。

二、中外会计准则差异原因我国会计准则的制定除了需要考虑我国经济相对落后、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外，还要考虑其他有关问题。

中外会计准则的比较研究论文

中外会计准则的比较研究论文中外会计准则的比较研究论文我国与外国使用的会计准则是不一样的，两者之间的比较研究有哪些内容？下面是店铺为你整理的中外会计准则的比较研究相关论文，希望对你有帮助。

中外会计准则的比较研究论文篇1会计准则论文提要:随着国际资本市场完成全球化步伐的日渐加快，全球各国的投资者请求完成会计规范统一的呼声也是越来越高，而要完成全球会计规范的一体化，首先需求思索的问题就是各国在该方面存在哪些差别，以及化解这些差别。

我国在推挤会计原则与国际接轨完成国际化的过程中，必需要充沛认识到本国的根本国情，而不能一味地照搬国度的会计原则。

这也使得关于中外会计原则差别的比拟剖析成为了当今会计界的研讨重点。

本文就是在这一研讨潮流之下，针对中外会计原则存在的种种差别进行了研讨，剖析致使中外会计原则存在差别的要素。

随着国际经济一体化步伐的加快，世界各国间也逐步构成了一个互相联络却又互相独立的会计管理体系，在这样的时期背景之下，各国之间如何化解会计差别，让会计变为一种国际上可以互通的商业言语，也成为了国际会计界的热点。

在我国参加世界贸易组织之后，推进我国的经济体系与世界经济体系完成良性互动，完成我国会计原则的国际化也成为了一种势在必行的趋向。

而要真正融入国际资本市场，最为重要的一种办法就是寻觅出中外会计原则存在的差别，针对这些差别进行比拟剖析，从而减少差别，是我国真正可以与国际接轨，顺应国际市场的需求。

一、现阶段我国与外国在会计原则上存在的差别1、在政府补助方面存在的差别我国的会计原则与国外同时期的会计原则在政府补助方面存在较大的差别，主要表如今关于政府给予援助的披露和政府进行补助的核算的方位和定义上，同时中外会计原则中，关于这两个方面的处置上也存在明显的差别。

在国外的会计原则中，将政府补助定义为政府部门经过将资源转移给主体，从而换得主体在未来或者以前依据某些条件来从事相关的运营管理活动所给予的援助。

2、在关于买卖披露及关联方的关系上存在差别国外的会计原则中规则，任何国有企业都必需依据关联买卖的相关原则来进行充沛的披露。

法国德国瑞典荷兰会计实物体系的背景和特点区别

区别一、会计准则的制定荷兰：由官方和民间结合的三方“会计准则委员会”制定会计准则在1971年财务报表法案颁布之前，会计职业界就对会计准则的制定提出了具体意见。

当时主要由于跨国公司接受国际流行惯例尤其是英美的会计准则制定的影响较大，所以国内的会计立法的进展十分缓慢。

法国：由政府制定颁布全国统一的会计方案法国是西方世界中别树一帜地由政府制定颁布全国统一的会计总方案的国家，就法国本国的会计实务体系而言，这应该是它区别于其他西方国家的会计实务体系的最大特色。

德国：在会计工作规范上，会计服从法律要求，德国没有单行的会计准则，其会计规范是由政府通过分散于《公司法》、《税法》、《商法》中的规定来体现的，即“会计规范法典化”瑞典：税法和国家的特定经济政策支配公司会计1.只要按照国家的相关规定编制财务报表是可以得到大量的激励和补助；2.在瑞典，应税收益基本上就是报告收益，因而无需采用所得税跨期摊配的程序确认遵延所得税．3、瑞典的会计实务主要依据于税法和主要经济政策，如果没有规定则主要依据于其他的会计惯例。

二、会计模式确立的原则荷兰：会计准则和实务以法律规定为基础,但财务会计有别于税务会计。

1）会计实务与法律为基础，影响最大的法律为商法;（2）年度报表法，该法对于财务会计准则也有着很重要的影响; （3）年度会计报表法的修改以及出台之后依据欧盟的指令进行了修改；法国：以税务为导向的会计法国传统的会计模式是法国重商主义的产物。

《拿破仑法典》曾明确规定，会计的原则和方法必须遵守国家的税法，因此，可称之为“以税务为导向的会计”。

阿伦在对世界范围内的会计模式进行分类时，把“服从税制需要”作为法国一西班牙－意大利会计模式的基本特征。

德国：在税务会计上，则要求税务会计与财务会计的统一，政府要求为计税目的而使用的会计程序和帐务处理的方法，必须和企业编制财务报表所使用的会计程序和帐务处理方法相一致瑞典：以公司利益为导向的“准备会计”——“未税会计”保持着以公司利益为导向的北欧会计模式的特征，奉行“极端稳健”的会计政策。

各国统一会计制度(3篇)

第1篇一、引言会计作为一门经济管理学科，对于企业、政府乃至整个国家的经济运行都具有重要意义。

统一会计制度是各国在会计领域的一个重要共识，旨在规范会计信息质量，提高会计信息的可比性，促进国际经济交流与合作。

本文将对各国统一会计制度进行概述，并对其进行比较分析。

二、各国统一会计制度概述1. 美国美国财务会计准则委员会（FASB）负责制定美国的会计准则。

美国的会计制度以公允价值计量为基础，强调会计信息的决策有用性。

美国会计准则的特点包括：（1）强调公允价值计量：公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。

（2）注重决策有用性：美国会计准则要求企业提供具有决策有用性的会计信息，以便使用者作出合理的经济决策。

（3）采用全面会计要素：美国会计准则包括资产、负债、所有者权益、收入、费用等会计要素。

2. 欧盟欧盟的会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础。

欧盟要求所有上市公司采用IFRS进行财务报告。

欧盟会计制度的特点包括：（1）强调公允价值计量：与美国的会计制度类似，欧盟的会计制度也强调公允价值计量。

（2）注重决策有用性：欧盟会计准则要求企业提供具有决策有用性的会计信息。

（3）采用全面会计要素：欧盟会计准则包括资产、负债、所有者权益、收入、费用等会计要素。

3. 中国中国的会计制度以《企业会计准则》为基础。

中国会计制度的特点包括：（1）强调历史成本计量：中国的会计制度主要采用历史成本计量，即以购置或生产成本为基础计量资产和负债。

（2）注重合规性：中国会计准则要求企业遵循国家法律法规和政策，保证会计信息的真实性、准确性和完整性。

（3）采用全面会计要素：中国会计准则包括资产、负债、所有者权益、收入、费用等会计要素。

三、各国统一会计制度比较1. 计量基础美国和欧盟的会计制度强调公允价值计量，而中国的会计制度主要采用历史成本计量。

公允价值计量有助于提高会计信息的透明度和可比性，但可能导致会计信息的波动性增加。

中外会计准则差异

中外会计法规差异世界上的会计制度和会计实务分为五大模式，即美国会计模式、英国会计模式、德国会计模式、法国会计模式和社会主义会计模式。

这几种会计模式的区别主要在于：美国会计模式遵循公认会计原则，主要是保护投资人，尤其是保护潜在权益投资人的利益；英国会计模式注重真实和公正，会计制度主要是保护债券、股票持有人和债权人；德国会计模式是以德国及北欧国家的会计实务为典型代表，以强调会计处理和财务报告规则应面向公司、保护公司利益；法国会计模式是以法国及周边国家如西班牙、葡萄牙、意大利等国的会计实务为典型代表，以强调会计处理应服从税法税则的要求、并与其保持一致；社会主义会计模式是以前苏联和东欧国家的会计实务为典型代表，这种会计模式随着苏联的解体和东欧国家政治经济制度的变革而逐步消失。

世界各国采用的会计规范在具体形式上分为两种：一种是英美等英语国家普遍采用的会计准则的形式；另一种是以德国和法国为代表的欧洲大陆法系国家所采用的有关会计立法和会计制度的形式。

近年来，随着经济全球化形势的发展，欧洲大陆法系国家的会计规范形式大有向英美海洋法系国家会计规范形式转化的趋势。

一个明显的例证是，德国与法国等近年来相继成立了会计准则委员会。

目前，各个国家和地区大都依据自己的实际情况制定了公认会计原则或会计准则。

（1）几种会计原则或会计准则体系介绍①国际财务报告准则国际财务报告准则（IFRS - International Financial Reporting Standards）是由国际会计准则委员会（IASB - International Accounting Standards Board）制定的，包括30项准则和注释。

由于各国会计体系水平参差不齐，以及各国会计准则的制定和颁布方式的差异，使得国际会计准则在各国被采纳的程度有所不同，尤其是一些发达国家甚至不愿接受国际会计准则。

在日本，会计准则是由日本政府制定的，而日本政府尚没有意向采用国际会计准则。

企业会计制度外国资料(3篇)

第1篇一、引言企业会计制度是企业经济管理的重要组成部分，它对企业财务状况、经营成果和现金流量等方面进行记录、分类、汇总、分析和报告。

随着全球化的发展，企业会计制度在不同国家和地区的差异逐渐显现。

本文将介绍几个具有代表性的外国企业会计制度，分析其特点和差异，以期为我国企业会计制度的改革和发展提供借鉴。

二、美国企业会计制度1. 美国企业会计制度概述美国企业会计制度以国际财务报告准则（IFRS）和美国财务会计准则委员会（FASB）发布的财务会计准则为主。

美国企业会计制度强调真实、公允地反映企业的财务状况和经营成果，注重信息的透明度和可比性。

2. 美国企业会计制度特点（1）采用权责发生制：美国企业会计制度采用权责发生制，即收入和费用在发生时确认，不受现金收付的影响。

（2）财务报告体系完善：美国企业会计制度要求企业编制财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表等，全面反映企业的财务状况和经营成果。

（3）信息披露充分：美国企业会计制度要求企业披露充分的信息，包括财务报表附注、管理层讨论与分析等，便于投资者、债权人等利益相关者了解企业的经营状况。

（4）审计制度严格：美国企业会计制度要求企业进行审计，确保财务报表的真实性和公允性。

三、英国企业会计制度1. 英国企业会计制度概述英国企业会计制度以英国财务报告准则（FRS）和国际财务报告准则（IFRS）为主。

英国企业会计制度强调信息的真实、公允和透明，注重对企业经营成果的全面反映。

2. 英国企业会计制度特点时确认。

（2）财务报告体系完善：英国企业会计制度要求企业编制财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表等。

（3）信息披露充分：英国企业会计制度要求企业披露充分的信息，包括财务报表附注、管理层讨论与分析等。

（4）审计制度严格：英国企业会计制度要求企业进行审计，确保财务报表的真实性和公允性。

四、日本企业会计制度1. 日本企业会计制度概述日本企业会计制度以日本企业会计准则（JAS）为主。

中英会计核算制度比较(3篇)

第1篇一、引言会计核算制度是现代企业管理和财务管理的重要组成部分，它对企业资源的合理配置、经营决策的制定和财务状况的反映具有重要作用。

中英两国在会计核算制度方面存在一定的差异，本文将从以下几个方面对中英会计核算制度进行比较分析。

二、会计准则体系1. 中国会计准则体系中国会计准则体系主要由《企业会计准则》、《企业会计准则应用指南》、《企业会计准则解释》等组成。

其中，《企业会计准则》是我国会计核算的基本规范，涵盖了企业财务报告的编制、会计要素的确认、计量和报告等方面。

2. 英国会计准则体系英国会计准则体系主要由《英国财务报告准则》（FRS）、《英国会计准则》（ASB）、《英国会计准则解释》等组成。

英国会计准则体系以国际财务报告准则（IFRS）为基础，强调会计信息的透明度和可比性。

三、会计要素的确认与计量1. 资产（1）中国会计准则中国会计准则规定，资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。

资产分为流动资产和非流动资产。

（2）英国会计准则英国会计准则规定，资产是指企业拥有或控制的、由过去的交易或事项形成的、预期能够产生经济利益流入企业的资源。

资产分为流动资产和非流动资产。

2. 负债（1）中国会计准则中国会计准则规定，负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。

负债分为流动负债和非流动负债。

（2）英国会计准则英国会计准则规定，负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。

负债分为流动负债和非流动负债。

3. 所有者权益（1）中国会计准则中国会计准则规定，所有者权益是指企业资产扣除负债后，由所有者享有的剩余权益。

所有者权益包括实收资本、资本公积、盈余公积和未分配利润。

（2）英国会计准则英国会计准则规定，所有者权益是指企业资产扣除负债后，由所有者享有的剩余权益。

所有者权益包括股本、资本公积、盈余公积和未分配利润。

中美会计制度对比分析(3篇)

第1篇摘要：随着全球化的不断深入，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益频繁。

会计作为经济活动的重要记录和反映手段，对于维护市场秩序、促进经济发展具有重要意义。

本文通过对中美会计制度的对比分析，旨在揭示两国会计制度的异同，为我国会计制度的发展和完善提供借鉴。

一、引言会计制度是一个国家经济体系的重要组成部分，它对国家经济发展、企业经营管理、投资者决策等方面具有重要影响。

中美两国作为世界上最大的两个经济体，其会计制度在制度框架、会计准则、审计监管等方面存在诸多差异。

本文将从以下几个方面对中美会计制度进行对比分析。

二、中美会计制度概述1. 美国会计制度美国会计制度以国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）为基础，结合美国财务会计准则（Financial Accounting Standards Board，FASB）的要求。

美国会计制度强调会计信息的真实性、完整性和可比性，注重财务报表的披露和审计。

2. 中国会计制度中国会计制度以企业会计准则（Enterprise Accounting Standards，EAS）为基础，结合我国实际情况。

我国会计制度强调会计信息的真实性、完整性和及时性，注重财务报表的编制和披露。

三、中美会计制度对比分析1. 制度框架（1）美国会计制度：美国会计制度以FASB为主导，FASB负责制定和发布会计准则，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，SEC）负责监管。

美国会计制度分为两个层次：一般性会计准则和具体会计准则。

（2）中国会计制度：中国会计制度以财政部为主导，财政部负责制定和发布会计准则，证监会负责监管。

中国会计制度分为两个层次：基本会计准则和具体会计准则。

2. 会计准则（1）美国会计准则：美国会计准则强调会计信息的真实性、完整性和可比性，注重财务报表的披露和审计。

各国会计模式的比较 .ppt

萨班斯法案
1）在财务会计准则的制定方面
2）在对独立审计的监督机制方面
3.1.8 税务会计与财务会计相背离
美国所得税法的会计要求与公认准则在许多方面是一致的。特别是在收入、费用的确认上，公认会计准则主要采用应计制，而所得税法则主要依据实现制。
美国政府十分重视利用所得税作为刺激投资和调节分配的经济杠杆，这也是导致税务会计与财务预算会计相背离的重要原因。
4）在制定对执行和扩展《会计方案》所需的会计准则中利用民间力量
（1）资金来源和运用表；（2）研究和开发成本的会计处理；（3）增值税的处理；（4）收入与支出的摊配；（5）资产负债表外的合同（6）投资减税的处理；
（7）欧洲经济共同体农业交易；（8）租赁；（9）利润分配方案（10）给予职工福利津贴的会计处理等等。
（6）对任何重估价的详细说明；（7）与租赁有关的或有负债；
（8）按到期日划分的负债项目；（9）对递延账项、由于外币折算而形成的递延项目以及非常项目的分析；（10）关于所得税对财务报表影响的详细说明；（11）对以抵押品担保的负债项目的披露；
（12）关于说明如何分配损益的附表；
（13）分类列示的职工平均人数（14）持有的有价证券一览表；（15）关于按行业和地理区域的营业额的分析。
3.2.5 重新构造公司对外财务报告
（1） “引言”部分
（2） “财务报表的目标”
（3）对财务报表的质量特征，只简要提出：
A、相关性
B、可靠性
C、可比性
D、可理解性
（4）财务报表的要素
（5）财务报表中的确认、计量和列报
3.2.6 关于在会计计量中支持现行成本会计
英国会计标准委员会1980年发布的第16号标准会计实务公告，在物价变动会计中要求采用现行成本会计，以取代原先在1974年发布的要求采用一般购买力会计的第7号标准会计实务公告。而且规定，现行成本会计报表不仅可以作为历史成本报表的补，而且可以作为基本财务报表。

荷兰会计制度(3篇)

第1篇一、引言荷兰作为欧洲重要的经济中心之一，拥有完善的会计制度。

本文将详细介绍荷兰会计制度的基本原则、会计准则、会计报表和审计要求等方面的内容。

二、荷兰会计制度的基本原则1. 实质重于形式原则荷兰会计制度强调实质重于形式，即会计处理应遵循经济实质而非法律形式。

这一原则要求企业在会计处理过程中，充分考虑经济业务的本质，而非仅仅依据合同或法律条款。

2. 会计分期原则荷兰会计制度采用会计分期原则，将会计期间划分为一年或更短的期间，以便对企业财务状况和经营成果进行及时、准确的反映。

3. 历史成本原则荷兰会计制度遵循历史成本原则，要求企业在取得资产或承担负债时，以取得或承担时的实际成本作为计量基础。

4. 权责发生制原则荷兰会计制度采用权责发生制原则，即企业在某一会计期间内，应将收入和费用确认为实际发生的收入和费用，而非按照现金收付原则进行确认。

5. 可靠性原则荷兰会计制度强调会计信息的可靠性，要求企业提供的会计信息应当真实、准确、完整。

6. 可理解性原则荷兰会计制度要求会计信息应当具有可理解性，便于使用者了解企业的财务状况和经营成果。

三、荷兰会计准则荷兰会计准则主要包括荷兰会计准则（Nederlands Accountantsstandaard，NVS）和荷兰财务报告准则（Nederlands Model Verslaggevingsstandaard，NVS-V）。

以下列举部分荷兰会计准则：1. 资产与负债的确认与计量荷兰会计准则要求企业在确认资产与负债时，遵循历史成本原则，并考虑资产的可回收性和负债的可偿还性。

2. 收入的确认与计量荷兰会计准则要求企业在确认收入时，遵循权责发生制原则，并在收入实现时予以确认。

3. 费用的确认与计量荷兰会计准则要求企业在确认费用时，遵循权责发生制原则，并在费用发生时予以确认。

4. 利润的确认与计量荷兰会计准则要求企业在确认利润时，充分考虑收入、费用、资产减值等因素。

5. 股东权益的确认与计量荷兰会计准则要求企业在确认股东权益时，遵循历史成本原则，并充分考虑资本公积、盈余公积、未分配利润等因素。

中外企业会计制度差异(3篇)

第1篇一、引言随着经济全球化的深入发展，中外企业之间的合作与交流日益频繁。

会计作为企业经营管理的重要组成部分，其制度差异在一定程度上影响了企业的国际化进程。

本文旨在分析中外企业会计制度的差异，为我国企业“走出去”提供有益的参考。

二、中外企业会计制度概述1. 中国企业会计制度中国企业会计制度以《企业会计准则》为核心，包括基本准则、具体准则和会计准则解释等。

我国会计制度强调真实性、完整性、一致性、可比性和谨慎性原则，旨在提高会计信息质量，保护投资者权益。

2. 外国企业会计制度外国企业会计制度具有多样性，不同国家有不同的会计准则。

以美国为例，其会计制度以《美国会计准则》为基础，强调公允价值、历史成本和现金流量等原则。

欧洲国家则普遍采用国际会计准则，强调一致性、可比性和透明度。

三、中外企业会计制度差异分析1. 计量属性差异（1）中国：中国企业会计制度以历史成本计量为主，强调资产、负债和所有者权益的真实性、完整性。

（2）外国：外国企业会计制度在历史成本计量基础上，引入公允价值计量，强调资产、负债和所有者权益的公允性。

2. 资产负债表差异（1）中国：中国企业资产负债表按照资产、负债和所有者权益分类，强调资产和负债的真实性、完整性。

（2）外国：外国企业资产负债表在资产、负债和所有者权益分类基础上，增加现金流量表，强调企业现金流量状况。

3. 利润表差异（1）中国：中国企业利润表按照营业收入、营业成本、期间费用和利润等分类，强调利润的真实性、完整性。

（2）外国：外国企业利润表在营业收入、营业成本、期间费用和利润分类基础上，增加非经常性损益，强调企业盈利能力的可持续性。

4. 会计政策与会计估计差异（1）中国：中国企业会计政策与会计估计较为稳定，强调一致性、可比性。

（2）外国：外国企业会计政策与会计估计较为灵活，强调公允性、透明度。

5. 会计信息披露差异（1）中国：中国企业会计信息披露较为全面，包括财务报表、附注和审计报告等。

会计准则制定模式的比较分析

会计准则制定模式的比较分析【摘要】本文主要对不同国家的会计准则制定模式进行比较分析。

首先介绍了国际会计准则制定模式，然后分别分析了中国、美国、日本和德国的会计准则制定模式。

通过对比不同国家的制定模式，得出各国之间在制定会计准则方面存在的差异和共同点。

结论部分总结了不同国家会计准则制定模式的比较结果，展望了未来研究方向，以及对全文进行了总结。

本文旨在帮助读者深入了解各国会计准则制定模式，为相关研究提供参考。

【关键词】关键词：会计准则制定模式、国际会计准则、中国会计准则、美国会计准则、日本会计准则、德国会计准则、比较分析、研究背景、研究目的、研究意义、结论、未来研究方向、总结。

1. 引言1.1 研究背景会计准则制定是各国在进行财务报告时所遵循的规范，是保障财务信息的可比性、可靠性和透明度的重要工具。

随着全球化的不断深化，不同国家和地区的会计准则也日趋多样化。

在这种背景下，研究不同国家的会计准则制定模式，对于了解各国财务报告的制度和规范、推动国际会计准则的趋同化以及提高全球市场的透明度都具有重要意义。

本文旨在比较分析国际主要国家的会计准则制定模式，包括中国、美国、日本和德国，从而探讨不同国家在会计准则制定方面的异同之处，为相关研究提供新的视角和参考。

通过对各国会计准则制定模式的深入研究，可以帮助我们更好地理解不同国家的财务报告标准和规范，促进国际财务报告的比较和互认，为全球企业的财务决策提供更加清晰和准确的信息支持。

1.2 研究目的本文旨在通过对不同国家会计准则制定模式的比较分析，探讨各国在会计准则制定方面的异同之处，深入了解各国在会计准则制定过程中所面临的挑战和机遇，进而为国际会计准则的统一和规范发展提供借鉴和启示。

具体来说，本研究的目的包括以下几个方面：1. 分析国际会计准则制定的现状和特点，探讨国际会计准则委员会（IASB）在制定国际财务报告准则（IFRS）中所采用的决策模式和流程，以及该制度在国际金融市场中的影响力。

会计准则的国际比较

会计准则的国际比较会计准则是各国在财务报告和会计记录方面遵循的规定与标准，其重要性不言而喻。

然而，不同国家间的会计准则可能存在较大差异，这给国际贸易和跨国公司带来了挑战。

本文将对国际上常见的会计准则进行比较，揭示它们之间的异同，为读者提供更清晰的认识。

美国会计准则（USGAAP）美国通用会计准则（USGAAP）是美国会计领域普遍遵循的准则体系，以其严格性和详尽性而闻名。

USGAAP要求公司按照实现成本原则计量资产和负债，同时注重披露和透明度。

与其他国家相比，USGAAP在某些领域更为保守，并对财务报表要求更为严格。

国际财务报告准则（IFRS）国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则委员会颁布的一套国际会计准则。

IFRS的主要目标是促进各国会计准则的统一和比较性，以便更好地理解跨国公司的财务状况。

与USGAAP相比，IFRS更加强调资产和负债的公允价值计量，并在一些方面更为灵活和宽松。

中国会计准则中国会计准则主要是指中国国家财政部颁布的会计准则，作为中国企业遵循的会计规范。

与USGAAP和IFRS相比，中国会计准则在某些方面更加注重企业的盈利能力和成长潜力，同时也考虑到中国特定的市场环境和法律法规。

会计准则的比较分析在国际比较中，不同会计准则体系之间存在诸多差异。

USGAAP更为保守，IFRS更加注重资产负债表的公允价值，而中国会计准则更注重企业的盈利情况。

这些差异在跨国公司的会计应用中可能导致不同的财务表现，影响投资者和利益相关方的决策。

国际上的会计准则体系各有其特点与优劣势，对于不同类型的企业可能存在适用性的差异。

在全球化背景下，各国间的会计准则逐渐趋向统一，但也需要在实践中灵活运用，充分理解其背后的逻辑和要求，以确保财务报告的准确性和透明度。

通过对不同会计准则的比较分析，我们能够更好地掌握国际商务中的财务信息，为企业的发展和投资决策提供更准确的参考依据。

在选择适合自己企业的会计准则时，务必深入了解其具体要求及对财务报告的影响，以确保公司财务运作的稳健性和透明度。

会计准则的国际比较

会计准则的国际比较随着全球经济一体化程度的加深，国际间的贸易往来日益频繁，不同国家和地区之间对于财务报告的需求也日渐增加。

在这种背景下，会计准则作为财务报表编制的基础，显得愈发重要。

不同国家采用不同的会计准则，导致跨国公司在进行合并财务报表时面临挑战。

因此，对会计准则的国际比较，成为学术界和实务界关注的重要议题。

本文将对主要国家和地区的会计准则进行比较分析，探讨其异同以及对国际企业经营的影响。

一、各国会计准则的历史背景1.1 美国会计准则（GAAP）美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是由美国财政部负责监管，并由美国财务会计准则委员会（FASB）制定的一套目标明确、规则导向强的会计准则。

GAAP的形成经历了从早期的自律性质，到40年代正式确立会计原则，再到后来的逐步更新与补充，形成了一整套系统规范。

由于其较为复杂且严格，美国GAAP在国际上应用广泛。

1.2 国际财务报告准则（IFRS）国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的一套全球通用的会计标准。

IFRS旨在提供一个透明、一致且可比的数据结构，以增强全球市场的信任度。

自2005年起，许多欧洲国家强制实施IFRS，该标准强调原则导向，相对于GAAP而言，更加注重会计信息的相关性和可靠性。

1.3 中国会计准则中国会计准则受到较大程度上美国GAAP与IFRS的影响，最早发布于1992年。

随着经济发展和对外开放，中国于2006年发布了新的会计准则，此后逐步与IFRS接轨。

特别是在2017年，中国提出了一系列改革措施，进一步推动会计准则国际化，为中小企业和大型企业提供了更灵活的财务报告选择。

二、主要国家和地区会计准则的比较分析2.1 会计目标不同国家和地区对会计目标的界定有所差异。

外国_会计制度(3篇)

第1篇随着全球化的发展，各国之间的经济往来日益频繁，会计作为经济管理的重要组成部分，其制度也在不断演变和相互影响。

本文将对外国会计制度进行概述，包括主要国家的会计制度特点、会计准则的发展历程以及会计制度在全球化背景下的影响。

一、美国会计制度1. 会计准则体系美国会计制度以美国财务会计准则委员会（FASB）发布的财务会计准则（SFAS）为核心，形成了较为完善的会计准则体系。

FASB的准则旨在提高财务报告的透明度和可比性，以保护投资者利益。

2. 会计原则美国会计制度遵循以下原则：（1）历史成本原则：资产和负债以取得时的成本进行计量。

（2）实现原则：收入和费用在实现时确认。

（3）配比原则：收入和费用在同一会计期间确认。

（4）稳健性原则：在不确定的情况下，应采取保守的会计处理。

3. 会计制度特点美国会计制度具有以下特点：（1）强调市场导向：会计准则的制定以市场为导向，关注投资者需求。

（2）注重会计信息质量：强调会计信息的可靠性、相关性和可比性。

（3）重视审计监督：美国注册会计师协会（AICPA）对会计职业进行监管，确保会计信息质量。

二、欧洲会计制度1. 欧洲会计准则体系欧洲会计制度以欧洲委员会发布的欧盟会计指令（EU-IFRS）为核心，形成了较为统一的会计准则体系。

欧盟会计指令旨在实现欧洲各国会计准则的协调，提高会计信息质量。

2. 会计原则欧洲会计制度遵循以下原则：（1）历史成本原则：资产和负债以取得时的成本进行计量。

（2）实现原则：收入和费用在实现时确认。

（3）配比原则：收入和费用在同一会计期间确认。

（4）谨慎性原则：在不确定的情况下，应采取保守的会计处理。

3. 会计制度特点欧洲会计制度具有以下特点：（1）强调欧盟一体化：欧盟会计指令旨在实现欧洲各国会计准则的协调。

（2）注重会计信息质量：强调会计信息的可靠性、相关性和可比性。

（3）重视审计监督：欧洲审计准则委员会（EAC）对会计职业进行监管，确保会计信息质量。

企业会计准则的国际比较分析

企业会计准则的国际比较分析当今全球化时代，企业会计准则逐渐成为促进国际贸易和投资的重要工具。

企业会计准则为企业提供了一个统一、一致且可比较的财务报告框架，以促进跨国企业的运作和投资者的决策。

本文将对企业会计准则在不同国家之间的比较进行分析，探讨其异同和对国际经济的影响。

首先，在国际比较分析中，我们首先需要了解不同国家的会计准则体系。

例如，美国采用了美国公认会计原则（Generally Accepted Accounting Principles, GAAP），英国采用了国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards, IFRS），而中国则采用了中国会计准则（Chinese Accounting Standards, CAS）。

这些准则在定义、分类和会计核算处理等方面存在一定差异，导致在报告财务信息时可能会产生差异。

在定义方面，不同国家的会计准则对资产、负债、所有者权益和收入等概念的界定可能不同。

例如，在研发费用的会计处理上，美国的GAAP要求将其列为费用，而中国的CAS则允许一部分研发费用在一定条件下进行资本化处理。

这样的差异会影响企业在不同国家之间的财务比较和分析。

在分类方面，会计准则对不同项目的分类和确认方式存在差异。

例如，对于金融工具的分类和确认，美国的GAAP和中国的CAS存在明显的差异，导致同一金融工具在不同国家的财务报表中可能被确认为不同的项目。

这种差异可能会对企业的财务分析和投资决策产生影响。

在会计核算处理方面，不同国家的会计准则对于会计处理的具体规定也存在差异。

例如，在存货计价方法方面，美国的GAAP要求采用先进先出法（FIFO）或加权平均法，而中国的CAS则不作出具体要求，由企业自行选择适合的计价方法。

这样的差异可能会导致企业在不同国家的财务比较时产生偏差。

然而，尽管存在差异，越来越多的国家开始转向采用国际财务报告准则(IFRS)。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

美英法德荷兰各国会计准则及规范的比较分析
会计准则是在20 世纪特定的环境背景下形成的一种特殊的统一会计制度实现形式。

而不同的会计环境必然形成不同的会计准则及规范，各国的会计准则模式也必然不同。

目前，从世界各国会计准则及规范上看，比较典型的会计准则模式有：
1、美国会计准则（GAAP）美国公认会计原则是会计准则的代表性形式，是由民间机构在获得一定权威性授权的情况下，独立自主地制定的一系列用以规范公司（主要为上市公司）财务报表（报告）披露的惯例、规则、原则和程序的集合。

美国会计准则的制定经历了由惯例、规则到原则和概念基础公告的发展演进。

美国是会计准则的始作俑者。

大约在20 世纪三十年代，会计领域中许多积极的先行者意识到，会计界必须采取措施以厘清理论与实务相互冲突的混乱状况。

“从那时起，对这一主题感兴趣的活跃团体便集中而持续地致力于建立会计准则，从而为报告企业事务的会计实务与程序提供可接受的指引。

”
正是这些观念，即强调“会计实务和程序” 、“可接受” 和“指引”，决定了随后做为美国会计基本规范的会计准则
体系的根本特征，也决定了这种由职业界以民间身份制定的
会计规制，虽然有经由证券交易委员会（SEC所赋予的一定程度的权
威性，做为一种行业规范，却始终处于较低层次。

与大陆法系国家从一开始就特别注重在商法中对基本会计关系进行严格规范不同，美国会计在很长时期内一直缺乏统一的法律制度约束。

直至20 世纪三十年代，美国会计依然处在自由放任状态，会计、审计处理多以经验判断为主，缺乏统一规范。

2、英国会计准则
英国作为海洋法系国家，其法律渊源与美国类同。

英国会计准则是由民间机构制定的一整套会计文稿构成的公认会计原则，而非法律条文，因此本身并不具有法律地位。

在历史上，英国会计准则始终
未曾获得权威的认可和实务界的广泛接受。

直到1989 年《公司法》修订中首次引入会计准则定义，要求公司董事会说明会计报表是否根据“适用的会计准则” 编制，规定国务大臣可授权有关机构追查任何偏离会计准则或该法报表要求的行为，并采取措施保证这些准则和要求得到遵守，才赋予了会计准则一定法律地位。

从二十世纪的整体情况来看，英国会计在法律规范及会计准则的运用方面具有三方面较为突出的特点：①《公司法》对公司财务报告体系有着最重要且最为持久的影响，是会计规范最重要的来源；②会计职业界有着悠久的历史，规模大、影响广，但迄今没有全国性的统一组织，其在制定会计准则方面的努力一直缺乏权威支持；
③会计准则由“财务报告原则公告”、“具体会计准则” 、“小型报告主体财务报告准则”和“紧急问题工作小组‘摘要' ”四部分组成，大部分内容主要是二十世纪九十年代后发布，形式上更多地借鉴或参照了美国会计准则体系，而其早期由英格兰和威尔士特许会计师协会
（ICAEW于1942年起开始制定和发布的《会计原则推荐书》及会计标准筹划指导委员会于1971 年开始发布的《标准会计实务公告》并无实质性权威和影响。

3、法国会计准则
法国会计被称为“以税务为导向的会计” ，税法对会计有决定性影响。

在西方世界中，法国由政府制定颁布的《会计总方案》，作为一种由国家进行集中统一的会计规范的典范，是独树一帜的。

《会计总方案》适用于法国商法要求注册的所有公司制和非公司制企业，详尽地规定了标准化的会计科目、科目表中账户使用的指导和指南、以及标准财务报表格式和报表注释。

《会计总方案》与其税务和法律导向相结合，体现出了政府在会计规范中强有力的地位，成为普遍强调职业界自定规范（自我规范）的世界会计规制体系中一种极具个性特色的选择。

与此相应，法国会计职业界的力量和职业会计师协会的威望远不如英美同行。

即便是1996 至2000 年的会计改革，也只是进一步增强了原有制度的适应性，其会计体系依然保留了强烈的法国特色，并未放弃或改变原来的制度体系和选择。

4、德国会计准则
德国会计属于典型的立法或法规会计。

其会计规范分散在公司法、商法和税法的有关法律条文之中，其中尤以商法的作用最为巨大。

1985 年的德国《商法》，详细规定了簿记、财产清单、会计核算的一般原则、计价规定、会计资料的保管与提交等，并对公司的会计义务、资产负债表格式与项目、损益表的结构与项目、会计报表附注、合并报表等作了补充规定，纳入了欧共体第4、第7 和第8 号指令中有关会计、审计的内容，对德国会计有强制性影响。

这种会计规制形式体现了德国深厚的法律基础，并通过对会计的全面规范构成一个具有坚实法律根基的完整的会计规制体系，而且从接纳欧共体指令和有关合并报表等的补充性规定中，可以看出其极强的可扩展性。

正是因为这些特性，使得德国会计具有坚实的现实基础，并可以始终坚持其公司利益导向，坚持极端的稳健，以及不要求充分披露这样个性十足的选择。

德国会计职业界及其组织（德国注册会计师协会）的力量都不强大。

德国注册会计师协会也制定会计准则建议，但这些建议不过是对《股份公司法》相应规定的解释，并无独立的规范和指导作用，从而也就缺乏权威性。

5、荷兰会计准则
荷兰会计有着至为突出的个性特点。

其会计惯例总体上以法律规定为基础，但细究起来，却有许多独特之处：①以《年度报表法》实施对公司财务报告的管辖。

1970 年颁布的该法，对荷兰公司的财务报告作出了详细规定，其中所确定的一些法定原则，构成荷兰会计准则的基础。

不仅如此，荷兰政府还明确规定对《年度报表法》的实施进行法定检查；
②在民法中做出了一些有关会计的规定，包括：会计原则和会计政策、合并实务和外币折算、会计报表体系；③会计准则由“荷兰三方会计准则委员会” （政府、公司和第三者——职业会计师和工会代表）制定。

荷兰的注册会计师协会不直接发布会计准则或建议，而是通过其在三方委员会中的成员发挥作用。

除此而外，荷兰会计界还因
为坚持企业经济学的会计方法、强调经济学理论对会计的指导作用、以及在会计方法上强调重置价值或重置成本的重要性而在世界上享有盛誉。

荷兰大型企业通常提供10 年的比较会计数据，因而被认为是会计水平较高、会计数据可靠的国家。

总结：
以上几个西方国家的会计准则及规范的比较分析中，显示出世界范围内会计规范形式的多样性，展现出会计规范更多的形式选择与可能性，促使人们深入思考会计规范的法律、政治、经济及文化基础问题。

同时，我们也可以看出会计准则的国际协调与趋同性。