奥美拉唑三联疗法与兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌比较

!
专业期刊文摘
!"#$ %& " ’’( ) *"+,- $#.!/, $0,#"!1 &%# ,#"-.2"$.%3 %& 45 !1/%#.5 奥 美拉唑三 联疗法 与兰索拉 唑三联疗 法根除 幽门 螺杆菌比较 质子泵拮抗剂 6 ’’( 7 、 阿莫西林、 克拉霉素三联疗法 广泛应用于 4’ 的根除治疗。在以色列，对三联疗法中 ’’( 的选择是随意的，除了经济方面的考虑外，并无优 先选择的 ’’(。目前，还没有针对以色列人群进行关于 奥美拉唑与兰索拉唑对 4’ 根除效果的直接比较。根据 药代动力学的资料， 兰索拉唑疗法可能优于奥美拉唑。 本研究旨在比较奥美拉唑三联疗法 6 阿斯利康生产的洛 赛克 或 8,99%3 生产的 :;,#"-,97 与使用兰索拉唑 6 <=’ 医 药公 司生产 7 三联 疗法 在根除 4’ 感染中 的不同 疗 效。 通过对以色列最大的健康保险商提供的数据库进行 回顾性分析，评估所有在 >??> 年接受为期 @ 周的奥美 拉唑 联合阿莫西林及克拉霉素 6 ! A @>BC 7 以及兰索拉 唑联 合阿莫西林及克拉霉素 6 ! A DE 7 治疗 4’ 感染的患 者 。所 有患者 均接 受 F 尿 素呼吸 试验 以确 认治疗 效 果 。 @?>G 例 6 HBI JK 7 奥 美 拉 唑 治 疗 患 者 和 G@ 例 6 H@I DK 7 兰索拉唑 治疗患者
D% E1*)’2 F G &E0H &EIH I:EH JDDK% KD L K MNOB GNACP
7()-2. 08.(’-; 9)08 ’ -(*0*1 -+4- )18):)0*( F KKTI > ’4*M5 )=)22)1> ’13 =2’()08(*4;=)1 ), 9)3.2; ’==.-0.3 C*( A.2)5 =*:’=0.( -;2*() .(’3)=’0)*16 78. =8*)=. *C KKT C*( 0()-2. 08.(’-; )1 T,(’.2 ), ’(:)0(’(;> 9)08 1* -(.C.(.1=. C*( ’1; *1. KKT .M=.-0 C*( .=*1*4)= =*1,)3.(’0)*1,6 Q)(.=0 =*4-’(),*1 :.09..1 *4.-(’X*2. ’13 2’1,*-(’X*2. C*( .CC)=’=; *C A6 -;2*() .(’3)=’0)*1 8’, 1.&.( :..1 -.(C*(4.3 )1 ’1 T,(’.2) -*-2+2’0)*16 J’,.3 *1 08. -8’(4’=*V)1.0)= 3’0’> 2’1,*5 -(’X*2. B :’,.3 08.(’-; 4’; :. ’ :.00.( ’20.(1’0)&. 08’1 *4.-(’X*2. B :’,.3 08.(’-;6 78. ’)4 *C 08), ,0+3; 9’, 0* =*4-’(. 08. .CC.=0)&.1.,, *C 0()-2. 08.(’-; (./)4.1, 9)08 *4.-(’X*2. F Y*,.=> R,0(’Z.1.=’[ *( \4.(’3.M> Q.MM*1 I *( 2’1,*-(’X*2. F 7RK K8’(4’=.+0)=’2, I )1 .(’3)=’0)1/ A6 -;2*() )1C.=0)*16 78. 3’0’:’,. *C 08. :)//.,0 8.’208 )1,+(5 ’1=. -(*&)3.( )1 T,(’.2 9’, (.&).9.3 C*( ’22 -’0).10, 98* (.=.)&.3 % 9..V *C 0(.’04.10 9)08 *4.-(’X*2. F 1 ] %!$? I *( 2’1,*-(’X*2. F 1 ] P# I 9)08 ’33)0)*1’2 ’4*M)=)22)1 ’13 =2’()08(*4;=)1 C*( A6 -;2*() .(’3)=’0)*1 )1 !""!6 R22 -’5 0).10, +13.(9.10 08. %? G B +(.’ :(.’08 0.,0 F %? GLJ7 I C*( &’2)3’0)*1 *C .(’3)=’0)*16 R 1./’0)&.
!" #$ %&’ ($’%&) &*+
世界核心医学期刊文摘
!""# 年 $ 月 第 %卷
胃肠病学
第$ 期
&’()*+, +--.( /’,0(*)10.,0)1’2 3),.’,., (.4’)1 +13.0.(5 4)1.36 78+, 9. 4.’,+(.3 -2’,4’ /8(.2)1 2.&.2, :; (’5 3)*)44+1*’,,’; )1 !!# ,+:<.=0,> )1=2+3)1/ %?@ A.2)5 =*:’=0.( -;2*() B )1C.=0.3 ’13 $% +1)1C.=0.3 ,+:<.=0,6 78.; )1=2+3.3 DE -’0).10, 9)08 =8(*1)= /’,0()0), F GH I > !D 9)08 :.1)/1 /’,0()= -*2;- F JHK I > !@ 9)08 /’,0()= +2=.( F HL I > !@ 9)08 (.C2+M .,*-8’/)0), F NO I > %P 9)08 3+*3.1’2 +2=.( F QL I > !P 9)08 ’=+0. /’,0()0), F RH I > !? 9)08 /’,0()= =’15 =.( F HG I > ’13 ?$ 98* 8’3 1*(4’2 4+=*,’ *1 +--.( .15 3*,=*-; F SI 6 K2’,4’ -.-,)1*/.1 T ’13 TT 2.&.2, 9.(. ’2,* 4.’,+(.36 78. .M0.10 *C /’,0()0), 9’, ’,,.,,.3 .13*,=*-)5 =’22;6 H8(.2)1 2.&.2, 3)CC.(.3 ,)/1)C)=’102; ’4*1/ 08. 3)C5 C.(.10 3),.’,. /(*+-,6 K2’,4’ /8(.2)1 =*1=.10(’0)*1, 9.(. 2*9.,0 )1 08. GH /(*+-> C*22*9.3 :; 08. HL /(*+-> ’13 8)/8.,0 )1 08. RH -’0).10,6 78.(. 9’, ’ ,)/1)C)=’10 3)CC.(5 .1=. )1 08. 2.&.2, :.09..1 3)CC.(.10)’0.3 ’13 +13)CC.(.10)5 ’0.3 HG6 H8(.2)1 =*1=.10(’0)*1, )1 JHK> NO> ’13 QL -’0).10, 9.(. =*4-’(’:2. 0* 08*,. )1 08. S /(*+-6 H8(.2)1 =)(=+2’0)1/ 2.&.2, 9.(. 2*9.( )1 A6 -;2*() B -*,)0)&. 08’1 B 1./’0)&. )13)&)3+’2,> :+0 08. ,)/1)C)=’10 3)CC.(.1=., ’4*1/ 3),.’,. /(*+-, 9.(. ,0)22 *:,.(&.3 )1 A6 -;2*() B )1C.=0.3 ’13 +1)1C.=0.3 -*-+2’0)*1,6 H8(.2)1 =*1=.10(’0)*1, =*((.5 2’0.3 -*,)0)&.2; 9)08 -2’,4’ -.-,)1*/.1 T 2.&.2, ’13 T U TT (’0)*, ’13 )1&.(,.2; 9)08 08. .M0.10 *C A6 -;2*() B (.2’0.3 /’,0()0),6 K2’,4’ /8(.2)1 2.&.2, &’().3 9)3.2; )1 3)&.(,. =*13)0)*1, *C 08. +--.( 3)/.,0)&. 0(’=0> (.C2.=0)1/ 08. )15 C2’44’0*(; ’13 ’0(*-8)= .&.10, *C 08. :’=V/(*+13 /’,0()= 4+=*,’6 W+(08.( )1&.,0)/’0)*1 ), 9’((’10.3 0* +1(’&.2 08. 4.=8’1),4, *C 08. 8)/8 =)(=+2’0)1/ /8(.2)1 2.&.2, )1 =.(0’)1 +--.( /’,0(*)10.,0)1’2 3),.’,.,6 不同上消化道疾病患者中循环饥饿激素的水平 胃是循环饥饿激素 F /8(.2)1 I F 一种新的由 !P 个氨 基酸组成的 脑肠肽， 是生长激素释放激素受体的天然配 体， 可促进生长激素的释放 I 的主要来源。 不同上消化道 疾病患者血 浆中这种激素的含量目前尚未确定。 本文通 过放射免疫法对 !!# 例受试者 F 包括 %?@ 例 AK 感染、 $% 例非 AK 感染 I 血浆 /8(.2)1 水平进行了检测。这些受 试者包括： DE 例慢性胃炎 F GH I 患者， !D 例良性胃息肉 F JHK I ， !@ 例胃溃疡 F HL I ， !@ 例反流性食管炎 F NO I ， %P 例十二指肠 溃疡 F QL I ， !P 例急性胃炎 F RH I ， !? 例胃癌 F HG I 及 ?$ 例上消化道内镜检查为正常黏膜 F SI 的患 者。 同时检测其血浆胃蛋白酶原 T 、 TT 的水平。 通过内镜 检查对胃炎的严重程度进行评估。 在不同的疾病组血浆 /8(.2)1 水平显著不同 。 GH 组中血浆 /8(.2)1 含量 最低， 其次为 HL 组， RH 组最高。在分化及未分化的 HG 患者
中 /8(.2)1 水平有显著差异。在 JHK、NO 及 QL 的患者 中， 血 浆 /8(.2)1 水平与 S 组的受试者相似。 AK 阳性的 受试者较阴性受试者的循环 /8(.2)1 水平较低，但在 AK 感染 及非感染的人群 中，不同组之间 的循环 /8(.2)1 水 平依 然有显著差异。 循环 /8(.2)1 含 量与血浆胃蛋 白酶 原 T 及胃蛋白酶原 T U TT 的比率呈正相关，而与 A K 相关 胃炎 的严重程度呈负 相关。血浆 /8(.2)1 水平在不 同的 上消化道状态下存在显著差异， 与胃黏膜的炎症及萎缩 相关。 还需要进一步的研究以揭示在某些上消化道疾病 中循环 /8(.2)1 水平升高的机制。
%?
GLJ7 (.,+20 9’,
1*0.3 )1 %"!D *C 08. -’0).10, 0(.’0.3 9)08 *4.-(’X*2. F E$6 @^ I ’13 D% 0(.’0.3 9)08 2’1,*-(’X*2. F E%6 P^ I 6 \1 2*/),0)= (./(.,,)*1 ’1’2;,),> 1*1. *C 08. =*1C*+13)1/ C’=0*(, F ,.M> ’/.> )13)=’0)*1> =8(*1)= +,. *C KKT> .(’3)=’0)*1 -(*0*=*2 I 9.(. C*+13 0* =*10():+0. 0* 08. 3),=()4)1’0)*1 :.09..1 ’ 1./’0)&. F ,+==.,,C+2 .(’3)=’0)*1 I ’13 ’ -*,)0)&. F C’)2.3 .(’3)=’0)*1 I %? GLJ76 78.(. ), 1* ,0’0),0)=’22; ,)/5 1)C)=’10 3)CC.(.1=. :.09..1 *4.-(’X*2. ’13 2’1,*-(’X*2. ’,
!"!#$ %&&’()*+’,’-- .& ./’0123.4’ 5 +’1-6- 42,-.7 0123.4’82-’9 )1*04’ ):’120; &.1 <’4*(.82()’1 0;4.1* ’129*(2)*.,
!"# $% ! &’% $% "#$% &’()*+,’-+ ./ 0)1+*.’-+’*.2.34% 5)6#-7’8#9)2 :’-+’*% ;’#2#-1.- :),(<1% =’+)> ?#@$)