错误分类研究述略

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

错误分类研究述略

作者:张杰

来源:《新丝路杂志(下旬)》2016年第05期

摘要:错误分析是语言教学中的重要组成部分,清晰的错误理论框架将为错误分析提供坚实的理论基础,但目前关于错误的分类尚不明晰,本文就此问题展开讨论,理清错误分类的研究。

关键词:错误;错误分析;错误分类

【DOI】10.19312/ki.61-1499/c.2016.05.079

一、引言

错误分析是语言教学研究的重要组成部分,通过研究中国学生英语学习中所犯错误,可以为英语教学提供很多帮助。首先,学生所犯错误可以为研究者提供研究资料,有利于研究者了解学生英语学习的过程。其次,学生所犯错误可以为教师提供教学资料,让教师了解学生在学习中的难点。第三,对自己所犯错误的了解和更正可以让学生更好的提高学习效果。要达成以上目标,首先要有一个清晰的错误理论框架,因此,有必要理清各种错误分类,从而更好的开展错误分析。

二、错误分类回顾

Corder (1967)学生的错误应该被分为两大类,即知识性错误和疏忽导致的错误。在1971年,Corder以语言学习过程理论为基础,将错误划分成语言能力错误和语言使用错误,并以语言学理论为基础,将语言能力错误细分成语内错误和语际错误。语内错误是指由于目标语本身规则而形成的错误,而语际错误则是指由母语语言规则导致的错误。其研究是错误分类的起点。

Richards (1971)在语内错误和语际错误的基础上,从认知学出发,以目标语为核心,确定立了一个新的分类,即发展性错误。发展性错误是指在学生对目标语掌握不足的的情况下,在目标语的发展过程中形成的错误。特别是针对语内错误,Richards 进一步将其分成四类:过度泛化性错误,规则限制无知错误,规则非完整应用错误和概念假设错误。

Burt & Kipasky (1972)从错误影响语言交际的程度出发,把错误分为了两类:全局性错误和局部性错误。全局性错误包括句子整体结构、句子间、句内成分的错误。局部性错误包括句子成分内,或者复合句中的某个从句内的错误。

Allen & Corder (1974 )在以前的基础上,从学生第二语言学习自我意识出发,提出了新的错误分类,即前系统性错误,系统性错误,和后系统性错误。前系统性错误指的是学生没有

意识到目标语的特定规则所犯的错误。系统性错误指的是学生意识到了某条规则,但该条规则却是错误的。后系统性错误表明学生知道目标语的正确规则,但是在使用时所犯的错误。

Brown(1980)总结前人的错误分类,从发音、形态、词汇、语法、篇章等五个方面出发,和添加、省略、替代、混乱、前系统性错误、系统性错误、和后系统性错误等七个维度一一对应,提出了共48个错误类型的错误分类模型。

Littlewood (1984)认为错误可以被分成两大类,即石化性错误和过渡性错误。石化性错误指的是学生无法更正的错误,而过渡性错误则是随着学生目标语水平提升而消失的错误。

Taylor (1986)从错误的根源入手,将错误分成四个层面,即心理语言学层面、社会语言学层面、认知层面和语篇层面。同前人相比,Taylor的错误分类从相关语言学方面入手,对于二语教学具有更高的理论价值。

Ellis (1995)把知识性错误重新归纳到知识能力范畴,把疏忽性错误归纳到运用能力范畴。据此,二语错误被分成两大类,即知识能力性错误和语用能力错误。知识能力错误又被细分为转移性错误、语内错误、特殊性错误。语用能力错误被细分为处理的错误和交际策略错误。

James (1998)从错误原因出发,将错误分成四类:母语导致的语际错误、目标语导致的语内错误、交际策略错误和诱发性错误。

综上所述,各种错误分类都是由不同的研究者从不同的理论基础出发而提出的,所以,各种错误分类的理论框架必然受到该理论提出者的主观影响,同时理论的发展受到该时代科学发展的客观限制,导致错误分类的不足。为此,本文理清现有的各种错误分类,从而为建立一个更加科学的错误分类打好基础。

参考文献:

[1] Corder S P. The significance of learners’ errors [J]. International Review of Applied Linguistics, 1967, 5.

[2] Corder S P. Idiosyncratic dialects and error analysis [J]. International Review of Applied Linguistics in Language Teaching, 1971, 9.

[3] Richards J. A non-contrastive approach to error analysis [J]. English Language Teaching Journal, 1971, 25.

[4] Burt M. K. & Kipasky C. Global and local mistakes. In Schumann & Stenson (eds.) In Second Language Learning. [M] Rowley, Ma: Newbury House, 1972.

[5] Allen J & Corder S P. (Eds.). The Edinburgh Course in Applied Linguistics [M]. London: Oxford University Press, 1974.

[6] Brown, H. Douglas. 1980. Principles of language learning and teaching. Prentice-Hall:Regents.

[7] Littlewood, W. Foreign and Second Language Learning [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

[8] Taylor G. Errors and explanations [M]. Applied Linguistics, 1986,(7).

[9] Ellis, R. The Study of Second Language Acquisition [M]. Oxford: Oxford University Press, 1995.

[10] James, C. Errors in Language Learning and Use: Exploring Error Analysis [M]. London: Longman, 1998.

相关文档
最新文档