国家自然科学基金项目申报建议综述
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
联合研究基金
国家杰出青年科学基金 海外、港、澳青年合作研究基金 创新研究群体科学基金 国家基础科学人才培养基金 青年科学基金
基金项目评审和管理的机制
三个机制，十六字方针
平等竞争机制 科学民主机制 鼓励创新机制
依靠专家 发扬民主 择优支持 公正合理
依法、规范 --- 公平、公正、科学、透明
定位： 面向全国、海外，资助自然科学基础研究，
③ 作为负责人限获得1次资助的项目类型：青年基金、杰青 ④ 不具有高级职称的人员：申请及负责的在研面上项目不超过1项，参与不限 ⑤ 不受限制的项目类型：创新研究群体科学基金项目、国家基础学科人才培养基金项目、海外及港澳
学者合作研究基金项目、数学天元基金项目、国际交流项目、科普项目、重点学术期刊专项基金项目、青少 年科技活动专项项目、委托任务及软课题研究项目、资助期限1年及以下的委主任基金项目和科学部主任基金 项目以及项目指南中特殊说明不限项的项目等
国家自然科学基金项目申报建议
一、 科研选题 二、 国家自然科学基金概况简介 三、 国家自然科学基金的评审过程 四、 国家自然科学基金项目申请书的撰写
Hale Waihona Puke Baidu
科研选题
如何获得和体现创新
创新要素：科研意识、知识面、学科交叉 避免盲目追求实验技术和方法的新颖
科研选题的意义
爱因斯坦指出：“提出一个问题往往比解 决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅 仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出 新的问题，新的可能性，以新的角度去看旧的 问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科 学的真正进步。”
⑥ 在职研究生只可申请面上项目，必须有导师的推荐信； 注意：处于评审阶段的申请计入限项；受聘于多个单位，算合计
同行评议（一审）（30%通过率）：
由基金委各学科处组织实施。基本程序： ➢ 每份申请书选择同行评议专家（3-5位）； ➢ 函请同行评议：对项目进行定性定量评价； ➢ 收回评议卡； ➢ 对定量部分进行计算机判读、打分、排序； ➢ 据学科资助项目数130％确定第二轮评审项目。
同行专家评议 （4-5月份）
项目主任分析归类评 审意见表（6-7月份）
发正式资助通知 (9月-10月初)
委务会审批 （8月份）
学科评审组会议 （7月底-8月初）
初 审： 由各学科处组织实施 ✓ 申请者不具备申请资格或违反有关规定； ✓ 手续不完备或申请书不符合要求; ✓ 内容不符合资助范围或超出资助能力; ✓ 申请者以往资助项目执行不利。
选择课题、确定主攻方向是科学研究中具 有战略意义的首要问题。
科研选题的原则
1、需要性原则：选择有重大意义或急需解决的问题。 2、目的性原则：目标集中，不含糊，不笼统。 3、创新性原则：针对科学而言，没有地域性。 4、先进性原则：针对技术而言，有地域性。 5、科学性原则：有依据；符合客观规律；设计科学。 6、可行性原则：主要技术指标实现的可能性。 7、效能性原则：社会效益、经济效益、应用价值等。
专家评审组或专业委员会评审（二审） 主要对一审推荐项目进行评议，筛除 30％。
A类项目上会通过80%，B类项目通过20%。 再次对二审会确定资助项目进行审查：
进一步查重； 以往承担项目是否按期完成； 是否有违反基金委有关申请规定。 基金委员会委务会审议。 下发批准、未批准通知。
三、国家自然科学基金的评议标准
通讯评议表组成
每份表由四部分信息组成：
① 评审专家对研究领域的熟悉程度 ② 对申请项目的整体评价(优,良,中,差) ③ 资助意见(优先资助、资助、不资助) ④ 具体评价意见
评议评价标准
研究内容的创新性
重要的科学意义和研究价值 对拟解决科学问题的把握 整体研究内容方案的可行性
评价意见 等级
项目组研究能力（队伍结构等）
科学价值和创新性最重要
四、如何撰写国家自然科学基金 申请书
等，避免形式上不符合要求。
一. 国家自然科学基金概况简介
国家自然科学基金
(National Natural Science Foundation of China, NSFC)
国
家
研究
自
然
项目
科
板块
学
基
金
资
人才
助
项目
格
局
板块
面上项目 重点项目 重大项目
专项基金 国际合作与交流
自由申请项目 地区科学基金 重大研究计划
创新是一切科学研究的生命 任何基金都不支持重复研究
选题的基本程序
（1）提出问题： A、问题通常产生于观察与理论之间的矛盾； B、问题产生于怀疑精神与科学的创造性思维的结论； C、根据生产和实际需要提出问题。医学课题属此类。
（2）查阅文献，提出假说： 建立假说是科研工作的前提和灵魂；假说要以科 学的实验为依据，在此基础上要敢于大胆设想。
重点支持高等院校和科研机构中的研究人员
强度平均60万-80万元（4年）青年项 目平均25万元（男：35岁以下，
女：40岁以下），地区基金50万元
(1)面上项目（自由申请、 青年基金项目 等）
强度200-400万元，平均300万元（5年） (2) 重点项目
强度平均1000万元(5年),10项/年
(3) 重大项目
45岁以下,博士/副高, 150人/年；38 岁以下（男性），40岁以下（女性） 博士/副高, 400人/年
(4) 杰出青年科学基金 （小杰青）
优秀研究成果专著出版基金，国家 重点实验室研究项目
(5)专项基金（专著、 重点实验室等）
二、国家自然科学基金的评审过程
接收申请书 （3月20日前）
3-5个同行评议专家
（3）确定题目：体现假说内容；留有余地；言简意赅， 用词具体；25个汉字，一般不用缩写。
（4）提出科研设计：专业设计；统计学设计。
把握政策，体现创新，认真撰写好申请
申请书是项目申请和专家评议、评审的主要载体， 撰写好申请书极为重要，选题极为关键，创新 性和研究价值最为重要
充分依靠科学家的创新潜力和政策引导 注意申请资格、限项要求、单位公章、个人签字
查 重：由基金委信息中心组织实施
① 各类型项目限项申请规定：申请人（不含主要参与者）同年只能申请1项 同类型项目；
② 高职申请与承担（含参加）面上、青年、地区、重点、重大、联合基金、杰 青、国际合作研究项目、科学仪器基础研究专款项目、优秀国家重点实验室 研究专项项目、超过1年的主任基金等累计不超过3项；
国家杰出青年科学基金 海外、港、澳青年合作研究基金 创新研究群体科学基金 国家基础科学人才培养基金 青年科学基金
基金项目评审和管理的机制
三个机制，十六字方针
平等竞争机制 科学民主机制 鼓励创新机制
依靠专家 发扬民主 择优支持 公正合理
依法、规范 --- 公平、公正、科学、透明
定位： 面向全国、海外，资助自然科学基础研究，
③ 作为负责人限获得1次资助的项目类型：青年基金、杰青 ④ 不具有高级职称的人员：申请及负责的在研面上项目不超过1项，参与不限 ⑤ 不受限制的项目类型：创新研究群体科学基金项目、国家基础学科人才培养基金项目、海外及港澳
学者合作研究基金项目、数学天元基金项目、国际交流项目、科普项目、重点学术期刊专项基金项目、青少 年科技活动专项项目、委托任务及软课题研究项目、资助期限1年及以下的委主任基金项目和科学部主任基金 项目以及项目指南中特殊说明不限项的项目等
国家自然科学基金项目申报建议
一、 科研选题 二、 国家自然科学基金概况简介 三、 国家自然科学基金的评审过程 四、 国家自然科学基金项目申请书的撰写
Hale Waihona Puke Baidu
科研选题
如何获得和体现创新
创新要素：科研意识、知识面、学科交叉 避免盲目追求实验技术和方法的新颖
科研选题的意义
爱因斯坦指出：“提出一个问题往往比解 决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅 仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出 新的问题，新的可能性，以新的角度去看旧的 问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科 学的真正进步。”
⑥ 在职研究生只可申请面上项目，必须有导师的推荐信； 注意：处于评审阶段的申请计入限项；受聘于多个单位，算合计
同行评议（一审）（30%通过率）：
由基金委各学科处组织实施。基本程序： ➢ 每份申请书选择同行评议专家（3-5位）； ➢ 函请同行评议：对项目进行定性定量评价； ➢ 收回评议卡； ➢ 对定量部分进行计算机判读、打分、排序； ➢ 据学科资助项目数130％确定第二轮评审项目。
同行专家评议 （4-5月份）
项目主任分析归类评 审意见表（6-7月份）
发正式资助通知 (9月-10月初)
委务会审批 （8月份）
学科评审组会议 （7月底-8月初）
初 审： 由各学科处组织实施 ✓ 申请者不具备申请资格或违反有关规定； ✓ 手续不完备或申请书不符合要求; ✓ 内容不符合资助范围或超出资助能力; ✓ 申请者以往资助项目执行不利。
选择课题、确定主攻方向是科学研究中具 有战略意义的首要问题。
科研选题的原则
1、需要性原则：选择有重大意义或急需解决的问题。 2、目的性原则：目标集中，不含糊，不笼统。 3、创新性原则：针对科学而言，没有地域性。 4、先进性原则：针对技术而言，有地域性。 5、科学性原则：有依据；符合客观规律；设计科学。 6、可行性原则：主要技术指标实现的可能性。 7、效能性原则：社会效益、经济效益、应用价值等。
专家评审组或专业委员会评审（二审） 主要对一审推荐项目进行评议，筛除 30％。
A类项目上会通过80%，B类项目通过20%。 再次对二审会确定资助项目进行审查：
进一步查重； 以往承担项目是否按期完成； 是否有违反基金委有关申请规定。 基金委员会委务会审议。 下发批准、未批准通知。
三、国家自然科学基金的评议标准
通讯评议表组成
每份表由四部分信息组成：
① 评审专家对研究领域的熟悉程度 ② 对申请项目的整体评价(优,良,中,差) ③ 资助意见(优先资助、资助、不资助) ④ 具体评价意见
评议评价标准
研究内容的创新性
重要的科学意义和研究价值 对拟解决科学问题的把握 整体研究内容方案的可行性
评价意见 等级
项目组研究能力（队伍结构等）
科学价值和创新性最重要
四、如何撰写国家自然科学基金 申请书
等，避免形式上不符合要求。
一. 国家自然科学基金概况简介
国家自然科学基金
(National Natural Science Foundation of China, NSFC)
国
家
研究
自
然
项目
科
板块
学
基
金
资
人才
助
项目
格
局
板块
面上项目 重点项目 重大项目
专项基金 国际合作与交流
自由申请项目 地区科学基金 重大研究计划
创新是一切科学研究的生命 任何基金都不支持重复研究
选题的基本程序
（1）提出问题： A、问题通常产生于观察与理论之间的矛盾； B、问题产生于怀疑精神与科学的创造性思维的结论； C、根据生产和实际需要提出问题。医学课题属此类。
（2）查阅文献，提出假说： 建立假说是科研工作的前提和灵魂；假说要以科 学的实验为依据，在此基础上要敢于大胆设想。
重点支持高等院校和科研机构中的研究人员
强度平均60万-80万元（4年）青年项 目平均25万元（男：35岁以下，
女：40岁以下），地区基金50万元
(1)面上项目（自由申请、 青年基金项目 等）
强度200-400万元，平均300万元（5年） (2) 重点项目
强度平均1000万元(5年),10项/年
(3) 重大项目
45岁以下,博士/副高, 150人/年；38 岁以下（男性），40岁以下（女性） 博士/副高, 400人/年
(4) 杰出青年科学基金 （小杰青）
优秀研究成果专著出版基金，国家 重点实验室研究项目
(5)专项基金（专著、 重点实验室等）
二、国家自然科学基金的评审过程
接收申请书 （3月20日前）
3-5个同行评议专家
（3）确定题目：体现假说内容；留有余地；言简意赅， 用词具体；25个汉字，一般不用缩写。
（4）提出科研设计：专业设计；统计学设计。
把握政策，体现创新，认真撰写好申请
申请书是项目申请和专家评议、评审的主要载体， 撰写好申请书极为重要，选题极为关键，创新 性和研究价值最为重要
充分依靠科学家的创新潜力和政策引导 注意申请资格、限项要求、单位公章、个人签字
查 重：由基金委信息中心组织实施
① 各类型项目限项申请规定：申请人（不含主要参与者）同年只能申请1项 同类型项目；
② 高职申请与承担（含参加）面上、青年、地区、重点、重大、联合基金、杰 青、国际合作研究项目、科学仪器基础研究专款项目、优秀国家重点实验室 研究专项项目、超过1年的主任基金等累计不超过3项；