保险公司信息系统基础平台和门户管理
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
保险公司信息系统基础平台及门户管理
目录
一,背景介绍... 2 b1E L4}5V(x k q
二,保险业务需求... 3 ^1L;y
M R o
三,基础平台选择... 5 ] {)Y%b j
四,利用WP,开发适合保险行业特点的系统整合使用系统 (7)
五,整合平台功能介绍... 8 m-\ F%X1L {'c4}
附录一: WebSphere平台的设计出发点 (9)
附录二:IBM 电子商务使用框架... 11 o5z f x g
'G ` m P Fi*H j H
一,背景介绍
目前,保险公司业务系统正从分散走向集中,系统使用结构也从C/S两层结构走向三层使用结构.基于集中的各种使用系统也相继得到开发利用.企业内部的信息系统日益复杂,用户对系统的可靠性、可扩展性、可维护性和TCO等方面的要求越来越高。但不同的部门对应不同的系统,各层次的基层公司也开发各自适合自身的使用系统,总公司级也相继开发许多业务使用系统,系统和系统之间存在重复部分,系统配置也无法充分利用,保险公司员工感到系统太多,无从下手.同时,由于各个系统独立运行,企业信息不能有效共享,造成资源的极大浪费。如何将企业的各种资源以及不同的使用系统集成在一个基础架构下,已经成为提升企业核心竞争力的关键。
保险公司的老总们注意到了这种情况,在许多场合,呼吁进行系统全面整合,精选系统,合理配置,不要浪费资源.
基于目前保险公司系统使用状况,我们应从系统整合入手,设计保险公司的门户管理体系,改善系统使用上的种种不便,力求在降低整合成本的基础上,带动保险公司系统使用的前进.也就是说,企业从门户入手,进行企业全面的业务整合,使企业能够在最短的时间内建立整合的基础架构,满足企业在建立集成、处理集成、信息集成、使用连接以及用户互动等方面的需求。
A | ?,E)j D a
二,保险业务需求!z"D)cN)}
中国目前最大的两家保险公司PICC,中国人寿为例,下面列举了他们正在使用的业务系统: ØOA办公(公文处理)系统 (Windows 2000,XP,Lotus Domino/Notes) b2cs3~"L r8R
Ø 综合业务处理系统(UNIX.,Informix,Oracle) c;J R _ ^-F#H3e6p
Ø财务处理系统,统计系统(UNIX,用友,自主开发)
Ø理赔查勘定损系统(Windows)
Ø代理人申报,管理系统(Winows) V:] Q V `!u-i B(w z
Ø人事,工资管理系统(Windows)2n:|6F*Z h:} k4]
Ø档案管理系统(Windows),影像系统(Windows)
Ø防灾防损系统
Ø调度系统 C i A-l d6Y!e
Ø高管查询决策系统(Windows,Unix)
Ø电子商务系统,网上保险系统 {#Y \'O%a v+W
Ø营销管理系统
Ø资金运用,投资管理系统
保险公司的系统管理员如果能基本掌握这些系统的安装,操作,维护,培训,已属不容易.更别说公司内勤人员.可以说,有效地设计门户管理,最低成本地进行系统资源整合,是保险公司迫在眉睫的问题.
%m M!l3p o
面对这些系统,工作上遇到的主要问题:
ü系统维护成本高%@.{ t,[/G A Q"]
ü培训费用高,周期长,一对一配置,培训任务工作量大 c fK/K7T)k2U
ü系统众多,技术管理人员缺乏4O1U:m C4a*b T A$B
ü使用操作不便:界面不统一,登录帐号口令众多,熟悉系统时间长'g-t6L%H7b
ü工作点PC配置要求高,桌面系统众多,无从下手1P S)b&Q8c!m h
ü存在广泛的信息孤岛&L _ w"q o
ü协同工作程度不高
ü工作流不畅
ü资源浪费(a q ](| `8?
保险公司的需求总结:使用系统集成整合,门户管理,个性化个人页面定制,内容管理,信息发布,协同工作,业务工作流,统一业务系统环境,保险数据模型和业务标准化,好的集成开发环境,生命周期较长,技术先进的系统平台.
金融名流 2010-2-19 10:57
三,基础平台选择 k m#`$I*l T
目前,国内外主流的基础平台软件有:IBM的WorkPlace ;BEA Weblogic;Sun ONE. ]O tl9i d
IBM公司的产品在保险行业有先天优势.保险公司的公文系统采用IBM Lutus的Domino;后台数据库IBM的INFORMIX;使用IBM 的Websphere Portal ,可能会较有效解决原有使用系统的集成问题.下面对比一下IBM 和BEA公司的产品:/d w'[ [ c
Q2w/i F.n ts Q7` c
•IBM提供全面的方案--BEA WebLogic缺乏有效的管理工具套件,需要集成第三方的软件。
•IBM提供高可靠的商用JMS,RMI/IIOP,JTA -- WebLogic 只建议客户用T3,而不是RMI(5.1)
M v C5L6@;g&x k#O1t r
•开发工具的集成 VAJ+Studio -- IBM有业界最好的组开发平台(VisualAge for Java),内置的JSP,Servlet,EJB调试环境,提供小组集中管理WEB使用资源(WebSphere Studio),而BEA采用它们一贯的方式(收购合并)扩展它们对IDE开发工具的支持(WebGain)
•性能 -- IBM WebSphere 具有业界领先的优异性能
•可用性,可扩展性和安全性
•企业使用集成和扩展 -- Weblogic和其Tuxedo集成性很不好,而IBM的产品是无缝集成