不同除草剂对小麦阔叶杂草防除效果评价

活性，进而抑制细胞分裂，最终导致杂 草死亡。②麦喜。专门防除麦田阔叶杂 草的苗后茎叶处理除草剂，是由双 氟磺草胺和唑嘧磺草胺复配而成的 第二代磺酰胺类除草剂。施药后可 被 杂 草 根 、茎 、叶 吸 收 ，抑 制 杂 草 体 内 ＡＬＳ 形成，导致杂草死亡。③使它 隆。有机杂环类选择性内吸传导型 苗 后 除 草 剂 ， 适 用 于 防 除 小 麦 、大 麦、玉米等禾本科作物田中各种阔 叶杂草。施药后可很快被植物吸收， 使敏感植物出现典型激素类除草剂 反 应 ，如 植 株 畸 形 、扭 曲 ，最 终 导 致 杂草枯死。
处理
施药前鲜重 g/m2
施药后 20 d
鲜重 g/m2
防效 %
①
５４６．０
５８０．０
４８．５６
②
５２９．２
５６４．０
４８．３８
③
５３３．２
５６９．２
４８．３１
④
５０７．２
５３８．０
４８．６２
⑤
５３７．２
５６７．２
４８．８７
⑥
５１５．２
５４９．２
４８．３８
⑦（ＣＫห้องสมุดไป่ตู้ ５５２．０ １ １４０．０
－
施药后 90 d
对于麦田阔叶杂草的治理，除了 应健全农田综合治理技术体系外，除 草剂的合理使用仍是最有效的方法之 一［６］。麦田常用除草剂有：①使阔得。高 效、广谱、选择性内吸传导型除草剂， 用于防除小麦苗后 １ 年生或多年生阔 叶杂草。有效成分为酰嘧磺隆及甲基 碘磺隆，可通过杂草茎叶吸收，抑制杂 草体内乙酰乳酸合成酶（ＡＬＳ 或 ＡＨＡＳ）
YE Xiang-ping et al (Santai Agricultural Bureau of Sichuan Province, Mianyang, Sichuan 621100)
关键词 除草剂；小麦；阔叶杂草；防除效果
中图分类号 S451.22+1
文献标识码 A
文章编号 2095-3305（ 2012） 01-023-02
分别计算各药剂处理 ４ 个重复的 杂草鲜重平均值，再按下列公式计算 药剂的防治效果。采用 Ｄｕｎｃａｎ＇ｓ 新复 极差法进行数据统计分析。
防治效果（％）＝ ［１－（药前对照区 杂 草 鲜 重 ÷ 药 后 对 照 区 杂 草 鲜 重）× （药 后 防 治 区 杂 草 鲜 重 ÷ 药 前 防 治 区 杂草鲜重）］×１００
为了探明使阔得、麦喜和使它隆 对麦田杂草的防效，笔者于２０１０－２０１１ 年在四川省中部丘陵地区的三台县， 针对阔叶杂草主要种群猪殃殃，开展 了小麦阔叶杂草防除试验，以期为小麦 杂草的防除提供理论指导。
1 材料与方法 1. 1 供试药剂
６．２５％使阔得水分散粒剂（６．２５％使 阔得 ＷＧ），德国拜耳作物科学公司产 品；麦喜 ５８ ｇ／Ｌ 悬浮剂（５．８％麦喜 ＳＣ）， 陶氏公司产品；使它隆 ２００ ｇ／Ｌ 乳油 （２０％使它隆 ＥＣ），陶氏公司产品。
小麦是四川省三大粮食作物之 一，常年播种面积为 １３５ 万 ｈｍ２ 以上， 总产量为 ５５０￣６００ 万 ｔ，占该省粮食 总产量的 １６％￣２０％，其播种面积和总 产量均仅次于水稻［１］，在四川省粮食生 产中占有重要地位。在小麦生产中，除 病、虫危害外，杂草也是引起小麦产量 和品质降低的重要因素。由于麦田杂 草生活能力强、生长速度快、根系发 达，可与小麦争夺养分、水分和阳光， 从而影响小麦正常发育，最终导致小 麦产量下降、品质降低；同时，麦田杂 草还是农作物病原菌和害虫的中间寄 主，有助于病虫的发生［２］。麦田杂草造 成的小麦减产一般在 １０％左右，严重 的可达 ２０％￣５０％，甚至绝产。为害小麦 的杂草中，阔叶杂草危害较重，猪殃殃 （Ｇａｌｉｕｍ ａｐａｒｉｎｅ Ｌ．ｖａｒ ｔｅｎｅｒｕｍ Ｒｅｂｂ．） 是其中的主要种群［３－５］。
分别于施药前，施药后 ２０、９０、１２０ ｄ 进行调查，即分别于 ２０１０ 年 １２ 月 １６ 日、２０１１ 年 １ 月 ５ 日、３ 月 ６ 日、４ 月 ５ 日进行调查。调查时每个处理随 机抽取 ５ 个点，每点 ０．２５ ｍ２，调查称量 杂草鲜重。同时，观察记录作物有无萎 蔫、黄叶、卷曲等药害症状以及杂草中 毒死亡情况。 1. 6 数据分析
农业灾害研究 2012，2（01）：23-24
不同除草剂对小麦阔叶杂草防除效果评价
叶香平，何华健，胡琼英
四川省三台县农业局，四川绵阳 ６２１１００
Evaluat ion on Cont rol Effect s of Different Herbicides on Broadleaf Weeds of Wheat
2 结果与分析 2. 1 药剂的安全性 2. 1. 1 药剂对作物的安全性 试验调 查表明，施用使阔得水分散粒剂、麦喜 悬浮剂和使它隆乳油 ３ 种除草剂的 ６ 个药剂处理组与对照组相同，均表现 为麦苗生长正常，且未发生任何药害
２４
现象。由此可知，３ 种除草剂处理对小 麦安全。 2. 1. 2 药剂对其他生物的影响 施用 ３ 种除草剂后，其他病虫和其他非靶标 生物均无明显变化，因而 ３ 种除草剂 对其他生物安全。
据研究报道，我国小麦杂草群落 构成复杂，种类有 ２００ 多种，国内已有 多个省份对杂草群落构成及防除技术 进行了系统研究［６－１０］。在阔叶杂草的化 学防除中，选用药剂多为苯磺隆、氯氟 吡氧乙酸（使 它隆）、苄 嘧 磺隆（农 得 时）等单剂或混剂；在四川省及其他地 区，麦田主要使用使阔得、麦喜和使它 隆等除草剂［１１－１５］。但随着除草剂的大范 围 施 用 和 单 一 除 草 剂 的 常 年 使 用 ，猪 殃殃等阔叶杂草对苯磺隆类除草剂 逐 渐 产 生 抗 药 性 ［１６－１８］。因此，麦田杂草 的防除，除了要科学合理地交替使用、 混用不同防除范围（杀草谱）或作用机 理的除草剂外，还应充分利用轮作、人 工除草等防除措施，延缓杂草抗药性， 提高药剂防效，达到增产增效的目的。
１ ９５０．０ ６９．１２
１ ４２９．２ ７６．４１
６ ４９２．０
－
表 2 不同药剂处理对小麦产量的影响
处理 小麦产量∥kg/hm2 增产率∥%
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦（ＣＫ）
５ ４００ ５ ２５０ ５ ４３０ ５ ４７５ ５ ３２５ ５ ２２０ ５ ０２５
７．４６ ４．４８ ８．０６ ８．９６ ５．９７ ３．８８
麦田施用除草剂除去杂草后，
3 结论与讨论 该研究结果表明，６．２５％使阔得 ＷＧ
和 ５．８％麦喜 ＳＣ 对小麦安全，对麦田阔 叶杂草具有较好的防除效果；尽管药 效发挥缓慢，但这 ２ 种除草剂的药效 持效期长，用药后可持续 １２０ ｄ，一次 施药即可基本控制小麦整个生育期的 杂草危害。而 ２０％使它隆 ＥＣ 对杂草的 防除效果虽不及使阔得和麦喜，但由 于其持效期亦较长，在后期也可基本 控制杂草危害。所以，这 ３ 种除草剂对 小麦均有一定的增产效果。
Key w ords Herbicides ; wheat; Broadleaf weeds; control effect
作者简介 叶香平（ 1969- ） ，女，四川三台人，农艺师，主要从事病虫草害防治工作，E- mail:Zhl0529@126.com。 收稿日期 2012-01-05
２３
Journal of Agricultural Catastrophology 2012，vol 2，No 1：23-24
各药剂处 理 组的小麦产量 比 对 照 组 均 有不 同 程 度 的 增 加（表 ２）。各 药剂处理组小麦产量为 ５ ２２０￣５ ４７５ ｋｇ／ｈｍ２， 比 对 照 组 （ 产 量 为 ５ ０２５ ｋｇ／ｈｍ２）增产 １９５￣４５０ ｋｇ／ｈｍ２，增产率 达３ ． ８８％￣８．９６％。
表 1 不同药剂处理对阔叶杂草的防治效果
摘要 麦田阔叶杂草是影响小麦产量的主要因素之一，选择和使用除草剂是防 除麦 田阔叶 杂草的重要措施。 为了评价 6.25%使阔得 WG、5.8%麦喜 SC 和 20%使它隆 EC 的除草效果， 开展了这 3 种除草剂对麦田阔叶杂草的防除试验。结果表明 3 种除草剂对麦田阔叶杂草均 具有较好的防除效果，一次施药即可基本控制小麦整个生育期的杂草危害；且使用这 3 种 除草剂防除杂草后，小麦可增产 3.88%~8.96%。
Abst ract Broadleaf weed was one of main influence factors of wheat yields, selecting and using herbicides was important measure to control the broadleaf weeds. In order to evaluate the control effects of 6.25% Iodosulfuron water dispersible granule, 5.8% Derby suspending concentrate, and 20% Starane emulisifiable concentrate on weeds, the experiment on three herbicides controlling the broadleaf weeds of wheat was carried out. The results showed that three herbicides were all effective in controlling broadleaf weeds, and generally cont rolled broadleaf weeds during the whole growth season of wheat with one-time application. Moreover, the yields of wheat were increased about 3.88% ~8.96% after the application of three herbicides.
1. 2 试验地概况 试验地设在四川省三台县潼川镇
禾加乡 ５ 村 ４ 社，均为坡台地，紫色姜 石土，土壤 ＰＨ 为 ７．０￣７．５，前茬作物为 玉米，有机质含量较低。 1. 3 防治对象
供试小麦品种为绵阳 ３１，于 ２０１０ 年 １１ 月 ６ 日播种。防除对象为该小麦 田中的猪殃殃等阔叶杂草。 1. 4 试验设计
试验开始于 ２０１０ 年 １２ 月 １６ 日， 施药时小麦处于 ３ 叶 １ 心后分蘖期， 采用卫士牌手动喷雾器按药液量 ４５０ ｋｇ／ｈｍ２ 全田茎叶喷雾处理。试验共设置 ７ 个处理，处理①：６．２５％使阔得 ＷＧ １４．０６ ｇ／ｈｍ２；处理 ② ：６．２５％使 阔 得 ＷＧ １８．７５ ｇ／ｈｍ２；处理③：５．８％麦喜 ＳＣ ７．８３ ｇ／ｈｍ２； 处理④：５．８％麦 喜 ＳＣ １１．７５ ｇ／ｈｍ２；处 理⑤：２０％使它隆 ＥＣ １８０ ｇ／ｈｍ２；处理 ⑥：２０％使它隆 ＥＣ ２４０ ｇ／ｈｍ２；处理⑦： 清水对照。各处理的小区面积为 ２８．７ ｍ２，重复 ４ 次，随机区组排列。 1. 5 调查方法
鲜重 g/m2
防效 %
７０１．２ ８６．８３
８８１．２ ８２．９１
４９７．２ ９０．４３
５６４．０ ８８．５９
１ ７８９．２ ６５．８２
１ ２６７．２ ７４．７６
５ ３８０．０
－
施药后 120 d
鲜重 g/m2
防效 %
７９５．２ ８７．６２
９５６．０ ８４．６３
６４７．２ ８９．６８
６４８．０ ８９．１３
－
2. 2 药剂对阔叶杂草的防治效果 施药后 ７ ｄ，各药剂处理组的杂草
生长正常；施药后 １５ ｄ，杂草开始死 亡；施药后 ２０ ｄ，各药剂处理组杂草均 有不同程度死亡，具体情况见表 １。
由表 １ 可以看出，各药剂处理均 对麦田阔叶杂草有较好的控制作用， 施药后 ２０ ｄ 开始发挥药效，至施药后 ９０ ｄ 药效得以充分显现 。在 施 药后 ９０￣１２０ ｄ，处理①、②与处理③、④对 阔叶杂草的防效相当，分别介于 ８２．９１％ ￣８７．６２％ 和 ８８．５９％ ￣９０．４３％ ，均 显著（Ｐ﹤０．０５）高于处理⑤、⑥的防效（介 于 ６５．８２％￣７６．４１％）。说明 ６．２５％使阔得 ＷＧ１４．０６、１８．７５ ｇ／ｈｍ２ 与 ５．８％ 麦 喜 ＳＣ ７．８３、１１．７５ ｇ／ｈｍ２ 对麦田阔叶杂草的防 效相当，且高于 ２０％使它隆 ＥＣ１８０、２４０ ｇ／ｈｍ２ 对麦田阔叶杂草的防效。 2. 3 药剂对小麦产量的影响