市场调查不确定性的研究800字

市场调查不确定性的研究800字

风险包含于不确定性，是不确定性中的负面效应或曰不利的一面，而不确定性中还有正面效应或日有利的一面博弈既有正面效应（赢家的收益）也有负面效应（输家的亏损），似乎博弈等同于不确定性。其实，博弈有着规则限制，不确定性没有规则限制。可以说，博弈是人为设置的不确定性活动，是确定性中的不确定性。每一次博弈都必然有一个获胜者，并不意味着参与者中的某一个必然是获胜者。

市场经济不是博弈，因为与市场秩序一样，市场规则也是交易行为的结果，而不是交易行为的前提。许多人之所以会把市场经济等同于博弈（一次性的或多重性的）

进而把企业家看作是赌徒，观念根源就是误以为市场规则先于交易行为，如同他们误以为先有价格而后才有交易。

克服风险既需要个人能力，也需要付出代价。破解科学前沿问题、突破技术瓶颈、商业风险投资，取得成功后，收益之所以大于代价/成本，就在于这种成功中，克服不确定性的负面效应才能释放出不确定性的正面效应，付出的代价等于克服的负面效应，获得的收益等于释放的正面效应。

“有些风险是可预知可预测的”，人们随时随地都在这么做。但是，认为“有些不确定性是可预知可预测的”则是不仅没有可行性，而且也是语义悖论。不确定性中的正面效应有多大则难以预见，更难以量化。打开一只百宝盒，里面有多少宝物，与打开宝盒付出的代价有多大无关。每一种新产品打开一片市场的情形，如同打开一只百宝

盒，是一本万利还是一本百利、有本无利，以及正面效应可以持续多久，是无法预先确定的。

“求稳”是应付风险的方法，“随机应变”才是应对不确定性的能力。例如，发展个人的多方面能力，才能应对就业市场的不确定性。

不确定性不同于非确定性。非确定性是已知确定性之外的东西，这些东西有的可以得到确定，有的无法得到确定。不确定性就是那些无法得到确定的东西，这样的东西对于理性能力有限的人类而言，可以面对却不可控制。也就是说，不确定性不是人的认知对象，而是人的存在对象。风险有着已知和未知之分，不确定性没有这种分别。哈耶克所说的“无知”，是个人面对非确定性的状态，而不是面对不确定性的状态。

哈耶克把不确定性归结为人的“无知”，索罗斯把不确定性归结为人的“易错”，二者都否认了不确定性的客观实在性。实际上，存在着五种不确定性，即：客体的不确定性，主体的不确定性，客体间关系的不确定性，主体间关系的不确定性，主体与客体关系的不确定性。不确定性在结果上表现为“没有预期到的收益和损失”，但是在行为开始之前，即使是预期到的收益和损失，也会由于不确定性而在结果上表现为“没有预期到”。因为，不确定性不是作为一种关于未来的信息存在着的，在行动开始之前有些不确定性是不存在的，这些不确定性不是认知的对象。譬如，不存在我明天散步时踢到一块石头的不确定性信息。只有当我的散步和踢到石头之间有着恒常的因果关联或统计关联，我才能借助这样的关联推断/预见明天散步时踢到石头，然而这个信息是确定性的而不

再是不确定性的了。我以前每天散步都会踢到石头，推不出我明天散步也会踢到石头。我能够确定的是，如果我呆在家里，我肯定不会踢到石头，因为我完全清楚家里没有石头。

只要上帝（或者某种必然性如规律或规则）不能决定我明天会做什么，上帝也无法决定我明天会遇到什么。“自由意志”表达的是人的行为的原因，“不确定性”表达的是人的行为产生的遭遇。人的行为不仅会遇到不确定性，而且还会产生不确定性。个人可以自主地决定自己做什么，而在做的过程中会遭遇什么，则不是个人能够单方面决定的。因为，人的行为总是在一定的环境中进行的，即使人的变化和环境的变化都是已知或可预见的，也会由于人与环境相互作用引起的各种情形不可能充分预见，从而人的行为仍然会有着大量的不确定性。