美国外交史

《美国外交史》

姓名：温玖东

班级：实验艺术111

学号：08

孤立主义是美国外交传统也是美国单边主义外交政策的基础。虽然20世纪下半叶多边主义主导着美国的外交政策，但是以孤立主义为基础的单边主义依然时隐时现。众所周知，在美国

立国之后相当长久的一个历史时期中，美国外交政策所奉行的是由国父华盛顿所确立的孤立主义原则。华盛顿在其著名的《告别词》中就新生的美利坚合众国的外交政策提出下述基本原则：

（一）要将美国建成自由进步的伟大国家，最为重要的是应该排除对某些个别国家抱永久且根深蒂固的反感，而对另一些国家则又有感情上的依附；

（二）为了保卫美国的安全，自由的美国人民必须对外国势力的阴谋诡计和影响有清醒的头脑，因为历史和经验证明，外国势力是共和政府最致命的敌人之一；

（三）美国应该与外国发展商务关系，但是却要避免与它们发生政治联系，不要与任何外国建立永久的联盟，只有在非常紧急的情况下可以建立短暂的联盟，虽然对已经订立的政治性条约，应该忠实履行，但仅以此为限，以后不再增加；

（四）由于欧洲有一套与美国无关、或者关系非常微小的根本利益。因此美国不能通过人为的纽带，牵连进欧洲的政局变换中去，或者卷进与欧洲为友或为敌的那些通常的结合和冲突中去；

（五）美国独处一方，远离他国，这种地理位置允许并促使美国能推行一条独特的外交路线，使好战国家不能从美国获得好处，也不敢轻易冒险向美国挑衅，美国因此可以在正义的指引下，依照自己的利益，在和平和战争问题上做出自己的抉择。

十分明显，华盛顿所提出的是坚持不与任何国家（主要为欧洲列强）结盟，不卷入列强纷争，完全独立地处理国际事务的孤立主义外交原则，其精髓为："我们是为我们自己行动，不是为别人而行动的。"然而，恰恰就是华盛顿所提出的孤立主义原则对日后美国的单边主义外交实践，即推行不受他国和国际机构影响，不建立和依靠联盟，完全独立地依靠自己的实力处理国际事务的外交政策具有重大而深远的影响。

正是由于孤立主义与单边主义的这种紧密关系，因此在自华盛顿确立了孤立主义的外交原则之后直至1914年第一次世界大战爆发，美国的外交实践始终由单边主义为主导，即始终坚持不与任何国家（主要为欧洲列强）结盟，不卷入列强纷争，完全独立地处理外交和国际事务。虽然，随着自身力量的增强，美国在1823年推出了拒绝欧洲列强干预美洲事务，从而将拉丁美洲划入自己势力范围的门罗主义，以及在1898年挑起美西战争，打败西班牙，占领波多黎各，吞并菲律宾，并进而在20世纪初组建白色大舰队，推行"胡萝卜加大棒"的外交政策，但是，所有的这一切都基本上是在"我们是为自己行动，不是为别人行动"的孤立主义原则基础上单方面实施的。这也就是说，尽管自华盛顿提出著名的孤立主义外交原则之后，美国的外交政策随着时代的变化而不断地变得更具进取性、进攻性和扩张性，但其不介入欧洲事务，不与他国结盟，不为他国利益而只为自己利益服务的孤立主义宗旨则完全没有变化，而从具体的操作层面看，美国所实施的就是单边主义的外交政策。

第一次世界大战爆发后，民主党总统伍德罗·威尔逊试图努力改变美国的孤立主义外交原则，而以多边主义的外交政策替代单边主义的外交政策。威尔逊所提出的多边主义外交政策就是"要求美国人承认支持法制化和制度化形式的多边参与。"也就是说，威尔逊认为美国应该改

变过去那种不受他国和国际机构影响，不建立和依靠联盟，完全独立地依靠自己的实力处理国际事务的外交政策，并且在此基础上，积极推行通过结盟和建立国际制度实现多边国际合作，调整国际关系和维护美国国家利益的外交政策。1918年威尔逊向美国国会提出著名的"十四点计划"，系统地阐述了颇具他个人色彩的美国外交政策新原则，提出通过建立国际联盟来实现国际合作和保障世界和平的设想。威尔逊的设想显然与美国传统的孤立主义外交原则相背离，其实质就是大多数西方学者称之为的"国际主义"。威尔逊的"国际主义"在外交实践中的具体表现就是我们今天普遍认为的多边主义。然而，美国公众和政治精英们对威尔逊改变美国孤立主义外交传统的做法并不认同。虽然美国最终加入了协约国军事联盟，参加并与盟国一起打赢了第一次世界大战，威尔逊总统也在战后带着他的"十四点计划"远渡重洋参加巴黎和会，并且说服战胜国建立起崭新的多边主义国际合作机制——国际联盟，但是，他却没有能说服他自己的国家改变孤立主义的外交传统，批准《凡尔赛条约》和加入国际联盟，并进而以多边主义外交政策替代原先的单边主义外交政策。威尔逊在巴黎和会结束后，一回国就向参议院提交了包括国际联盟盟约的《凡尔赛条约》。他问道："我们敢于拒绝它吗？敢于伤世界人民的心吗？"但是，当时的美国参议院就是敢于伤世界人民的心，因为孤立主义的原则就是"我们是为我们自己行动，不是为别人而行动的。"尽管如此，威尔逊的"国际主义"外交原则和"多边主义"外交实践却对20世纪下半叶的美国外交政策产生很大的影响。

、美国和今天的世界

二战后国际社会五十年的进步，体现在先进国家对和平信念的日益坚定。欧洲越来越多的国家放弃二战之前被普遍接受的、以战争获取领土或经济利益的思维方式，从你死我活转为双方退让争取双赢。美国两次介入世界大战，作出重大牺牲，目的都是让世界重返和平。应该说，以美国开始创导的维护世界和平的实践，得到了越来越多的响应。原先战火不断的欧洲大国，如今有了自己的联盟，相互开放了边界，甚至有了统一的货币。这样的和平景观，是二战以前所无法想象的。这是文明的发展，是联合国成立以后，世界以大国为主协调和平、防止局部区域的战火酿成世界战争灾难的机制，开始发挥作用。

由于文明发展的不平衡，五十年来局部战争仍然不能避免。这些战争造成巨大伤亡，但是由于有了国际协调和干预的机制，这些区域战争终未扩展而酿成世界范围的战争。参与运作的国家和他们的人民，为维护世界和平已经支付和正在支付着巨大的生命和金钱的代价。而他们艰难努力所带来的世界和平，不仅给他们自己的人民带来安宁，也使全世界所有的平民受益，其中包括那些战火纷争不断的当事地区的人民、和那些看上去远离事发地点的地区的人民。

参与这样工作的国家，并不意味着他们不会犯错误。但是，在不断完善中的这样的机制，仍然是今天维护世界和平的必需。它在可以预见的一段时间内不可能改变，因为人的智慧还远没有达到全球一致坚持和平的地步。而在今天世界的发展程度下，任何地区的局部战争都可能影响世界和平。以美国为主、包括中国在内的一些大国，还是必须继续履行他们的历史职责。这是一种道义责任。这样的认识，已经是世界上各文明国家的共识。因此，不论遭到怎样恶意的武力攻击，美国都不可能再退回孤立主义。

由于中国的加速开放，必然将推动它在世界上地位的逐步上升，可以预见，中国参与国际事务、参与调节和干预制止战争行为的份量，也会在未来逐步加重。这些工作的主要内容，就是以各种可能的手段扑灭战火、迫使非理性冲突的双方都退让出他们的一部分利益，以妥协达到和平。这些工作本身一定是危险的。冲突地区大多处于非理性状态，大多没有利益退让达到双赢的思维习惯，大