LEEP刀、激光治疗宫颈炎的效果对比分析

LEEP刀、激光治疗宫颈炎的效果对比分析

【摘要】目的分析并探讨leep刀、激光治疗宫颈炎的效果。方法将我院2010年1月至2011年6月收治的120例宫颈炎患者,按手术治疗方式分为宫颈环状电切术组(leep组)与激光组,每组各60例,分析比较2组患者的平均手术时间、治愈率、患者出血量及并发症等情况。结果 leep组平均手术时间(5.5±0.6)min明显少于激光组的(10.3±2.1)min,差异具有统计学意义(p0.05);leep组患者治愈率96.67%明显高于激光组的81.67%,而术后并发症发生情况明显低于激光组,差异具有统计学意义(p0.05)。治疗14周

后,leep组治愈患者58例,治愈率为96.67%;激光组治愈患者49例,治愈率为81.67%。leep组治愈率明显高于激光组,差异具有统计学意义(p<0.05),见表1。leep组术后并发症发生情况明显低于激光组,差异具有统计学意义(p<0.05),见表2。

3 讨论

自上世纪90年代以来,leep刀已开始用于治疗宫颈疾病。临床研究表明,leep刀治疗宫颈炎具有操作简单、安全可靠、治愈率高等优点[4]。本文对我院120例宫颈炎患者行leep刀与激光治疗,比较治疗效果发现,与传统激光治疗相比,leep刀治疗方法平均手术时间短、治愈率高、术后并发症少,进而可减少患者宫颈炎癌变的风险。

leep刀治疗宫颈炎具有多重优点:(1)在切割时leep刀可以封住毛细血管与淋巴,减小将转移的风险;(2)leep刀不会破坏切口周围

的细胞,有利于组织病理检查;(3)leep手术时间短,脱痂期流液较少;(4)leep可以实现宫颈整形与病灶切除同时进行,对宫颈外形的修复效果好。

本文研究表明,leep刀治疗宫颈疾病与传统激光治疗相比,具有显著优势,其临床疗效显著、手术操作简单,具有重要的临床应用价值。

参考文献

[1] 李媛,冯怡,张晓晨,等.中药复方阴道凝胶剂治疗宫颈炎的药效学研究[j].中国实验方剂学杂志,2004(2).

[2] 刘迎春,张瑞,许英杰.小檗碱联合丙种球蛋白治疗沙眼衣原体致尿道、宫颈炎疗效观察[j].山东医药,2009(26).

[3] 乐杰.妇产科学[m].第6版.北京:人民卫生出版

社,2004:265～266.