阿特拉津化学除草试验
水中除草剂阿特拉津的测定
ａｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｇ ｓｃ ｒ ｍａ ｏ ｒ ｐ ｙ ｉ ｕ ｅ Ｏ ｄ ｔ ｒ ｎ ａ ａ ｕ ｌ ａ ｊｎ ｉ ｈ ｔ ｒａ ｃ ｒ ｉｇ ｔ ｌ， ｎ ｈ ａ ｈ ｏ ｔ ｇ ａ ｈ ｓ ｓｄ ｔ ｅｅ ｍｉ ｅＡｒ ｂ Ｌｅ ｇ ｅＴｅａ Ｔｉｎｉ ｎ ｔ ｅｗａ ｅ ｃ ｏ ｄｎ ｏ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ｔｈ ｅ ｈ ｅ ｈ ｏｒｄｅ ｌ ｉ —ｉ ｕ ｄ ｅ ｔ ａ ｔａ Ｏ Ｏ ｒ ｅ ｏ ｒ ｍｏ ｈ ｓ ｕ ｂｉ ｇ ｍａ ｅ ｉ ｅ ｍ ｔ ｙｌｎｅ ｃ ｌ ｉ ｉ ｄ ｌｑ ｉ ｘ ｒ ｃ ｎｄ Ｓ ｎ ａ ｅ ｕｓ ｄ ｔ ｅ ｖｅ ｔ ｅ ｄｉｔ ｒ ｎ ｔ ｒ— ｑｕ
２００７正
安 全 与 环 境 工 程
Ｓ ｆ ｔ ｎ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｌＥ ｇ ｎ ｅ ｉ ｇ ａ ｅ ｙ ａ ｄ Ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ａ ｎ ｉ ｅ ｒｎ
Ｖｏ ． ４ ＮＯ ３ Ｉ１ ．
Ｓｅ ． ｐ ２００７
９月
水 中除草剂 阿特拉津 的测定
｝ 伟， 军 、 陈
嗪 ） １５ ， ９ ８年 申 请 瑞 士 专 利 ， ９ ９年 投 入 商 业 生 １５
产叫 。其结 构式如 下 ：
人
Ｎ Ｎ
人 人
ＣＨ３ ＮＨ Ｈ Ｎ ＮＨＣ２ Ｈ２
１ 实 验
１ １ 原 理 ．
阿特拉 津 纯 品为 无 色结 晶 ， 是选 择性 内吸 传导
性 苗前 、 苗后 除草 剂 ， 是公 认 的优 良除草 剂 品种 。
关 键 词 ：除 草 剂 ； 特拉 津 ； 液萃 取 ； 定 阿 液一 测
中 图分 类 号 ： ３ Ｘ８ ２ 文 献 标识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ 卜１５ （０ ７０ —０ ２０ １７ ５ ６ ２ ０ ） ３０ ２—３
阿特拉津在给水处理工艺中的去除效果研究
阿特拉津在给水处理工艺中的去除效果研究阿特拉津（Atrazine）是一种广泛使用的除草剂，在农业生产和乡村社区中被广泛使用。
虽然阿特拉津作为除草剂的功效很大，但它也会对水质造成负面影响。
因此，研究阿特拉津在给水处理工艺中的去除效果具有重要的实际意义。
阿特拉津的化学结构中包含有多个芳香族碳氢环，具有很强的稳定性和生物耐受性。
这也是阿特拉津在环境中难以分解的原因之一。
因此，在给水处理过程中，阿特拉津的去除通常需要采用物理、化学和生物方法相结合的方法。
物理方法包括吸附、过滤和沉淀等，其中吸附是最常用的方法之一。
吸附剂包括植物活性炭、高岭土、沸石和活性氧化铁等。
多数研究表明活性炭（AC）是吸附剂中去除阿特拉津效果最好的一种。
活性炭的吸附效果受吸附温度、pH、阿特拉津浓度和吸附剂用量等影响，其中影响最大的是吸附剂用量和阿特拉津浓度。
通过合理地选择吸附剂用量和工艺条件，活性炭可以去除90%以上的阿特拉津。
化学方法主要包括氧化、还原和加氯等方法。
氧化性氯化铁和过氧化氢是常用的氧化剂，它们可以将阿特拉津氧化为更易降解的产物，从而实现阿特拉津的去除。
还原剂主要是亚硫酸氢钠和亚硫酸铵，它们对阿特拉津的还原作用较弱，去除效率低，但可以将氧化剂残留的氧化产物还原为无毒的产物。
加氯则是利用氯的氧化性对阿特拉津进行氧化降解。
加氯氧化法去除阿特拉津的效果较好，但需要控制氯含量、pH和温度等工艺条件，避免产生二次污染。
生物方法是一种对环境友好的方法，它主要利用微生物代谢功能将阿特拉津降解为无毒或较低毒性的产物。
生物方法包括生物膜反应器、活性污泥反应器、生物吸附剂和生物活性炭等。
目前生物活性炭的去除效果较好，可以将阿特拉津的去除率提高到95%以上，但需要长时间的处理时间，不适用于大量处理的情况。
总之，阿特拉津在给水处理中的去除效果受到多种因素的影响，需要采用不同的方法相结合，才能实现有效的去除。
物理吸附是目前去除阿特拉津效结果最好的方法之一，氧化还原和生物方法也具有一定的应用前景。
河水中莠去津(阿特拉津)的测定
河水中莠去津(阿特拉津)的测定河水中莠去津(阿特拉津)的测定摘要：本文利用高效液相色谱法对铁岭开原市金沟子乡农田周边河水中莠去津（阿特拉津）进行检测，通过检测结果说明了农田中施用除草剂会随雨水等自然作用渗入或流入河流水域中并长期残留。
关键词：莠去津液相色谱农药中图分类号：X131.2文献标识码：A 文章编号：前言：随着农药在果蔬和粮食中的大量应用，农药残留量越发成为人们关注的问题。
而莠去津作为一种除草剂使用是在70年代末，莠去津易被雨水淋洗至土壤较深层，对某些深根草亦有效，但易产生药害，持效期也较长，它的杀草谱较广。
莠去津对人畜低毒，但对水田或鱼类等生物有较大影响。
但美国环境保护局认为增加食物产量的利益超过可能存在的健康风险，因些并未禁止它的应用，而欧洲莠去津已逐渐被淘汰。
值得说明的是，用木炭过滤器可以除去饮用水中的莠去津，但湖和池塘中的莠去津处理较困难。
实验原理：用二氯甲烷萃取水中莠去津(又称阿特拉津)，萃取液以无水硫酸钠干燥后，用浓缩仪浓缩近干，以甲醇定容，通过具有紫外检测器的高效液相色谱仪进行测定。
以保留时间定性，外标法定量。
仪器设备与试剂：高效液相色谱仪：具有可调紫外检测器，配C18反相液相色谱柱。
浓缩装置：旋转蒸发仪和氮吹仪。
分液漏斗等玻璃器皿。
甲醇：HPLC级。
二氯甲烷，农残级。
阿特拉津标准使用液。
无水硫酸钠等。
实验步骤：1、样品采集以棕色玻璃瓶采集河水，采集时水要充满溶器，并密封置于4℃冰箱内避光保存。
（本次实验共选择采样点位6个，采集样品24个，并在数日后对同采样点进行了一次跟踪采样。
）2、样品前处理用量筒最取100ml样品于250ml分液漏斗中，加入5g氯化钠摇匀。
用20ml二氯甲烷分两至三次萃取，每次10ml，振摇5-10分钟。
静置分层后将有机相通过装有无水硫酸钠的漏斗，接至浓缩瓶中，注意无水硫酸钠充分淋洗。
合并几次二氯甲烷萃取液。
用旋转蒸发仪将萃取液蒸发近干，用甲醇定容至1.00ml，待分析进样。
阿特拉津在给水处理工艺中的去除效果研究
阿特拉津在给水处理工艺中的去除效果研究阿特拉津是一种常用的药物，在医疗领域中被广泛应用。
然而，阿特拉津在人类排泄物中排放后，会进入自来水中，引起水资源的潜在污染问题。
因此，如何有效地去除自来水中的阿特拉津成为了水处理领域的研究热点。
本文将介绍阿特拉津在给水处理工艺中的去除效果研究。
阿特拉津的物理化学特性阿特拉津（Atrazine）是一种含有三嗪环的除草剂，其分子式为C8H14ClN5。
该化合物是一种极难生物降解的有机物，具有较高的稳定性。
此外，阿特拉津在自来水中的水溶性较好，为33.8 mg/L，这也是其成为自来水中潜在污染物的一个重要原因。
1.生物膜反应器（MBR）生物膜反应器可实现阿特拉津的高效去除。
MBR是一种将生物处理与膜过滤结合的技术，能够同时完成有机物去除和固液分离。
MBR工艺有很高的去除效率，且运行稳定性高，但对于对膜的设备投资较高。
2.超声波清洗法在国内外的研究中，超声波方法被证明可有效去除水体中的阿特拉津。
利用超声波的作用，在水体中产生机械振动和微小气泡，这些微小气泡不断在液体中迅速扩散和收缩，产生了巨大的压力，从而破坏了水中的有机物分子，包括阿特拉津分子，达到了很好的去除效果。
3.活性炭吸附法活性炭是一种无机吸附剂，其孔隙结构能让阿特拉津分子吸附到表面，从而去除有机物分子。
活性炭吸附法去除阿特拉津的效率高、操作简单、成本较低，但吸附剂的饱和后需要重新更换，会增加运营成本。
4.氧化法氧化法包括MnO2氧化法、Fenton氧化法、超声波 / H2O2氧化法等。
这些方法将阿特拉津氧化成不易导致环境污染的物质，如CO2、H2O等。
氧化法的去除效率高，但对设备、能耗、安全等因素的要求较高。
结论阿特拉津是一种较难生物降解的有机物，但在给水处理中需要去除。
各种给水处理工艺中，包括MBR、超声波清洗法、活性炭吸附法和氧化法等，均可将阿特拉津从水中有效去除。
尤其是MBR技术可以达到高效去除的功效，但运营成本较高。
水中除草剂阿特拉津降解的高级氧化技术
草剂 阿 特 拉 津 的含 量 不 允 许 超 过 ０ １ ｇ・Ｌ ＿ 我 ． ｌ １ ，
１ 引言
阿特 拉 津又 名莠 去津 ， 选择 性 内吸传 导 型苗 前 、 是
苗 后 除草剂 ， 由于阿 特拉 津成 本低 且 除草 效果 好 ， 已在
国国家 环境 保护 部颁 布 的《 地表 水环 境 质 量标 准 》 ＧＢ （
氧氧化 法 、 催化 法 等 ， 光 均取得 了较好 的 降解效 果 。作 者在 此对 上述 高 级 氧 化技 术 降 解 阿 特 拉 津 的 效 果 、 影
水 中 的残 留 对人 类 健 康 产 生 了极 大威 胁 。 综 述 了 电化 学 Ｆ ｎｏ ｅｔｎ法 、一 照 法 、 声 化 学 法 、 化 臭 氧 氧 化 法 、 催 化 法 ７辐 超 催 光
等 各 种 高级 氧 化技 术 降 解 阿特 拉 津 的 效 果 、 响 因 素 ， 时 阐 述 了可 能 的 降 解 产 物 和 降 解 机 理 ， 出 了今 后 水 中 阿特 拉 影 同 提
藻类 的光 合作 用及 生 长 ， 如浓 度 达 到 ３ ｇ・ 时 ， Ｌ 可
杀 死水底 节 肢动 物 ， 小 鼠的染色 体受 损 ， 便 阿特 拉 津通
过 食物链 富集 会危 害人 类 健 康 ， 已被 列 人 内分 泌 干 扰 物［， ８ 在低 浓度 长期 暴 露 下会 对 生 物体 的 内分 泌 系统 ］ 产 生破 坏 作 用 ， 引起 一 系列 病 症 ， 至 引发 癌症 甚 。 因此 ， 国纷 纷 出台 了相关 标 准 ， 各 欧盟 规定饮 用 水 中除
应用， 阿特拉 津 已成 为 美 国地 表 水 和地 下 水 的第 二 大 污 染物 。我 国也 不 断发 生 阿特 拉 津 药 害 现 象 ， 染 ］ 污 农 田的事 故频 繁 发 生 ， 成 很 大 的 经 济 损 失 。阿 特 拉 造 津 具有一 定 的生 物毒 性 ， 到一 定 浓 度 时能 抑 制 多 种 达
除草剂阿特拉津体内生物学毒性的研究进展
除草剂阿特拉津体内生物学毒性的研究进展刘剑;赵菁;郑晶莹;张凌怡;赵淑华;赵丽晶【摘要】在神经系统,阿特拉津(ATR)可干扰大脑发育和分化,诱导小鼠行为反射的发育模式发生改变；抑制多巴胺的摄取和储存,导致细胞内多巴胺增加,进一步导致氧化损伤.在免疫系统,ATR可减少免疫系统构成细胞并影响淋巴细胞分布,影响树突状细胞,(DC)细胞成熟,干扰体液和细胞介导的免疫反应.在生殖系统,ATR可诱导小鼠睾丸发生变性,抑制黄体生成素从而抑制排卵并诱发流产.在内分泌系统,ATR可作为内分泌干扰物损伤线粒体功能引起胰岛素抵抗,抑制雌激素引起的黄体生成素和催乳素高峰.此外,ATR还具有遗传学毒性并可引起氧化应激损伤.【期刊名称】《吉林大学学报（医学版）》【年(卷),期】2012(038)006【总页数】5页(P1236-1240)【关键词】阿特拉津;除草剂;毒性;生物体【作者】刘剑;赵菁;郑晶莹;张凌怡;赵淑华;赵丽晶【作者单位】吉林大学第二医院妇产科,吉林长春130041;吉林大学白求恩医学院病理生理学系,吉林长春130021;吉林大学第二医院妇产科,吉林长春130041;吉林大学第二医院妇产科,吉林长春130041;吉林大学第二医院妇产科,吉林长春130041;吉林大学白求恩医学院病理生理学系,吉林长春130021【正文语种】中文【中图分类】R114阿特拉津（atrazine，ATR）又名莠去津，化学名为2－氯－4－乙氨基－6－异丙氨基－1，3，5三氯苯，是国际上应用最广泛的除草剂之一，我国ATR的使用量呈逐年上升趋势。
虽然ATR的毒性为中等偏低，但由于其使用量大、残留期长（半衰期为244d）和污染范围广（水环境、土壤、大气），使其在环境中持久存在并生物蓄积，可能对人类健康构成重大威胁。
本文作者从神经系统毒性、免疫系统毒性、生殖系统毒性、内分泌系统毒性、氧化应激毒性和遗传毒性方面阐述ATR对生物体的影响。
Belloni等［1］以 ATR处理孕期及哺乳期雌鼠，观察2～15d龄仔鼠的行为反射指标发现：对照组与ATR组仔鼠在出生质量、抓握反射成熟、超声波发声分布及光谱特性等方面具有显著差异，且低剂量ATR对行为反射的影响更为明显，提示在孕期和哺乳期雌鼠即使接触低剂量ATR，也可能干扰仔鼠大脑发育和分化，诱导仔鼠的行为反射发育模式发生改变。
气相色谱-质谱法测定土壤中的阿特拉津
气相色谱 - 质谱法测定土壤中的阿特拉津摘要：建立了气相色谱-质谱法测定土壤中阿特拉津的分析方法。
样品用体积比为1:1的丙酮和正己烷溶剂进行加压流体萃取、硅酸镁小柱净化、气相色谱-质谱法-选择离子扫描测定。
阿特拉津曲线浓度范围为0-1.0mg/L，相关系数能达到0.997以上，方法检出限：0.006mg/kg，对实际样品进行高、中、低浓度的加标后测定，样品加标回收率范围为68.4%-122%，方法精密度实验室内相对标准偏差：5.9%-17%，替代物回收率（30个样品）为93±46%。
关键词：加压流体萃取；气相色谱-质谱法；选择离子扫描；土壤；阿特拉津土壤是构成生态系统的基本要素之一，是人类赖以生存的物质基础。
土壤污染问题直接关系到农产品质量，关系到人类健康，是人民群众关心的热点问题。
阿特拉津作为最广泛的除草剂之一，具有优良的杀草功效，且价格便宜而被广泛使用。
其主要适用于玉米、高粱、果园和林地等。
阿特拉津是一种低毒除草剂，但在施用过程中有20%～70%会长期残留于土壤中，并且结构稳定，水溶性强，半衰期长，难以降解。
因此，随着时间的推移，阿特拉津的污染全球性、环境持久性和内分泌干扰等特性所引起的环境与健康问题，引起了世界各国的高度重视。
因此准确测定土壤中阿特拉津的含量对人类食品安全起了重要的作用。
目前国内阿特拉津的测定常用的方法是气相色谱法和高效液相色谱法，且都是对于水质中阿特拉津的测定，而土壤中阿特拉津的测定还未发布国家标准方法，但是在2018年发布的《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》中有阿特拉津的限制标准，因此研究测定土壤中的阿特拉津势在必行。
本实验采用加压流体萃取、硅酸镁小柱净化、气相色谱-质谱法对土壤中阿特拉津进行测定。
1实验部分1.1样品前处理称取20g新鲜土壤样品（精确至0.01g），加入一定量的干燥剂，混匀、脱水并研磨成细小颗粒，充分拌匀直至散粒状，全部转移至萃取池中（本实验用萃取池体积为34mL）。
阿特拉津
1、物质的理化常数国标编号: 61898ＣＡＳ:1912-24-9中文名称:阿特拉津英文名称: Atrazine；2-Chloro-4-ethylamino-6-isopropylamino-s-triazine别名: 2-氯-4-乙氨基-6-异丙氨基-1，3，5-三嗪；莠去津分子式: C8H14ClN5分子量:215.72熔点: 171～174℃密度: 相对密度(水=1)1.2(20蒸汽压:溶解性: 难溶于水，微溶于多数有机溶剂稳定性: 稳定外观与性状:纯品为无色结晶，原药为白色粉末危险标记:15(有害品，远离食品)用途: 农用除草剂2.对环境的影响:一、健康危害侵入途径：吸入、食入、经皮吸收。
健康危害：本品对皮肤和眼睛有刺激作用。
属低毒除草剂。
动物实验致癌、致畸为阳性。
对人有致突变作用。
二、毒理学资料及环境行为急性毒性：LD50672mg/kg(大鼠经口)；850mg/kg(小鼠经口)；750mg/kg(兔经口)；7500mg/kg(兔经皮)刺激性：人经皮500mg，中等刺激；人经眼100mg，严重刺激。
危险特性：不易燃烧。
受高热分解，放出有毒的烟。
燃烧(分解)产物：一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、氯化氢。
3.现场应急监测方法:4.实验室监测方法:气相色谱法《水和废水标准检验方法》15版，中国建筑工业出版社，1985年高效液相色谱法(中国环境监测总站，水质)5.环境标准:6.应急处理处置方法:一、泄漏应急处理隔离泄漏污染区，周围设警告标志，建议应急处理人员戴自给式呼吸器，穿化学防护服。
不要直接接触泄漏物，小心扫起，避免扬尘，运至废物处理场所。
用水刷洗泄漏污染区，经稀释的污水放入废水系统。
如大量泄漏，收集回收或无害处理后废弃。
二、防护措施呼吸系统防护：生产操作或农业使用时，必须佩戴防毒口罩。
紧急事态抢救或逃生时，应该佩戴自给式呼吸器。
眼睛防护：戴化学安全防护眼镜。
防护服：穿相应的防护服。
手防护：戴防护手套。
阿特拉津在给水处理工艺中的去除效果研究
阿特拉津在给水处理工艺中的去除效果研究阿特拉津是一种强效的除草剂，广泛应用于农业生产中。
然而，随着人们对环境保护意识的加强，阿特拉津对水体的污染问题越来越受到关注。
水处理工艺是防止阿特拉津污染水体的重要手段之一。
本文将介绍阿特拉津在给水处理工艺中的去除效果研究。
1.阿特拉津的特点阿特拉津是一种具有广谱、高效的除草剂，可以有效地控制各类草本杂草。
其特点是溶解度高、吸附性强、毒性较大、生物降解性较差，因此在土壤中易积累，对土壤、水体和生态环境造成不良影响。
阿特拉津在水处理工艺中的去除主要包括物理、化学和生物方法三种。
2.1物理去除法物理去除法是指利用物理原理对阿特拉津进行分离和去除的方法。
目前主要采用的方法是超滤和反渗透。
超滤是指利用高分子膜或多层过滤器将溶解在水中的阿特拉津精细分离，基于分子量大于200,000的聚合物作为过滤层，通过压力或其他外力推动水分子通过过滤器，易于实现大规模净化。
反渗透是指将水分子通过高分子半透膜，将溶质分子、离子等在膜上拦截下来的过程。
相比超滤，反渗透更适合于除去更小的分子量物质，但对膜的选择和操作要求较高。
氧化还原法是指利用化学物质与阿特拉津发生彼此反应，将其分离和去除。
常用的氧化剂有高锰酸钾、过氧化氢、臭氧等。
混凝沉淀法是指利用铝盐、铁盐等化学物质将阿特拉津与水分子混凝成较大的颗粒，使其易于沉降，进而分离和去除。
生物降解是指利用微生物对阿特拉津分子内部结构进行改变，降低其毒性和抗性，使其逐步分解并消失。
生物吸附是指利用微生物将阿特拉津分子吸附在其生物体表面或孔隙内，从而对其进行分离和去除。
3.结论阿特拉津是一种具有广泛应用及一定危害性的除草剂，为了避免其对水体造成的不良影响，需要采用恰当的水处理工艺进行去除，其中物理、化学、生物三种方法各具特点。
每一种工艺在工程实践中都有其优劣和适应性，需要根据处理规模、水质等因素进行选择和设计，以达到最佳的去除效果。
抗除草剂油菜施用甲咪唑烟酸和阿特拉津对下茬作物水稻的影响
Ｖ １４ ， ｏ ９ ｏ． ６ Ｎ ．
Ｓｐ２０ ｅ．０７
≥ 毒牲与鞠
抗除草剂油菜施用甲咪唑烟酸和阿特拉津对下茬作物水稻的影响
王秀平 ， 春 叶 敏 方 小平。 肖 ， ，
（． １ 云南农 、 大学 ， ｌ 昆明 ６ ０ ０ ；２中国农业科 学 院 油料作 物研究所 ， ５２１ ． 武汉 ４ ０ ６ ） ３０２
在前茬油菜后茬水稻这种栽培模式下于前茬油莱田施用甲咪唑烟酸和阿特拉津均未对后茬移栽水稻的产量造成明显影响因此可以预测在推荐剂量范周内这两种药剂在抗除草剂油菜田的施用不会对水稻的产量产生影响
维普资讯
第 ４ 卷第 ９ ６ 期
２０ ＥＭ Ｉ ＣＡＬ Ｓ
化学 除草具有 省工 、 省时 、 除草效果好等优 点 ， 但随 津 、 抗咪唑啉酮（ ｄ ｚｌ ｏｅ和抗磺酰脲类（ ｌ ｎ ｌ ｅ） ｉ ａｏ ｎ ｎ） ｍｉ ｉ ｓ ｆ ｙｕ ａ ｕｏ ｒ
ｔ ａ ｈｏ ｔ ａ ｔｔ ｏ ｍ ｅ ｅ ｓ ｇ ｆｉ ａ ａ ｃ ａ ｄ ｔｉ ｉ ，ｔ ｕ ｅ ｕｅ ｔｙ ｃ ｕ ｄ ｂｅｐｌｎｔｄ ａ ｅ ｙ ｉ ｒ ｌｓ ｗ ｔａ ｈ ｈｅｃ ｍ ｎｄ ｄ ｄｏ ａ ｅ ｏ ｚ ｐｉ ｍ ｎ ａｒｚｎｅ ｈｅ ｓ ｂｓ ｑ ｎ ｌ ｒ ｅｃｏ ｌ ａ ｅ ｓ ｆ ｌ ． ｉ Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｓ：ｉ ａ ａ ｉ ；ａｒｚｎｅ ｒ ｓｄ ｅｓ ｉｃ ｄ ｍ ｚ ｐ ｃ ｔｉ ｉ ； ｅ ｉ ｕ ；ｒ ｅ
摘 要： ０ ５ ２ ０ 年抗 除草剂油菜 田施用除草剂 甲咪唑烟酸和阿特拉津 土壤 残留对后茬水稻影 响的田间小区 ２０ － ０ ６
试验结果 表明 ， 甲咪唑 烟酸７ 、０ ．／ｍ２ ２ １ ８ｇａｉｈ （ ． 推荐用量范 围） 和高剂量 １ ４ｇａｉｈ 在油菜 田施用后 ， ４ ．／ｍ ． 推荐剂 量 范围内对后茬水 稻的产量未造 成显著影响 ， 高剂量 １４ ｇａｉｈ 对产量有显 著影响 ，０ ４ ．／ｍ ． ４ ％阿特拉津悬浮剂 ９ ０、２ ０ｇａ ． ｍ２ ０ １ ０ ．／ （ ｉｈ 推荐用量 范围） 和高剂量 １ ０ ．／ｍｚ ０ｇａ ． 在油菜 田施用后 ， ８ ｉｈ 推荐剂量范围 内对后茬水稻的产 量影 响不显著 ， 高剂量对水稻 的产量 有明显的影响 。这一结果说 明 甲咪唑烟酸 和阿特拉津在推 荐剂 量范 围内 在 油菜 田施 用对 后茬水 稻的安全 性 。 关 键 词 ： 咪唑 烟 酸 ； 特拉 津 ； 留 ； 稻 甲 阿 残 水 中图分类号 ： ０４ ０ ２ Ｔ ５ ． 文献标 志码 ： Ａ 文章编号 ： ０ ６ ０ １ （０ ７ ０ － ６ ２ ０ １ ０ —４ ３２ ０ ）９ ０ ２ －３
不同试验条件下阿特拉津的生物降解研究
不 同试 验条 件 下 阿特 拉 津 的生 物 降解 研 究
徐冬英 ’吕锡 武 ，
（． 兴文理学 院 土木 系 浙江 绍兴 ３ ２ ０ ；． １ 绍 １ ００ ２ 东南大学环境工 程系 江苏 南京 ２ ０ ９ ； １０ ６ ）
摘 要 ： 用人 工介 质 富 集 太湖 水 中 微 生 物 ， 解 梅 梁 湾 水 源地 水 质 中外 加 的 阿特 拉 津 污 染 物 ， 利 降 小试 结 果 表 明 ： 过 驯 化 的 生 物 膜 可 经
浪 、 明 度 小 、 底 泥 淤 积 等 难 于 恢 复 水 生 植 物 的 区域 内应 用 透 无
该技术提供参数 。 阿特拉津是在 １ ５ 由 Ｇ ｉ ９ ２年 ｅ ｙ化学公 司研制开发 的一 种 ｇ 除草剂 ，９ ８年 申请瑞 士专利 ，９ ９年投入商业生产 ［ １５ １５ ４ ］ 。阿特 拉津又名莠 去津 ， 英文名 ａ ａｉｅ 化学 名称 为 ２ ｔｚ ， ｒ ｎ 一氯 一４ 一乙
梅梁湾系太湖北部 的一 个湖湾 ，是无锡 市著名的风景旅 游区 ， 也是该 市赖 以生存 的水源地。 近年来发 现大量化 学合成 的有机化合物通过 各种渠道和途径进 入水 体 ，其 中很多化合
物在 水 体 中长 期 滞 留 。 在 围 绕 这 一 环 境 问 题 进 行 的各 种 研 究
１２ 试 验 仪 器 与 有 机 药 剂 ． ５ ５Ｘ３ （ｍ ） 验 池 ；５ Ｂ ．— ０ 无 堵 塞 自吸 泵 ５Ｘ ｅ 试 ４ ５ ２ ＷＺ １ ２ １ ５
（ 海蓝鲸 电机制造 有 限公 司 ） 上 ；带 搅拌 器 的 １０ ５ Ｌ贮 水 池 ； Ｂ ０— ０ Ｍ型蠕动泵 ， 司）增氧泵 ； ； 阿特拉津（ ｔ ｚ ｅＡ Ａｒ ｉ ） Ｒ上海试剂一厂 。 ａｎ
玉米田常用的化学除草剂
玉米田常用的化学除草剂夏玉米田杂草多达43种，其中单子叶杂草12种，双子叶杂草31种。
为了防除玉米田杂草，农民不得不花费大量的人力、物力。
随着农业科技的发展及农业劳动力的大规模转移，采取省工、省力、省时的化学除草方法势在必行。
现介绍一些玉米田常用的除草剂。
1.阿特拉津又名莠去津，剂型为40%胶悬剂，是玉米田常用的广谱性除草剂。
在玉米播种后出苗前使用，即玉米播种后马上喷施阿特拉津，每亩用药量为200～300毫升。
需要注意的是阿特拉津在土壤中持效期较长，施药量过大时易伤害后茬敏感作物（如油菜等），所以一般采用茎叶喷雾的方法化除杂草，时间在玉米3～5叶期，杂草2～3叶期。
2.乙草胺乙草胺（50%乳油）是我国生产量最大的一种除草剂。
在玉米播种后出苗前使用，每亩用药量为150～200毫升。
该除草剂对大豆、花生安全，故适用于玉米与大豆、花生间作的地块。
乙草胺主要防治一年生禾本科杂草，对双子叶杂草防效较差。
3.丁草胺剂型为50%、60%乳油，在玉米播种后出苗前使用，每亩用药量为：60%丁草胺125～150毫升或50%丁草胺150～185毫升。
丁草胺对大豆、花生安全，故适用于玉米与大豆、花生间作的地块。
4.乙莠水乙莠水是阿特拉津与乙草胺的混配剂，在玉米播种后出苗前使用，每亩用量200～300毫升。
应注意乙莠水不能用于玉米与大豆、花生间作的地块，只适用于玉米单作的地块。
5.克草灵克草灵45%悬乳剂系山东莱阳农学院农学系杂草研究室开发成功的一种除草混配剂，是用于防除玉米田混生杂草群落的新型、安全、高效除草剂。
经过3年的大田试验证明，克草灵一次使用即可防除夏玉米田间所有种类的杂草，除草效果达90%以上，持效期60天。
最佳使用时期是玉米播种后出苗前或玉米出苗后10～15天，亩用药量200～250毫升。
药剂使用前要充分摇动晃匀，药剂加入喷雾器内对水后也要搅拌均匀，对水量每亩30～35公斤。
要选择无风天气使用，以防止药液飘移到敏感作物如大豆、花生、棉花上造成药害。
环境样品中阿特拉津的检测方法研究进展
环境样品中阿特拉津的检测方法研究进展张晓君;马晓国;彭俊标;舒伟恒;王睿【摘要】综述了2011～2015年内环境样品中阿特拉津残留量分析方法的研究进展,包括液液萃取、固相萃取、固相微萃取、液相微萃取、超声提取、微波辅助萃取等分离方法和气相色谱-质谱、液相色谱-质谱、生物技术等检测方法,以及上述分析方法的应用情况,并对阿特拉津的检测方法的前景进行了展望(引用文献46篇).%The progress of methods for inspection of atrazine in environmental samples in the yearsfrom 2011 to 2015 was reviewed,including methods of separation such as liquid-liquidextractior,solid-phasextration,solid-phase microextraetion,liquid-phase mieroextraction,ultrasonic-assisted ext raction and microw ave-assisted extraction,and analytical methods such as gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS),liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS) and biological methods,as well as the applications of these methods.Prospects on the development of analytical methods for atrazine were also given (46 ref.cited).【期刊名称】《理化检验-化学分册》【年(卷),期】2017(053)001【总页数】6页(P119-124)【关键词】阿特拉津;检测方法;分离方法;环境样品【作者】张晓君;马晓国;彭俊标;舒伟恒;王睿【作者单位】广东工业大学环境科学与工程学院,广州510006;广东工业大学环境科学与工程学院,广州510006;广东工业大学环境科学与工程学院,广州510006;广东工业大学环境科学与工程学院,广州510006;广东工业大学环境科学与工程学院,广州510006【正文语种】中文【中图分类】O65阿特拉津又称莠去净,分子式为C8H14ClN5,是一种三嗪类除草剂。
阿特拉津实验报告(王静)
受控编号：ZHJC/GL021 No:实验报告监测项目：水中阿特拉津的测定监测分析方法：高效液相色谱法郑州市环境保护监测中心站2012年12月10日编写科室：中心实验室实验人员：李迎芳王静审核人员：水中阿特拉津的自动固相萃取-高效液相色谱法测定前言阿特拉津，又名莠去津、园去津等，化学名称为：2-氯-4-乙胺基-6-异丙氨基-1，3，5-三氮苯。
分子式C8H14ClN5，分子量为215.69，是一种广泛应用的三氮苯类除草剂[1]。
目前的研究发现阿特拉津是一种环境雌激素，在低浓度长期暴露下会对人和生物体的内分泌系统产生干扰作用，引起一系列病症，是人类潜在的致癌物，被认为是一种最具污染力的农药[2]。
阿特拉津的残留物在世界许多国家和地区的地表水和地下水中已有检出[3]，所以水中的阿特拉津的分析是环境分析中的一项重要内容。
相关文献报道的水中阿特拉津富集方法较多的采用液-液萃取法[4-6]，液液萃取法操作复杂繁琐，时间长，且操作过程中使用较多的有机溶剂，不但污染环境，而且对操作人员的健康危害较大。
故我们选择了固相萃取法（SPE）进行了实验。
SPE是近年来兴起的一项试样分析前处理新技术，可以直接从液体样品中采集挥发和非挥发性的化合物，该技术溶剂使用量少，高效快速，能够提高分析质量，提高回收率。
SPE至今已经发展成为浓缩样品基体中痕量分析物质的一种强有力的工具。
实验采用C18柱进行固相萃取，结合高效液相色谱紫外检测法快速测定水中痕量阿特拉津。
1 实验部分1.1 主要仪器及试剂高效液相色谱仪（伍丰EX1600，中国上海）；色谱柱：Exformma ODS C18 150×4.6 mm；液相专用平头微量注射器：25 μL；Auto trace 280全自动固相萃取装置（American Dionex）；SOLEX 18固相萃取小柱（500mg/6mL，American Dionex）；MTN-2800氮吹浓缩仪（中国天津）；100mg/L的阿特拉津标液，介质为甲醇，国家标准物质中心提供，在4℃冰箱中保存；甲醇，色谱纯；乙酸乙酯，色谱纯。
阿特拉津对雄性鲫鱼血清雌二醇含量的影响
" " " " " " " " " " " " "
阿特拉津对雄性鲫鱼血清雌二醇含量的影响 !
陈家长
# ! !!
ห้องสมุดไป่ตู้
" 孟顺龙 " 胡庚东 " 瞿建宏 " 冷春梅
#
!
!
#
（ ! 中国水产科学研究院淡水渔业研究中心内陆渔业生态环境和资源重点开放实验室， 江苏无锡 #!$%&! ； 南京农业大学无锡渔业学院，江苏无锡 #!$%&! ）
!
水体中环境激素污染的可能性。 #" 材料与方法 #$ !" 试验生物 选择鲫鱼作为本实验的供试生物， 取自中国水 产 科 学 研 究 院 淡 水 渔 业 研 究 中 心 实 验 场， 体长 （ );$ !* D "$ B* ）E(， 体质量 （ +%$ ## D ;$ B% ）=（ + F !; ） 。将新取回的鲫鱼在实验室驯养 ! 周后， 选择 活动性强的健康鱼进行试验。驯养期间每天定时投 饵 ) 次， 驯养期内没有出现死鱼现象。 #$ #" 试验用水 水温 （ !" D ) ） G， 溶解 曝气 ) 周的去氯自来水， 氧 +$ % H B$ " (=・I J ) ， K2 B$ " H B$ % ， 试验用水符合 渔业水质标准 （ L, ))+"B:*# ） 。 #$ %" 主要仪器和试剂 MNNOIMAP 全自动化学发光免疫分析仪 （ 美国 QRS 公司） ； @MLNT !:)+U 低温冷冻离心机； 注射器 等。雌二醇测定试剂盒， 由仪器供应商配套提供； ;*V 阿特拉津可湿性粉剂， 购于常州农林药业有限 公司， 本试验中所示浓度均为药物的有效成分含量； 其余试剂为分析纯。 #$ &" 实验方法 #$ &$ !" 急性毒性试验 W 根据急性试验的预试验结 果和半致死浓度的配制要求 （ 国家环保局 《 水和废 水监测分析方法》 编委会， )#*# ） ， 选择适当的试验 浓度范围。按 "$ )!% 浓度对数间距配制浓度分别 为：B;$ ## 、)""$ "" 、)&&$ &% 、)BB$ *& 、!&B$ ); 和 &)+$ !& (=・I J ) 的一系列染毒液。在配制时， 以丙 酮为助溶剂， 使丙酮在最高剂量组中的浓度为 "$ ) (5・I J ) ， 并设溶剂对照组和空白对照组。在体积为 )"" I 的水族箱中分别配制上述各浓度染毒液 %" I， 每个浓度随机放入鲫鱼 )" 尾 （ 不分雌雄） ， 设& 个平行。前 * ’ 连续观察， 接着在 !; ’、 ;* ’、 B! ’ 和 #+ ’ 观察记录。每天换水 %"V ， 并补足受试药物 至原有浓度。在急性试验前一天及试验期间不予投 饵。光暗比为 ); ’X )" ’。 #$ &$ #" 对鲫鱼血清雌二醇影响的试验 W 根据急性 试验结果， 在 ) Y )" 的 #+ ’ IS%" 范围内设置浓度系列 "、 "$ ) 、 "$ % 、 )$ " 、 %$ " 和 )"$ " (= ・ I J ) ， 每个处理 为： 设 ! 个平行。在体积为 !%" I 的水族箱中分别配制 上述各浓度染毒液 )%" I， 每个浓度组随机放入鲫 鱼 %" 尾。分别在染毒后的第 + 、 )" 、 ); 、 )# 和 !; 天 对 % (= ・ I J ) 浓度组的雄性鲫鱼进行取样， 观察在
阿特拉津检测标准
阿特拉津检测标准摘要：一、阿特拉津简介1.阿特拉津的来源2.阿特拉津的应用领域二、阿特拉津检测的重要性1.对环境和人体健康的影响2.法律法规对阿特拉津检测的要求三、阿特拉津检测标准1.国际标准2.我国标准3.检测方法四、阿特拉津检测在实际应用中的挑战与应对1.检测技术的发展2.提高检测效率和准确性五、结论正文：阿特拉津（Atrazine）是一种广泛应用于农业的除草剂，具有高效、低毒的特点。
然而，阿特拉津在使用过程中可能对环境和人体健康产生不良影响，因此对其进行检测至关重要。
阿特拉津的来源主要包括农业施用、工业生产和运输过程中的泄漏等。
在我国，阿特拉津被广泛应用于水稻、小麦、油菜等作物的种植过程中，对控制一年生杂草效果显著。
阿特拉津检测的重要性体现在其可能对环境和人体健康产生影响。
长期暴露于阿特拉津的环境中，可能导致内分泌紊乱、生殖系统损害等问题。
此外，阿特拉津还可能通过食物链影响生态系统的稳定。
因此，建立完善的阿特拉津检测标准体系，对于确保环境和人体健康具有重要意义。
在国际上，世界卫生组织（WHO）和联合国粮农组织（FAO）等国际组织对阿特拉津进行了严格的风险评估，并制定了相应的检测标准。
在我国，国家质量监督检验检疫总局、环保部和农业部等部门也制定了一系列阿特拉津检测标准，包括《土壤中阿特拉津残留量的测定气相色谱法》等。
阿特拉津检测方法主要包括气相色谱法、液相色谱法和质谱法等。
随着检测技术的发展，高效液相色谱法（HPLC）和高分辨质谱法（HRMS）等方法逐渐成为主流。
这些方法具有较高的检测效率和准确性，有助于更好地满足阿特拉津检测的需求。
在实际应用中，阿特拉津检测面临着诸多挑战，如样品前处理过程中的损失、不同基质中阿特拉津的稳定性问题等。
为了应对这些挑战，研究人员不断改进检测方法，提高检测技术水平，以确保阿特拉津检测结果的准确性和可靠性。
总之，阿特拉津检测标准的建立和完善，有助于确保环境和人体健康，促进农业生产的可持续发展。
利用热活化过硫酸盐技术去除阿特拉津
利用热活化过硫酸盐技术去除阿特拉津1 引言阿特拉津(Atrazine，ATZ)是一种三嗪类除草剂，由于成本低且除草效果好，在世界范围内得到了广泛应用.ATZ化学性质稳定，在自然条件下降解缓慢，加上多年使用，在土壤中形成了比较严重的残留，并且通过地表径流、淋溶作用进入水体.据报道，美国堪萨斯州地区的井水中ATZ的浓度达7.4 μg · L-1.王子键等(2002)监测了淮河ATZ的污染状况，发现4个断面的残留量分别为76.4、80.0、72.5、81.3 μg · L-1，远远超过我国国家环保局规定地下水(Ⅰ、Ⅱ类)中ATZ的最大允许浓度3 μg · L-1(GHZBI-1999).叶常明等(2001)监测了白洋淀地区农田表层土壤中ATZ的含量，在3、8和12月份所测得的平均值分别为43.1、64.4、和51.2 ng · L-1.ATZ是潜在的致癌物，也是一种内分泌干扰物，它的存在对水生生态系统和人类饮用水源构成了威胁.基于自由基反应的高级氧化技术是去除有机物的有效手段.常见的高级氧化技术有O3/UV、UV/H2O2、H2O2/O3、芬顿及类芬顿反应等.它们以产生羟基自由基OH ·(E0=2.8 V)为特点，但对三嗪类物质的降解效果一般.近几年，基于硫酸根自由基(SO· -4)的高级氧化技术由于其自身的一些优势而受到广泛关注.和OH ·类似，SO· -4具有较高的氧化电势(E0 = 2.6 V)，但SO· -4比OH ·具更长的寿命，有利于和目标污染物充分接触，并且过硫酸盐不挥发、水溶性好，有利于在土壤和地下水污染处理中的应用.SO· -4由过硫酸盐(S2O2-8)通过加热、紫外光辐射、过渡金属离子或碱活化等方式产生.这几种活化方式各有优缺点.其中，热活化技术能耗较高，但操作简单，在降解机理、产物及限制因素的研究中被大量采用，通过热活化研究得到的数据对评价过硫酸盐氧化技术的实际应用具有参考价值.腐殖酸(HA)是构成土壤、水体中天然有机质的主要成分.有关HA对过硫酸盐降解污染物的研究还不多.Cl-和CO2-3在水中浓度相对较高，并且研究发现它们可以和SO· -4及OH ·发生反应，与目标污染物竞争氧化剂，从而对去除效率产生影响.因此，本研究利用热活化过硫酸盐技术降解ATZ，着重研究各种因素，包括过硫酸盐浓度、温度、pH、腐殖酸(HA)及常见无机盐离子对水中ATZ降解效率的影响.2 材料与方法2.1 试剂ATZ购自Sigma-Aldrich公司，过硫酸钾(K2S2O8)、腐殖酸(HA)购自阿拉丁公司，甲醇购自Fisher公司(色谱纯).另外，硫酸、氢氧化钠等所用试剂均为分析纯以上级别.用去离子水配置浓度为 100 μmol · L-1的ATZ、50 mmol · L-1 K2S2O8和100 mg · L-1 的HA母液，保存在冰箱，反应溶液由储备液加去离子水稀释得到.其中，HA储备液的总有机碳(TOC)含量用耶拿multi N/C 3100 TOC仪测定.2.2 实验方法反应体积为50 mL，ATZ初始浓度为50 μmol · L-1.用H2SO4或NaOH调节溶液pH，置于恒温水浴锅中，加入K2S2O8，并开始计时.每隔20 min，取0.5 mL的样品立即和0.5 mL 的100 mmol · L-1 Na2S2O3混合，终止反应，用HPLC分析样品中ATZ的残留.在以上反应体系中，分别考察S2O2-8浓度(0、0.1、0.5、1.0、2.0 mmol · L-1)、温度(20、30、40、50、60 ℃)、pH(3.0、4.0、5.0、6.0、7.0、8.0、10.0)、HA浓度(2、5、10 mg · L-1)、NaCl浓度(0、5、10、80、200 mmol · L-1)和Na2CO3浓度(0、5、10、50、100 mmol · L-1)对ATZ降解的影响.自由基鉴定试验中，分别加入甲醇或叔丁醇作为自由基灭活剂，每种试剂取3和30 mmol · L-1两个浓度水平，在同样的条件下，测定ATZ浓度的变化.2.3 ATZ的定量分析样品中的ATZ用日立(Hitachi)L-2000型高效液相色谱仪(HPLC)进行分析.具体条件为:C18反相色谱柱(Hitachi LaChrom，5 μm × 250 nm × 4.6 mm);流动相为甲醇(70%)和水(30%)，流速为1 mL · min-1;柱温为30 ℃;进样量为10 μL;采用二极管阵列检测器(DAD)，定量波长为222 nm.3 结果与讨论3.1 过硫酸盐浓度对降解的影响过硫酸盐的浓度显著影响了ATZ的降解速率，如图 1a所示，ATZ的降解速率随着过硫酸盐浓度的升高而加快.过硫酸盐浓度为0.1 mmol · L-1时，在2 h内ATZ基本没有去除;当过硫酸盐浓度增加到2.0 mmol · L-1，反应2 h后，ATZ的去除率超过98%.此外，ATZ 的降解曲线可以用一级反应动力学方程拟合：式中，kapp为表观一级反应动力学常数(min-1)，k为二级反应速率常数(L · mol-1 · min-1)，α为一定温度下自由基的产率.从表面上看，ATZ的降解速率仅和其自身浓度有关(呈正比)，和S2O2-8似乎无关.导致这样的现象的原因在于相对ATZ来说，氧化剂S2O2-8大大过量，它在反应过程中的消耗可以忽略不计，浓度基本维持不变.图 1a 所示是假一级动力学规律，图 1b为kapp随溶液中过硫酸盐浓度的变化，可见，两者之间呈现明显的线性关系，因此，ATZ的降解速率也和溶液中氧化剂的浓度呈正比.由于对ATZ 降解起实际作用的主要是S2O2-8活化产生的自由基，根据以上数据可以推断，自由基的产量和S2O2-8浓度实际上是一种简单的线性关系.综上所述，热活化S2O2-8降解ATZ的速率可用以下方程描述:图 1 过硫酸盐浓度对过硫酸盐降解ATZ的影响(50 ℃，pH=7.0，[ATZ]0=50 μmol · L-1)3.2 温度对降解的影响考查了20~60 ℃之间ATZ的降解情况，结果如图 2a所示.在各温度下，反应均呈假一级动力学规律.随着温度的升高，降解显著加快，20 ℃时，ATZ的降解半衰期为17385.1 min，60 ℃时，半衰期仅为22.6 min.Ghauch等(2012b)用热活化过硫酸盐技术降解Ibuprofen时也发现，随着温度从50 ℃升到60 ℃，60 min内Ibuprofen的去除率从12%升高到75%.这一方面是因为温度升高增加了S2O2-8的活化效率，增加了溶液中活性自由基的浓度，即方程(2)中的α值;另一方面，反应速率常数k也随温度升高而变大，这是一般的反应动力学规律.kapp随反应温度T的变化如图 2b所示，两者之间的关系遵循阿累尼乌斯方程:式中，Ea为反应的表观活化能(J · mol-1)，R为气体常数(8.314 J · mol-1 · K-1)，A为指前因子(min-1).通过拟合，可计算出热活化S2O2-8降解ATZ反应的表观活化能为141 kJ · mol-1.图 2 温度对过硫酸盐降解ATZ的影响(pH=7.0，[ATZ]0=50 μmol · L-1，[S2O2-8]0=1.0 mmol · L-1)3.3 pH对降解的影响本研究考察了pH在3.0~10.0范围内过硫酸盐对ATZ的降解情况，结果如图 3所示.pH 在3.0~7.0之间时，ATZ在2 h后可达到100%的去除;而在pH=10.0，同样的条件下去除率只有68.6%，显然在碱性条件下ATZ的降解效率低于酸性和中性条件.尽管效率有一定差别，但图 3的结果表明过硫酸盐氧化仍可在广泛的pH条件下起作用，这对于该工艺的实际应用有重要意义.同时，这也是硫酸根自由基氧化对于基于羟基自由基的Fenton氧化的一个显著优势，后者通常要在较低pH(<3.0)下才能获得较高的氧化效率.图 3 pH对过硫酸盐降ATZ的影响(60 ℃，[ATZ]0=50 μmol · L-1，[S2O2-8]0=1.0mmol · L-1)碱性条件下ATZ的去除明显慢于酸性和中性条件，很可能由反应体系中自由基的种类和活性在不同pH条件下的差异所导致.在过硫酸盐氧化体系中，可能同时存在SO· -4和OH ·，前者由过硫酸盐活化直接产生(式(2))，后者可能通过SO· -4二次反应生成(式(3)).OH ·对有机物的氧化可通过电子转移、脱氢或加成等机理进行，相对而言，SO· -4对有机物的转化更倾向于通过电子转移途径，因此，SO· -4比OH ·更具选择性.为了确定热活化过硫酸盐体系中自由基的类型，探讨不同pH条件下ATZ降解的机理，本研究分别选择含有R-羟基的乙醇(EtOH)和不含有R-羟基的叔丁醇(TBA)作为自由基清除剂来验证SO· -4和OH ·在溶液中的存在.其中，EtOH为可以同时清除SO· -4和OH ·，而TBA选择性清除OH ·.利用两种自由基清除剂对SO· -4和OH ·选择性不同，可检测不同pH条件下溶液中参与反应的自由基种类.如图 4所示，加入3 mmol · L-1 EtOH，在pH为3.0、7.0和10.0时，对ATZ的降解均有一定的抑制作用，这说明在各pH条件下，ATZ 的降解都是由于活性自由基在起作用.当EtOH浓度增加到30 mmol · L-1时，pH为7.0和10.0时，ATZ的降解几乎完全被抑制，但在pH为3.0时，没有完全抑制ATZ的去除，很可能S2O2-8本身也参与了ATZ的氧化.而加入选择性清除OH ·的TBA，浓度为3 mmol · L-1，在pH为3.0和7.0条件下，对ATZ的降解基本没有抑制作用，当TBA浓度增至30 mmol · L-1时，降解略微受到影响.以上现象说明在酸性和中性条件下，溶液中OH ·浓度并不高，对ATZ降解起主导作用的应是SO· -4.但pH为10.0时，TBA对ATZ降解的抑制明显强于在pH 为3.0和7.0条件下，这一现象说明碱性条件下溶液中存在OH ·，它对ATZ的降解很可能作了主要的贡献.图 4 在pH为3.0、7.0、10.0时EtOH和TBA作为自由基抑制剂对ATZ降解的影响(60 ℃，[ATZ]0=50 μmol · L-1，[S2O2-8]0=1.0 mmol · L-1)综上所述，在酸性和中性条件下，溶液中以SO· -4为主，加入选择性抑制OH ·的TBA 对反应的影响不大，只有EtOH存在时，才产生明显的自由基灭活作用，对ATZ的去除产生影响.而在碱性条件下，OH ·是参与氧化的主要的活性中间体，无论何种自由基清除剂，均可对其产生有效灭活.溶液中的OH ·可能是OH-在SO· -4氧化作用下生成.相比OH ·，SO· -4具有更长的半衰期，并且过硫酸盐在水相中存在杂质，比如碳酸根离子的情况下，更加稳定，因此，SO· -4和目标污染物有更多的接触机会.表现在对ATZ的去除上，酸性和中性条件下，效率比碱性溶液中更高.3.4 HA对降解的影响不同浓度HA对热活化过硫酸盐降解ATZ的影响如图 5所示.在pH为7时，加入HA抑制了ATZ的降解，且随着HA浓度的升高，抑制程度随之增加.未添加HA时，ATZ的降解半衰期为18.6 min，而当加入10 mg · L-1 HA后，ATZ半衰期增大到41.1 min.HA分子中含有羟基、胺基等活性基团，它们和ATZ竞争溶液中的自由基，实际上起了一种自由基清除剂的作用.所以，HA对ATZ的去除有负面作用，而且这种影响随HA含量的增加而增加.HA对污染物去除的负面影响在实际污染处理工艺设计中必须充分考虑.图 5 HA对ATZ降解的影响(60 ℃，pH为7.0，[ATZ]0=50 μmol · L-1，[S2O2-8]0=1.0mmol · L-1)3.5 无机盐离子对降解的影响环境介质中除了广泛存在HA外，还有各种无机阴阳离子，它们对过硫酸盐氧化去除ATZ 的影响也是必须研究的重要因素.本研究主要考察了CO2-3和Cl-两种常见的阴离子对ATZ 去除的影响.由图 6a可知，当Cl-浓度为10 mmol · L-1甚至更低时，对ATZ的去除起到了明显的促进作用;而当Cl-的浓度升高，则会抑制反应的进行.SO· -4氧化还原电位高达2.6 V，可跟Cl-发生反应，将其氧化生成Cl·(式(7))，Cl·也具有较强的氧化能力，可以降解ATZ，从而提高了ATZ的去除速率.而随着Cl-浓度的增加，Cl·会继续与Cl-反应生成Cl· -2(式(8))，而Cl· -2的氧化能力相对较弱，从而导致ATZ的去除速率降低.具体参见污水宝商城资料或更多相关技术文档。
几种常用化学除草剂防除蔗地杂草试验
中 图分 类 号 ：￥ ５ ． ４ １２ 文 献 标 识码 ：Ｂ
； 甘 蔗是 兴宾 区主要 经济 作物 ，近两 年种 植 面 积 林化 学工 业集 团有 限公 司生 产 ）
超过 ６６ 万 ｈ 。历年来杂草是制约甘蔗高产稳产 ．７ ａ 处理 Ⅱ：２ ％蔗 田除草 剂可 湿性 粉 剂 （ ０ 广西 化 的主要 因素 ，人 工除草 耗 时费力 、成本 高 ，且 由于 工研 究 院生 产 ）７５ ０ ／ ａ ０ ｇ ｈ ； 面积大 ，遇雨 天就 更无 法进 行人 工 除草 ，延 误 除草 处理 １：４ ％蔗 草灭可 湿性 粉剂 （ １ ８ １ 广西 易多 收 时机而 影响到 甘蔗产 量 。近 年来 ，我 区甘蔗 化 学 除 农化 有 限责 任公 司生 产 ）３０ ０ ／ ａ ０ ｇ ｈ ； 草剂 使 用 面 积逐 渐 增 加 ，已 达 ９ ％以 上 。但 长 期 ８ 处理 １ Ｖ：３ ％阿特拉津胶 悬液 ３０ ０ ／ａ （ ８ ０ ｍｌｈ 吉 单一 使用 阿特 拉津 、阿 灭净 、蔗 草 灭等 品种 ，除草 林化 学工业 集 团有 限公司生产 ） ＋８ ％阿灭净 可 湿 ０
０ ０ 液 防 治稻 象 甲的 校 正 防 效 分别 为 １０ ０倍 ０ ％、 ９ ．６ ４ １ ％、７ ．７ 、９ ．０ ，其 中 以 封 钻 蛀 ６０ ６４ ％ ９２ ％ ０ 倍液 的校正 防效最高。封钻蛀 ６ ０倍液与 ４ ％毒 ０ ０ 死蜱乳油 １ ０ 倍液差异不显著 ，与 ９ ％敌百虫原 ０ ０ ０ 药 ８ ０倍液 、３ ％乙酰 甲胺 磷乳 油 ６０倍 液差 异均 ０ ０ ０
处理 工：３ ％阿特 拉 津胶 悬液 ３７ ０ ／ ａ（ ８ ５ｍｌｈ 吉
收稿 日期 ：２ ０ ．７１ ０ ７０ ６
阿特拉津检测标准
阿特拉津检测标准一、范围本标准规定了阿特拉津检测的术语和定义、分析方法、检测流程、样品处理、数据分析、质量保证与质量控制、报告生成和安全防护等内容。
本标准适用于阿特拉津的定性定量分析。
二、规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
三、术语和定义阿特拉津，是一种常用的除草剂。
四、分析方法1. 气相色谱法（GC）采用配有电子捕获检测器的气相色谱仪进行检测。
首先，将阿特拉津标准品配制成不同浓度的溶液，然后进样分析，得到标准曲线。
通过对比样品和标准品的保留时间和峰面积，确定阿特拉津的含量。
2. 高效液相色谱法（HPLC）采用配有紫外检测器的高效液相色谱仪进行检测。
首先，将阿特拉津标准品配制成不同浓度的溶液，然后进样分析，得到标准曲线。
通过对比样品和标准品的保留时间和峰面积，确定阿特拉津的含量。
五、检测流程1. 样品采集与处理：选择有代表性的样品，按照相关规定进行采集和处理。
2. 样品制备：将采集的样品进行粉碎、混合等处理，以备检测使用。
3. 检测方法选择：根据实际情况选择合适的分析方法（如气相色谱法或高效液相色谱法）。
4. 仪器准备：检查仪器是否正常运转，准备好所需试剂和材料。
5. 进样分析：按照所选分析方法的要求，将样品溶液进样分析。
6. 数据记录与分析：记录样品的保留时间和峰面积等数据，根据标准曲线计算阿特拉津的含量。
7. 结果报告：将检测结果整理成报告，报送相关部门。
六、样品处理1. 样品采集后应立即进行处理，以免发生变化。
2. 样品处理时应使用干净的设备和水质良好的溶剂，避免污染。
3. 对于含有阿特拉津的样品，应特别注意避免交叉污染。
4. 处理后的样品应妥善保存，以备检测使用。
七、数据分析1. 根据保留时间和峰面积等数据，对比标准品和样品的差异，确定阿特拉津的含量。
2. 对于不同浓度的样品，应使用相应的标准曲线进行计算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
量 ，增加 林业 经济 在农 村经 济 中 的 比重 ，增加 林业
收入 在农 民收 入 中的份 额 ，形 成文 安县 的支柱 性产
业体 系 。
承 。形成 责 、权 、利 统一 的经 营管 理新 机制 。
５１３ 要用 责 任和 利益 相 统一 的 原则 ，增 强干 部绿 ．－
５ 多 渠 道 筹 集 资金 。 资 金 的筹 集 主 要 有 以下 几 ． ４
设的基础，构建商品林业建设的主体。坚持分类经 营 分 区 规 划 ，协 调 发 展 ， 不 断 增 加 林 业 资 源 的 总
・
５ ６・
表 １ 单子叶
双 子 叶杂 草 生长 情 况统 计
整理 。
区没 有 发现 ：在对 照 区发现 的 杂草 有 １ 在 施药 ３种 区没有 发现 。② 平均 单 、双 子 叶植物 杂草 数 ：施 药 区 ３２株 ／ ，对 照 区 ２ ． ／ ，施 药 区 比对 照 ． ｍ ６９株 ｍ 区减 少 杂草 ２ ． ／ ，减少 ８４倍（ １。 ３６株 ｍ。 ． 表 ） ３２ 双 子 叶杂 草 防 除效 果 比单 子 叶 防除 效 果 好 ， ．． ２
鑫
阿 特 拉 津
化 学 除 草
试
验
旱 田杂草 严 重威 胁着 作物 生长 发 育 ，它与 作物
质 含 量 中等 ，前 茬 玉米 。４月 ２ ０日播 种 ，品种 为
争 光 、水 、肥 和 空气 等 生长 条件 ，又 是传 播病 虫 害 的媒介 ，使 受害 作物 降低 产 量和 品质 。我 国传 统 的 人 工除 草方 法 劳动 强度 大 、效率 低 ，并且 往 往 由于
施药 后 分别 于 ５月 ２ ８日、６月 ｌ ８日、６月 ２ ９ 日进 行 ３次 田间调 查 。调 查施 药 区 与对 照 区 的杂草
生 长 的种 类 和 数 量 以及 玉 米 的 叶 片数 、 茎 粗 、株
高效 的防 除杂 草措 施 。现将 玉 米地 阿特 拉津 化 学除
草试验 结 果报 告如下 ：
３１ ． 玉 米叶 片数 调 查 结果 。６月 ２ ．．２ ２ ９日调查 ，施
药 区与对 照 区玉 米平 均 叶片 数均 为 １ ． 片 。 ２１ ３１ － 玉米 茎 粗调 查结 果 。６月 ２ ．． ３ ２ ９日调查 ，施 药
区 与 对 照 区 玉 米 平 均 茎 粗 ， 分 别 为 ０ ５ ｍ 与 ．８ ｃ
０． ｍ 。 ５３ｃ
３１ 单 子 叶 、双 叶杂 草生 长情 况 调 查结 果 。根 ．． ３ 据 ５月 ２ ８日调 查统 计和 整理 ，见 表 １ 。
观 察 测量 ３ 内的数据 和情 况进 行记 录 、计算 和 ０ｍ
１１ 试 验 基 本 情 况 。 试 验在 余 积 镇 牛心 村 四组 玉 ．
米 田进 行 ，面 积 ５７ｈ ２ ． ｍ ，为 平地 ， 棕 黄 土 ，有 机
经 营 权 ，放 开 投 资权 ，及 时 发放 林 权 证 、林地 证 ， 使 造林 者有 所 有权 和使 用权 ，可 以转让 、转 租和 继
Байду номын сангаас
积 各半 ；②亩 用 药 １０～１０ｇ ５ ８ ；③ 采 用人 工机 械 喷
雾 ，地 表 均 匀 喷 布 ，喷 幅 ２ｍ ，浅 耙 ３Ｃ Ｉ ｌ，混 入 Ｔ
的情 况下 ，对 旱 田化 学 除草效 果 、安 全性 、 费用 等 问题 进行 试验 研 究具 有其 突 出意 义 ，因此 我们 从 栽
除 杂 草 效 果 好 ， 是应 大 力 推广 的 经 济 、安 全 、 高
效 、可行 的 防除杂 草措 施 。
１ １ ０ 辽 宁省凌 海职 教 中心 孙 志刚 ２２０
３１ 玉 米 田间生 长 势 调查结 果 ．２ ． ３１ ． 玉 米株 高 调 查结 果 。① ５月 ２ ．． １ ２ ８日调 查 ：施 药 区 玉米 平 均株 高 １ ．６ｃ ２０ ｍ，对 照 区玉 米 平均 株 高
不 能 及 时 除 净 杂 草 而 影 响 作 物 生 长 发育 ， 贻 误 农 时 。７ ０年 代 以来 推 广 应 用 化 学 除 草 剂 防 除 杂 草 ， 效果 很好 ，但 在旱 田上推 广应 用面 积远 不 及水 田面 积大 。在 辽西 旱 田化 学 除草技 术推 广应 用 不太 普遍
一
种的引进和推广 ，造林技术的成熟和完善 ，森林病 虫 害的 防治 与监 测 的现代 化 等方 面 ，而 劳动 者素 质 的提 高 是 文安 林 业进 行 跨 越 式 发展 的根 本 和基 础 ， 有较高文化水平和专业技术的林业劳动者的介入必 将 促 进 文 安 林 业 的生 产 实 际和 现 代 科 技 成果 相 结 合 ，推 进林 业 的快速 发展 。 一
的 ４ ．％，对照 区双 子 叶杂 草 占 ５ ％，相 比较施 药 ２３ ２ 区双 子 叶杂 草 存 活 率 比对 照 区双 子 叶杂 草 低 ９７ ． ％ （ ｌ。总 防 除 杂 草效 果 达 ８ ％ 以一． 表 １ ８ Ｉ － ，其 中 防除 双 子叶杂草效果 ９％，防除单子叶杂草效果 ８ ％以上。 １ ５ ３２３ 对 作 物 安 全 。 从 ３１ ．＿ ． ２的 调 查 结 果 中 可 知 ， ． 阿特 拉津化 学 除草 剂对 玉米 叶 片数 、株 高 、茎粗 等 生 长无 不 良影 响 ，通 过 几 次调查 两 区差 异不 显著 或
除草 率 高 。施 药 区双 子叶杂 草 占单 双 子 叶杂 草 总量
３ 结 果 与 分 析
３１ 结 果 ． ３１１ 杂 草 种 类 、数 量 调 查 结 果 。 ５月 ２ ．． ８日调 查 施 药 区 与对 照 区杂草 种类 及数 量（ 施药 区杂草 ／ 照 对 区杂草） 杂草 种类 ：１ ： ２种 ／１种 ； 每 ｍ 草 株 ２ 杂 数 ： ３ ３株 ／６８ ． ２ ２ ．７株 。不 同种 类 杂 草 每 ｍ 数 ： 株 （） 唐 （ 爪 草 ） １ ７１ ．７ ２ 酸 模 叶 蓼 （ 苗 １马 鸡 ： ． ／１ ；（） ６ ３ 早
种 渠道 ：一 是积 极争 取 国家对 林 业 生态环 境 保护 与 建设 的专项 资金 ；二是 落实 好配 套 资金 、财 政 、环 保 、开发 办等 部 门共 同承担 责任 和 风险 ，保 护 资金 到位 ；三 是坚 持和健 全 农村 劳动 积 累工和 义 务 工制 度 ，组织农 民投工 投 资； 四是协 同共建 ；五 是制 定
培 面积较 大 的玉 米入 手 开展试 验研 究 ，以便 于更 好 的科 学 指 导农 民朋 友接 受 、推广 和 普 及 该 项技 术 。 试 验 证 明 ，旱 田阿特 拉 津 化 学 除草 是 经 济 、 安全 、
土壤；④于出苗前施药处理（ ２ ４月 ５日） 。
２ 调查项 目与方法
相 同。
蓼 ） ０２／． ； （） 葵 ： ０３７ ； （） （ 菜 ） ： ．３４１ ３ ３龙 ／．７ ４ 藜 灰 ：
００ ／．０ ５野 稗 ：０１１ ；（） 苋菜 ：Ｏ０ ／． ； ． ３３ １（） ３ ／．３ ６铁 ．３０５ ３ （） 尾 草 ：Ｏ０ ／． ；（） 耳（ 子） ／． ０ ９ ７狗 ．３００ ４ ８苍 苍 ：０００ ；（） ４
ｌ． ｍｌ② ６月 １ ２１ ｃ ０ ８日调 查 ：施 药 区玉 米 平均 株 高
ｌ ．８ ｍ，对照 区玉 米 平 均 株 高 １ ． ｍｌ ③ ６月 ８８ ｃ ８９ ｃ ２ ２ ９曰调 查 ： 施 药 区 玉 米 平 均 株 高 １ ４５ｃ ０ ． ｍ，对 照 区玉米 平均 株 高 ９ ． ｃ ８５ ｍ。
０ ０． ／ ０３。
３２４ 降低 生产 成 本 。使用 阿特 拉津 化 学除 草剂 节 ．． 省 人工 除草 、 畜力等 生产 成本约 ６ ０元 ／ｉ２ ｋ．。 ｎ
４ 结 论
玉 米 田采 用 ３ ％阿特拉 津进 行苗 前地 表 喷雾施 ８
药 ， 浅耙 ３ｃ 混 入土 壤 ，亩 用 药量 １０～１０ｇ防 ｍ ５ ８
茼麻 （ 麻 ） ／． ；（０野 大 豆 ：００３ ；（ １反枝 青 ：０００ ３ １） ／．３ １ ） 苋（ 风 谷 ） ．７０２ ；（２地 肤 （ 帚 草） ／． ； 西 ：００ ／．３ １ ） 扫 ：００２ ７
（３ 荠 菜（ 花 菜 ） ／．７ １ ） 菜 ： ００１ ；（５ １） 风 ：００１ ；（４ 油 ／．７ １）
同发 展 。 按 可持续 发展 战 略 要 求 ，正 确 处 理 好 经
步和 劳动 者素 质 提 高两个 方 面 。科 技 进步重 点是 良
济 、社 会 、人 口、资源 、环境 的关 系 ，促进 文 安县 经 济突 飞猛进 发 展 。 ５６ 加快 林 业 产 业 组 织 结 构 调 整 。 以优 势 企 业 为 ． 龙头 ，组 建林 产工 业集 团 。集 团是 大项 目业 主 ，只 有走 集 团化 的道路 ，才 能 克服 和避 免 林产 工业 小 而 不全 的重 复 建设 ，才 能集 中财 力通 过 合理 布局 建立
化 意识 、责任 意 识 。物质 利益 原 则是 加快 造林 绿 化
步伐 的关键 ，追 求二 者 的高度 统 一 是林业 经 营机 制 的核 心 ，要倡 导这种 机 制就 要在 造林 绿化 中明确 各 级 领 导 的行 政 责任 并 纳 入 法 制 化 轨 道 进 行 行 政 考
核 ；要 在造 林 绿化 中把 该用 于老 百 姓身 上 的林业 投
１ 试 验方 法
高 。 目的是 掌握 除草 剂 的杀草 谱 、除草 效 果和 灭 除
单 子 叶 、双 子 叶杂 草 的情 况 ， 以 及 调 查 玉 米 的 叶
片 、茎粗 和株 高 的 田间 生长情 况 ， 以确 认 除 草剂 对 作 物 的安全 性 。 田间调查 采用 对 角线 法每 区取 ５点
入 不 打折扣 的 让群 众通 过 劳动得 到 ，真 正起 到 国家 投 资 的应有 作 用 。 ５ 以先 进 的科 学 技 术 为 手 段 ，振 兴 文 安 林 业 ， ． ２ 不 断提 高林业 的 发展 水平 。科 技 兴林 体现 在科 技进