芬兰经济

芬兰经济
如今的芬兰不但是一个经济发达的国家，而且也是一个以高新技术和发达信息社会而闻名于世的国家。

19世纪上半叶，芬兰资本主义生产关系开始发展，但进展缓慢。

芬兰国民经济主要是战后发展起来的。

80年代，经济平均增长3.7%，曾有“北欧的日本”之称。

1990年下半年起经济曾一度衰退，1993年开始复苏。

1994-2000年是芬兰经济高速发展时期，年平均增长率在5%以上。

2001年，国内生产总值1350.57亿欧元，比2000年增长0.7%；人均约为26000欧元。

2001年，国内生产总值的三大产业比例状况是：
第一产业产值所占国内生产总值的比例只有3.5%，比2000年减小0.1个百分点；
第二产业的比例为33.3%，同比增加0.5个百分点；
第三产业的比例为63.2%，与2000年相比增幅较大，高达5%。

目前，芬兰是世界第二大纸张和纸板出口国；第四大纸浆出口国。

造纸机械设备和制浆机械设备在国际市场上所占份额高达70%。

移动通讯技术居世界领先地位；诺基亚集团公司是世界最大的移动电话机厂商。

芬兰政府始终重视教育事业的发展和对研发的投入。

因此，芬兰拥有众多处于世界领先地位的高新技术及其产品：移动通讯技术及其产品、闪烁冶炼铜和镍技术及其设备、林木整套管理技术、幅宽11米和速度1800米/分的造纸机、堪与微软抗衡的Linux操作系统、用于气象探测的温度和湿度传感器、无机房节能电梯、Wärtsilä无烟柴油机、Furtum脱硫设备、破冰船、豪华游轮、卫星用太阳能电池、宇宙探测器的太空望远镜、经营管理模拟器、超导电缆结构网、玻璃加工机械设备、集中供热系统、林木联合采伐机械、智能轮胎、岩石粉碎机、Oras感应水龙头、Fiskar刀具、Abloy 锁等。

芬兰率先步入信息社会的主要标志如下：
（一）新兴的信息产业已经成为芬兰经济的支柱产业，请见下表（产值金额单位：百万欧元）：
年份森林工业金属工业信息产业
产值占工业产值比重％产值占工业产值比重％产值占工业产值比重％
1995 5360 25.0 5832 27.2 2848 13.3
1998 5509 21.4 6684 26.0 5131 19.9
1999 5498 21.1 6310 24.2 6075 23.3
2000 6737 22.4 7236 24.1 7529 25.1
2001 6223 21.0 7232 24.5 6896 23.4
资料来源：芬兰工业及雇主中央联盟
（二）举世闻名的诺基亚集团在信息产业领域不断创新，已经发展成为芬兰经济的“火车头”。

2001年，该集团销售额为311.91欧元，相当于芬兰当年国内生产总值的23%。

在它的带动下，芬兰众多电子工业企业和软件企业方兴未艾，发展前景光明。

（三）在2001年度《联合国人类发展报告》中，芬兰被列为世界最发达的国家。

（四）2001年，芬兰被瑞士世界经济论坛和洛桑国际管理学院分别评为世界第一和第三最具国际竞争力国家。

（五）网络银行的客户达150万，按人口比例列为世界首位。

芬兰的银行服务自动化程度和人均电子取款次数均高居欧洲国家首位。

（六）根据芬兰政府信息社会顾问委员会2000年度和2001年度调查报告提供的资料，
芬兰关于信息社会指标的
数据如下：
1.2000年，芬兰互联网普及率为48%，仅次于美国，居世界第二位；
2.2000年3月，芬兰移动电话普及率为68%，居欧洲第一位；
3.1998年，芬兰信息产业的技术及其产品出口额所占工业出口总额的比重接近30%，超过其传统的森林工业和金属工业的比重；
4.1999年，芬兰信息产业产值所占国内生产总值的比重为
5.8%，仅次于爱尔兰、美国和瑞典，居世界第四位。

特别值得一提的是，我国科技部、中国科学院和国家自然科学基金委2002年3月联合完成的调查报告─《中国现代化战略研究》认为，世界有24个国家进入第二次现代化（即信息社会）轨道，芬兰仅次于美国的名次，被排在第二位。

排在前10名的其他8个国家分别是瑞典、挪威、丹麦、瑞士、澳大利亚、日本、德国和荷兰。

在芬兰赫尔辛基机场新开的愤怒的小鸟(微博)毛绒玩具专卖店前，很多游客掏出苹果手机给可爱的小鸟们拍照，而旁边不远处也曾有一个苹果手机的展台，服务员用多种语言向全球乘客推介苹果手机。

单从诺基亚(微博)遭遇的挑战和愤怒的小鸟在全球的快速勃兴，就可以感性地体会到芬兰经济正在经历的冰火两重天的非凡境遇。

这种境遇的背后，则体现了芬兰国家经济正在经历一个起承转合的关键时期的现实。

也正是在这个关键时期，芬兰于今年3月份完成了总统大选。

不确定性成为芬兰经济发展中最具确定性的一个挑战，尽管芬兰的创新力依然位居全球前列。

诺基亚能否重回领导者地位？北欧模式的核心政策构成中的福利体系能否在芬兰继续？
在此背景下，本报采访小组奔赴芬兰进行多日的深入采访，并在赫尔辛基专访了新任就业与经济部长于里·哈卡梅斯(Jyri H?k?mies)。

1. 芬兰经济增速会减慢
《21世纪》：芬兰的研究机构和学者，对欧债危机下的芬兰经济发展基本上都给出了相对比较乐观的判断。

您对2008年全球性金融危机以及本次欧债危机给芬兰经济带来的冲击有怎样的判断？
于里·哈卡梅斯：芬兰经济增长在欧洲这种不利的环境下的确受到了重创，经济增长下降了8%。

在全球外贸受到冲击的情况下，依然是以出口贸易为主的芬兰国家经济虽然依靠对科研几十年的投入，使得竞争力不断提升，但新的挑战依然存在：外贸出口的下降要比进口的下降要多，因此出口贸易是个重点。

如果说上世纪90年代经历的那场经济危机，是由于诺基亚这个公司的发展而帮助国家经济走出危机的话，那么现在，我们无法知道是由哪个特定的行业或公司能够促进新经济的发展，在新兴产业发生变革的时候我们看到，信息产业也有新的变化和发展，可能会有新的产品推出来帮助经济的复苏，但我们需要广泛的商业合作而不单单是一个公司或者一个行业。

我们看到，在环境和新能源方面芬兰企业有很大的发展空间，它们在逐步走向世界。

虽然说诺基亚公司的员工裁员率非常高，但是我们相信这对经济不会有多大的威胁和影响，因为诺基亚的员工都是高科技含量的员工，他们非常有知识和头脑，相信这种技能会转变到其他行业中去，这也同样相当具有竞争力。

同时，我们对外商投资，对新科技的小公司的发展也有非常好的支持政策。

我很高兴地知道你刚才提到，在芬兰有这种很积极的判断而不是消极的判断。

长期来看，从积极的方面来看，欧元区将长期缓速发展，当前我们着重的是企业对新的市场的发现，比如中国、印度等。

《21世纪》：芬兰2012年的经济增长目标是多少？基于什么考虑做出如此目标调整？
于里·哈卡梅斯：我们的发展预期是1.5%到2%，这将是一个相对慢速的经济增长目标，毕竟，我们在经济增长的观点是，如果经济增长小于3%的话，问题就会出现，例如就业和社保方面。

从1996年到2008年，芬兰经济发展的平均值是4.5%，当然没有像中国这样的高速发展。

当今时期，我们相信芬兰经济增速会减慢：这当然要取决于欧洲经济是否稳定发展，因为欧洲是我们主要的发展市场，在欧洲经历经济危机的情况下我们会非常痛苦；另外也要取决于我们未来是否能够建立一个更具信任和信心的市场。

2. 诺基亚经历这场变革会继续存在
《21世纪》：针对诺基亚遭遇的挑战，我们认为如果是在大型国家经济体中，诺基亚今天已经和将要遭遇的挑战可能仅仅是一个公司的挑战，但是考虑到诺基亚在芬兰整体经济中的分量和扮演的角色，这样一个企业遇到的挑战将难以避免会成为整个芬兰国家经济的挑战。

您对诺基亚的未来有怎样的判断？如果诺基亚无法重新回到之前的地位，芬兰经济将以怎样的路径和产业发展来弥补因为诺基亚失败而留下的经济增长空白？尤其是考虑到芬兰也正在开始遭遇包括老龄化、全球产业快速变革带来的不确定性加大等复杂背景。

于里·哈卡梅斯：谢谢你这个很好的问题。

诺基亚对芬兰来说当然非常非常重要，这已经是一种思维模式的问题。

但我相信诺基亚经历这场变革会继续存在下去。

而且，在这种巨大改变的时期，芬兰国家创新局(tekes)对于促进经济发展会产生新的推动力，我们也有确凿证据可以看到新的经济增长点正在出现。

例如诺基亚在首都赫尔辛基地区、奥卢地区、西部的坦佩雷地区等这几个地方都有很强的中心。

在外商投资方面也有积极的信息，爱立信(微博)在研发方面在芬兰也有投资项目，包括
英特尔在坦佩雷也设立了研发机构。

我们相信新的科技是可以转变到新的领域，新的公司也会迅速崛起，像愤怒的小鸟这样的游戏公司也在发展壮大。

信息产业对于能源和医疗方面的改变和提升也扮演了非常重要的角色：例如病人在去挂号的时候，我们通过一张小卡的收录就可以看到病人所有历史记录，这是一个小的例子。

所以我们说，今后以tekes为主导的机构会带来更大的机遇，我是一种很积极正面的态度的，并不是悲观的。

3. 福利政策不会改变
《21世纪》：我们知道，目前在全球讨论这一轮的欧债危机的过程中，有一种声音认为其实是由于高福利制度的不可持续而导致的，在这样的背景下，我想知道，随着新总统的就职，芬兰的福利体系会不会有所改变？或者说对之前芬兰的包括高福利政策在内的经济社会发展政策进行总体性调整？
于里·哈卡梅斯：我们在政府方面与很多北欧国家对福利模式的态度基本一致，尽管也在考虑我们现代化发展中的一些新的不利因素，比如我们看到养老问题，由于人口老龄化，工作的人口数量在降低，所以有很大的压力，但是，每个人都认为这是可持续的北欧模式。

例如免费的教育，基本的医疗保障体系，我们相信每个人都有平等的受教育和发展的机会。

在新总统上任之际，我们在外交政策上并不会与其他候选人有本质上的区别，从历史上看，都是倾向于比较一致的北欧模式。

当然，在新的方面我们对外贸会有更大的推动，与新兴市场会有更多新的合作和发展。

《21世纪》：在欧债危机的背景下，中国企业扩大在欧的投资和并购这样的行动，但是有一些政府，比如冰岛政府刚刚否决了中国购买土地，我不知道芬兰对于中国的投资是一种什么态度。

因为华为今年将成为全球第一大的电信公司，如果华为要并购诺基亚的话，政府会否决吗？当然这个可能性很小。

于里·哈卡梅斯：这个问题要由诺基亚来回答。

芬兰的政策对外商投资是非常开放的，这也是我的任务。

例如在周日我将到加拿大访问，5月份我也到到访中国，去为芬兰到重庆的航线揭幕。

外商投资的一个基本点就是要开放，除非是在一些保护性行业。

如果外商有想全部购买或者购买很大份额的话是需要政府许可的。

但是总的措施是要吸引外商的，这是总体的做法。

我要总结的是，虽然我们正在经历危机，但是我们相信在任何危机中，芬兰经济和企业都处在发展的状态，所以芬兰如果在知识上和技能上对中国和中国企业有帮助的话，我希望能够促进双边的贸易合作。

当所有人开始怀疑诺基亚(微博)的时候，一只愤怒的小鸟(微博)成了芬兰各界向世界表达信心的新的象征。

而这只小鸟所代表的芬兰创意产业，与清洁技术、生物医药等多种新兴产业一起，成为芬兰经济下一个十年乃至更长时期内的战略产业方向。

本报记者在芬兰采访期间注意到，与芬兰之外的研究机构和学者对芬兰经济表达出悲观的判断形成鲜明对比的是，从研究机构，到政府官员以及芬兰企业代表，对芬兰经济接下来将继续保持足够的创新力和竞争力并不怀疑。

在他们看来，没有了诺基亚，还可以产生愤怒的小鸟，更何况，“诺基亚在经历这次变革以后还将继续存在下去”。

芬兰国内这些乐观的情绪和判断，一个重要的依据就是，似乎没有人对芬兰的已经有效地运行多年的国家创新体系的有效性表示怀疑，在推进创新中积累了多年的经验，将继续发挥作用。

“芬兰的成功，很大程度上是国家科技创新体系的成功。

”
而且，那些对芬兰国家经济发展给出乐观判断的人士，都会提醒记者，芬兰经济不只有诺基亚，还有瓦锡兰、通力、美卓、凯米拉等这样的优秀公司，并在各自所在的领域保持着国际领先的竞争力。

在芬兰被广泛引用的一个数据是，去年下半年世界经济论坛(WEF)公布的2010-2011年全球竞争力报告显示，芬兰的排名比去年上升3个名次，居世界第四位。

虽然距离2003年-2005年间连续三年排名第一的过往有一定差距，但是，这足以被理解为，芬兰经济的竞争力并没有变得更坏，相反，是正在变得更好。

1. 芬兰经济传奇诺基亚
“没有森林就没有芬兰。

”芬兰驻华使馆文化参赞溥明睿告诉记者，森林就是芬兰的绿色金库，芬兰的工业化从森林开始。

在这个森林覆盖面积68%的国家，森工产业长期以来是其支柱产业，而芬兰工业的基础正是建立在森工产业之上。

如今以手机制造闻名世界的诺基亚，在1866年时还只是芬兰中部小镇诺基亚河岸边的一个造纸厂。

不过，在经历经济快速增长之后，上世纪90年代初，芬兰由于经济过热遭遇金融危机。

再加上1991年苏联解体，使得对苏芬贸易严重依赖的芬兰经济遭受打击，当时芬兰与苏联的贸易额占芬兰总贸易额的20%。

经历了4年的经济萧条之后，诺基亚公司在信息技术上的成功将芬兰经济引出泥潭。

Pekka Yla-Anttila认为，芬兰20多年的繁荣，是因为搭上了信息技术革命的快车。

自90年代之后，芬兰国家的发展曲线与诺基亚的发展十分吻合。

现在这家公司的出口仍占芬兰出口份额的10%，其研发投资占芬兰研发总投入的50%。

得到了芬兰国家技术政策的支持。

转型后的诺基亚才得以存活下去。

芬兰就业与经济部常务副部长埃尔基·维他宁告诉记者，上世纪80年代芬兰政府决定加大科研投资，即使在经济衰退时依然加大投资创新。

在芬兰国家创新体系中影响力举足轻重的TEKES(芬兰国家技术创新局)就是彼时成立的，它曾经资助过无数企业的研发创新，这自然包括诺基亚。

“芬兰是知识驱动型经济。

”芬兰经济研究所研究顾问Pekka Yla-Anttila告诉记者。

解码芬兰国家创新体系：哪怕没有了诺基亚，还可以产生一只愤怒的小鸟
工程思维下的创新
在欧债危机影响下，现在芬兰经济也受到冲击。

虽然2011年芬兰经济增速仍保持2.9%，没有像总理卡泰宁预计的那样下跌至1.8%，但是芬兰财政部公布的最新预测数字显示，今年芬兰经济增长速度将大幅放缓。

芬兰经济走到又一个十字路口，而诺基亚也是如此。

为此，人们猜测谁将是引领下一轮芬兰经济发展的“诺基亚”。

而芬兰经济研究所(ETLA)研究顾问Pekka Yla-Anttila认为，芬兰创造诺基亚的知识与能力还存在，这也正是芬兰的希望。

“我们资源有限，就着重开发人力资源。

”溥明睿告诉记者，小国的危机意识使得芬兰不断加大在教育方面的投入。

在芬兰人看来，芬兰良好的教育制度值得骄傲，通过教育这个小国将人转变为最重要的资源。

Pekka Yla-Anttila也认为，人力资源是最宝贵的资源，芬兰通过教育来保持劳动力的高水准。

他告诉记者，实际上芬兰的知识驱动型经济是从上世纪80年代后期才开始的，此前的芬兰经历了资源驱动、投资驱动的阶段。

二战后芬兰经济经历了长期增长后，芬兰国家的教育和福利水平得到大幅提升。

芬兰教育的投入占GDP的6%左右，高于国际水平。

在芬兰全国各地，分布着二十几所综合大学，从人口平均数来看，这在世界上也是很高的。

而在科研创新方面，芬兰的投入占GDP约4%，高于欧洲平均水平，也高于美国。

在知识和人力资源方面的投资反映在经济上，就是芬兰自1990年代经济萧条之后的十几年高速增长。

“从1995年到2007年，芬兰经济增速平均是3.7%，高于欧洲平均的1.2%。

”阿尔托大学商学院教授Matti Pohjola告诉记者，芬兰作为高福利国家，其实福利社会是建立在创新的基础之上的，只有创新才有发展。

芬兰经济经历快速发展之后，也选择了将积累的财富更多地投入到教育、科研和福利上。

此外，芬兰创新的另一个特点被认为与盛行的工程思维密切相关。

Matti Pohjola教授说，芬兰人热衷于新技术，100年前就首先使用电力。

其实这种工程思维也是与芬兰的处境相联系的，在这个冬季漫长又寒冷的国度，资源能源又极其匮乏，人们要付出更多的代价去应对严酷的环境，不断解决各种难题。

“芬兰人工程思维比较重，一般都是本着解决问题的想法去做事。

”溥明睿说，在芬兰企业管理层中，70%都是技术出身。

企业创新投入占70%
摆在芬兰人面前一个现实的问题就是，想要发展经济不能依赖太小的国内市场。

1990年代，芬兰搭上信息技术革命的快车，在诺基亚的带领下，国家经济实现了十几年的发展。

而诺基亚走向全球，也促成了芬兰经济结构的转变，电子产品制造业取代森工产业成为芬兰经济的第一产业，也成为芬兰的主要出口产业。

此后，芬兰加入欧盟，与欧洲的政治、经济联系进一步加强，欧洲成为芬兰的主要出口市场。

随着亚洲市场的崛起，芬兰与亚洲的联系增多，芬兰企业进军到中国、日本、印度、东南亚等亚洲各地。

在这些企业走向世界的背后，是芬兰国家科技创新体系的支撑。

记者本次所采访的企业中，无论是电梯制造业的通力、风能发电行业的斯维奇还是工业设计业的伊塔拉公司，都无一例外地得到了或者曾经得到过TEKES的资助。

其实，TEKES的战略中，资助企业创新的目的，除了增加经济价值和提高生产率之外，还包括直接的刺激出口效果。

瓦锡兰公司电力部门供应市场管理主管Stig Prost告诉记者，研发投资对企业很重要，基于创新，小企业有成长为大企业的可能。

当然，芬兰企业不得不进行创新，因为谁在技术和专利上有优势，谁就可以得到更多投资。

解码芬兰国家创新体系：哪怕没有了诺基亚，还可以产生一只愤怒的小鸟
2010年，芬兰全国在科研创新方面的投入总共为69.7亿欧元，占GDP总量的3.97%。

其中，最主要的投入来自企业，一共投入48.5亿欧元，占了约70%，这在世界上是最高的水平。

这些年来，总投入由2004年的52.5亿增加到近70亿欧元，企业投入也从36.8亿欧元增加到最高的51亿，这两年受金融危机影响才跌到48.5亿。

在这么多创新投入的支撑下，这些年来芬兰经济以高于欧洲平均增速3倍的速度发展，即使2011年受欧债危机冲击，其经济增速仍比预期要高。

综合的创新体系构建
在芬兰每年60多亿欧元的研发投入下，企业、大学、研究机构以及政府部门组成一个巨
型的创新体系网络。

在这个网络里，芬兰的多家政府机构，如TEKES、Sitra、VTT等专门资助创新项目，它们引导和影响着国家创新的方向。

芬兰研发创新委员会是一个由政府总理担任主席的机构，定期讨论科技创新的重大议题，这是芬兰最高级别的政府创新机构。

下面的就是隶属于各个政府部门的创新机构，最主要的包括教育文化部下属的芬兰科学院，就业与经济部下的TEKES和VTT(芬兰国家技术研究中心)，还有芬兰议会下属的Sitra(芬兰科技创新基金会)。

在这几家机构中，芬兰科学院主要是支持基础研究。

TEKES是芬兰最有影响力的创新机构，它主要支持企业的高风险的科技创新，同一部门下的VTT则提供高端科技解决方案和创新服务。

前几个都是非盈利机构，而Sitra则是一家支持创新的基金会，讲求投资回报，偏重商业性。

在芬兰的科技创新体系中，TEKES和Sitra的地位特殊，因为它们对芬兰的经济主体——企业影响至关重要。

TEKES驻北京办事处主任凯瑞告诉记者，这两家机构经常合作，TEKES给企业的创新项目提供资助，而Sitra则给企业的正常运转提供贷款。

作为芬兰最重要的创新机构，TEKES的使命主要是通过制度和政策来促进创新的迅速进行，并使大学创新成果能被企业拿来运用。

TEKES负责人(芬兰国家技术创新局局长)Veli-Pekka Saarnivaara告诉记者。

TEKES通过选定重点支持领域，引导着国家的创新方向。

Veli-Pekka Saarnivaara告诉记者，TEKES每过一段时间就会调整自己的战略，选定一些重点支持的领域，如新能源、生物技术等，使得芬兰的企业与经济更具全球竞争力。

在TEKES选定的重点领域，每年会投入60%的资助资金，而另外40%则不限领域，凡是好的点子都会支持。

在TEKES选择的研发项目中，存在30%的失败率，这被认为是可以接受的，毕竟创新就要冒风险，而TEKES替企业承担了部分风险。

即使成功率只有70%，鉴于TEKES的影响力和威信，凡是TEKES资助的项目，银行、风投也会跟着投资。

分担创新风险高福利体系
在芬兰，除了中央政府主导的综合创新体系之外，地方的科技园也是创新的重要基地。

这些科技园与中国的不同，它们没有行政级别，管理人员也不是政府任命，其运作模式像是一个中介公司，为企业提供各种科技信息服务。

瓦萨市Merinova科技园市场主任Robert Olander对记者表示，科技园扮演的是中间协调的角色，帮助企业寻找信息、技术和资金。

风电行业的新兴公司斯维奇，是芬兰国家创新体系下中小企业成长的一个缩影。

在该公司的发展过程中，资金主要来源有三方面。

TEKES给公司的科研项目进行补贴或贷款，另一家专注于工业领域投资的创新机构Finnvera为公司提供风险投资，同时它又向银行提供担保，而银行也会向公司提供贷款。

斯维奇首席财务官Dag Sandas表示，有了Finnvera的担保，再加上被TEKES选中，银行和风险投资公司一般都乐意进行贷款和投资。

“在小型高科技公司开始的阶段，我们需要对它进行更多的扶持，因为私人不可能注入太多资金，但是当它进入成熟的阶段，我们就欢迎更多的市场投资。

”芬兰国家技术创新局局长Veli-Pekka Saarnivaara告诉记者，政府更愿意担当天使投资人的角色，在中小企业的发展中替它们承担部分风险。

当然，在芬兰经济研究所研究顾问Pekka Yla-Anttila看来，在芬兰这种福利社会中，其实中小企业的风险的一部分是被全社会的每个人所分担了。

“在芬兰这样的小型经济体中，福利对创新更为重要。

”芬兰经济研究所研究顾问Pekka Yla-Anttila解释道，“因为每个人的潜力是创新的基本因素，个人有保障的话，更有利于创新——而福利社会就是个风险承担系统。

”
“我们需要在每个人面对风险的时候——如失业、病痛，保障他们所需要的。

”芬兰公共健康与社会事务部国务秘书卡瑞瓦里马克认为，芬兰的社会保障体系是对经济社会和生态可持续发展的一个体系。

“建立社会保障体系也是经济上的投资：在使每个家庭的生活得到保障的同时，经济也会得到发展。

”
80年代，芬兰经济以年平均增长3.7%的速度持续发展。

90年代初，经济出现严重衰退。

1993年开始复苏，1994年以来经济总体上发展良好。

芬政府90年代初完成经济结构调整，增大知识型经济在国民经济中所占比重，重视科技投入，发展高新技术和信息技术，在宏观上继续执行紧缩财政、鼓励投资、削减社会福利、降低所得税、加快国有企业私有化进程、改善就业的政策，使经济保持稳定增长。

上世纪90年代中后期经济增长保持在5％左右。

1999年加入欧元，2002年1月欧元正式流通，取代芬兰马克。

2004年国内生产总值为1497亿欧元，比上年增长3.7%，人均国内生产总值2.86万欧元。

2003、2004、2005连续3年被世界经济论坛评为年度“世界最具竞争力的国家”。

芬兰工业以木材（采伐、加工）和造纸为主，次为炼油、机械、造船、钢铁、有色冶金、纺织等。

乳用畜牧业发达。

耕地只占总面积的9％，大部种植饲料作物，余种小麦、大麦、马铃薯、甜菜等。

出口收入的40-50％为木材、木材制品、纸张和纸浆，余为金属制品和畜产品（肉、乳品）等。

进口以机器、煤、石油、金属、运输设备、棉花和烟草为主。

对外交通重海运；内陆湖区交通重要，有运河联系许多湖泊，航程达6，600多公里。

旅游业发达。