资产阶级革命派与改良派辩论.ppt

地
国之地当散之一
制
国之民”， ，否
度 ，
则就必然造成 “地权之失平” 以及“人权之失
实 平”
行
平
均
地
权 革命派
鬼扯
实行“平均地权”、 “土地国有”，就是 “掠夺人民勤劳之结 果”,打击人们从事 生产的积极性，“推 翻现社会之根柢”。
改良派
改良派
革命派
Βιβλιοθήκη Baidu
革命派和改良派的论战，开始于光绪二十九年，三十一 年至三十三年间全面展开，时间之长，规模之大，涉及 问题之广，都是空前的： 一、进一步划清了革命派和改良派的界限，使人们清 楚地认识到实行民主革命的必要性，于是纷纷脱离改 良派，参加到革命的行列。
特别鸣谢小组： 郑继波 杨浩坡 李平 王杰 姚烨超
不致引起瓜分。在驳斥（2）革命会引起下层群众暴(和谐)动因而产
生“内乱”的问题上，他们一方面说要对“自然的暴(和谐)动而加以 改良使之进化”“为秩序的革命”；另一方面为了避免社会的长期动 (和谐)乱，又提出了速战速决的意见，即所谓“革命之范围，必力求 其小；革命之期日必力促其短”。在驳斥（3）关于“土地国有”就 是“夺富予贫”的问题上，除个别激进分子外，革命派不仅未能做出 有力回答，反而明确声明根本没有这种打算，即“吾人之政策”， “非损富者以益贫”，是欲使富者“有益无损也”，且使“富者愈富， 贫者亦富也”。革命派的这些严重弱点，反映了民族资产阶级的软弱 性和妥协性，表明他们无力把民主革命引向彻底胜利。
二、革命派批判了封建文化思想，使西方的资产阶级 民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传 播，促进了革命力量的壮大。
但是由于阶级的和历史的局限性，革命派对中国民主革命一系列根
本问题却未能作出完全正确的回答。在驳斥（1）革命会招致帝国主
义干涉和瓜分的问题上，革命派虽然表示即使干涉也不足惧的态度， 但始终天真地认为帝国主义是遵守国际法的，不会干涉中国革命，更
资产阶级革命派与改良派论战
1905 清光绪三十一年（1905）至三十三年以孙中山为代表的
资产阶级革命派同以康有为、梁启超为代表的资产阶级改 良派在思想理论战线上展开了一场革命与改良的大辩论。
？
要 不 要 革 命 ， 要 不 要 推 翻 清 政 府
革命派
为清政府压迫政策 辩护，宣扬康熙皇 帝的薄税政策不仅 为“中国数千年所 无，亦为地球万国 古今所未有”；声 称在清朝统治下， “举国人民其在法 律上本已平等，无 别享特权者”，因 此民族革命是完全 不必要的
改良派
革命派
要
不 要
以一人擅神圣 不犯之号，以 一姓专国家统
兴
治之权，以势
民
以情，殆皆不
权 ，
顺，纯粹是
“巩固万世不 替之皇基”。
建
立
资
产
阶
级
共
和
国
改良派
封建专制必须 经过君主立宪 阶段才能实行 民主共和， “民智未开”， 不能行共和， 只能行专制。
要
不
要
改
变
封
建 土
“土地者，一国 之所共有也，一