小汽车的发展对中国经济的影响分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

市场经济学课程论文

学院:理学院

专业年级班级:材化10-1

姓名:刘祺文

学号:201040262110

论文题目:小汽车的发展对中国经济的影

响分析

评阅意见:

小汽车的发展对中国经济的影响分析

刘祺文

摘要:对于小汽车在中国的发展人们向来有不同的观点,小汽车消费的迅速升温,一方面对环境和城市结构产生了巨大的冲击,一方面它刺激了经济的增长,增加了就业,带动了产业和技术的革新。从个人消费收益成本和社会成本收益方面来分析,小汽车的发展在一定程度上对中国经济和和经济产业的转变都起到了积极的影响。

关键词:小汽车经济学社会收益社会成本

近年来,伴随着人们生活质量提高和城市社会经济发展,人们的消费结构发生了重大变化,私人小汽车消费日趋普遍,保有量增长迅猛。截至2002年底,全国私人小汽车拥有量达969万辆,而1992年时私人小汽车保有量只有100万辆,难怪美国《金融时报》称,未来7年中国对小汽车的需求量将年增15%-20%,约有1亿人具有购车能力。小汽车消费的升温,不仅会给中国支柱产业之一的汽车产业带来发展契机,而且还将带动众多相关产业迅速发展,这对于中国经济发展、产业结构调整都具有重大意义。

一、中国的汽车产业现状

据“2010-2015年中国汽车行业投资分析及前景预测报告”分析:经过近30年的努力,特别是过去10多年国家汽车生产和

消费政策的调整,我国汽车产业呈现爆发式增长,产销规模1998-2008年的10年间保持了20%以上的年均增幅。

目前我国已跃居世界第二大汽车消费国和第三大汽车生产国。2008年,受国际金融危机的影响,我国汽车产销量分别为934.5万辆和938.1万辆,增幅低于2007年。而2009年以来,汽车市场回暖,从2009年3月起我国汽车产销已连续9个月超过百万辆水平,创历史记录。2009年1-11月,我国汽车产销分别为1226.58万辆和1223.04万辆,同比增长41.59%和42.39%。中国汽车工业总体发展趋好。

中国汽车行业前景广阔,预计我国在2015年左右国内汽车销售有望超过美国,成为第一大汽车消费市场。到2020年,中国本土汽车产量将达到2000万辆左右,其中两成产品将进入国际市场。

二、从经济学角度对小汽车的发展对经济影响的分析

(一 ) 社会成本分析

对于拥有和使用小汽车的社会成本。目前学术界主要是从小汽车使用外部性的角度来进行分析它是指由于小汽车的使用而对社会生活和经济造成的损失,包括使用小汽车造成的交通拥挤、空气污染、交通事故增加等。但由于小汽车在今后城市道路交通结构中所

占比重将会越来越大,且用于修建城市道路基础设施以及停车场等附属设施的投资资金主要来源于财政而非个人,因此本文认为这部分建设投资和投资资金的机会成本中的一部分应计人拥有和使用小汽车的社会成本,其中应由轿车承担的部分比例可考虑使用轿车交通在城市道路交通中所占比例。与此同时,由于修建道路、停车场等设施需要占用大量的土地,特别是在以小汽车为主要出行方式的城市和那些准备大力发展私人小汽车的城市,所占用的城市土地更是非常庞大。在美国.有53个城市的30%的土地被用于行车或停车之用,至于像洛杉矶那样的闹市区,则大约有2/3的土地被僻为行车或停车用地往往越是大城市土地价值越高,到了城市繁华区,更是寸土寸金。因此,拥有和使用私人小汽车的社会成本中还应该考虑建造道路、停车场等设施所占城市土地的机会成本。拥有和使用小汽车的社会成本可表示为

C=C1+C2+C3+C4+C5+C6+C7+C8

式中:(C为拥有和使用小汽车的社会成本;C1为使用小汽车造成的空气污染、噪音污染、土壤污染等自然环境恶化的损失;C2为交通拥挤造成的社会经济损失;C3为城市道路基础设施投资成本中应由私人小汽车承担的部分;C4为城市道路辅助基础设施停车场投资成本中应由私人小汽车承担的部分;C5为道路基础设施和辅助设施建设投资

中应由私人小汽车承担部分的机会成本;C6为道路基础设施和辅助设施占用土地中应由私人小汽车承担的部分机会成本;C7为其他

(二 ) 社会收益分析

拥有和使用{小汽车的社会收益主要表现为由于小汽车大量消费所引起的汽车工业和相关的钢铁、非电子机械、电子机械、金属制品、塑料制品、橡胶制品、有色金属、纺织等在内的工业部门以及汽车维修、保养、加油、保险等第三产业的发展所创造的社会财富以及创造的就业机会。

在美、德、日、法等发达国家中,汽车工业预投入与主要相关工业全部预投入之比大概为1:1(只有日本在某些年份有例外),法国主要相关工业全部预投人与主要相关工业全部预投人之比还达到1.5倍左右。也就是说,由于汽车工业发展对主要相关工业的拉动作用,整个工业的投人要比汽车工业本身的投人增加一倍。或者说,汽车工业的投入产出将对整个工业发展产生双倍的带动作用。

在欧美发达国家中购买一辆汽车的价格中。大概有40%要支付给金融、保险、法律咨询、产业服务、科研设计、广告公司等各种服务业,这也许就是汽车工业发展对服务业的基本带动作用。在欧美发达国家中,汽车工业的预投入对主要相关服务业的预投人有更大的带动作用,后者占前者的比重为30%到80%.也就是说,汽车工业的

预定投入为1,可导致主要相关服务业增加30%-80%的投入。

在作为经济上主要的汽车生产和消费国的几个发达国家中,与汽车相关的工业和服务业都拥有较大的就业人数。汽车产业间接就业与直接就业之比,1994年美国达到1.01,日本为0. 71,德国为0.66,法国较低,但也有0.430.1997年德国汽车产业的直接和间接就业人数达到500万人,其中汽车工业的直接就业人数为67万,分配到工业行业间接就业人数为98万,与汽车消费和使用有关的间接就业人数为335万,汽车产业间接就业为直接就业人数的6.5 倍。而在中国,每增加100万辆轿车就可以增加500—1000亿元产值,带动1350-27750亿元的相关工业产值.并可以提供相当可观的就业岗位。因此拥有和使用小汽车的社会收益用可用式

B = B1+B2+B3+B4 表示。

式中:B为拥有和使用小汽车的社会收益;B1为拥有和使用私人小汽车带动汽车工业及相关工业经济增长创造的效益;B2为拥有和使用私人小汽车带动服务业经济增长创造的效益;B3为拥有和使用私人小汽车为汽车工业、相关产业及服务业创造大量就业机会的社会效益;B4为其他

从拥有和使用小汽车社会成本和收益的比较来看,城市中小汽车使用带来的负外部性也是很明显的。除了看得见的交通拥挤、城

相关文档
最新文档