部分:典型事故案例分析PPT课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
❖ ⑧ 制定并实施预防再次突出的措施。必要时撤除救灾人员。 ❖ ⑨ 当突出后破坏范围很大、巷道恢复困难时,应在抢救遇险人员之
后,对灾区进行封闭。 ❖ ⑩ 若突出后造成的火灾或爆炸,则按处理火灾或爆炸事故进行救灾。
返回
3.5 典型事故案例分析
1、 井下顶板事故案例分析 2、 井下爆破事故案例分析 3、 公司近期典型事故案例分析 4、 其它典型事故案例
返回
❖ 正是由于存在上述特性,就要求指挥者在重大灾害事故 面前,冷静、理智、全面地考虑问题,提高指挥决策能 力,有针对性的作出正确决策,以减少事故的损失。国 内外某些煤矿在重大灾害事故的突然冲击下,指挥者缺 乏应有的救灾知识或缺少冷静、缺乏预想,出现指挥失 常,使事故扩大的案例多次发生,这些血的教训应引起 足够的重视。请看下述案例。
返1回4
1、 井下顶板事故案例分析
返回
3.2 处理重大事故工作的指挥原则
❖ 矿井发生重大事故后,必须立即成立抢救指 挥部,矿长任总指挥,矿总工程师为第一助 手,矿山救护队长为指挥部成员。矿山救护 队长对救护队的行动具体负责、全面指挥。 矿山救护队长与总指挥意见不一致时,可报 上级领导,根据有关安全法规进行处理。
返回
3.3 煤与瓦斯突出事故与其它事故不同之处
返回
❖ 1.1 突发性 重大灾害事故往往是在瞬间突然发生的。
它在人们心理上造成的冲击最为严惩最容 易出现措手不及,使指挥者难以冷静、理 智的考虑问题,难以制订出行之有效的救 灾措施,在抢险救灾的初期容易出现指挥 失误,造成事故扩大。
返回
❖ 1.2Hale Waihona Puke Baidu灾难性 造成多人伤亡或使井下众多人员的生命
受到严惩威胁,若指挥决策失误或救灾措施 不得力,往往会酿成重大的恶性事故。
返回
❖ 1.3 破坏性 重大事故发生后,往往使矿井生产系统
遭到严惩破坏。它不但使生产中断,井巷 工程和生产设施损毁,给国家造成重大损 失。同时,给抢险救灾也增加了难度。特 别是通风系统的破坏,使有毒有害气体大 范围的扩散,会造成更多人员的伤亡。
返回
❖ 1.4 继发性
在较短时间内重复发生同类事故或诱发其他事故,称 为事故的继发性。例如,火灾可能诱发瓦斯煤尘爆炸,也 可能引起再生火源;爆炸可能引起火灾,也可能出现连续 爆炸,煤与瓦斯突出可能在同一地点发生多次突出,也可 能引发瓦斯爆炸。事故继发性的存在,就要求指挥者在制 定救灾措施时多作些预想,要有充分的思想准备采取有效 措施避免出现继发性事故。而且,一旦发生继发性事故, 能胸有成竹的作出正确的决策,不能“顾此失彼”,不能 只顾处理目前发生的事故,不顾及事故的发展变化。
返回
❖ ⑥ 发生突出事故后不得停风和反风,防止风流紊乱扩大灾情。并制 定恢复通风的措施,尽快恢复灾区通风,并将高浓度瓦斯绕过火区 和人员集中区,直接引入总回风道。
❖ ⑦ 组织力量抢救遇险人员。安排救护队员在灾区内救人,非救护队 员(备有隔离式自救器)在新鲜风流中配合救灾。救人时本着先明 (在巷道中可以看见的)后暗(被煤岩堵埋的),先活后死的原则 进行。
第三部分
典型事故案例分析
1.煤矿重大灾害事故的特点 2.处理重大事故工作的指挥原则 3.煤与瓦斯突出事故与其它事故不同之处 4.处理煤与瓦斯突出的关键 5.突出事故发生后,指挥人员应果断做出决策 6.煤与瓦斯突出事故处理及典型案例分析
3.1 煤矿重大灾害事故的特点
❖ 各个矿井,甚至在同一矿井的不同时期,由于 自然条件、生产环境和管理效能不尽相同,是 否发生事故,具有偶然性。即使发生重大灾害 事故,因主客观条件不同,其发生原因和发展 过程具有独特性,造成的后果也不尽相同。然 而,就总体而言,所有重大灾害事故都有其共 同的特性。即:突发性、灾难性、破坏性、继 发性。
❖ ①瓦斯来源充足,并且瞬间涌出量很大、浓度很高。不但能顺风流 向回风蔓延,而且能逆着风流向进风方向蔓延,甚至逆流到进风井。
❖ ②突出的瓦斯能形成冲击气浪破坏通风系统,突出的煤岩能堵塞巷 道。因而,造成通风混乱,不利于人员的撤退和救灾。
❖ ③突出的高浓度瓦斯,开始时不会立即发生爆炸,但在一定供氧条 件下可能遇火源引起燃烧。如果通风供氧使瓦斯浓度降低到爆炸界 限以内,遇火源会引起爆炸。这就要求在处理事故过程中严格火源 管理。
❖ ④在处理事故过程中,如果需在突出煤层中掘进巷道用于救人或恢 复通风,仍必须采取防突措施。
❖ ⑤突出后,有可能在同一地点发生第二次、第三次突出。因此在处 理事故过程中,必须严密监视,注意突出预兆,防止再次突出扩大 事故。
返回
3.4 突出事故发生后, 指挥人员应果断做出决策
❖ ① 发生突出事故时,要慎重考虑灾区是否停电。切断灾区和受影响 区的电源,但应在远距离断电,防止产生电火花引起爆炸。当瓦斯 影响区遍及全矿时,要慎重考虑停电后会不会造成全矿被水淹的危 险?若不会被水淹,则应在灾区以外切断电源。若有被水淹的危险, 应加强通风,特别是加强电器设备处的通风,做到“送电的设备不 停电,停电的设备不送电”。
❖ ② 撤出灾区和受威胁区的人员。
❖ ③ 派人到进、回风口及其50m范围内检查瓦斯、设置警戒,熄灭警 戒区的一切火源,严禁一切机动车辆进入警戒区。
❖ ④ 派遣救护队佩带呼吸器、携带灭火器等器材下井侦察情况,抢救 遇险人员、恢复通风等。
❖ ⑤ 要求灾区内不准随意启闭电器开关,不要扭动矿灯开关和灯盖、 严禁监视原有的火区、查靖突出后是否出现新火源,防止引爆瓦斯。
返回
❖ 例:四川同华煤矿,1960年5月14日煤与瓦斯突出,突 出煤1000吨,突出瓦斯11.28万立方米。突出的瓦斯逆 风流冲出进风平硐,细煤粉和瓦斯巨风冲向天空,开成 黑色卷风。井口地面人员见此状惊呼“井下爆炸了”, 矿领导急令主要通风机停转,停风时间达半个小时,处 于突出瓦斯气流中的人员,困于无风的状态之中,形成 全井性窒息死亡,结果当场死亡124人,6名伤员因医治 无效也死亡了。如此惨重的伤亡事故,是矿领导在突发 事故之际,判断灾情错误,导致作出错误的停风机命令 造成的(事故调查分析指出,死亡人数中的60%的人员 是因停风机造成的)。
后,对灾区进行封闭。 ❖ ⑩ 若突出后造成的火灾或爆炸,则按处理火灾或爆炸事故进行救灾。
返回
3.5 典型事故案例分析
1、 井下顶板事故案例分析 2、 井下爆破事故案例分析 3、 公司近期典型事故案例分析 4、 其它典型事故案例
返回
❖ 正是由于存在上述特性,就要求指挥者在重大灾害事故 面前,冷静、理智、全面地考虑问题,提高指挥决策能 力,有针对性的作出正确决策,以减少事故的损失。国 内外某些煤矿在重大灾害事故的突然冲击下,指挥者缺 乏应有的救灾知识或缺少冷静、缺乏预想,出现指挥失 常,使事故扩大的案例多次发生,这些血的教训应引起 足够的重视。请看下述案例。
返1回4
1、 井下顶板事故案例分析
返回
3.2 处理重大事故工作的指挥原则
❖ 矿井发生重大事故后,必须立即成立抢救指 挥部,矿长任总指挥,矿总工程师为第一助 手,矿山救护队长为指挥部成员。矿山救护 队长对救护队的行动具体负责、全面指挥。 矿山救护队长与总指挥意见不一致时,可报 上级领导,根据有关安全法规进行处理。
返回
3.3 煤与瓦斯突出事故与其它事故不同之处
返回
❖ 1.1 突发性 重大灾害事故往往是在瞬间突然发生的。
它在人们心理上造成的冲击最为严惩最容 易出现措手不及,使指挥者难以冷静、理 智的考虑问题,难以制订出行之有效的救 灾措施,在抢险救灾的初期容易出现指挥 失误,造成事故扩大。
返回
❖ 1.2Hale Waihona Puke Baidu灾难性 造成多人伤亡或使井下众多人员的生命
受到严惩威胁,若指挥决策失误或救灾措施 不得力,往往会酿成重大的恶性事故。
返回
❖ 1.3 破坏性 重大事故发生后,往往使矿井生产系统
遭到严惩破坏。它不但使生产中断,井巷 工程和生产设施损毁,给国家造成重大损 失。同时,给抢险救灾也增加了难度。特 别是通风系统的破坏,使有毒有害气体大 范围的扩散,会造成更多人员的伤亡。
返回
❖ 1.4 继发性
在较短时间内重复发生同类事故或诱发其他事故,称 为事故的继发性。例如,火灾可能诱发瓦斯煤尘爆炸,也 可能引起再生火源;爆炸可能引起火灾,也可能出现连续 爆炸,煤与瓦斯突出可能在同一地点发生多次突出,也可 能引发瓦斯爆炸。事故继发性的存在,就要求指挥者在制 定救灾措施时多作些预想,要有充分的思想准备采取有效 措施避免出现继发性事故。而且,一旦发生继发性事故, 能胸有成竹的作出正确的决策,不能“顾此失彼”,不能 只顾处理目前发生的事故,不顾及事故的发展变化。
返回
❖ ⑥ 发生突出事故后不得停风和反风,防止风流紊乱扩大灾情。并制 定恢复通风的措施,尽快恢复灾区通风,并将高浓度瓦斯绕过火区 和人员集中区,直接引入总回风道。
❖ ⑦ 组织力量抢救遇险人员。安排救护队员在灾区内救人,非救护队 员(备有隔离式自救器)在新鲜风流中配合救灾。救人时本着先明 (在巷道中可以看见的)后暗(被煤岩堵埋的),先活后死的原则 进行。
第三部分
典型事故案例分析
1.煤矿重大灾害事故的特点 2.处理重大事故工作的指挥原则 3.煤与瓦斯突出事故与其它事故不同之处 4.处理煤与瓦斯突出的关键 5.突出事故发生后,指挥人员应果断做出决策 6.煤与瓦斯突出事故处理及典型案例分析
3.1 煤矿重大灾害事故的特点
❖ 各个矿井,甚至在同一矿井的不同时期,由于 自然条件、生产环境和管理效能不尽相同,是 否发生事故,具有偶然性。即使发生重大灾害 事故,因主客观条件不同,其发生原因和发展 过程具有独特性,造成的后果也不尽相同。然 而,就总体而言,所有重大灾害事故都有其共 同的特性。即:突发性、灾难性、破坏性、继 发性。
❖ ①瓦斯来源充足,并且瞬间涌出量很大、浓度很高。不但能顺风流 向回风蔓延,而且能逆着风流向进风方向蔓延,甚至逆流到进风井。
❖ ②突出的瓦斯能形成冲击气浪破坏通风系统,突出的煤岩能堵塞巷 道。因而,造成通风混乱,不利于人员的撤退和救灾。
❖ ③突出的高浓度瓦斯,开始时不会立即发生爆炸,但在一定供氧条 件下可能遇火源引起燃烧。如果通风供氧使瓦斯浓度降低到爆炸界 限以内,遇火源会引起爆炸。这就要求在处理事故过程中严格火源 管理。
❖ ④在处理事故过程中,如果需在突出煤层中掘进巷道用于救人或恢 复通风,仍必须采取防突措施。
❖ ⑤突出后,有可能在同一地点发生第二次、第三次突出。因此在处 理事故过程中,必须严密监视,注意突出预兆,防止再次突出扩大 事故。
返回
3.4 突出事故发生后, 指挥人员应果断做出决策
❖ ① 发生突出事故时,要慎重考虑灾区是否停电。切断灾区和受影响 区的电源,但应在远距离断电,防止产生电火花引起爆炸。当瓦斯 影响区遍及全矿时,要慎重考虑停电后会不会造成全矿被水淹的危 险?若不会被水淹,则应在灾区以外切断电源。若有被水淹的危险, 应加强通风,特别是加强电器设备处的通风,做到“送电的设备不 停电,停电的设备不送电”。
❖ ② 撤出灾区和受威胁区的人员。
❖ ③ 派人到进、回风口及其50m范围内检查瓦斯、设置警戒,熄灭警 戒区的一切火源,严禁一切机动车辆进入警戒区。
❖ ④ 派遣救护队佩带呼吸器、携带灭火器等器材下井侦察情况,抢救 遇险人员、恢复通风等。
❖ ⑤ 要求灾区内不准随意启闭电器开关,不要扭动矿灯开关和灯盖、 严禁监视原有的火区、查靖突出后是否出现新火源,防止引爆瓦斯。
返回
❖ 例:四川同华煤矿,1960年5月14日煤与瓦斯突出,突 出煤1000吨,突出瓦斯11.28万立方米。突出的瓦斯逆 风流冲出进风平硐,细煤粉和瓦斯巨风冲向天空,开成 黑色卷风。井口地面人员见此状惊呼“井下爆炸了”, 矿领导急令主要通风机停转,停风时间达半个小时,处 于突出瓦斯气流中的人员,困于无风的状态之中,形成 全井性窒息死亡,结果当场死亡124人,6名伤员因医治 无效也死亡了。如此惨重的伤亡事故,是矿领导在突发 事故之际,判断灾情错误,导致作出错误的停风机命令 造成的(事故调查分析指出,死亡人数中的60%的人员 是因停风机造成的)。