中美经济对比

1848—1888年欧洲主要国家和美国铁路里 程对比表（英里）
.资本市场的发展
• 1860年的时候，美国大部分的钢铁产品仍需进口，然而到了1900 年，美国的钢铁产量已经超过了英国、法国、普 鲁士、俄罗斯等 欧洲列强的总和。而实现这一扭转的渠道便是资本市场。当时很 多钢铁公司一出现，就迅速地通过资本市场来上市，来融资和发 行债券，然后实现扩张，在最短的时间内取代欧洲列强。因此可 以说，美国资本市场的发展对美国工业化进程功不可没，它就如 同催化剂一般在最短的时间内帮助美国实现了工业化。
ห้องสมุดไป่ตู้
战争是一项综合体系的全面较量，我们对生产力做软件和硬件升级的能力还比美国差的远。
三、GDP总量对比
中美两国GDP占世界份额之比
中美人均收入之比
人均收入增加导致需求结构变化，从而带 动产业结构升级
• 回顾发达国家百余年的经济发展史，几乎都走过了一个由农业生产 为主向工业化发展，最后逐渐迈入第三产业占主导的经济发展历程。 根据配第--克拉克定理，随着经济的发展，人均国民收入水平的提高， 第一产业国民收入和劳动力的相对比重逐渐下降；第二产业国民收 入和劳动力的相对比重上升，经济进一步发展，第三产业国民收入 和劳动力的相对比重也开始上升。
美国移民数
借鉴美国的经验，分析中国目前的状况
• 1. 产业结构逐步升级 • 2.农业劳动生产率仍然较低 • 3. 劳动力供给增速放缓 • 4. 人口老龄化趋势初显 • 5. 部分行业发展潜力巨大：金融业，交通运输业
四、结论
• 人均收入增加导致需求层次的变化，从而带动产业结构升级。在 目前的中国，人均收入不断提高以及产业结构向较高层次变迁都 是不争的事实，所以中国应该抓住工业化的机会，大力发展第二， 第三产业，从而推动经济发展。除此之外，更与我们息息相关的 则是如何从这两端推导出需求结构的变化，从而未雨绸缪的做好 相关的产业布局。根据前文所作的分析，并且借鉴美国历史发展 的经验，我们可以得出以下几个结论：
• 美国消费市场的紧缩，不仅没有影响到中国大陆的经济发展，我 们甚至可说，在美国民众消费能力大幅下降，更显示中国大陆生 产制造民生消费品的基地，乃是不可或缺。
对中国经济实力认识的误区
• 许多数据显示，这一年多来，中国大陆之所以能在逆势中成长，不是 它本身生产力有大幅提高，而是它能够在不断萎缩的全球消费市场中， 继续以更低廉成本价格来抢争到更大的市场占有率。
•
四是“粗放”与“集约”。有数据显示，中国单位GDP的能耗是国际水平的3至4倍，是英国的8
倍。中国消耗了全球46%的钢铁、16%的能源、52%的水泥，但仅创造了全球8%左右的GDP。中国经济
发展效率还有待大幅提升，需要从“粗放型”向“集约型”发展。
• 中国经济总量虽然已居世界第二，但人均水平和GDP质量还远没有达到发达国家的水平。
中美经济的对比
中美对比
• 1 对于中国经济的误区 • 2 中国综合国力现状 • 3 中美经济数据对比 • 4中美产业结构对比及分析 • 5 结论
一、对中国经济实力认识的误区
• 许多论者早已指出，作为世界工厂的中国大陆，已经成为当前驱 动全球资本动力继续大力运作的双引擎之一（另一个是美国）。 而如今，在全球金融风暴之后，美国与西方先进国经济纷纷沦于 严重困局时，唯有中国大陆仍然一马当先，继续保持年度经济成 长率高达9%。
劳动力供给：移民
• 推动美国20世纪工业化大发展的一个重要因素即是大量移民的涌 入。如图6所示，美国在1815年至1860年移民数达到了500万，而 到了1860年至1915年，移民数量飙升至2286万，其中1820-1860 年间外来移民中男性60％; 15-40岁的占67％。从1815年至1920年 这100多年中，共有约3700万外来移民涌入美国。大量欧洲移民 大不但带来了先进的技术，更大幅增加了美国劳动力供给，而充 裕的劳动力供给在很大程度上是工业化进程中的必要条件之一。
真正的高科技还没有掌握，或者是说还没有将高科技完美的应用到生产力中。拿电脑产品
来说，我们生产了世界上大部分的显示器、主板和内存等，但这是我们自己研发的么，龙
芯也许是自己研发的，但是我们生产这些产品的设备呢，好像也不是自己生产的。
•
单纯来看，因为我们物价低，打消耗战的话，美国一定不是我们的对手，但是现代
• 取而代之的则是第三产业的迅速崛起。从1920年起，第三产业就 业人数占比基本保持在平均每年5%的增幅上。尤其是当人均GDP 超过1000美元，也就是在1940年前后，美国第三产业就业占比接 近50%，而当人均GDP在1960年超过3000美元时，第三产业就业 占比达到了56%，至此，第三产业正式成为美国社会的主导产业。
• 如图5所示，随着农业机械化的普及，农业向专业化，规模化趋势发展， 从而带动农业生产率的提高。美国农业生产率在1840-1900年始终占据 世界首位，并与第二位的英国逐渐拉开差距。在1840年～1900年，美 国农业生产效率提高了 44.19%，而英国则只提高了28.57%。而小麦生 产效率提高了133.3%，玉米生产效率提高了87.76%，棉花生产效率提 高了56.79%。
在回答这个问题前，不妨看以下几对关键 词
• 一是“总量”和“人均”。尽管中国经济总量成了世界第二，去年达到5点8万亿美元，但人均GDP只 有一4。300美元，仍排在世界百位左右，离中等发达国家相距甚远，仅占英国的九分之一，美国的十分之
•
二是“沿海”与“内地”及“城市”与“农村”。中国的沿海很发达，城市很繁荣，但是中国西 部经济仍很落后，而且中国的城镇化率仅有46%，城乡居民收入比高达3点23：1。
美国农业生产率
铁路
• 铁路既是美国工业革命和技术发明的结果，也是促进美国工业革命、 技术发明和现代化的重要因素。相比于水路运输，铁路运输不会像水 路一样受到季节的影响。而且在速度，运费等方面都略胜一筹。
• 如图7所示，美国1840年修建的铁路里程仅为2820英里，而到了1888年， 里程数已经达到156080英里，超过了世界上其他国家的总和。
美国三大产业就业人数占比
原因：人均收入增加导致需求结构变化，从而带动产业结构升级
马斯洛需求理论
中国目前的产业结构相当于美国1900年时 的水平
中国VS.美国：三大产 业就业人数占比
农业生产率
• 美国农业部在1862年成立时，在其部徽上刻下了“农业是制造业和商 业的基础”。的确，对于任何一个国家而言，农业始终是最根本的。 虽然随着经济发展，其占比会越来越小，但是，无论是19世纪初在工 业化起飞的关键时点，亦或是工商业高度发展的今天，美国对于农业 的重要性自始至终都没有减弱过。尤其是在100年前的美国，正是由于 农业生产率的提高，导致了农业的迅速发展，才给其他产业的崛起奠 定了坚实的根基。
•
三是“制造”与“创造”。中国是制造业大国，但很多产品只有加工、封装等劳动力密集型环节
在中国完成，研发设计、关键部件和市场营销都在国外，中国处在国际产业链的末端。中国出口商品
中给9国0外%是专贴利牌持生有产者，。每从部“手中机国售制价造的”2到0%“、中计国算创机造售”价还的有30很%长、的数路控要机走床。售价的20%到40%，都要支付
•
• 1. 中国目前劳动生产率较低，尤其是农业的劳动生产率非常低。 因此如何以高科技，高新技术推动现代化农业的发展将是未来的 一大关注点。
• 2.中国目前老龄化趋势初显，因此可能带动医疗健康，养老相关 等产业的发展。
• 3. 中国资本市场仍不够发达，金融业占GDP比较相对较小，而美 国经验告诉我们，一个完善有效的资本市场能够推动经济高速发 展，因此，金融业的崛起将是未来不可避免的一大趋势。但是也 不能操之过急，在经济条件等各方面尚不符合的前提下，如阿根 廷
• 4. 以铁路为代表的交通运输业一方面是工业化的产物，另一方面 又是推动工业化发展的巨大力量，对于整个社会的产业结构向较 为高层次的发展起着举足轻重的作用。因此，交通运输业在未来 仍有许多增长空间。那样过早全面开放金融市场，将会导致国内 金融系统的奔溃。
• 以美国为例，如图1所示，随着人均GDP的不断上升，美国农业就业 人口占比不断下降。尤其是从1890年起，当人均GDP有了较为明显的 上升趋势之后，美国农业就业人数占比迅速从50.6%下降至45.2%， 并在接下来的几十年中，一直保持着较为明显的降速。
• 但第二产业的情况却略有不同。在经历了一个先升后降的过程后， 第二产业就业人数占比最终保持在一个较为稳定的水平上。从 1890年起至1920年，美国人均GDP迅速从200美元增加至近800美 元。也就是在这一阶段，美国完成了本国历史上的工业化进程， 反映在产业结构上，便是第二产业就业占比从1890年的28.3%上 升至1920年的 35.5%。然而，随着人均GDP的继续上升，第二产 业占比却没有继续随之增长，而是维持在一个较为稳定的水平上。
• 大规模铁路的出现是美国当时经济高速发展最重大的革新和原动力。 一方面，由铁路建设推动了钢铁、煤炭、机械制造、木材加工等一系 列相关行业的发展。这种连锁效应对美国整个经济的全面增长作出了 重大贡献。另一方面，它通过促进工业化和提供便捷的交通运输服务， 推动了经济和人口重心向城市的转移，从而极大地推动了美国城市化 的进程。
• 换言之，中国大陆今日经济实力的增长，若以其为完整的经济体 来看，其实基础是非常片面而不扎实的。中国大陆主要是将自身完全 投入于全球资本之商品利润链中一环，为全球跨国大资本、台湾、东 南亚各国的外包制造，而在中国大陆装配制造，以换取微薄劳动力工 资而已。
• 与其说今日中国大陆本身经济实力强盛，不如更精确地说，这其实是 全球资本的商品生产链，集中在中国大陆而且是最低层利润表现而已。
二、中国综合国力现状
• 公允的说，我国的综合国力应当是相当于美国的1/3到1/4之间。但这只是经济总量的对比， 而不是综合国力的对比，综合国力才是真正能叫得响，拿得出的东西，还要包括很多方面， 教育、科技、军事实力、人才储备等等。
•
我国的生产能力的确巨大，但是大多集中在高耗能的初级产品和劳动密集型产品中，