互联网金融下普惠金融发展研究

一、引言

2005年，普惠金融的概念首次提出便得到广泛响应，而普惠金融的概念引入中国后，一直受到高度重视。2013年十八届三中全会正式提出“发展普惠金融，鼓励金融创新，丰富金融市场层次和产品”。2016年，国务院正式印发《推进普惠金融发展规划（2016-

互联网金融下普惠金融发展研究

□文/卢彤李宏畅

（辽宁师范大学管理学院辽宁·大连）

［提要］普惠金融的发展为小微企业、农民等低收入群体提供了适当、可负担的金融服务，同时伴随着互联网技术的进一步深入普及，互联网金融手段也将助力我国普惠金融的发展。本文首先通过对我国互联网金融发展现状以及普惠金融发展背景进行引述；其次对普惠金融目前的运行现状进行分析，找出其有待提高的不足之处；然后说明互联网时代利用互联网金融技术发展普惠金融的必要性；最后结合现状分析结果提出互联网金融助推普惠金融发展政策建议。

关键词：普惠金融；互联网金融；小微企业；农村金融

基金项目：2017年辽宁师范大学大学生创新创业训练计划项目：

“‘互联网+’链接农业发展对策问题研究”（项目编号：201710165000078）

中图分类号：F832.4文献标识码：A

收录日期：2018年6月11日

VC在推动企业创新中承担更重要的角色。

主要参考文献：

［1］符箱.风险投资对高新企业技术创新效率研究综述及展望［J］.财经管理，2018（3）.

［2］解维敏，方红星.金融发展、融资约束与企业研发投入［J］.金融研究，2011（5）.

［3］范雪莹.风险投资、创新能力与企业IPO抑价［J］.企业论坛，2017（17）.

［4］武巧珍.风险投资支持高新技术产业自主创新的路径分析［J］.管理世界，2009（7）.

［5］刘胜军.风险投资对企业创新的影响机制：融资还是融智［J］.南方金融，2016（4）.

［6］JENG L A，WELLS P C.The determinants of venture capital funding：Evidence across coun-tries［J］.Journal of corporate finance，2000.6（3）.

［7］万坤扬，袁利金.创业投资与技术创新关系的实证分析［J］.工业工程与管理，2006（1）.［8］宋罡，徐勇.创业投资对高技术产业创新效率的影响研究［J］.东北大学学报，2013（1）.

［9］Guo D，Jiang K.Venture capital investment and the performance of entrepreneurial firms：Evidence from China［J］.Journal of Corporate Finance，2013.22（3）.

［10］付雷鸣，万迪昉，张雅慧.VC是更积极的投资者吗——

—来自创业板上市公司创新投入的证据［J］.金融研究，2012（10）.

［11］李云鹤，李文.风险投资与战略新兴产业企业资本配置效率——

—基于创业板战略新兴指数样本公司的实证研究［J］.证券市场导报，2016（3）.

［12］苟燕楠，董静.风险投资进入时机对企业技术创新的影响研究［J］.中国软科学，2013（3）.

［13］吴涛，赵增耀.风险投资对创业板上市公司技术创新影响的实证研究［J］.科技管理研究，2016（14）.［14］饶静，李莹，黄熹.风险投资对科技型企业技术创新绩效影响的实证研究［J］.全国流通经济，2017（27）.

金融/投资

No.9x2018《合作经济与科技》

63--

2020）》。

普惠金融一般被定义服务于小微企业、农村低收入群体的金融服务，使这些急需资金助力发展但可担保资金短缺的弱势群体获得可负担的、便捷的金融支持。就近年来普惠金融的发展来看，其主要的资金来源依靠小微金融机构，这也导致其在满足需求时存在着一定的局限性：用户范围有限、可流动资金量有限、资金的有效配置率低等。转变普惠金融的运行方式与手段，根据时代特点及时运用新兴科技为其助力才能使普惠金融真正地实现其意义。

伴随着大数据、云计算等互联网信息技术的不断提高，依托于现代金融科技手段的互联网金融得到了迅速的发展与创新。互联网金融在经营模式上注重信息的交互式流动，P2P网贷、众筹等新兴的互联网金融方式颠覆了传统金融的融资渠道，增强了现实中流动资金的变通性与资金流通的效率，为需求者提供了更多的融资选择，同时借助于互联网的形式降低了业务成本，使其提供的金融服务更具有普惠性，更能满足小微企业、农村低收入群体对于金融需求个性化、低成本的需求。互联网金融作为近年来传统行业与新兴产业结合的创新领域，有效地使交易双方的信息获取更加对称，使需求方承担成本降低，对于助推普惠金融的发展有着重要的作用。

二、我国普惠金融发展研究

（一）我国普惠金融发展现状。近年来，我国金融机构的建设成果显著。2018年3月15日，中国银行业协会发布的《2017年中国银行业服务报告》显示，截至2017年末，银行业金融机构涉农贷款余额达30.95万亿元，同比增长9.64%，小微企业贷款余额30.74万亿元，同比增长15.14%。根据数据显示说明，2017年国家银行业加大了对小微企业、农民群体的贷款扶持，通过改善普惠金融的资金融贷环境，使得小微企业与农村群体的借贷服务面得到了进一步的扩大，相应的也降低了融资的门槛，提升了市场中针对小微企业以及农村群体的资金流通量。

同时，2017年全国小微企业贷款户数达1，520.9万户，同比增长11.1%，小微企业在良好的市场环境下，提供给市场的借贷动力持续增加，为实现普惠金融提供了必要的物质基础与发展动力，而健康高效的金融环境以及近年来有关部门的相应扶持也为普惠金融的发展建设提供了必要的政策保障。

（二）普惠金融发展中存在的问题。尽管近年来普惠金融在我国的发展速度很快，势头很猛，但其依旧存在着许多限制约束其进一步发展的问题。

1、硬件资源配置薄弱，传统金融机构落后。在涉农贷款方面，由于农村自身环境的限制，使得农村依赖于实体网点的金融服务，而农村地广人稀也导致物理网点分布较少。随着互联网技术的发展，许多机构的农村网点减少，更导致了农村地区的网点覆盖率变低，金融服务辐射范围有限，为金融服务的普及与推广制造了很大的阻碍；另一方面农村群体实际对金融借贷的需求总量巨大，但由于其各户需求量分散，也导致金融机构的资金渗透率有限，供不应求。

2、信用系统不够完善，弱势群体不易获取贷款。由于我国尚未建立起完善可靠的信用体系，社会上也缺乏相应的信用证明机构，导致小微企业以及农村群体这些能用于抵押的固定资产有限、发生风险时承担责任能力有限的贷款弱势群体难以在贷款时提供有效的信用证明，同时其自身的经营更易受到市场变化的波动，行业风险性较大，因此金融机构为了减少自身所承担的资金风险，在为小微企业以及农民提供小额贷款时常常采取的审查手段以及风险等级评估都较为严格，这都导致了这些借贷弱势群体不易获得贷款，不利于普惠金融的进一步推广。

3、普惠金融服务策略以及产品单一。在普惠金融推行以前，传统金融机构为小微企业以及农村群体提供的金融产品多缺乏其自身特色，不能充分满足企业以及个人的需求，同时也由于自身风险防范，办理手续繁杂，对于急需资金的小微企业以及农户来说吸引力弱。而现行的普惠金融产品创新能力不足，更多都是传统金融产品的直接复制品，不能很好地体现出普惠金融的特性，与需求者的自身个性化不符。另外，普惠金融产品仍对小微企业以及农户的限制约束条件较多，这都使得产品对于需求者而言缺乏一定的吸引力。

4、支持政策出台滞后，对市场的鼓励不足。普惠金融面对的服务群体主要是小微企业、农户等这些传统金融机构不愿提供借贷服务的高风险、长周期、低回报的客户群，这也意味着从事普惠金融产品开发以及销售的金融机构所承担的潜在风险巨大，如果没有政府政策的鼓励与支持，其对普惠金融发展往往信心动力不足，传统金融机构转变为普惠金融机构的积极性也受到了很大的约束。目前，我国对发展普惠金融虽已提出了一定政策性的战略方针，但具体的支持鼓励政策依然不足以支持普惠金融行业所面临的高需求的发展诉求，这也导致其发展存在着局限性。

三、互联网金融对普惠金融的作用

随着互联网技术以及金融科技的不断发展与运用，应运而生的互联网金融所具有的独特特性是适宜于普惠金融的发展的，将其特性糅合到普惠金融的发展中去，将为助推普惠金融发展提供巨大的发展动力。

64--