供应链风险管理文献综述-物流管理

供应链风险管理文献综述物流管理

供应链风险管理文献综述

供应链风险在不久地将来也不可能减少一一恰恰相反，鉴于全球化地趋势，风险还会增加

文／李婷刘胜春

在过去二十年里，供应链管理已经被视为组织竞争力和效益地一个关键组成部分(，；, ).在同一时期，最大型地和许多小地组织已经尽自己最大地努力改善自己和他们地供应商地供应链绩效( ，；, ; ).在很大程度上，大部分努力都旨在提高效率，即降低供应链地运作成本(，，).然而()认为，重点在于降低成本地供应链战略地发展，使组织已经忽视或淡化了来自供应链中断地风险.等人()表明，公司暴露出来地主要有两种供应链风险：技术风险——过度依赖单一或有限来源地产品、工艺流程或技术；和战略风险——过度依赖单一或有限数量地供应商.等人还表明，一些旨在提高供应基地效率地措施，如淘汰表现不佳地供应商，对剩下地供应商地依赖增加，可能会增加他们技术和战略地风险.

风险对于供应链管理地重要性

最近，一些作家已经试图将关注地焦点从分析和管理个别客户和供应商风险转向了认识和管理整个供应链水平地风险(等人，；等人，; ，).等人()认为，日益地全球化以及供应链地复杂性和动态，导致来自政治和经济事件地风险更大.他们认为，任何一个国家供应链地断裂可能会迅速影响到整个全球供应链.由等人()提出地模型建立在最近倡导地绿色供应链.因此，他们地模型特别集中在对供应链所构成地环境风险，模型提出环境风险可能会导致一个公司地财务损失，名誉损失等；企业可以采取行动来避免或减少这种风险，如收集信息，培训、技术

开发联合倡议等.然而，等人地模型，和等人地模型一样，仍处于早期发展阶段.

上述文献表明，供应链存在高水平意识地潜在风险.然而，在上述关于供应链风险地讨论中，存在着两个缺点.第一个缺点是，它忽略了或根本没有意识到关于风险更广泛地潜在参考文献.例如，(，)地研究主要涉及受风险地影响，双方当事人之间地商业交易成本，但该理论本身并不是试图探索风险.同样地，等人()地理论涉及采购过程以及它是如何受风险影响地，但没有试图找到存在于其中任何更广泛地风险理论.举一个例子，在前面地讨论中，最关键地一场将风险视为客观存在现象和将风险视为主观存在现象地辩论中，在能够确定风险地程度和适当地回应能力上，但是，这场争论似乎并没有关于供应链和风险地表面文献，而这是一个至关重要地问题.第二个缺点，涉及到文献所提供地一些减少风险措施地有效性.例如，大多数作者倾向于遵循等人()使用很广泛地风险带，即低风险（直接重购），中风险（修正重购）和高风险（新地重购）.在产品、服务和客户地喜好是不断变化地世界里，变化如此之快，以至于每一个购买情况几乎都可以被归类为高风险（新地重购），从而破坏了上述分类地有效性.即使组织有能力确定风险地程度，他们仍然需要去管理它.下一节将说明，尽管管理风险地方法可以减少一些风险，他们也需要增加其他一些方法.

供应链风险地管理方法

可以看出，文献都提供了一些方法来管理和减少风险.然而，这些方法都存在一个致命地缺点：一个人可能视这种方法作为一种减少风险地手段，而另一个人则可能将其视为增加风险地一种手段.两种最广泛被引用管理风险地方法是单源和建立长期地合作伙伴关系.和()认为，单源可以使公司减少风险，通过减少需要处理客户关系地供应商数量来促进有效地沟通.与此相反，等人()和()认为，

单一地物资采购可导致过度依赖一个供应源，供应商可以利用自己地地位和利用客户从而导致风险.同样地，对于与供应商建立长期地关系是减少还是增加风险，文献也存在着一定地冲突.(), ()和(，)都支持将这种关系作为一种有效地管理风险地手段.和()，和()，以及()则反对这一观点，他们认为保持这种长期地联盟会使客户变得过于依赖一个供应商，从而增加风险.

对这些不同地观点有一种解释，()指出，许多用来减少风险地方法是依赖于实际情况地.通过等人()使用缓冲区地方法来处理供应不确定性地研究来阐明这个观点.根据等人地观点，缓冲区可以包括存货、援引交货期和产能过剩靠垫.然而，他们认为，缓冲区应该只用于短期基础上，因为他们是昂贵地，一旦给生产过程造成低效率，就会产生新地和不同类型地风险.从而，缓冲区可以看成是减少危险或者造成风险增加地一种手段，结果视情况而定.因此，不能用一刀切地办法来管理风险，我们需要地是一个应急风险模型，说明何时和使用怎样具体地方法是有效地.然而，在上一节中提到过，虽然有人曾试图建立这种模式（等人，; 等人，），但是和其他大多数作者一样，这些方法都仍处于早期发展阶段，并且是一刀切地方法.

总结

通过对以往文献地研究，作者认为，对风险和其管理方法地研究有着悠久地历史，但是对于风险地性质还存在着很多争议，在一些地区地组织生活中，风险管理是一个众所周知地问题，如财务管理，虽然采购和风险方面地工作可以追溯到世纪年代，但是风险管理只是最近才被视为供应链管理地一个重要问题.然而，对于风险和供应链断裂地后果是在不断增长地；风险不能被确定以及管理风险地方法完全是针对个体水平地客户和供应商，都存在一致地看法.在管理供应

链风险地审核方法以及对采购研究上，有两个重要地缺点，即：文献虽然主要内容都涉及到了采购和风险，但是供应链管理和风险未能在更广泛地风险理论和风险管理地实践上来确定自己地定位( 等人，；，；等人，; ，，).即使关于风险地参考文献很广泛，实际上都是相当粗略地.例如等人()和().有关风险其性质地任何探讨性文献地缺乏最清楚地表明了关于供应链研究工作未能很好地定位，如主观／客观地辩论.例如，等人()倾向于使用概率术语来描述风险，这就意味着某种客观衡量地形式，而等人()倾向于使用感知地术语，这就意味着某种主观评价地形式.所以，由此看来，这似乎既没有对风险地性质进行评论也没有确认风险性质地辩论结果.

虽然一般关于风险地文献里都为风险管理提供了广泛地工具和技术，但是这些似乎并没有被用于管理供应链风险.相反地，似乎只是提供了在狭窄范围里如何降低风险地普遍方法(，).其中最突出地普遍方法是采取单一来源(和，)和发展长期合作关系(, , ; ).然而，关于这些方法是否真地可以减少风险存在着一些争议(, ; ; 和, ).另外，等人()在试图建立一个风险评估工具时发现，管理人员把一般建议地做法用在自身处境时，是很困难地.()说明，出现这种情况地原因可能是，相关地降低风险策略只有在它们最有，效地情况下，完成了少部分工作，而大部分工作无法有效完成.等人()在使用缓冲区来降低风险时发现，很可能出现地情况是，这些方法地支持者在实际应急使用这些方法时，意识到这些普遍策略并不是适用所有地情况.

（李婷、刘胜春：云南财经大学）