定边县勘查区侏罗纪煤田煤层对比分析_赵强
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3 煤层对比
3. 1 沉积旋回对比方法 据定边县勘查区沉积演化及岩石组合特征，延
安组含煤岩系分 4 段，分别对应于 4 个旋回。延一 段进一步划分为 2 个次级旋回，延二段划分为 3 个 次级旋回，延三段划分为 2 个次级旋回，延四段划分 为 2 个次级旋回。该区 8、9 号煤分别产出于Ⅰ旋回 1、2 次级旋回顶部；7、5 号煤分别产于Ⅱ旋回 2、3 亚 旋回顶部；3、3 － 1 号煤产出于Ⅲ旋回 1、2 亚旋回顶 部；2、1 号煤分别产于Ⅳ旋回 1、2 亚旋回顶部 （ 图 1） 。通过此方法 可 以 宏 观 上 确 定 煤 层 赋 存 的 空 间 位置，可有效控制主要含煤段及可采煤层，但工作量 较大、旋回结构划分难度高、可操作性偏低。 3. 2 标志层法
定边县勘查区测井 1 线 3 －1 号煤层测井曲线具 有高阻多峰异常，且向下异常幅度明显减小，自然伽 玛与密度曲线为一“U”型，且异常较宽（ 图 2） ；2 线 3 － 1 号煤层测井曲线具有高阻多峰异常，自然伽玛与 密度曲线为一“U”型（ 图 3） 。由图可看出 1 线 3 － 1 号煤层视电阻率高于 2 线，其为成煤环境不同矿物 质含量变化所致。2 条勘查线 3 － 1 号煤层视电阻率 （ NＲ） 、自然伽玛（ GＲ） 、视密度测井（ DEN） 曲线形 态相似、异常幅度一致、异常组合特征吻合。
平均 8. 47 m，含 煤 系 数 1. 15% ～ 5. 73% ，平 均 3. 07% 。根据岩石组合、沉积旋回及含煤特征将延 安组 进 一 步 划 分 为 4 个 岩 性 段： ① 延 安 组 四 段 （ J2 y4 ）：主要为一套河流相细 － 中 － 粗粒长石砂岩， 其次为深灰色泥岩、泥质粉砂岩、局部含 1、2 号煤 层。该段底部发育一套粗—中粒长石砂岩，为区域 上“真武洞砂岩”。②延安组三段（ J2 y3 ） ：主要为一 套河流—湖泊三角洲相中粒—细粒长石砂岩、深灰 色粉砂岩、泥岩，为该区 主 要 含 煤 段，该 段 发 育 3、 3 － 1 号煤层，煤层厚度大，结构简单，区域上稳定。③ 延安组二段（ J2 y2 ）：岩性总体以河流—湖泊三角洲 相细碎屑岩 为 主，主 要 为 细 粒 长 石 砂 岩、深 灰 色 泥 岩、泥质粉砂岩等，含 5—7 号煤层。④延安组一段 （J2 y1 ）：主要为一套河流相灰白色中 － 粗粒长石石 英砂岩、长石砂岩、局部夹砾岩，其次为细粒长石砂 岩、粉砂岩、泥岩，发育 8、9 号煤层，该段底部发育一 套灰白色中—粗粒长石石英砂岩，其厚度大，区域上 较稳定，前人将之称为“宝塔山砂岩”。
1 区域地质背景
鄂尔多斯盆地内矿产资源、能源资源丰富，为国
内外专家学者研究的焦点地区之一［4 － 6］。定边勘查 区地处陕北斜坡中西部，区内地表被第四系风积沙 覆盖，仅在大型沟谷两侧断续可见基岩出露，岩性主 要为下白垩统环河组 （ K1 h ） ，局部地段可见罗汉洞 组（ K1 lh） 。据以往资料及本次钻孔揭露，本区岩性 由新到老依次为下白垩统罗汉洞组（ K1 l h ） 河流相为 砖红色砂岩（ 仅在 ZK28 号孔发育） ，环河组（ K1 h） 河 流相砂泥岩、洛河组（ K1 l） 河流相为棕红色中粗粒砂 岩。中侏罗统安定组（ J2 a ） 湖泊相有紫灰色泥岩与 浅灰绿色细砂岩，直罗组（ J2 z ） 河流相有灰 － 灰绿色 中粗粒砂岩。下侏罗统延安组（ J1 y ） 河流及河湖三 角洲相为灰色砂岩、粉砂岩、炭质泥岩夹煤层，富县 组（ J1 f） 河湖相为灰色砂岩、杂色泥岩。
三叠纪末印支运动使盆地发生差异性抬升，导 致盆内北西高、南东低，区内高差大。延安组沉积初 期以河流沉积体系为主，在此基础上沉积的延安组 一段厚度 变 化 大，其 成 煤 作 用 及 稳 定 性 相 对 较 差。 延安组一段 9 号煤层仅 3 个孔见煤，且厚度变化大。 延安组一段顶部的 8 号煤层虽全区均有分布，但 2 个孔中均具有结构；延安组二、三段主要以三角洲体 系为主，区域性水系和三角洲群大范围废弃形成大 面 积 的 泥 炭 沼 泽 环 境，成 为 最 有 利 的 成 煤 环 境［11 － 12］。其成煤作用较好，煤层厚度大、层位稳定、 煤层结构简单，本区产于延安组二、三段的 3、3 － 1 、5 号煤层为本区主可采煤层；延安组四段，地壳总体抬 升，河流作用开始加强并逐步成为本段主要沉积类 型，本段成 煤 作 用 相 对 较 差，发 育 于 延 安 组 一 段 的 1、2 号煤层极不稳定，1 号煤仅见于北部 2 个钻孔，2 号煤层见于 3 个钻孔，其中 1 个钻孔具有结构。
定边县勘查区标志层发育，可作为标志层的有 真武洞砂岩（ K1） 、3 号主采煤层（ K2） 、3 － 1 号煤层底 板铝 土 质 泥 岩 （ K3 ） 及 延 安 组 底 部 宝 塔 山 砂 岩 （ K4） ，这决定了定边县勘查区标志层对比法为最主 要的对比方法。
1） 真武洞砂岩（ K1） ：赋存于延安组四段底部， 为一浅灰绿色中 － 细粒长石石英砂岩，局部为粗粒 结构。其分选磨圆均较好，厚度较大，且区域上分布 稳定，为该区重要的标志层之一，与延安组三段为冲 刷接触。其上部为延安组四段 2 号煤层，之下为延
号、8—9 号煤层间距变化大。故煤层间距对比法在 本区延安组二、三段对比结果更为可靠。
表 1 定边县勘查区煤层间距统计
相邻煤层间距 /m
项目 1—2 号 2—3 号 3—3 － 1 号 3 － 1 —5 号 5—7 号 7—8 号 8—9 号
最小 25. 44 18. 69 26. 18 19. 36 23. 22 13. 79 3. 84
DOI:10.13199/ki.cst.2014.s1.009
第 42 卷增刊
2014 年 4 月
煤炭科学技术
Coal Science and Technology
Vol. 42 Supplement Apr． 2014
定边县勘查区侏罗纪煤田煤发工贸公司，陕西 西安 710054）
关键词：煤层对比；沉积旋回；标志层；测井曲线；煤层间距；煤质；定边县
中图分类号：P618. 11
文献标志码：B
文章编号：0253 － 2336（2014） S0 － 0266 － 04
Analysis on Coal Seams Correlation of Jurassic Coalfield in Dingbian County
摘 要：为解决定边县勘查区煤层对比复杂的问题，笔者在分析以往资料及本次研究结果基础上，采
用沉积旋回、标志层、测井曲线、煤层间距及煤质等综合对比手段对该区内煤层进行对比，并简要分析 了各对比方法适用范围及特点。煤岩层对比显示定边县勘查区 3、3 － 1 、8 号煤层稳定，而 1、2、5、8、9
号煤层稳定性较差、对比结果基本可靠。
2 延安组含煤地层及煤层
勘查区含煤地层为中侏罗统延安组，该组为一 套浅灰色、灰色河流—河湖三角洲相砂岩、粉砂岩及 泥岩，夹煤层，局部含砾岩。与上覆直罗组为平行不 整合接触，与下伏富县组为平行不整合接触。延安 组地层厚度 225. 91 ～ 309. 40 m，平均 270. 19 m，共 含煤 9 ～ 12 层，具有对比意义的有 8 层，煤层累计厚 度 6. 31 ～ 16. 84 m，平均 11. 11 m，含煤率 2. 47% ～ 6. 35% ，平均 4. 02% 。可采煤厚度 2. 95 ～ 15. 20 m，
成煤环境及成煤物质的不同，导致含煤岩系在 垂向上具有不同的组合特征，这种不同的组合关系 在测井曲线上表现出一些比较明显的特征，如曲线 形态、幅值。而测井资料丰富，具有连续性强，不受 岩心采取率影响，人为因素少等优点成为现今煤田
267
2014 年增刊
煤炭科学技术
第 42 卷
地质勘探的主要手段之一［7 － 8］。根据测井曲线异常 形态、异常幅度及异常组合特征综合对比，结合视电 阻率、自然伽马等曲线系统分析各煤层赋存状态及 变化规律，能更准确的进行煤岩层对比工作。
2014 年增刊
图 1 延安组沉积旋回划分及标志层分布
安组三段 3 号煤层。 2）3 号煤层（ K2） ：赋存于延安组三段顶部，层
位稳 定、厚 度 较 大、结 构 简 单、分 布 范 围 广，与 其 下 3 －1号煤层组成 3 号煤组。
3） 铝土质泥岩 （ K3 ） ： 均 赋 存 于 3 － 1 号 煤 层 底 板，岩 石 呈 灰 绿 色、青 灰 色，泥 质 结 构，岩 石 结 构 致 密，薄层状构造。厚度 1. 62 ～ 4. 15 m，较为稳定，其 上部 3 －1号煤层为主可采煤层。
收稿日期：2013 － 12 － 19；责任编辑：曾康生 基金项目：陕西省地质勘查基金资助项目（61201203090） 作者简介：赵 强（1984—） ，男，甘肃庆阳人，助理工程师。Tel：18702925378，E － mail：Oliviner@ sina. com
266
赵 强等：定边县勘查区侏罗纪煤田煤层对比分析
4） 宝塔山砂岩（ K4） ：位于延安组一段底部，为 一套浅灰 － 灰白色厚层—块状中粗粒长石石英砂 岩、石英砂岩，分选磨圆性好。其分布广、厚度大、层 位稳定，为区内重要标志层，其顶部为 9 号煤层。
标志层对比法在煤层对比中可操作性较高，但 由于一个地区标志层，尤其是与煤层对比有关的标 志层少，加之标志层本身稳定性又有一定程度差异， 故利用此方法进行煤层对比具有很大局限性。 3. 3 测井曲线对比法
图 2 1 勘探线 3 －1 号煤层测井曲线对比
图 3 2 勘探线 3 －1 号煤层测井曲线对比
3. 4 煤层间距对比法 所有的煤炭均形成于泥炭沼泽环境，其沉积环
境和成煤物质在一定范围内具有一定的稳定性，故 煤层间距可作为煤层对比的主要标志，并在煤岩层 对比工作种得到广泛的应用。但此对比方法也具有 一定的适用范围，如在河流作用较强的成煤环境下， 由于不同岩性的差异压实作用导致煤层间距变化较 大，而在相对较稳定的三角洲环境中每个岩性段厚 度具有一定的稳定性或变化规律。定边县勘查区延 安组一段、四段以河流沉积体系为主，延安组二、三 段以河湖三角洲沉积体系为主［9］。由表 1 可知，该 区河湖三角洲成煤环境形成的 3、3 － 1 、5、7、8 号煤层 间距稳定，而河流沉积体系成煤环境中形成的 1—2 268
最大 64. 34 24. 96 39. 64 平均 44. 89 21. 81 33. 46
31. 65 50. 75 30. 78 18. 53 26. 75 37. 33 23. 64 11. 58
3. 5 煤层结构、煤质对比法 煤质严格受泥炭沼泽覆水程度、距陆源距离、沼
泽稳定性等成煤环境条件的控制，且各煤质指标之 间具有良好的相 关 性［10］。 同 一 煤 层 在 一 定 范 围 和 程度上具有一定的稳定性，并在煤层结构及煤质指 标中有所反映。故利用煤层结构、煤质指标进行煤 层对比是一种行之有效的方法。
ZHAO Qiang，ZHANG Zhong-liang
（ Shaanxi Mining Industry and Trade Co. ，Xian 710054，China）
0引 言
煤层对比工作是煤炭地质勘查中最关键、最基 础的地质工作。其对比结果的可靠程度直接影响到 煤层赋存状态、构造判断以及煤炭资源量 / 储量的精 确计算等 各 个 方 面［1］。 目 前 常 用 的 煤 层 对 比 方 法 有沉积旋回、测井曲线、煤层间距、标志层、煤层结构 及煤质等。但不同对比方法适用性差异较大，这就 要求在实际应用中选择合理可靠的方法进行综合对 比，从而为煤炭地质工作提供更为可靠的对比结果。 陕西省定边县位于鄂尔多斯盆地中西部，其东邻榆 横矿区，为 鄂 尔 多 斯 盆 地 7 个 重 要 预 测 远 景 区 之 一［2 － 3］。区内目前仅处于预查阶段，由于本次预查 孔距（36 ～ 48 km） 及勘查线间距较大（36 km） ，加之 本区系陆相含煤地层，煤层层数多，煤层分叉、尖灭 频繁，诸多不利因素势必给煤层对比工作带来较大 难度。因此，笔者试图依据本次预查结果结合以往 区域资料，采用沉积旋回、标志层、测井曲线、煤层间 距、煤层结构及煤质等对比方法对该区煤层进行综 合对比，以期为本区下一步煤炭资源勘查提供依据。
3. 1 沉积旋回对比方法 据定边县勘查区沉积演化及岩石组合特征，延
安组含煤岩系分 4 段，分别对应于 4 个旋回。延一 段进一步划分为 2 个次级旋回，延二段划分为 3 个 次级旋回，延三段划分为 2 个次级旋回，延四段划分 为 2 个次级旋回。该区 8、9 号煤分别产出于Ⅰ旋回 1、2 次级旋回顶部；7、5 号煤分别产于Ⅱ旋回 2、3 亚 旋回顶部；3、3 － 1 号煤产出于Ⅲ旋回 1、2 亚旋回顶 部；2、1 号煤分别产于Ⅳ旋回 1、2 亚旋回顶部 （ 图 1） 。通过此方法 可 以 宏 观 上 确 定 煤 层 赋 存 的 空 间 位置，可有效控制主要含煤段及可采煤层，但工作量 较大、旋回结构划分难度高、可操作性偏低。 3. 2 标志层法
定边县勘查区测井 1 线 3 －1 号煤层测井曲线具 有高阻多峰异常，且向下异常幅度明显减小，自然伽 玛与密度曲线为一“U”型，且异常较宽（ 图 2） ；2 线 3 － 1 号煤层测井曲线具有高阻多峰异常，自然伽玛与 密度曲线为一“U”型（ 图 3） 。由图可看出 1 线 3 － 1 号煤层视电阻率高于 2 线，其为成煤环境不同矿物 质含量变化所致。2 条勘查线 3 － 1 号煤层视电阻率 （ NＲ） 、自然伽玛（ GＲ） 、视密度测井（ DEN） 曲线形 态相似、异常幅度一致、异常组合特征吻合。
平均 8. 47 m，含 煤 系 数 1. 15% ～ 5. 73% ，平 均 3. 07% 。根据岩石组合、沉积旋回及含煤特征将延 安组 进 一 步 划 分 为 4 个 岩 性 段： ① 延 安 组 四 段 （ J2 y4 ）：主要为一套河流相细 － 中 － 粗粒长石砂岩， 其次为深灰色泥岩、泥质粉砂岩、局部含 1、2 号煤 层。该段底部发育一套粗—中粒长石砂岩，为区域 上“真武洞砂岩”。②延安组三段（ J2 y3 ） ：主要为一 套河流—湖泊三角洲相中粒—细粒长石砂岩、深灰 色粉砂岩、泥岩，为该区 主 要 含 煤 段，该 段 发 育 3、 3 － 1 号煤层，煤层厚度大，结构简单，区域上稳定。③ 延安组二段（ J2 y2 ）：岩性总体以河流—湖泊三角洲 相细碎屑岩 为 主，主 要 为 细 粒 长 石 砂 岩、深 灰 色 泥 岩、泥质粉砂岩等，含 5—7 号煤层。④延安组一段 （J2 y1 ）：主要为一套河流相灰白色中 － 粗粒长石石 英砂岩、长石砂岩、局部夹砾岩，其次为细粒长石砂 岩、粉砂岩、泥岩，发育 8、9 号煤层，该段底部发育一 套灰白色中—粗粒长石石英砂岩，其厚度大，区域上 较稳定，前人将之称为“宝塔山砂岩”。
1 区域地质背景
鄂尔多斯盆地内矿产资源、能源资源丰富，为国
内外专家学者研究的焦点地区之一［4 － 6］。定边勘查 区地处陕北斜坡中西部，区内地表被第四系风积沙 覆盖，仅在大型沟谷两侧断续可见基岩出露，岩性主 要为下白垩统环河组 （ K1 h ） ，局部地段可见罗汉洞 组（ K1 lh） 。据以往资料及本次钻孔揭露，本区岩性 由新到老依次为下白垩统罗汉洞组（ K1 l h ） 河流相为 砖红色砂岩（ 仅在 ZK28 号孔发育） ，环河组（ K1 h） 河 流相砂泥岩、洛河组（ K1 l） 河流相为棕红色中粗粒砂 岩。中侏罗统安定组（ J2 a ） 湖泊相有紫灰色泥岩与 浅灰绿色细砂岩，直罗组（ J2 z ） 河流相有灰 － 灰绿色 中粗粒砂岩。下侏罗统延安组（ J1 y ） 河流及河湖三 角洲相为灰色砂岩、粉砂岩、炭质泥岩夹煤层，富县 组（ J1 f） 河湖相为灰色砂岩、杂色泥岩。
三叠纪末印支运动使盆地发生差异性抬升，导 致盆内北西高、南东低，区内高差大。延安组沉积初 期以河流沉积体系为主，在此基础上沉积的延安组 一段厚度 变 化 大，其 成 煤 作 用 及 稳 定 性 相 对 较 差。 延安组一段 9 号煤层仅 3 个孔见煤，且厚度变化大。 延安组一段顶部的 8 号煤层虽全区均有分布，但 2 个孔中均具有结构；延安组二、三段主要以三角洲体 系为主，区域性水系和三角洲群大范围废弃形成大 面 积 的 泥 炭 沼 泽 环 境，成 为 最 有 利 的 成 煤 环 境［11 － 12］。其成煤作用较好，煤层厚度大、层位稳定、 煤层结构简单，本区产于延安组二、三段的 3、3 － 1 、5 号煤层为本区主可采煤层；延安组四段，地壳总体抬 升，河流作用开始加强并逐步成为本段主要沉积类 型，本段成 煤 作 用 相 对 较 差，发 育 于 延 安 组 一 段 的 1、2 号煤层极不稳定，1 号煤仅见于北部 2 个钻孔，2 号煤层见于 3 个钻孔，其中 1 个钻孔具有结构。
定边县勘查区标志层发育，可作为标志层的有 真武洞砂岩（ K1） 、3 号主采煤层（ K2） 、3 － 1 号煤层底 板铝 土 质 泥 岩 （ K3 ） 及 延 安 组 底 部 宝 塔 山 砂 岩 （ K4） ，这决定了定边县勘查区标志层对比法为最主 要的对比方法。
1） 真武洞砂岩（ K1） ：赋存于延安组四段底部， 为一浅灰绿色中 － 细粒长石石英砂岩，局部为粗粒 结构。其分选磨圆均较好，厚度较大，且区域上分布 稳定，为该区重要的标志层之一，与延安组三段为冲 刷接触。其上部为延安组四段 2 号煤层，之下为延
号、8—9 号煤层间距变化大。故煤层间距对比法在 本区延安组二、三段对比结果更为可靠。
表 1 定边县勘查区煤层间距统计
相邻煤层间距 /m
项目 1—2 号 2—3 号 3—3 － 1 号 3 － 1 —5 号 5—7 号 7—8 号 8—9 号
最小 25. 44 18. 69 26. 18 19. 36 23. 22 13. 79 3. 84
DOI:10.13199/ki.cst.2014.s1.009
第 42 卷增刊
2014 年 4 月
煤炭科学技术
Coal Science and Technology
Vol. 42 Supplement Apr． 2014
定边县勘查区侏罗纪煤田煤发工贸公司，陕西 西安 710054）
关键词：煤层对比；沉积旋回；标志层；测井曲线；煤层间距；煤质；定边县
中图分类号：P618. 11
文献标志码：B
文章编号：0253 － 2336（2014） S0 － 0266 － 04
Analysis on Coal Seams Correlation of Jurassic Coalfield in Dingbian County
摘 要：为解决定边县勘查区煤层对比复杂的问题，笔者在分析以往资料及本次研究结果基础上，采
用沉积旋回、标志层、测井曲线、煤层间距及煤质等综合对比手段对该区内煤层进行对比，并简要分析 了各对比方法适用范围及特点。煤岩层对比显示定边县勘查区 3、3 － 1 、8 号煤层稳定，而 1、2、5、8、9
号煤层稳定性较差、对比结果基本可靠。
2 延安组含煤地层及煤层
勘查区含煤地层为中侏罗统延安组，该组为一 套浅灰色、灰色河流—河湖三角洲相砂岩、粉砂岩及 泥岩，夹煤层，局部含砾岩。与上覆直罗组为平行不 整合接触，与下伏富县组为平行不整合接触。延安 组地层厚度 225. 91 ～ 309. 40 m，平均 270. 19 m，共 含煤 9 ～ 12 层，具有对比意义的有 8 层，煤层累计厚 度 6. 31 ～ 16. 84 m，平均 11. 11 m，含煤率 2. 47% ～ 6. 35% ，平均 4. 02% 。可采煤厚度 2. 95 ～ 15. 20 m，
成煤环境及成煤物质的不同，导致含煤岩系在 垂向上具有不同的组合特征，这种不同的组合关系 在测井曲线上表现出一些比较明显的特征，如曲线 形态、幅值。而测井资料丰富，具有连续性强，不受 岩心采取率影响，人为因素少等优点成为现今煤田
267
2014 年增刊
煤炭科学技术
第 42 卷
地质勘探的主要手段之一［7 － 8］。根据测井曲线异常 形态、异常幅度及异常组合特征综合对比，结合视电 阻率、自然伽马等曲线系统分析各煤层赋存状态及 变化规律，能更准确的进行煤岩层对比工作。
2014 年增刊
图 1 延安组沉积旋回划分及标志层分布
安组三段 3 号煤层。 2）3 号煤层（ K2） ：赋存于延安组三段顶部，层
位稳 定、厚 度 较 大、结 构 简 单、分 布 范 围 广，与 其 下 3 －1号煤层组成 3 号煤组。
3） 铝土质泥岩 （ K3 ） ： 均 赋 存 于 3 － 1 号 煤 层 底 板，岩 石 呈 灰 绿 色、青 灰 色，泥 质 结 构，岩 石 结 构 致 密，薄层状构造。厚度 1. 62 ～ 4. 15 m，较为稳定，其 上部 3 －1号煤层为主可采煤层。
收稿日期：2013 － 12 － 19；责任编辑：曾康生 基金项目：陕西省地质勘查基金资助项目（61201203090） 作者简介：赵 强（1984—） ，男，甘肃庆阳人，助理工程师。Tel：18702925378，E － mail：Oliviner@ sina. com
266
赵 强等：定边县勘查区侏罗纪煤田煤层对比分析
4） 宝塔山砂岩（ K4） ：位于延安组一段底部，为 一套浅灰 － 灰白色厚层—块状中粗粒长石石英砂 岩、石英砂岩，分选磨圆性好。其分布广、厚度大、层 位稳定，为区内重要标志层，其顶部为 9 号煤层。
标志层对比法在煤层对比中可操作性较高，但 由于一个地区标志层，尤其是与煤层对比有关的标 志层少，加之标志层本身稳定性又有一定程度差异， 故利用此方法进行煤层对比具有很大局限性。 3. 3 测井曲线对比法
图 2 1 勘探线 3 －1 号煤层测井曲线对比
图 3 2 勘探线 3 －1 号煤层测井曲线对比
3. 4 煤层间距对比法 所有的煤炭均形成于泥炭沼泽环境，其沉积环
境和成煤物质在一定范围内具有一定的稳定性，故 煤层间距可作为煤层对比的主要标志，并在煤岩层 对比工作种得到广泛的应用。但此对比方法也具有 一定的适用范围，如在河流作用较强的成煤环境下， 由于不同岩性的差异压实作用导致煤层间距变化较 大，而在相对较稳定的三角洲环境中每个岩性段厚 度具有一定的稳定性或变化规律。定边县勘查区延 安组一段、四段以河流沉积体系为主，延安组二、三 段以河湖三角洲沉积体系为主［9］。由表 1 可知，该 区河湖三角洲成煤环境形成的 3、3 － 1 、5、7、8 号煤层 间距稳定，而河流沉积体系成煤环境中形成的 1—2 268
最大 64. 34 24. 96 39. 64 平均 44. 89 21. 81 33. 46
31. 65 50. 75 30. 78 18. 53 26. 75 37. 33 23. 64 11. 58
3. 5 煤层结构、煤质对比法 煤质严格受泥炭沼泽覆水程度、距陆源距离、沼
泽稳定性等成煤环境条件的控制，且各煤质指标之 间具有良好的相 关 性［10］。 同 一 煤 层 在 一 定 范 围 和 程度上具有一定的稳定性，并在煤层结构及煤质指 标中有所反映。故利用煤层结构、煤质指标进行煤 层对比是一种行之有效的方法。
ZHAO Qiang，ZHANG Zhong-liang
（ Shaanxi Mining Industry and Trade Co. ，Xian 710054，China）
0引 言
煤层对比工作是煤炭地质勘查中最关键、最基 础的地质工作。其对比结果的可靠程度直接影响到 煤层赋存状态、构造判断以及煤炭资源量 / 储量的精 确计算等 各 个 方 面［1］。 目 前 常 用 的 煤 层 对 比 方 法 有沉积旋回、测井曲线、煤层间距、标志层、煤层结构 及煤质等。但不同对比方法适用性差异较大，这就 要求在实际应用中选择合理可靠的方法进行综合对 比，从而为煤炭地质工作提供更为可靠的对比结果。 陕西省定边县位于鄂尔多斯盆地中西部，其东邻榆 横矿区，为 鄂 尔 多 斯 盆 地 7 个 重 要 预 测 远 景 区 之 一［2 － 3］。区内目前仅处于预查阶段，由于本次预查 孔距（36 ～ 48 km） 及勘查线间距较大（36 km） ，加之 本区系陆相含煤地层，煤层层数多，煤层分叉、尖灭 频繁，诸多不利因素势必给煤层对比工作带来较大 难度。因此，笔者试图依据本次预查结果结合以往 区域资料，采用沉积旋回、标志层、测井曲线、煤层间 距、煤层结构及煤质等对比方法对该区煤层进行综 合对比，以期为本区下一步煤炭资源勘查提供依据。