西非国家经济共同体(ECOWAS)维和干预
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
西非国家经济共同体(ECOWAS)维和干预第二次世界大战后,我们目睹了国际组织的建立和双边及多边关系的加强。这种合作协议的增长是全球化现象下经济和文化交流的增加引起的。
因此,现在世界上几乎没有哪个国家不是一个或多个一体化组织的成员。20世纪80年代后期,积极的一体化动力塑造了国际体系。
这些动力将各种不同的要素汇集成一个连贯一致的统一体系。非洲大陆并不是一体化动力的边缘力量。
非洲的一体化进程可追溯到前殖民地领土独立后,但由于人口低落,政治不成熟和经济疲软,一体化未能充分达到起提高他们国家地位的目标。为了应对这些挑战,通过区域一体化实现团结被认为是最适当的反应。
因此,为了成功创立一个包含该大陆几乎所有国家的组织,许多小集团不断提出一些倡议。西非国家经济共同体(ECOWAS)是一个重组西非十五个国家的区域组织。
它是基于1975年5月28日的拉各斯条约而成立的,其主要目标是以和平与安全的方法促进经济一体化并建立可持续发展区域。西非国家经济共同体的使命原本是在西非创建一个大的贸易经济区,但在次区域发生的经常性冲突为该组织带来了新的目标。
如今,它还在该地区提供了维和部队,并创造了单一的西非身份认同,因此促进了人口和货物无国界的自由流动。但是由于成员国的不稳定,自从建立之初这个组织就面临着多重障碍。
除了成员国大多是新生的民主主义国家并正摸索发展道路这一事实,这些脆弱的国家还需经常处理军事政变、叛乱、内战等。本论文着眼于西非经共体自创
立以来所面临的最重要的冲突:科特迪瓦内战。
本研究涵盖了1999年至2011年的时间段,并研究了西非经共体制定的用以解决冲突和维护次区域的和平预防机制和战略。因为科特迪瓦是次区域的第二大经济强国,所以科特迪瓦内战对一体化进程有重大影响。
因此,西非经共体对其施加干预以期实现和平并恢复民主。尽管西非经共体在象牙海岸实施了许多外交和军事干预措施,但没有遏制和解决冲突。
西非经共体解决冲突失败的原因是什么?首先,西非经共体资源的缺乏使得对科特迪瓦的干预变得困难。西非经共体资源由大多由脆弱民主国家和欠发达国家的成员国提供。
其次,西非经共体的决策模式。西非经共体对和平的干预需要所有拥有否决权的成员国的共识,成员国首脑之间的对抗削弱了成功干预科特迪瓦的机会。
西非经共体当然是一个区域组织,但要着重强调的是,它得到了欧洲联盟和联合国的全面支持(经济上),而西非国家只是为其干预措施提供后勤支持。本论文结构如下:第一章是关于课题的背景,主要问题和假设,理论框架,文献综述,论文结构和方法论的概述。
第二章专门介绍了西非经共体创建历史,维和任务及其目标。第三章重点介绍西非经共体防止和解决次区域的冲突的战略和协议。
第四章我们将谈到科特迪瓦的冲突和西非经共体维持和平的失败之处。在这项研究的最后,我们发现,我们的主要假设确实证实了,但我们必须考虑关于次区域的许多其他事实。
西非经共体在科特迪瓦的失败既是因为后勤物资缺乏和人员赤字,也是因为决策程序。此外,通过我们的研究,我们发现大多数西非经共体成员与国际组织和
西方国家签署了防务合作协议,这导致许多干预措施杂乱无章,进而导致干预失败。
这些是导致西非经共体在科特迪瓦海岸失败的主要原因。今后,为了避免产生负面后果,我们认为西非经共体应该重新审视过去维和行动中的一些策略和协议,使得干预能够更加有效。
这包括更好地协调国家和次区域的安全战略。此外,西非经共体必须建立一个基于参与式治理的新战略框架,根据历史和社会政治背景对国家成员的需求作出反应。
(安全,稳定的政治制度,经济发展,和平)此外,它必须重新界定和限制国际社会在和平解决冲突办法方面的作用。为了对次区域的控制及其安全,它也必须采取更多的行动打击洲际犯罪。