建筑工程质量事故分析案例分析实例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 卡车太集中在一侧，大桥支座一侧无法提供拉力，倾覆掉 了 • “4辆车都有超载。”一位交警介绍。记者算了一下，当 时，引桥上的车辆和货物质量总和高达389.29吨 • 肯定是桥墩的问题，我看桥墩里面怎么没有钢筋啊，就是 有钢筋，估计钢筋质量不咋的，不然怎么从根部断裂啊， 没有延性么 • 这是典型的独柱墩桥梁失稳问题，全国已经发生多起了。 从照片及有关文字描述中可以看出，本桥连续有4个独柱 墩，这是很危险的，一般建议连续不超过1个独柱，最多 不要超过2个
二.上海莲花河畔13层楼整体倒塌
• 上海莲花河畔景苑7号楼整体倒覆 • 2009年6月27日，清晨5时35分，上海闵行 区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建的13 层楼倒塌。倒塌的7号楼整体向南倾倒，倒 塌后，其整体结构基本没有遭到破话，甚 至其中玻璃都完好无损，大楼底部的桩基 则基本完全断裂。网友戏称为“楼脆脆”
• 经验教训：
• 1、起重机械设备属于重大危险源，尤其是 施工升降机，每次进入不应超过9人（含司 机）。 • 2、起重机械设备的开启专业性强，必须专 人开启，其他人员一律禁止操作。 • 3、平时使用机械设备发现异常的要即时向 管理者反映。
定是错误的操作造成的（必须时刻谨记！）。
六.天等“6.18”坍塌事故（2012年）
崇左市天等县某新建厂房发生整体坍塌，3名工人当 场死亡。
原因一：锅炉房17米高大模板支撑失稳，单层支撑。
原因二：项目未报建报监、监理未进场，监管缺失。
原因三：高大模板支撑方案套用底层支撑方案，企 业未审批、未经专家论证。
近年来工程质量事故概览
内容提要
• • • • • • • • 一.武汉在建六层楼房整体垮塌 二.上海闵行区莲花河畔13层楼整体倒塌 三.浙江上虞立交桥引桥歪斜倒塌 四.上海静安区一幢28层教师公寓大火 五.广西大化“9.19”模板支架坍塌事故 六.广西天等“6.18”坍塌事故 七.广西南宁市“3.26”脚手架坍塌较大事故 八.武汉武汉市“9.13”电梯坠落重大事故
八.武汉市“9.13”电梯坠落重大事故
2013年9月13日武
汉市某工程，一载 满粉刷工人的电梯， 在上升过程中突然 失控，直冲到34层 顶层后，电梯钢绳 突然断裂，厢体呈 自由落体直接坠到 地面，造成梯笼内 的19人全部死亡。
• 原因一：违规操作、超载（施工升降机标注核定人 数12人，当天上了19人，且为工人自行操作上下）
原因一：外架拉结不规范（斜拉、扣件松动，且很 多已拆除）。
原因二：拆 卸方案不正 确，导致外 架局部集中 堆载。
• 其他情况：该项目曾获得自治区2014年下半年标 准化示范项目。
原外架基础牢固、连墙件规范设置
• 经验教训：
• 1、项目施工安全生产为动态过程，一时规 范不等于长久安全（必须时刻警醒）。 • 2、外架的连墙件等重要安全措施不能随意 拆除。 • 3、外架切记不得随意堆载。
一.2011年武汉在建楼房垮塌
•2011年5月19日下午6时左右，位于武汉长丰大道东风村7队742号 的一村民在建6层房屋突然倒塌，正在施工的数名建筑工人被埋
•截至5月22晚，已造成两人死亡，七人伤
• 事故原因 • 当地居民表示，附近的房屋很多为违章加 高建筑。一位居民告诉记者，今天倒塌的 建筑原来为3层楼房，是前一段时间开始偷 偷在上面加盖，这可能是造成楼房倒塌的 原因之一
四.上海静安区公寓火灾
2010年11月15日14 时，上海余姚路胶州 路一栋正在进行外立 面墙壁施工的高层住 宅脚手架忽然起火， 火势较大，并开始向 楼里蔓延。当晚6时 30分被基本扑灭。消 防人员及时进入火灾 现场，逐层收拾残火， 仔细搜救各楼层内的 居民。
几点猜想与分析
1、现场3栋大楼，旧楼改造作 外墙保温，节能工程，一样 的材料工法，烧了一栋还有 两栋可分析。 2、正在进行的施工外用钢制脚 手架围合，外侧挂绿色尼龙 安全网遮盖，文明施工要求。 3、火灾从底往上烧，与CCTV 不同。 4、地面肯定有堆放的易燃材料， 包括：尼龙安全网、外墙保 温XPS（聚苯乙烯）发泡板 材、胶合物质。 5、任何一点火星点燃了地面堆 放物质。 6、起火，火沿着外侧挂绿色尼 龙安全网往上发展，很快可 烧到顶。
• 原因一：屋面构架梁、板、柱同时浇筑。
• 原因二：挑篷用外架支顶、无水平拉结。
• 其他：外架拉结不规范、木立杆尾径不足8CM。
• 该项目被自治区、市、县三级下发过停工整改， 但依然不落实，其他单体建筑屋面构架已完工。
• 经验教训：
• 1、梁、板、柱不宜同时浇筑混凝土。 • 2、外架不能做支撑系统，拉结应规范牢固。 • 3、支撑系统木立杆尾径应不小于8CM。 • 4、错误的操作不一定酿成事故，但事故一
7、各层很快点燃了贴在墙面上的： 外墙保温XPS（聚苯乙烯）发泡 板材，估计该有的外层没贴上或 者太薄了，不经烧。 8、火遇到XPS，更是厉害，可燃烧 物，量又足，B2可燃级或者B3易 燃级的材料是目前中国外墙保温 的流行产品。 9、接着烧玻璃，只需1分钟，可烧着 塑钢窗或者烧炸金属窗玻璃，火 进屋。 10、烧家里，烧到入户门。 11、烧穿入户门，或者很多人夺门而 出未关。烟气进入过道楼梯间， 火应该出不来了，因为没有了燃 烧物。 12、本该关闭的消防前室门被逃生者 推开，出于开启状态，楼梯间就 形成了从地到顶的“烟囱”，烟 囱效应。
• 原因二：超期使用（备案牌标注有效期为“2012 年6月23日至2013年6月23日”，事故发生时为 2013年9月18日，超期2个多月）
• 原因三：日常维保不到位（没有按规定进行没3个 月一次的坠落试验，许多如螺栓、齿轮等零部件 老化锈蚀严重，上限位和极限限位装置失效）
• 其他：该项目总建筑面积约80万平方米，地处武 汉闹市区，大部分单体已封顶，但仍未办理施工 许可证。
• 经验教训：
• 1、高大模板必须按要求编制专项施工方 案并经专家论证。
• 2、模板支架不能单层支撑。
• 3、完善监管手续是为了提升安全保障力。
七.广西南宁市“3.26”脚手架坍塌较大事故
2015年3月26日南宁市江南区某厂房项目，在拆除外架作 业时发生坍塌事故，架体上17人坠落至地面，最终导致3 人死亡，3人重伤，7人轻伤。
事故分析
看新闻，已经找到了‘原因’：无证的焊 工。呜呼，焊工们只是在错误的时间出现 在错误的地方采用了错误的操作，充其量 是诱因！而根本的原因是采用了廉价的、 易燃的保温材料。如果不能正视根本原因， 也就不能永绝后患！
五.大化 “9.19”模板支架坍塌事故
2014年9月19日广西河池市大化县某中学实验综合 楼项目，在屋面构架混凝土浇筑即将完工进行压光工作 时，模板支撑失稳突然坍塌，导致2人当场死亡（另2 人在坠落中被脚手架挂住而幸免）。
三.浙江上虞立交桥倒塌事故
事故概况
2011年2月21日凌晨2 时20分左右，上虞市 县道南春线7K+966 春晖互通绍兴至宁波、 台州方向上引匝道发 生交通坍塌事故，总 长度120米，最高落 差7米，最低落差2.8 米。现场发现匝道上 有四辆货车侧翻，事 故造成3人轻微伤。
事故分析
• 倒塌的楼房 （从北往南看）
• 倒塌的楼房 （从南往北看）
保存完好的玻璃
暴露的地梁与PHC管桩
破坏的PHC管桩
• 事件发生前一天， 倒塌的7号楼附 近定浦河防汛墙 塌方事件。
•案例 2：上海莲花河畔景苑7号楼整体倒覆 • 事件原因分析 • 1.基坑开挖堆土产生的重压 • 2.基坑开挖在楼的南面形成临空面 • 3.上海地区软土地基承载力偏低 • 4.PHC管桩的抗剪强度太差 • 5.连日暴雨
二.上海莲花河畔13层楼整体倒塌
• 上海莲花河畔景苑7号楼整体倒覆 • 2009年6月27日，清晨5时35分，上海闵行 区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建的13 层楼倒塌。倒塌的7号楼整体向南倾倒，倒 塌后，其整体结构基本没有遭到破话，甚 至其中玻璃都完好无损，大楼底部的桩基 则基本完全断裂。网友戏称为“楼脆脆”
• 经验教训：
• 1、起重机械设备属于重大危险源，尤其是 施工升降机，每次进入不应超过9人（含司 机）。 • 2、起重机械设备的开启专业性强，必须专 人开启，其他人员一律禁止操作。 • 3、平时使用机械设备发现异常的要即时向 管理者反映。
定是错误的操作造成的（必须时刻谨记！）。
六.天等“6.18”坍塌事故（2012年）
崇左市天等县某新建厂房发生整体坍塌，3名工人当 场死亡。
原因一：锅炉房17米高大模板支撑失稳，单层支撑。
原因二：项目未报建报监、监理未进场，监管缺失。
原因三：高大模板支撑方案套用底层支撑方案，企 业未审批、未经专家论证。
近年来工程质量事故概览
内容提要
• • • • • • • • 一.武汉在建六层楼房整体垮塌 二.上海闵行区莲花河畔13层楼整体倒塌 三.浙江上虞立交桥引桥歪斜倒塌 四.上海静安区一幢28层教师公寓大火 五.广西大化“9.19”模板支架坍塌事故 六.广西天等“6.18”坍塌事故 七.广西南宁市“3.26”脚手架坍塌较大事故 八.武汉武汉市“9.13”电梯坠落重大事故
八.武汉市“9.13”电梯坠落重大事故
2013年9月13日武
汉市某工程，一载 满粉刷工人的电梯， 在上升过程中突然 失控，直冲到34层 顶层后，电梯钢绳 突然断裂，厢体呈 自由落体直接坠到 地面，造成梯笼内 的19人全部死亡。
• 原因一：违规操作、超载（施工升降机标注核定人 数12人，当天上了19人，且为工人自行操作上下）
原因一：外架拉结不规范（斜拉、扣件松动，且很 多已拆除）。
原因二：拆 卸方案不正 确，导致外 架局部集中 堆载。
• 其他情况：该项目曾获得自治区2014年下半年标 准化示范项目。
原外架基础牢固、连墙件规范设置
• 经验教训：
• 1、项目施工安全生产为动态过程，一时规 范不等于长久安全（必须时刻警醒）。 • 2、外架的连墙件等重要安全措施不能随意 拆除。 • 3、外架切记不得随意堆载。
一.2011年武汉在建楼房垮塌
•2011年5月19日下午6时左右，位于武汉长丰大道东风村7队742号 的一村民在建6层房屋突然倒塌，正在施工的数名建筑工人被埋
•截至5月22晚，已造成两人死亡，七人伤
• 事故原因 • 当地居民表示，附近的房屋很多为违章加 高建筑。一位居民告诉记者，今天倒塌的 建筑原来为3层楼房，是前一段时间开始偷 偷在上面加盖，这可能是造成楼房倒塌的 原因之一
四.上海静安区公寓火灾
2010年11月15日14 时，上海余姚路胶州 路一栋正在进行外立 面墙壁施工的高层住 宅脚手架忽然起火， 火势较大，并开始向 楼里蔓延。当晚6时 30分被基本扑灭。消 防人员及时进入火灾 现场，逐层收拾残火， 仔细搜救各楼层内的 居民。
几点猜想与分析
1、现场3栋大楼，旧楼改造作 外墙保温，节能工程，一样 的材料工法，烧了一栋还有 两栋可分析。 2、正在进行的施工外用钢制脚 手架围合，外侧挂绿色尼龙 安全网遮盖，文明施工要求。 3、火灾从底往上烧，与CCTV 不同。 4、地面肯定有堆放的易燃材料， 包括：尼龙安全网、外墙保 温XPS（聚苯乙烯）发泡板 材、胶合物质。 5、任何一点火星点燃了地面堆 放物质。 6、起火，火沿着外侧挂绿色尼 龙安全网往上发展，很快可 烧到顶。
• 原因一：屋面构架梁、板、柱同时浇筑。
• 原因二：挑篷用外架支顶、无水平拉结。
• 其他：外架拉结不规范、木立杆尾径不足8CM。
• 该项目被自治区、市、县三级下发过停工整改， 但依然不落实，其他单体建筑屋面构架已完工。
• 经验教训：
• 1、梁、板、柱不宜同时浇筑混凝土。 • 2、外架不能做支撑系统，拉结应规范牢固。 • 3、支撑系统木立杆尾径应不小于8CM。 • 4、错误的操作不一定酿成事故，但事故一
7、各层很快点燃了贴在墙面上的： 外墙保温XPS（聚苯乙烯）发泡 板材，估计该有的外层没贴上或 者太薄了，不经烧。 8、火遇到XPS，更是厉害，可燃烧 物，量又足，B2可燃级或者B3易 燃级的材料是目前中国外墙保温 的流行产品。 9、接着烧玻璃，只需1分钟，可烧着 塑钢窗或者烧炸金属窗玻璃，火 进屋。 10、烧家里，烧到入户门。 11、烧穿入户门，或者很多人夺门而 出未关。烟气进入过道楼梯间， 火应该出不来了，因为没有了燃 烧物。 12、本该关闭的消防前室门被逃生者 推开，出于开启状态，楼梯间就 形成了从地到顶的“烟囱”，烟 囱效应。
• 原因二：超期使用（备案牌标注有效期为“2012 年6月23日至2013年6月23日”，事故发生时为 2013年9月18日，超期2个多月）
• 原因三：日常维保不到位（没有按规定进行没3个 月一次的坠落试验，许多如螺栓、齿轮等零部件 老化锈蚀严重，上限位和极限限位装置失效）
• 其他：该项目总建筑面积约80万平方米，地处武 汉闹市区，大部分单体已封顶，但仍未办理施工 许可证。
• 经验教训：
• 1、高大模板必须按要求编制专项施工方 案并经专家论证。
• 2、模板支架不能单层支撑。
• 3、完善监管手续是为了提升安全保障力。
七.广西南宁市“3.26”脚手架坍塌较大事故
2015年3月26日南宁市江南区某厂房项目，在拆除外架作 业时发生坍塌事故，架体上17人坠落至地面，最终导致3 人死亡，3人重伤，7人轻伤。
事故分析
看新闻，已经找到了‘原因’：无证的焊 工。呜呼，焊工们只是在错误的时间出现 在错误的地方采用了错误的操作，充其量 是诱因！而根本的原因是采用了廉价的、 易燃的保温材料。如果不能正视根本原因， 也就不能永绝后患！
五.大化 “9.19”模板支架坍塌事故
2014年9月19日广西河池市大化县某中学实验综合 楼项目，在屋面构架混凝土浇筑即将完工进行压光工作 时，模板支撑失稳突然坍塌，导致2人当场死亡（另2 人在坠落中被脚手架挂住而幸免）。
三.浙江上虞立交桥倒塌事故
事故概况
2011年2月21日凌晨2 时20分左右，上虞市 县道南春线7K+966 春晖互通绍兴至宁波、 台州方向上引匝道发 生交通坍塌事故，总 长度120米，最高落 差7米，最低落差2.8 米。现场发现匝道上 有四辆货车侧翻，事 故造成3人轻微伤。
事故分析
• 倒塌的楼房 （从北往南看）
• 倒塌的楼房 （从南往北看）
保存完好的玻璃
暴露的地梁与PHC管桩
破坏的PHC管桩
• 事件发生前一天， 倒塌的7号楼附 近定浦河防汛墙 塌方事件。
•案例 2：上海莲花河畔景苑7号楼整体倒覆 • 事件原因分析 • 1.基坑开挖堆土产生的重压 • 2.基坑开挖在楼的南面形成临空面 • 3.上海地区软土地基承载力偏低 • 4.PHC管桩的抗剪强度太差 • 5.连日暴雨