秦中央督造的兵器刻辞综述
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于其他兵器刻辞的纪年问题。“二年寺工戈”，铭文中有“寺工詟”，此人亦见于 始皇“四 年吕不韦戈”、四年和五年吕不韦戟。故此处的二年为秦始皇的纪年。“三年 吕不韦戈”和“三 年吕不韦戟”二器，吕不韦为相曾历庄襄王和秦始皇两个三年(5)，从 铭文中的“寺工詟”来 看，此人从始皇二年至五年一直主管制造兵器，因而上面二器的 “三年”，当为始皇的纪年。
《1959年长沙左家 出土铜戈铭文》， 年9期。
12 始皇
四年，相邦吕不韦造，寺工詟，丞我，工 四年吕不韦戟 可，戟（戈内正面刻铭）。文□（戈内背面
刻铭）。寺工（戈内背面铸铭）。
秦始皇兵马俑博物 品。
13 始皇
五年吕不韦戈 之一
五年，相邦吕不韦造，少府工室邻，丞冉， 工九，武库（戈内正面）。少府（戈内背 面）。
http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ84517.htm
2002-8-7
D:\sb\1984\file\KGQ84517.htm
页码，5/12
辖？秦简《均 工》记载：“新工初工事，一岁半红（功），其后岁赋红（功）与故等。 工师善教之，故工一 岁而成，新工二岁而成。能先期成学者谒上，上且有以赏之。盈期 不成学者，籍书而上内史”。 这说明官府手工业是由内史统辖。在秦简中“内史”一名 曾出现十四处，都与财物、钱货 等经济问题有关。“内史”即后来的治粟内史。《汉书 ·百官表》：“治粟内史，秦官，掌谷货。” 中央主管兵器制造的本应属于少府。但少 府始置于始皇时代，故在少府未置以前由内史代行 其管理兵器制造事宜。少府设置后， 内史似专掌谷货，疑其名称亦变为治粟内史。
上述三十器的刻铭，属于孝公时代者二器，惠文王时代者二器，昭王时代者三器，始 皇时 代者二十二器，二世时者一器。包括战国和统一秦两个时期，历时一百三十余年， 为我们研 究这一阶段的中央宫府军工业提供了可靠的实物资料。
2．铸造地
惠文王四年的相邦樛斿戈和昭王十四年的相邦冉戈铭，有“栎阳工”，“栎阳工 师”；昭王 二十一年的相邦冉戈有“雍工师”；惠文王十三年的相邦义（仪）戈和昭王 十五年或十六年的 丞相触戈，有“咸阳工师”，商鞅镦的铭末有“雍”字，是置放地， 疑亦为铸造地。“工师” 是主管制造器物的“工官之长”。关于工师的职责，《吕氏春 秋·季春纪》以及《睡虎地秦 墓竹简》的《均工》、《秦律杂抄》等篇中都有记载(6)。 上述兵器刻辞的“雍工师某”，“栎 （阳）工师某”，“咸阳工师某”，标明该兵器为 雍或栎阳、咸阳的工官主管铸造。秦自献公已 由雍徙都栎阳，孝公十二年又由栎阳迁都 咸阳。此后，雍和栎阳已不是秦的国都。可是自孝公 十六年的商鞅镦到昭王二十一年的 相邦冉戈，除了由咸阳的工官主管铸造者外，仍有雍和栎 阳的工官主管制造者。这说明 秦的迁都并没有把冶铸兵器的工业作坊迁走，而中央在此处仍 设有工官继续制造兵器。 这样以来，中央直辖的兵器制造工业基地就变成了雍、栎阳和咸阳 三处。
关于“四年相邦樛斿戈”和“承相触戈”二器的纪年，认识较为分岐。“相邦樛斿 戈”的 “四年”，有的认为当为惠文王前后两个四年内的一年(1)；有的认为秦始皇之四
http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ84517.htm
2002-8-7
D:\sb\1984\file\KGQ84517.htm
三、秦中央主管兵器制造的官署
综观秦中央督造的兵器刻辞可知，在主管兵器制造的中央官署机构方面，以秦始皇为 分界可分为前后两个显然不同的阶段。
1．始皇以前
从表一中所列兵器的刻辞，说明从孝公十六年（公元前346年）到昭王二十一年（公 元 前286年）的兵器，主造者为雍工师、栎阳工师和咸阳工师。即在雍、栎阳、咸阳等 地，每 地设有工官，主管兵器制造作坊的生产事宜。此工官到底归中央的什么机构管
十三年，相邦义之造，咸阳工層 （师）田，工大人耆，工宣。
《商周金文录遗》
5 昭王
相邦冉戈
十四年，相邦冉造，乐工層（师）層 （？），工禺。
《双剑屭wenku.baidu.com器物图
6 昭王
相邦冉戈
二十一年，相邦冉造，雍工層（师）叶， 雍，宩德。
《双剑屭吉金图录
7 昭王
承相触戈
……年，承相触造，咸〔阳工〕师叶，工 （戈内正面铭文）武（戈内背面铭文）。
广州出土的“十四年属邦戈”，铭文中有“属邦工〔室〕宦”，此人亦见于始皇“八 年相 邦吕不韦戈”。由此可知十四年为始皇的纪年。其他各器，如四、五、七、八年吕 不韦戈（或 戟），十五、十六、十七、十八、十九年寺工铍，以及三十三年诏吏戈，十 三年少府矛等器， 为始皇时代铸造是明确的。“元年丞相斯戈”，斯即李斯，此戈为秦 二世元年铸造。
表一：秦中央督造的兵器刻辞一览表
顺时 序 号代
器 名
刻 辞 内 容
著
1 孝公
商鞅镦 十六年，大良造鞅之造，雍，矛。
《双剑屭吉金图录
2 孝公
商鞅戟 ……年，大良造鞅之造戟。
《三代吉金文存》
3
惠文 王
相邦樛斿戈 四年，相邦樛斿之造，栎阳工上造间，吾。 《三代吉金文存》
4
惠文 王
相邦义戈
《检选古文物秦汉 《山西大学学报》
14 始皇
五年吕不韦戈 之二
五年，相邦吕不韦造，诏吏图，丞宦，工寅 （戈内正面刻铭）。诏吏（戈内背面铸 铭）。属邦（戈内背面刻铭）。
《三代吉金文存》
15 始皇
五年，相邦吕不韦造，寺式詟，丞义，工戍 五年吕不韦戟 （戈内正面刻铭）。寺工（戈内背面铸
铭）。
《秦俑兵器刍论》 《考古与文物》1
16 始皇
七年吕不韦戟
七年，相邦吕不韦造，寺工周，丞义，工竞 （戈内正面刻铭）。
《寺工小考》， 1981年3期。《秦 论》，《考古与文 期。
17 始皇
八年，相邦吕不韦造，诏吏图，丞宦，工奭 八年吕不韦戈 （戈内正面刻铭）。诏吏（戈内背面铸
铭）。属邦（戈内背面刻铭）。
《八年吕不韦戈考 《文物》1979年1
从秦国兵器的刻辞可知，秦国兵器的制造有两大系统，一是中央督造，二是地方督 造。 本文拟就中央督造的兵器上的刻辞进行综合性的分析、探讨。
一、中央督造的兵器上的刻辞
秦中央督造的兵器上的刻辞，见于著录和新近发表的考古资料已有三十余器，现选其 重 要者列表如下（见表一）。另外，为了便于分析问题，把与兵器刻辞有关的其他器铭 亦附录 于后（见表二）。
著
《商鞅方升和战国量 《文物》1972年6期
《陕西塔儿坡出土的 《文物》1975年6期
《论美澳收藏的几件 《文物》1979年12期
《介绍陕西省博物馆 国 时期的铜器》，《文 期。 秦始皇二号俑坑。 《秦始皇陵东侧上焦 简报》，《考古与文 期。 《咸阳博物馆收藏的 壶》，《考古与文物 期。 《寺工新考》，《考 期。
同上
27 始皇 十八年寺工铍 十八年，寺工□，工□。
同上
28 始皇 十九年寺工铍 十九年，寺工□，工□。
同上
29 始皇
寺工矛 寺工（共五件同铭）。
同上
http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ84517.htm
2002-8-7
D:\sb\1984\file\KGQ84517.htm
铭）。
《寺工小考一文资 《人文杂志》198
http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ84517.htm
2002-8-7
D:\sb\1984\file\KGQ84517.htm
页码，2/12
11 始皇
四年吕不韦戈
四年，相邦吕不□□，寺工詟，丞□，□ （戈内正面刻铭）。可（戈内背面刻铭）。
《河北省出土文物
23 始皇 十三年少府矛 十三年，少府工檐，武库受属邦。
中国历史博物馆藏
24 始皇 十七年寺工铍 十七年，寺工宧，工履（铍身刻铭）。
《秦俑坑出土垢铜 《文物》1982年3
25 始皇 十五年寺工铍 十五年，寺工□，工□。
《秦俑兵器刍论》 《考古与文物》1
26 始皇 十六年寺工铍 十六年，寺工□，工□。
秦始皇时代中央督造兵器的刻辞尚未见有“牡毓なΑ敝 撸 嗍恰八鹿つ场薄ⅰ 吧? 府工室某”，“诏吏某”等。可是二世元年的丞相斯戈上却有“栎阳左工（师）去 疾”的刻辞。 这说明秦始皇和二世时中央制造兵器的铸造地也没有变，仍为三处。这种 迁都不迁兵器制造 业的作法是积极的，有利于促进兵器制造业的发展。也反映了秦自献 公后励精图治，意欲与 山东六国争雄，因而对发展兵器制造业特别重视。
二、兵器铸造的年代及地点问题
1．兵器铸造的年代
关于表一中所列兵器的铸造年代，考古界和史学界的许多先生已作过深入地考证，发 表 了很多精辟的见解。对一些器的纪年看法比较一致，如商鞅二器属于孝公时代。商鞅 镦铸于 孝公十六年（公元前346年）。戟上的年代残缺，因商鞅在孝公十年至二十四年 （公元前 352—前338年）任大良造，戟当铸于此十五年内。“十三年相邦义戈”，义即 张仪，属于惠文 王时代。因惠文王前后两个十三年，张仪均为相邦。戈铭的十三年属於 何者尚难确定。“十四 年相邦冉戈”和“二十一年相邦冉戈”，冉即魏冉，昭王时为相 邦。故戈铭的十四年（公元前 293年）和二十一年（公元前286年）为昭王纪年。
34 始皇 寺工婩 二十一年，寺工献，工上造但。
35 始皇 寺工马络饰 寺工（皮条上朱书）。
36
始皇
少府银蟾蜍饰 件
少府（刻铭）。
37 始皇
寺工壶
二年，寺工層（师）初，丞拑，□人莽。三 斗， 北屫（腹部刻铭）。莤府（圈足上刻铭）。
38 始皇 寺工库钥 廿一年，寺工
39 始皇
诏吏鼎
三年，诏吏，容一斗二升，朱侯（？）□ 官， 十一斤十四两，嬢四。
〈贞松堂集古遗文 2。
8 始皇
二年寺工戈
二年，寺工耆，金角（内正面刻铭）。寺工 （内背面铸铭）。
《陶斋吉金录》5
9
始皇
三年，相邦吕不韦造，寺工詟，丞义，工履 三年吕不韦戟 （戈内正央刻铭）。寺工（戈内背面铸
铭）。左（戈内背面刻铭）。
《秦俑坑出土的铜 《文物》1982年3
10 始皇
三年，相邦吕不韦造，寺工□，□□，□□ 三年吕不韦戈 （戈内正面刻铭）。寺工（戈内背面铸
18 始皇
十四年属邦戈
十四年，属邦工□宦，丞□，〔工〕□（戈 内刻铭）。
《广洲东郊罗岗秦 报》，《考古》1
19 始皇
诏吏矛 诏，吏
《小校经阁金文拓
20 始皇
诏吏戈
卅三年诏吏（戈内刻文）邑（胡上刻文）
《北京挑选青铜器 品》，《文物》1
21 始皇
属邦矛 属邦
中国历史博物馆藏
22 始皇
少府矛 少府武库受属邦
《北京挑选青铜器的 《文物》1982年9期
在表一和表二中共列举了秦中央督造的兵器及其他杂器的铭文三十九件。铭文的字体 均 为小篆，基本上都是刻铭，有的刻錾结合。从秦始皇陵兵马俑坑出土的戟来看，都是 戈、矛 的联合器，长铭文都刻于戈的内部。由此可证上面列举的带有长铭文的戈可能都 是戟的一部 分。过去因不见刺部的矛，通称为戈，这里亦沿用了旧名。
页码，3/12
30 二世
元年，丞相斯造，栎阳左工去疾，工上（戈 元年丞相斯戈 内正面刻铭）。武库（戈内背面刻铭）。石
邑（痘阑下刻铭）。
《辽宁宽甸县发现 《考古与文物》1
顺时 序 号间
31 孝公
32 昭王
33 昭王
器 名 商鞅量 私官鼎 漆卮
表二 秦中央督造的杂器刻辞表
刻 辞 内 容
十八年，齐屬卿大夫众来聘，冬十二月乙 酉， 大良造鞅爱积十六尊（寸）五分尊壹为升， 重泉。 十三年，工層（师）寱，工疑，一斗半正， 十三斤八两十四朱。 二十几年，大（太）后□告（造），吏丞 向， 右工層（师）象，工大人台，长。
关于“承相触戈”的“□□年”，有的认为应属于“始皇帝十一年至三十七年之间” (3)； 有的认为应为昭王之十五年或十六年(4)。后一种意见妥切。《史记·穰侯列传》记 载：“（十 五年）魏冉谢病免相，以客寿烛为相。其明年烛免相，复相冉，乃封魏冉于 穰，复益封陶”。 戈铭中的触，即寿烛，昭王十五年至十六年为相。故戈应铸于此二年 内。
页码，4/12
年(2)。我认为 前一种意见较为妥切。因为始皇四年的相邦为吕不韦，史籍上未见吕不韦 为相邦时同时设有 两个相邦的记载。再者，根据已出土的属于始皇时代中央督造的兵器 上的刻辞通例，都是属 于“寺工”、“少府工室”、“诏吏”等部门主管制造兵器，已 不再出现“某地工师”造的刻铭。 相邦樛斿戈有“栎阳工上造间”的刻辞，与始皇时代 中央督造兵器刻辞的体例不符。孝公以 下的秦王有四年者，除了始皇外，另有武王、昭 王和惠文王的前后两个四年。武王四年的相 为樗里疾和甘茂；昭王四年的相为樗里疾； 惠文王前后两个四年的相不明。因此，樛斿戈之 四年为惠文王的纪年比较恰当。
D:\sb\1984\file\KGQ84517.htm
页码，1/12
考古与文物 1984年第5期
秦中央督造的兵器刻辞综述
袁仲一
随着考古工作的发展，秦国兵器出土的数量日益增多。尤其近几年来通过对秦始皇陵 兵 马俑坑的发掘，发现了大批的青铜兵器，为研究秦代的兵器史提供了珍贵的实物资 料。特别 可贵的是已出土的秦国兵器中有许多件带有刻辞，有明确的纪年，为兵器的断 代提供了可靠 的依据。
《1959年长沙左家 出土铜戈铭文》， 年9期。
12 始皇
四年，相邦吕不韦造，寺工詟，丞我，工 四年吕不韦戟 可，戟（戈内正面刻铭）。文□（戈内背面
刻铭）。寺工（戈内背面铸铭）。
秦始皇兵马俑博物 品。
13 始皇
五年吕不韦戈 之一
五年，相邦吕不韦造，少府工室邻，丞冉， 工九，武库（戈内正面）。少府（戈内背 面）。
http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ84517.htm
2002-8-7
D:\sb\1984\file\KGQ84517.htm
页码，5/12
辖？秦简《均 工》记载：“新工初工事，一岁半红（功），其后岁赋红（功）与故等。 工师善教之，故工一 岁而成，新工二岁而成。能先期成学者谒上，上且有以赏之。盈期 不成学者，籍书而上内史”。 这说明官府手工业是由内史统辖。在秦简中“内史”一名 曾出现十四处，都与财物、钱货 等经济问题有关。“内史”即后来的治粟内史。《汉书 ·百官表》：“治粟内史，秦官，掌谷货。” 中央主管兵器制造的本应属于少府。但少 府始置于始皇时代，故在少府未置以前由内史代行 其管理兵器制造事宜。少府设置后， 内史似专掌谷货，疑其名称亦变为治粟内史。
上述三十器的刻铭，属于孝公时代者二器，惠文王时代者二器，昭王时代者三器，始 皇时 代者二十二器，二世时者一器。包括战国和统一秦两个时期，历时一百三十余年， 为我们研 究这一阶段的中央宫府军工业提供了可靠的实物资料。
2．铸造地
惠文王四年的相邦樛斿戈和昭王十四年的相邦冉戈铭，有“栎阳工”，“栎阳工 师”；昭王 二十一年的相邦冉戈有“雍工师”；惠文王十三年的相邦义（仪）戈和昭王 十五年或十六年的 丞相触戈，有“咸阳工师”，商鞅镦的铭末有“雍”字，是置放地， 疑亦为铸造地。“工师” 是主管制造器物的“工官之长”。关于工师的职责，《吕氏春 秋·季春纪》以及《睡虎地秦 墓竹简》的《均工》、《秦律杂抄》等篇中都有记载(6)。 上述兵器刻辞的“雍工师某”，“栎 （阳）工师某”，“咸阳工师某”，标明该兵器为 雍或栎阳、咸阳的工官主管铸造。秦自献公已 由雍徙都栎阳，孝公十二年又由栎阳迁都 咸阳。此后，雍和栎阳已不是秦的国都。可是自孝公 十六年的商鞅镦到昭王二十一年的 相邦冉戈，除了由咸阳的工官主管铸造者外，仍有雍和栎 阳的工官主管制造者。这说明 秦的迁都并没有把冶铸兵器的工业作坊迁走，而中央在此处仍 设有工官继续制造兵器。 这样以来，中央直辖的兵器制造工业基地就变成了雍、栎阳和咸阳 三处。
关于“四年相邦樛斿戈”和“承相触戈”二器的纪年，认识较为分岐。“相邦樛斿 戈”的 “四年”，有的认为当为惠文王前后两个四年内的一年(1)；有的认为秦始皇之四
http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ84517.htm
2002-8-7
D:\sb\1984\file\KGQ84517.htm
三、秦中央主管兵器制造的官署
综观秦中央督造的兵器刻辞可知，在主管兵器制造的中央官署机构方面，以秦始皇为 分界可分为前后两个显然不同的阶段。
1．始皇以前
从表一中所列兵器的刻辞，说明从孝公十六年（公元前346年）到昭王二十一年（公 元 前286年）的兵器，主造者为雍工师、栎阳工师和咸阳工师。即在雍、栎阳、咸阳等 地，每 地设有工官，主管兵器制造作坊的生产事宜。此工官到底归中央的什么机构管
十三年，相邦义之造，咸阳工層 （师）田，工大人耆，工宣。
《商周金文录遗》
5 昭王
相邦冉戈
十四年，相邦冉造，乐工層（师）層 （？），工禺。
《双剑屭wenku.baidu.com器物图
6 昭王
相邦冉戈
二十一年，相邦冉造，雍工層（师）叶， 雍，宩德。
《双剑屭吉金图录
7 昭王
承相触戈
……年，承相触造，咸〔阳工〕师叶，工 （戈内正面铭文）武（戈内背面铭文）。
广州出土的“十四年属邦戈”，铭文中有“属邦工〔室〕宦”，此人亦见于始皇“八 年相 邦吕不韦戈”。由此可知十四年为始皇的纪年。其他各器，如四、五、七、八年吕 不韦戈（或 戟），十五、十六、十七、十八、十九年寺工铍，以及三十三年诏吏戈，十 三年少府矛等器， 为始皇时代铸造是明确的。“元年丞相斯戈”，斯即李斯，此戈为秦 二世元年铸造。
表一：秦中央督造的兵器刻辞一览表
顺时 序 号代
器 名
刻 辞 内 容
著
1 孝公
商鞅镦 十六年，大良造鞅之造，雍，矛。
《双剑屭吉金图录
2 孝公
商鞅戟 ……年，大良造鞅之造戟。
《三代吉金文存》
3
惠文 王
相邦樛斿戈 四年，相邦樛斿之造，栎阳工上造间，吾。 《三代吉金文存》
4
惠文 王
相邦义戈
《检选古文物秦汉 《山西大学学报》
14 始皇
五年吕不韦戈 之二
五年，相邦吕不韦造，诏吏图，丞宦，工寅 （戈内正面刻铭）。诏吏（戈内背面铸 铭）。属邦（戈内背面刻铭）。
《三代吉金文存》
15 始皇
五年，相邦吕不韦造，寺式詟，丞义，工戍 五年吕不韦戟 （戈内正面刻铭）。寺工（戈内背面铸
铭）。
《秦俑兵器刍论》 《考古与文物》1
16 始皇
七年吕不韦戟
七年，相邦吕不韦造，寺工周，丞义，工竞 （戈内正面刻铭）。
《寺工小考》， 1981年3期。《秦 论》，《考古与文 期。
17 始皇
八年，相邦吕不韦造，诏吏图，丞宦，工奭 八年吕不韦戈 （戈内正面刻铭）。诏吏（戈内背面铸
铭）。属邦（戈内背面刻铭）。
《八年吕不韦戈考 《文物》1979年1
从秦国兵器的刻辞可知，秦国兵器的制造有两大系统，一是中央督造，二是地方督 造。 本文拟就中央督造的兵器上的刻辞进行综合性的分析、探讨。
一、中央督造的兵器上的刻辞
秦中央督造的兵器上的刻辞，见于著录和新近发表的考古资料已有三十余器，现选其 重 要者列表如下（见表一）。另外，为了便于分析问题，把与兵器刻辞有关的其他器铭 亦附录 于后（见表二）。
著
《商鞅方升和战国量 《文物》1972年6期
《陕西塔儿坡出土的 《文物》1975年6期
《论美澳收藏的几件 《文物》1979年12期
《介绍陕西省博物馆 国 时期的铜器》，《文 期。 秦始皇二号俑坑。 《秦始皇陵东侧上焦 简报》，《考古与文 期。 《咸阳博物馆收藏的 壶》，《考古与文物 期。 《寺工新考》，《考 期。
同上
27 始皇 十八年寺工铍 十八年，寺工□，工□。
同上
28 始皇 十九年寺工铍 十九年，寺工□，工□。
同上
29 始皇
寺工矛 寺工（共五件同铭）。
同上
http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ84517.htm
2002-8-7
D:\sb\1984\file\KGQ84517.htm
铭）。
《寺工小考一文资 《人文杂志》198
http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ84517.htm
2002-8-7
D:\sb\1984\file\KGQ84517.htm
页码，2/12
11 始皇
四年吕不韦戈
四年，相邦吕不□□，寺工詟，丞□，□ （戈内正面刻铭）。可（戈内背面刻铭）。
《河北省出土文物
23 始皇 十三年少府矛 十三年，少府工檐，武库受属邦。
中国历史博物馆藏
24 始皇 十七年寺工铍 十七年，寺工宧，工履（铍身刻铭）。
《秦俑坑出土垢铜 《文物》1982年3
25 始皇 十五年寺工铍 十五年，寺工□，工□。
《秦俑兵器刍论》 《考古与文物》1
26 始皇 十六年寺工铍 十六年，寺工□，工□。
秦始皇时代中央督造兵器的刻辞尚未见有“牡毓なΑ敝 撸 嗍恰八鹿つ场薄ⅰ 吧? 府工室某”，“诏吏某”等。可是二世元年的丞相斯戈上却有“栎阳左工（师）去 疾”的刻辞。 这说明秦始皇和二世时中央制造兵器的铸造地也没有变，仍为三处。这种 迁都不迁兵器制造 业的作法是积极的，有利于促进兵器制造业的发展。也反映了秦自献 公后励精图治，意欲与 山东六国争雄，因而对发展兵器制造业特别重视。
二、兵器铸造的年代及地点问题
1．兵器铸造的年代
关于表一中所列兵器的铸造年代，考古界和史学界的许多先生已作过深入地考证，发 表 了很多精辟的见解。对一些器的纪年看法比较一致，如商鞅二器属于孝公时代。商鞅 镦铸于 孝公十六年（公元前346年）。戟上的年代残缺，因商鞅在孝公十年至二十四年 （公元前 352—前338年）任大良造，戟当铸于此十五年内。“十三年相邦义戈”，义即 张仪，属于惠文 王时代。因惠文王前后两个十三年，张仪均为相邦。戈铭的十三年属於 何者尚难确定。“十四 年相邦冉戈”和“二十一年相邦冉戈”，冉即魏冉，昭王时为相 邦。故戈铭的十四年（公元前 293年）和二十一年（公元前286年）为昭王纪年。
34 始皇 寺工婩 二十一年，寺工献，工上造但。
35 始皇 寺工马络饰 寺工（皮条上朱书）。
36
始皇
少府银蟾蜍饰 件
少府（刻铭）。
37 始皇
寺工壶
二年，寺工層（师）初，丞拑，□人莽。三 斗， 北屫（腹部刻铭）。莤府（圈足上刻铭）。
38 始皇 寺工库钥 廿一年，寺工
39 始皇
诏吏鼎
三年，诏吏，容一斗二升，朱侯（？）□ 官， 十一斤十四两，嬢四。
〈贞松堂集古遗文 2。
8 始皇
二年寺工戈
二年，寺工耆，金角（内正面刻铭）。寺工 （内背面铸铭）。
《陶斋吉金录》5
9
始皇
三年，相邦吕不韦造，寺工詟，丞义，工履 三年吕不韦戟 （戈内正央刻铭）。寺工（戈内背面铸
铭）。左（戈内背面刻铭）。
《秦俑坑出土的铜 《文物》1982年3
10 始皇
三年，相邦吕不韦造，寺工□，□□，□□ 三年吕不韦戈 （戈内正面刻铭）。寺工（戈内背面铸
18 始皇
十四年属邦戈
十四年，属邦工□宦，丞□，〔工〕□（戈 内刻铭）。
《广洲东郊罗岗秦 报》，《考古》1
19 始皇
诏吏矛 诏，吏
《小校经阁金文拓
20 始皇
诏吏戈
卅三年诏吏（戈内刻文）邑（胡上刻文）
《北京挑选青铜器 品》，《文物》1
21 始皇
属邦矛 属邦
中国历史博物馆藏
22 始皇
少府矛 少府武库受属邦
《北京挑选青铜器的 《文物》1982年9期
在表一和表二中共列举了秦中央督造的兵器及其他杂器的铭文三十九件。铭文的字体 均 为小篆，基本上都是刻铭，有的刻錾结合。从秦始皇陵兵马俑坑出土的戟来看，都是 戈、矛 的联合器，长铭文都刻于戈的内部。由此可证上面列举的带有长铭文的戈可能都 是戟的一部 分。过去因不见刺部的矛，通称为戈，这里亦沿用了旧名。
页码，3/12
30 二世
元年，丞相斯造，栎阳左工去疾，工上（戈 元年丞相斯戈 内正面刻铭）。武库（戈内背面刻铭）。石
邑（痘阑下刻铭）。
《辽宁宽甸县发现 《考古与文物》1
顺时 序 号间
31 孝公
32 昭王
33 昭王
器 名 商鞅量 私官鼎 漆卮
表二 秦中央督造的杂器刻辞表
刻 辞 内 容
十八年，齐屬卿大夫众来聘，冬十二月乙 酉， 大良造鞅爱积十六尊（寸）五分尊壹为升， 重泉。 十三年，工層（师）寱，工疑，一斗半正， 十三斤八两十四朱。 二十几年，大（太）后□告（造），吏丞 向， 右工層（师）象，工大人台，长。
关于“承相触戈”的“□□年”，有的认为应属于“始皇帝十一年至三十七年之间” (3)； 有的认为应为昭王之十五年或十六年(4)。后一种意见妥切。《史记·穰侯列传》记 载：“（十 五年）魏冉谢病免相，以客寿烛为相。其明年烛免相，复相冉，乃封魏冉于 穰，复益封陶”。 戈铭中的触，即寿烛，昭王十五年至十六年为相。故戈应铸于此二年 内。
页码，4/12
年(2)。我认为 前一种意见较为妥切。因为始皇四年的相邦为吕不韦，史籍上未见吕不韦 为相邦时同时设有 两个相邦的记载。再者，根据已出土的属于始皇时代中央督造的兵器 上的刻辞通例，都是属 于“寺工”、“少府工室”、“诏吏”等部门主管制造兵器，已 不再出现“某地工师”造的刻铭。 相邦樛斿戈有“栎阳工上造间”的刻辞，与始皇时代 中央督造兵器刻辞的体例不符。孝公以 下的秦王有四年者，除了始皇外，另有武王、昭 王和惠文王的前后两个四年。武王四年的相 为樗里疾和甘茂；昭王四年的相为樗里疾； 惠文王前后两个四年的相不明。因此，樛斿戈之 四年为惠文王的纪年比较恰当。
D:\sb\1984\file\KGQ84517.htm
页码，1/12
考古与文物 1984年第5期
秦中央督造的兵器刻辞综述
袁仲一
随着考古工作的发展，秦国兵器出土的数量日益增多。尤其近几年来通过对秦始皇陵 兵 马俑坑的发掘，发现了大批的青铜兵器，为研究秦代的兵器史提供了珍贵的实物资 料。特别 可贵的是已出土的秦国兵器中有许多件带有刻辞，有明确的纪年，为兵器的断 代提供了可靠 的依据。