复方甲氧那明与孟鲁司特钠治疗慢性咳嗽的社区观察

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

复方甲氧那明与孟鲁司特钠治疗慢性咳嗽的社区观察【摘要】目的社区观察复方甲氧那明(阿斯美)与孟鲁司特钠(顺尔宁)对慢性咳嗽的治疗效价比。

方法 120例慢性咳嗽患者随机分成两组。

a组60例,给予阿斯美2片口服,每天三次;b组60例,给予顺尔宁1片口服,第天一次,疗程均为5天。

结果治疗前、后相比,两组咳嗽有效率比较差异有统计学意义(p<0.05)。

结论阿斯美对于慢性咳嗽较顺尔宁的效价更加确切。

【关键词】复方甲氧那明;孟鲁司特钠;慢性咳嗽;效价比doi:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2012.08.463 文章编号:1004-7484(2012)-08-2783-02
复方甲氧那明(阿斯美)是由盐酸甲氧那明、那可丁、安茶碱及马来酸氯苯那敏组成的复方制剂,具有镇咳、平喘、袪痰和抗炎作用。

孟鲁司特钠(顺尔宁)是一种口服的选择性白三烯受体拮抗剂,能特异性抑制半胱氨酰白三烯(cyslt1)受体。

针对门诊病人中慢性咳嗽,对上术两种药物疗效进行观察研究,现报告如下。

1 对象与方法
1.1 对象 2010年1-12月间选择120例慢性咳嗽[1]或咳嗽发作病例。

均符合入选标准:①以咳嗽为主要症状,咳嗽时间超过3周,x线胸片正常。

②年龄≥14岁。

③非吸烟或戒烟4个月以上,戒烟后仍然咳嗽者。

④近3周内无呼吸道感染或3周后仍然咳嗽者。

⑤无严重心、肝、肾功能不全者。

⑥非怀孕妇女。

⑦对药品成分无过敏者。

1.2 临床观察方法病例入选后被随机分成两组,a组60例,给予阿斯美2片口服,每天三次;b组60例,给予顺尔宁1片口服,每天一次,疗程均为5天。

治疗后随访,观察并记录服药前后患者的咳嗽的轻重程度,研究期间可根据病情需要合理使用抗菌药。

1.3 咳嗽观察标准及疗效判定标准咳嗽观察标准[2]:①日间咳嗽评分标准:0=无咳嗽;1=1-2次短暂咳嗽;2=2次以上短暂咳嗽;3=频繁咳嗽,但不影响日常活动;4=频繁咳嗽,影响日常活动;5=严重咳嗽,不能进行日常活动。

②夜间咳嗽评分标准,0=无咳嗽;1=仅在清醒或将要入睡时咳嗽;2=因咳嗽导致惊醒1次或早醒;3=因咳嗽导致夜间频繁惊醒;4=夜间大部分时间咳嗽;5=严重咳嗽不能入睡。

③诊断性治疗效果评定观察标准:日间咳嗽、夜间咳嗽积分减少2分。

有效,继续原治疗方案;5天后咳嗽积分减少<2分,选择性进行相关检查;日间咳嗽、夜间咳嗽积分1分终止观察。

④疗效评价:临床控制:咳嗽消失或日间咳嗽、夜间咳嗽积分1分。

显效:咳嗽日间咳嗽、夜间咳嗽积分减少2分。

无效:咳嗽症状减轻不明显,咳嗽评分变化不大。

临床控制和显效为有效,据此计算有效率。

1.4 统计学方法治疗后采用配对t检查。

2 结果
治疗5天后,共有110患者回访,a组和b组分别有56例和54例接受随访。

疗效以对咳嗽治疗总有效率作为比较,详细结果,见表1。

a组阿斯美对咳嗽的对症治疗总有效率为89.3%,远高于b组
有效率66.7%,两组比较差异有统计学意义(p<0.05)。

3 讨论
慢性咳嗽的定义目前认为咳嗽时间持续在3周以上,又无明显肺疾病证据的咳嗽称为慢性咳嗽,咳嗽往往是患者惟一就诊症状。

慢性咳嗽的病因咳嗽是呼吸系统常见的临床症状之一,且慢性咳嗽大部分病因是呼吸道高敏性[3]。

胸部x线检查无明显异常者。

慢性咳嗽病因复杂,临床上仅依据病史、体格检查及胸片等常规检查,常常无法获得快速明确的诊断[4]。

不少患者被长期误诊或漏诊。

1981年起,国外对慢性咳嗽先后制定了各项诊治指南[5]。

阿斯美中所含成分那可丁是强有力的外周性镇咳药,用其辅以磷酸二酯酶抑制剂氨茶碱和h1受体拮抗剂马来酸氯苯那敏可更有效地降低气道高敏性,另配以β受体激动剂盐酸甲氧那明舒张气道,顺尔宁是一种选择性白三烯受体拮抗剂,能特异性抑制半胱氨酰白三烯(cyslt1)受体。

可预防及抑制气道痉挛。

两者相对比因此阿斯美在临床上具有较强的镇咳效果,对于慢性咳嗽患者可产生满意的疗效。

安全性方面,氨茶碱的日治疗剂量(150mg)也远小于一般单药治疗剂量(400mg),不易出现氨茶碱中毒可能。

那可丁的镇咳效果与可待因相当,但不存在中枢抑制作用,因此不存在呼吸抑制、成瘾等缺点。

而复方制剂中的其相关成分间相互增强药效,有协同作用。

价格比方面,5天用量阿斯美是24.3元,顺尔宁是37元,阿斯
美更加具备价格优势,更能受到社区慢性咳嗽患者需求。

由此可见,阿斯美与顺尔宁相比较,对慢性咳嗽的疗效确切,价效比更优。

参考文献
[1] 陈如冲,赖克方,刘春利,等.不明原因慢性咳嗽的病因分析及诊断程序的建立.中华结核和呼吸杂志,2006,29(2):96-99.
[2] 中华医学会呼吸病分会哮喘学组.咳嗽的诊断与治疗指南
[j].中华结核和呼吸杂志,2005,28(11):73.
[3] 吕冬青,院红云.慢性咳嗽的病因分析.浙江临床医学杂志,2007,10(9):1375.
[4] 何智敏,江广理,谢灿茂.“指南”对慢性咳嗽病因学诊断和治疗的有效性观察[j].中国医药指南,2011,9(25):302-303.
[5] 黄思代,陆珊.慢性咳嗽94例临床诊治情况调查分析[j].临床误诊误治,2008,21(8):17-18.。

相关文档
最新文档