行政主体练习题及答案

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第二章行政主体练习题及答案

一、名词解释。(每题5分,共20分)

1、行政主体

2、行政主体的法定代表人

3、行政主体资格的变更

4、行政主体的职务关系

5、公务员

二、单选题(每题2分,共10分)

1、卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后,对需要进行医疗事故技术鉴定的,应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定;医患双方协商解决医疗事故争议,需要进行医疗事故技术鉴定的,由谁委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定?()

A、卫生机构

B、医院

C、患者

D、双方当事人共同

2、某县政府所属林业局在某林区设立木材检查站,对过往木材进行检查,并委托其行使处罚权,木材检查站应当以谁的名义行使处罚权?()

A、县林业局

B、林业木材检查站

C、县人民政府

D、县政府法制办

3、邓某经某村同意在该村地界建房作经营场地。后某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场指出,此建筑未办理土地使用手续和建房许可证,属违章建筑,应予以拆除。市城管监察大队某区中队未向邓某下达任何处理决定,即带民工10余人将房拆除。邓某欲起诉,应以哪一行政主体为被告?()

A、某市城管监察大队

B、某市城管监察大队某区中队

C、某区土地管理局

D、某

乡政府

4、某市政府为了加大执法力度,正式行文成立由公安、税务、工商、环保、城管、卫生等部门出人组成的“综合执法队”,该队集上述部门的职能于一身。综合执法队到农贸市场检查时,发现个体户张某经营证货不符,便以超越经营范围为由罚款300元,后因双方发生争执,综合执法队便将张某的营业执照暂扣,令其写出认错悔过书后发还。张某不服欲起诉。该案谁具有行政主体资格?()

A、以设立综合执法队的市政府为行政主体,因为该队受市政府委托

B、以综合执法队为行政主体,因为市政府有授权

C、以工商局为行政主体,因为该行为履行的是工商行政管理的职能

D、该综合执法队没有行政主体资格,主要取决于具体从事的行为

5、某公安派出所对张某做出罚款10元的行政处罚决定,张某不服。张某向县人民政府和县公安局同时申请行政复议,但两机关超过复议期限后均未做出任何决定。张某对决定向法院提起行政诉讼,要求撤销派出所的处罚决定。本案的适格被告应当是谁?()

A、公安派出所

B、县公安局

C、市公安局

D、县人民政府

三、多选题(每题3分,共15分)

1、甲系一所大学的二年级学生,在期末考试时携带纸条进考场,学校遂决定勒令其退学。甲在其后的几年间,继续在该校学习,并且每年向教务处注册报到,参加所有的学位课程考试。临近毕业,学校突然以甲曾被勒令退学,无学籍为由,拒绝为其颁发毕业证、学位证。现甲想通过提起行政诉讼,要求人民法院判决学校颁发有关证件,下列说法正确的有()

A、甲不能提起行政诉讼,只能向上级主管教育机关申诉。因为学校不是行政机

关,诉讼主体不合格。

B、甲可以提起行政诉讼。学校属于法律授权的行政机关,行使法律授予的教育

行政管理权,应当对符合条件的学生发放毕业证、学位证

C、甲可以提起行政诉讼,毕业证、学位证属于广义许可证的范畴。

D、甲不能提起行政诉讼。法律只规定对申请办法许可证和执照的行为,才能提

起诉讼。毕业证、学位证不是许可证。

2、关于行政机关和机构的设立,下列哪些说法是不正确的?()

A、经国务院批准,省人民政府可以设立行政公署

B、经市公安局批准,县公安局可以设立派出所

C、经全国人大常委会批准,国务院可以设立直属机构

D、经市人民政府批准,县人民政府可以设立区公所

3、在我国,内部行政主体包括那几种类型?()

A、领导机构

B、行政机关

C、办公机构

D、内部事务管理机构

3、职权行政主体与授权行政主体的区别在()

A、职权性质不同

B、取得主体资格的时间不同

C、行政职权来源不同

D、行政主

体性质不同

4、公务员职位变更主要发生在下列情况:()

A、罢免

B、免职

C、退休

D、转职

5、我国目前所拥有的法律法规授权组织有以下几类:()

A、军事法庭

B、行政机构

C、企业单位

D、事业单位

四、简答题(每题8分,共32分)

1、行政主体的特征有哪些?它与行政人有什么区别?

2、行政主体的类型有哪些?

3、我国处理内部行政争议的原则是什么?

4、行政主体资格消灭的条件及其对法律效果的承担原则是什么?

五、案例分析(23分)

原告(上诉人):张某、徐某等33户村民。

被告(被上诉人):山东省A县邮电局。

被告(被上诉人):河北省B县邮电局。

1990年,山东省A县某村的经济发展较快,群众为方便对外联系,急需安装电话。但当时A县的通信条件较差,暂无力解决,而相邻的河北省B县通信条件优于A县。经村民与B县邮电局协商,B县邮电局征得A县邮电局同意,由B县邮电局为某村架设电缆,初装电话60部。1993年又更换了电缆,增加了电话用户。1994年,A县邮电局通信条件改善后,开始与B县邮电局协商接管跨省电话用户问题,并于1995年9月27日签订了《移交有关电话设施及电话用户协议书》。该协议规定:

(1)B县邮电局在A县境内已安装电信设施及各用户电话全部移交给A县邮电局;

(2)凡在B县邮电局交过初装费的用户,A县邮电局不再收初装费,各用户不得向B县邮电局索要初装费;

(3)移交前各用户向B县邮电局一次性交清电话费,否则A县邮电局不免收初装费;

相关文档
最新文档