从居民活动看小区活动场地时效性

从居民活动看小区活动场地的时效性

摘要：居住小区内经过精心规划设计的外部活动空间能否满足不断变化的居居民需求？本文通过对几个居住小区活动场地的分时段观察统计和问卷访谈，对设计建设良好的几个活动场地进行细致分析，提出改进措施以提高分时段的使用效率，为居住小区后续规划，特别是当前大城市高密度居住小区的有限的活动场改造提供思路。

关键词：居民活动、活动场地、时效性

中图分类号：tu992.03+1文献标识码： a 文章编号：

居住小区室外活动场地的分类

居民在小区内的日常活动是丰富多彩的，从每天的必要出行到每周的购物活动，从与日出相伴的集体活动到傍晚的独自散步，活动场地作为最好的见证者为人们的相互交流创造了机会。按照不同的活动内容与活动人群，居住小区内活动场地可划分为：

中心广场面积相对较大，通常位于小区的中心位置，有足够的开场空间并结合绿化设置，配有相关设施，尽量满足功能、景观、生态三大要素的要求。

儿童活动场地儿童在居住小区总人口中占有相当的比例，儿童游戏场地规划布置不仅应与居民公共使用的各类绿地相结合，更要考虑不同年龄儿童的特点和需要。[1 ]

成年和老年人健身、休息场地成年和老年人活动场地宜布置在环境比较安静、景色较为优美的地段，一般可结合居民公共使用的绿

地单独设置，也可与儿童游戏场地结合布置。

健身场地根据居住小区的大小与人口规模考虑相应的数量，分散在居住小区中，其周边设置座椅，供人们运动之余休息使用。

球场包括羽毛球场、乒乓球场、网球场等。羽毛球与乒乓球场布置相对灵活，可按专业设计要求或实际需求建设。网球场占地面积较大，地面使用塑胶材料，适合在规模较大、建设水平较高的居住区中设置。

2、当前居住小区活动场地存在的普遍问题

1）缺乏不同类型的活动场地。部分居住小区（特别是安置小区）在设计过程中未考虑到儿童及青年人的日常活动需要，导致小区建成后儿童及青年人活动场地缺失，所有活动场地均为混合性使用，居民活动类型相互干扰。

2）面积过大且设施不完善。有些活动场地在设计上过于粗糙，没有将开敞空间，半开敞空间，私密空间结合设计，缺少适度的围合来控制场地的尺度，使活动场地看上去很单调乏味，很难使人驻留。

3）儿童及老人活动场地存在安全隐患。儿童及老人作为受保护人群，在活动场地的设计上也具有特殊性。例如儿童游戏场的铺地应为沙石、草坪、塑胶等软质铺地为主，以确保儿童的安全性。然而很多小区的活动场地忽略了这些基本的设计要求。

4）只注重景观性，缺乏交往功能。部分开发商过于注重商业炒作和追求高速的开发进程，把小区内的景观作为展示品，赋予高度

的商业定位和时尚概念，只注重视觉效果，而忽视居民日常生活的行为和心理感受的需要。[2]

3、居住小区活动场地的使用要注重实效性

丹麦著名的建筑大师杨·盖尔将人在社区公共空间中的活动简化为三类：必要性活动、自发性活动、社会性活动。[3]这三种活动的组成了居住小区内鲜活的生活场景，其中必要性活动多发生于小区道路空间内，而自发性活动与社会性活动大多需要相应的室外活动场地，因此良好的居住小区外部环境，不仅需要合理规划和布局各类活动场地，每个活动场地的设计也要避免当前普遍存在的问题。而作为已经建成的居住小区，更应结合本区居民的活动需求不断完善各类活动场地的设计安排与设施配置。

事实上，居住小区一旦建成交付使用，对于小区外部空间虽然经常维护，但很少会考虑已有的活动场地是不是符合居民的实际需求。每个小区居住的人群会有所差别，同样的活动场地也不一定能满足所有居民的要求，而不同年龄段人群在小区内活动时间也具有差异性，不同类型的活动在一天内也在不同时间段发生。因此，如何最大程度利用小区内的活动场地，使活动场地从早到晚都有活动发生，并且能满足多种类型的活动，特别时在当前以小地块、高层住宅组合的高密度人群聚居的小区内，有限的活动场地更应得到充分使用。

4.高密度居住小区案例分析

4.1调研对象

结合本次研究目的，笔者选择了以高层住宅为主的小区进行现场调研观察。

珠江帝景小区位于北京市朝阳区，距离东三环600m，东四环800m，绿化率37%。中心广场位于小区东西入口之间的中心部分，占地较大。健身场地两处，一处位于北侧，面积较小，运动器械种类较少，另外一处位于小区东南处，场地内有成年人运动器材及儿童游戏场地，周围结合绿化布置，相对于北侧场地面积较大。标准网球场一处，修建在小区东侧偏南。本次调研选择了中心广场进行实例分析。

4.2问题分析

通过对活动场地一天中三个时段的观察统计，选取了早上6：

30-7：30、下午15：30-17：30和晚上19：00-21：00，分别记录各个场地内的活动类型及活动人数，并结合问卷和访谈了解场地内存在的一些问题等。

表1中心场地早上活动分布

表2中心场地下午活动分布

表3中心场地晚上活动分布

统计数据显示（表1－3），中心场地在一天三个时段内的利用率都较好，下午是该场地的活动高峰期。从活动类型来看，早上是以

中老年的集体活动(太极，跳操）为主，占总活动人数的一半以上；中午活动类型最为丰富，各类活动人数相当；晚上则是遛狗和散步占活动类型的主体。

通过现场观察以及与居民的对话访谈，笔者也发现了场地在不同时间段内存在的问题。早上的活动对于中心广场来说是比较充分的，人数适当，活动类型不多，相互干扰较少，是场地使用的最佳状况。下午为中心场地活动的高峰期，各种活动交织导致中心场地不堪重负，安全隐患也随之暴露。对于懵懂的儿童和好动的青年来说，即使有家长在一旁细心的保护，轮滑、篮球、以及踢毽子等活动相互干扰带来的危险也不容忽视。晚上则是另一番景象，冰冷的大理石铺地与精致的雕花柱廊遥相呼应，似乎在展示着设计者良苦用心的景观作品，然而这样的设计却未得到居民们的垂帘驻留，大部分是正在遛狗和散步居民的途经。

在对场地内的居民发放的15份调查问卷中，有效分数为12份，其中大部分居民也认为自己的活动受到他人活动的干扰。

为了让场地在不同时间内都能够充分合理利用，建议小区在其他场地内结合绿地增加乒乓球场，篮球框等不占用空间的运动设施来缓解中心广场多种运动集中带来的冲突。另外，在调研过程中，笔者还发现广场虽然大气精美，但交往性设施却不完善，由于缺少座椅，下午陪同孩子们的家长只能席地而坐，后续规划中应加以考虑。

5.活动场地改造应成为居住区后续规划的长期内容

居住区规划设计对于居民活动场地的设计往往是在小区景观设