茶叶出口贸易分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

摘要:茶叶一直以来都是我们挂机传统的优质出口创汇农产品,我国茶叶在国际市场上占据着非常重要的地位,尤其是我国的优质绿茶几乎没有竞争对手。随着国际农产品市场的进一步开放和竞争的日益激烈,我国的茶叶出口贸易收到国外技术壁垒的影响也越来越严重。本文主要从实证的角度研究了国外技术壁垒对于我国茶叶出口贸易的影响。

关键词:技术壁垒;茶叶出口贸易;实证分析;对策

一、技术壁垒

(1)技术壁垒涵义的阐述

技术壁垒是非关税壁垒的一类,它以技术为支撑条件,即商品进口国在实施贸易进口管制时,通过颁布法律、法令、条例、规定、建立技术标准、认证制度、卫生检验检疫制度、检验程序以及包装、规格和标签标准等,提高对进口产品的技术要求,增加进口难度,最终达到保障国家安全、保护消费者利益和保持国际收支平衡的目的。而随着技术性贸易壁垒的不断发展,绿色壁垒已经成为技术性贸易壁垒的重要组成部分。实际上,在国际文献中并没有“绿色壁垒”一词,绿色壁垒也称为环境壁垒。“绿色壁垒”可以说是我国自己创造的一个新词。在国际上并没有权威的定义。根据我国学者从发展中国家的角度提出的定义:绿色壁垒是指在国际贸易领域,一些发达国家凭借其科技优势,以保护环境和人类健康为目的,通过立法,制定繁杂的环保公约、法律、法规和标准、标志等形式对国外商品进行的准入限制。它属于一种新的非关税壁垒形式,已经逐步成为国际贸易政策措

施的重要组成部分。本文主要讨论绿色壁垒对于我国茶叶出口的影响。

(2)国外对我国茶叶所实施的技术壁垒

国外对于我国茶叶所实施的技术壁垒主要是发达国家所实施的,主要影响包括一下三方面:一、对于农药的残留限量标准越来越高,如对于农药成分之一的乙酰甲胺磷含量的规定日本的肯定列表的MRL为10mg/kg,而欧盟的标准是0.05mg/kg;对于氯菊酯含量的规定,日本的肯定列表的MRL标准为20mg/kg,而欧盟的标准为0.1mg/kg,整整严格了200倍。二、发达国家的茶叶检验项目越来越多。对比欧盟于2003年发布的新标准中规定的193项农药项目,比2001年颁布的标准增加了59项规定。三、发达国家的技术法规、标准和评定程序复杂多变。欧盟作为一个经济共同体同时还是我国茶叶的最大销售地,其体系内对于茶叶农残留的标准其实并不统一;德国最为苛刻甚至提出了许多单独的检验标准。美、英、日、俄、韩等国还要求对茶叶进行微生物含量检测。如此复杂的检测项目使得我国的茶叶贸易陷入了十分被动的局面。

(3)技术壁垒对于我国茶叶出口贸易影响的一般性描述分析

发达国家实施的技术性贸易壁垒给国际农产品贸易带来了一定的不利影响,有关统计资料显示:技术性贸易壁垒给国际农产品贸易造成的阻碍占关税等各种贸易壁垒总额的份额,已经从刚开始的20%上升到现阶段的80%。2013年我国农产品因技术性贸易壁垒所遭受到的损失估值打到了150亿美元。

表1、1995年-2004年我国茶叶出口情况

(单位:吨、万美元、美元/千克)

为了对比突出技术壁垒的实施对于我国茶叶出口贸易的影响,我选取了1999年欧盟实施技术壁垒前5年和后5年我国茶叶出口的数据如表1所示。可以看出:(1)1995-1999年我国茶叶的出口额呈现稳步上升的趋势,而在1999年实施技术壁垒之后的2000-2004年则是出现了波动的变化。(2)平均出口单价在1995-1999年在稳步上升,2000-2003年迅速下降,2003-2004年虽然有所回升但是还是没有回到之前的价格水平。结合我国茶叶出口量在每年少量增加的数据可以推断出我国在1999年欧盟实施技术壁垒后采取了低价出售茶叶的薄利多销策略。(3)1999年之前茶叶的出口额占全国总出口额的比重还处于上升阶段,1999年之后则一直处于下降阶段。

二、技术壁垒对于我国茶叶贸易影响的实证分析

1.模型的理论依据

因为技术壁垒对于我国茶叶贸易的影响并不存在一个定量的数据能够衡量,所以有必要引入一个虚拟变量作为自变量。数据选取以1999年为界,因为欧盟于1999年实施技术壁垒而美、日在1999年也出台了增加已有技术壁垒的文件。为了更加精确的描述各个时期国外技术壁垒对于我国茶叶出口(出口额和出口数量)的影响程度,我们设置两个虚拟变量1D 、2D ;1D 表示1999年国外设置技术壁垒的时间段(1999年之前为0,1999年及1999年之后为1);2D 表示2002年国外设置技术壁垒的时间段(2002年之前为0,2002年及2002年之后为1)

2.模型的设定及原因

模型参数选定的来源国家为欧盟、美国、日本,因为出口到欧盟、美国、日本的茶叶总额占2014年茶叶出口总额的70%以上,同时欧盟、美国、日本又是技术壁垒的主要实施国家。将技术壁垒的影响设置为虚拟变量1D 。设置Y 、Z 分别为我国出口到欧盟、美国、日本的出口数量和出口额;出口数量收到价格、技术壁垒等因素限制,出口额受到出口价格、技术壁垒的影响外还收到当地人们收入的影响,可以用进口方的GDP 总额表示。1X 表示出口的平均价格;2X 表示欧元、美元、日元对人民币的实际汇率;3X 代表进口方的GDP ;1D 、2D 表示技术壁垒的虚拟变量;3X 表示进口国的GDP ;i a 表示随机误差项;

出口数量:i a D k X b D b X b X b a Y ++++++=23331221100 出口总额:i a D k X b D k X k X k d Z ++++++=23331221100

表2、实施技术壁垒的主要国家中国茶叶的输入情况

(单位:吨、万美元)

表3、实施技术壁垒的主要国家的GDP和实际汇率

(单位:亿美元)

3.模型计算及其结果

表4、我国茶叶出口至日本的出口数量回归分析结果

Dependent Variable: Y

Method: Least Squares

Date: 04/09/17 Time: 13:45

Sample: 1995 2004

Included observations: 10

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C -272300.0 119367.8 -2.281184 0.0847

X1 1188694. 472525.3 2.515619 0.0657

X2 -366234.8 455327.9 -0.804332 0.4663

X3 1.084128 0.936193 1.158018 0.3113

D1 16551.82 3061.460 5.406511 0.0057

D2 3142.782 2911.789 1.079330 0.3412

R-squared 0.899115 Mean dependent var 28887.30

Adjusted R-squared 0.773009 S.D. dependent var 6407.729

S.E. of regression 3052.869 Akaike info criterion 19.16926

Sum squared resid 37280034 Schwarz criterion 19.35081

Log likelihood -89.84630 Hannan-Quinn criter. 18.97010

F-statistic 7.129841 Durbin-Watson stat 2.951728

Prob(F-statistic) 0.040122

表5、我国

相关文档
最新文档