夫妻共同债务认定及存在实际问题

夫妻共同债务认定及存有实际问题

夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫

妻共同生活对第三人所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间

为解决共同生活所需的生活以及生产经营过程中所负的债务。

夫妻一方作为独立的民事主体不可幸免地对外发生债的关系，为此人

民法院在审理离婚案件中，会较为一般涉及到对夫妻共同债务的认定

与处理。夫妻共同债务的认定与处理，关系到债权人以及离婚双方各

自的权利与义务，在司法实践中具有极为重要的意义和作用。

一、夫妻共同债务的认定

(一)夫妻之间是否共同享有债务利益

《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，理应共同偿还”，根据这个规定，只有“夫妻共同生活所负的债务”，才能被认定为夫妻共同债务。夫妻之间的债务存有“共同债务”与

“个人债务”之别，其区别的关键在于该债务是否用于“夫妻共同生活”。只要夫妻双方对该债务享有共同利益，不论其是直接享有还是

间接享有，都应认定为夫妻共同债务。

(二)夫妻之间对债务是否有共同意思表示

如果夫妻之间对债务有共同的意思表示，则不论该债务所带来的利益

是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。如为负有法定义务的治病，主要指为夫妻双方的父母、因为年老、患病不能维持生活，而夫

妻一方对其有有“扶养”义务的父或妻的兄姐。抚养子女所负的债务，包括亲生子女、养子女、有抚养关系的继子女等。其他理应认定夫妻

共同债务的一般是：经过夫妻双方同意的赠与、经过夫妻双方同意的

支付对非法定抚养、赡养、扶养人的生活医疗费用所导致的债务。比

如经过夫妻双方同意借款捐助一个没有抚养关系的孤儿等等，这种债

务如果不经过夫妻双方同意，在离婚时候这笔债务由夫妻一方承担。

二、夫妻共同债务的性质

夫妻财产是共同共相关系，夫妻双方共同地平等地享有共有财产的各

种利益，共同地平等地负担由共有财产产生的各种义务。对外民事法

律关系中，夫妻双方对共同债务承担连带责任。夫妻之间的关系具有

合伙性，而合伙人对合伙事务产生的债务，必须承担无限连带责任。

同样，夫妻双方对夫妻共同债务必须承担无限连带责任。换言之，夫

妻共同债务，以夫妻共同财产和夫妻各自的个人财产为担保。

但在法律规定的两种情况下，债权人只能找债务人的夫妻一方归还，

不能要求夫妻共同承担债务：

（一）、债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务比如债权人

和债务人的借款协议中明确约定由债务人一人单独承担债务履行责任的，视为债权人放弃要求债务人和其配偶共同偿还的权利。但是如果

书面协议中的债务人的署名只有债务人一人，而协议中并没有明确约

定债务人一人单独承担债务履行责任的，还是由债务人及其配偶共同

承担债务。

（二）、婚姻法第十九条第三项规定的情况。即：“夫妻对婚姻关系

存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。

三、夫妻共同债务与第三人的关系

夫妻双方对共同债务承担无限连带责任，是相对于夫妻双方之外的债

权人来说的，因而是一种外部责任。

四、夫妻共同债务推定规则在司法实践中存有的问题

某一笔债务究竟是否用于“夫妻共同生活”，实践中往往很难举证，

有时甚至根本无法举证。因为在现实生活中，除了生产、经营性投资、购置修建装修房地产、购置大宗物件、医疗费用等可能留下某些凭证外，大量的日常家庭费用开支经常没有凭证。为了解决这种举证难的

问题，“解释二”设定了“夫妻共同债务推定规则”，推定规则虽然

在维护债权人利益、维护交易安全、便于法官裁判方面起到了一定的积极作用，但是，如果事实上某笔债务不是用于共同生活，适用推定规则就违背了客观事实。

在经营性债务方面，其一，在一方独自以其个人财产经营所形成的债务场合，夫妻另一方既不能举证所经营的财产非夫妻共同财产，而且对经营一方的行为，夫妻另一方也不能实行约束，有时甚至不比作为外部人的债权人更为知情，由其对推定实行反驳举证，违反了消极事实无法举证的原理。其二，在一方擅自以夫妻共同财产实行交易经营的场合，即使夫妻另一方抗辩该交易经营行为未经其同意或授权，但这种辩解仍无法反驳夫妻共同债务的推定。

综上所述，在民法理论中的债依据债务关系的当事人约定或者依据法定产生，享有权利的一方称为债权人，负有义务的一方称为债务人。按照债务承担，债分为按份之债和连带之债，夫妻关系存续期间的共同债务属于由夫妻承担连带责任的连带之债，也就是为夫妻双方共同生活所负的债务由夫妻共同来归还，即使在夫妻离婚后也由夫妻共同归还。

夫妻共同债务认定及存有实际问题