神农架林区玉泉河流域两河口水电站(报告简本)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
神农架林区玉泉河流域两河口水电站
环境影响报告书
(简本)
建设单位:神农架鑫星水电有限公
司 编制单位:长江水资源保护科学研究
所
二〇〇
七年三月
1建设项目概况
两河口电站位于玉泉河上游河段,是玉泉河流域的第二个梯级电站,工程以发电为主要目的。取水坝位于玉泉河一级里叉河电站的下游庙儿沟河口红坪镇大树村,庙儿沟口下游850m处;取水枢纽由翻板闸门重力坝、进水闸、引水隧洞等建筑物组成,进水闸位于左岸,溢流坝宽70m,溢流坝顶高程885.20m,水库正常蓄水位890.1m,相应库容为29.9万m3。发电引水系统位于左岸,由有压隧洞、暗涵、调压室组成,隧洞水平投影总长5239m;调压室位于厂房后面的山脊上,地面高程900.0m~910.0m,调压室直径8m。电站厂房位于两河口金银村饶家河坝,宋洛河口下游400m处的左岸,电站装机容量8200kW,多年平均发电量3509.7万kW·h,属V等小(2)型工程。
工程管理范围内永久征用土地26亩,其中旱地9亩,未涉及基本农田,工程征地安臵措施以一次性经济补偿为主。工程规划迁移人口3户10人,均为零星分散的居民户,移民住房搬迁实行就近后靠迁建安臵。
主要工程量:土方开挖4.30万m3,石方明挖4.05万m3,石方洞挖5.11万m3,土石方回填0.51万m3,干、浆砌块石0.32万m3,填埋砼2.00万m3,各类砼2.43万m3,固结灌浆/回填灌浆0.55万m2。
电站工程施工总工期为32个月,工程静态总投资5526.7万元。
2环境现状
玉泉河流域属亚热带季风气候,地处北亚热带与温带气候过渡区,立体气候十分明显。玉泉河径流以降水补给为主,年际变化较大,径流年内分配不均匀,主要集中在汛期,坝址多年平均流量9.43m3/s。
两河口电站位于玉泉河流域上游,地处神农架高中山区,属高中山峡谷地貌,库区段河谷深切,岸坡陡峭,河谷呈对称性“U”型峡谷。
工程所在的神龙架林区植被保存较好,森林与草地覆盖率达87%,是全世界中纬度地区植被最完整的地区之一。电站影响区域历史上原为天然森林植被所覆盖,目前主要为暖温性针叶林、针阔叶树混交林、灌草丛和农田植被,无国家保护的一、二类珍稀濒危植物和名树古木资源分布。
神农架林区有野生动物953种,其中脊椎动物493种;哺乳纲22科75种。玉泉河干流域涉及的国家重点保护动物主要有16种,其中Ⅰ级保护动物有金雕1种,Ⅱ级保护动物15种。目前,工程涉及河段两岸河谷地带已很少见到野生动物活动,特别是国家Ⅰ、II级保护动物。
玉泉河水生生物种类数量较少,浮游生物、水生维管束植物贫乏;底栖及固着类生物量相对较高。鱼类种类、资源量少,工程涉及两河口、宋洛江段已发现的鱼类有长江鱼岁、马口鱼、齐口裂腹鱼、唇鱼骨、多鳞铲颌鱼和斑纹副花鳅等,其中多鳞铲颌鱼已被列入湖北省重点保护野生水生动物名录,无国家重点保护鱼类。
两河口电站位于玉泉河上游河段,主要污染源为生活污水和农业面源污染,施工河段水质状况良好,各项指标均达到《地表水环境质
量标准》(GB3838-2002)Ⅰ、Ⅱ类水标准。工程区内无大、中型大气污染源和噪声污染源,环境空气质量优良。声环境质量对照《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93)分析,河口电站坝址、厂房的昼间、夜间均达到0类标准。
电站涉及乡镇水土流失面积140km2,占神农架林区水土流失面积411km2的34.06%,平均年土壤侵蚀模数2560t/km2.a。
3环境影响预测评价
(1)水环境
两河口电站为引水式电站,水库拦闸蓄水后,库区河段水体增大,流速减小;坝下河段失去上游径流补充,形成减水河段,坝址至厂址之间仅有区间径流汇入,径流量、水面面积、水深和流态等变化明显,特别是在枯水期近坝段局部区域变化更为明显。
经计算,两河口水库为混合型,水温不分层,库水交换频繁。水库蓄水后受淹土地中有机物沥出和分解不会导致总体水质产生不良变化。由于工程影响河段没有工矿企业分布,污染负荷低,电站运行期间基本无生产废水排放,尽管电站取水坝与厂房之间有约5.6km的减水河段,河流稀释自净能力有限,但对水质影响不大。
(2)生态环境
1)陆生生态
工程建设占地和水库淹没仅损失林地25亩,不涉及原生植被和珍稀物种。发电引水系统洞挖工程不会对地表植被直接造成破坏,也不会因地下水状态变化而间接影响植被生长。
工程运行后,库区水体增大,坝下流量减少,野生动物主要是中、小型动物,因饮水、嬉戏及其它需要可能向库区附近转移,增加了库区附近区域环境容量压力和野生动物受人类活动影响的程度。流域梯级开发后,将导致玉泉河近岸野生动物因水资源分布变化而转移。
工程施工期间,爆破及其它强噪声施工机械运行可能对生活在河谷附近的野生动物造成惊扰,对其正常的栖息生活产生不利影响。施工区未发现珍稀野生动物栖息地,很少有珍稀动物到此活动,工程施工及运行对其影响不大。
2)水生生态
两河口电站建成后,电站坝址与厂址之间5.8km的减水(或脱水)河段水量将显著减少甚至干涸,河道过水面积、水深、流速将发生显著变化,将导致工程影响河段水生生物栖息空间缩小,对水生生境改变十分显著,并使库区水生生物的种类和分布发生显著改变,减水河段水生生物种群、数量将显著减少。
本电站建设后,由于阻隔、减水(或脱水)、水库淹没等导致改变后的生境多样,进一步在玉泉河流域造成同一类型的生境范围缩小、生境连通性下降,生境变化呈破碎化、小型化,加剧对流域范围内水生生境格局影响。
水库蓄水后,库区浮游生物、底栖动物、固着类生物可能会有一定程度增加,但增加量有限,影响不明显;坝下减水河段,浮游生物、底栖动物、固着类生物将随着水量减少而减小。
本电站水库蓄水后,库区0.85km江段适宜鱼类产卵的溪流生境消失,对影响区内鱼类繁殖有较大影响,齐口裂腹鱼、多鳞铲颌鱼等适应急流生境的中型鱼类将逐渐减少甚至可能消失;坝下减水河段多鳞铲颌鱼、齐口裂腹鱼等中型鱼类也将逐渐消失,长江鱼岁在支流及其河口汇水区可能仍有少量分布,但其总的资源量将明显减少。
电站建设后,如不考虑生态泄流,湖北省重点保护物种多鳞铲颌鱼在电站影响河段生境基本消失,其种群亦会消失。棘胸蛙适宜生境大幅度缩小,其种群将逐渐减少,剩余部分向沿岸较大支流迁移。
3)水土流失
经计算预测,工程扰动地表新增和工程弃渣堆放造成的水土流失量为426.74t。若不采取相应的防护措施,对工程扰动地表新增水土