中国传统书法艺术与西方现代抽象艺术doc资料

中国传统书法艺术与西方现代抽象艺术

一书法艺术对西方现代抽象艺术的影响

中国书法是在汉字实用书写基础上发展起来的一种艺术形式。汉字结构的抽象特性和毛笔书写时的线条运动和节奏，使它获得了丰富的表现力和巨大的美学价值，它“无彩而具图画的灿烂，无声而具音乐的和谐”⑴，是一种最具民族特色和文化意蕴的艺术形式。早在数百年前，它曾传入日本、朝鲜和东南亚国家，并在这些国家得到了发展。这些国家的书法完全可以看成是中国书法这棵大树伸展出来的枝叶，是中国书法家族自身的繁衍。但书法对西方世界来说，一直是一个谜，是一部难以读懂、不可思议的“天书。”20世纪初以来，这种现状发生了很大的改变，西方人在否定超越具象再现艺术，创造抽象表现艺术的过程中，发现了书法艺术巨大的潜在价值和表现力，并受到了很大启发，由此揭开了中国书法这一神秘艺术的“面纱”。可以说，书法艺术对西方艺术发生影响，是在现代抽象艺术兴起、发展过程中而展开的。早在50年代，英国著名文艺批评家赫伯特·里德在为美籍华人蒋彝的《中国书法》第二版序文中，就卓有见地发现了西方现代抽象艺术与中国书法的内在联系，指出：“近年来，兴起了一个新的绘画运动，这个运动至少在某种程度上是由中国书法直接引起的——它有时被称为‘有机的抽象’，有时甚至被称作‘书法绘画’。”⑵在这段话之后，他还列出多位创作“书法绘画”的艺术家，有法国画家苏拉吉、马提厄、哈同和比利时——法国画家米寿。另外，他在其《现代绘画简史》中也列出一些受书法艺术影响的艺术家，有美国的马克·托贝、弗朗兹·克莱因、杰克逊·波洛克和德国的汉斯·哈尔通、西班牙的琼·米罗等，这些艺术家都是西方现代抽象艺术的代表人物，在西方现代美术史上占有重要的地位。尽管在这些艺术家身上，我们不可能都象马克·托贝那样，知道他在美国西雅图时，不专心研究西洋画，而是经常到中国人居住区去学习书法。1934年，又专门到中国拜师，学习、研究中国的书法艺术。但从其他艺术家的作品中所具有的书法因素来看，他们或许真的有过书法实践，或看到过某种书法展览，从书法艺术中受到了某种启示或影响。

书法艺术之所以对西方现代抽象艺术发生较大的影响，除了西方艺术家主动的探索和发现之外，我们也不应忽视旅居海外的中国和日本书法家在积极向西方人宣传、介绍书法艺术方面所做出的努力。早在30年代，美籍华人蒋彝就在英国和美国的高等学校开设了书法课程，并于1938年出版了《中国书法》一书，在书中专设“中国书法的抽象美”一章，对中国书法的艺术特点和美学价值作了较全面系统的介绍，产生了很大影响。在30多年的时间里，这本书先后再版了8次。其次，日本艺术家也有意识地积极向西方人推出了各种形式的书法展览：1954年，作为官方的文化交流，日本40件书法作品在美国纽约现代美术馆展出；1956年，日本书法作品从巴黎现代美术馆开始，在欧洲举行巡回展出；1957年，日本书法家手岛右卿创作的“崩坏”书法作品，在巴西圣保罗的比拿来美术展上展出时，引起轰动，并博得了不识汉字的副审查长彼得罗博士的高度赞扬；1958年，在比利时布鲁塞尔艺术博览会举办的“五十年来现代艺术展览会”上，在与各种形式的西方现代艺术作品同展共存的情况下，日本手岛右卿的书法作品“抱牛”荣获了布鲁塞尔世界博览会的最高特殊勋章——金星奖。这些展览的成功，充分说明书法艺术引起了西方艺术家的极大兴趣和关注。在这一神秘的艺术身上，他们找到了苦思已久、渴望解决的否定、超越具象模拟再现艺术形式，创造抽象表现现代艺术形式的方法、技巧和原则。尽管这些现代抽象艺术的风格、流派不同，但无不或多或少地受到书法的启示和影响。这一点可以从他们的艺术作品中明显地感到：在现代艺术野兽派领袖马蒂斯的作品中，艺术批评家看出，那散布整个画面的线条以及构成它的节奏的特殊的价值，与中国书法创作的原理有鲜明的相似之处。在立体派画家毕加索的作品中，我们从他对绘画题材的处理和表现方法方面也能搜寻出它与书法的联系。他曾说，抽象画的祖宗在中国，假如我在中国，我是一个书法家，而不是画家。在美国现代主义者的先驱人物马克·托贝的作品中，令人感到，书法确实对其有着决定性影响。克莱因绘画的空白组合，是一种抽象建筑式结构，刚硬坚毅，均衡自由，与书法的线条组合和韵律息息相通。他是“用书法创造了气势磅礴、具有万钧之力的黑白结构，激烈悲壮的戏剧化感情，表现出美国现代工业的强大精神”⑶。从超现实主义画家琼·米罗的作品中，可以看到他直接对中国象形文字的移植。在他的《两要人同恋一女子》、《乱发女人向渐大的月亮致敬》等作品中，女性形象完全取之于中国象形文字的“女”字，另外“鸟”、“星”也是通过不同的象形汉字加以表达的。《世界艺术百科全书》评：“米罗艺术中绘画成份在很大程度上由象形文字或表意符号组成，他的画不仅可供观赏，还可作为象形文字和汉字阅读。他的图画是书写等于描绘，符号等同于概念，等同于形式，

米罗的风格可称为象形文字的风格。”⑷在行动派画家波洛克的画中，我们看到他追求自动和感觉至上的立场，在可视的画面空间，溶入了鲜明的时间、运动、节律的内容，而这一特点，也正是书法线条运动所拥有的时间特性。由此我们看到，在西方各种流派的现代抽象艺术家的作品中，书法所拥有的结构的抽象性、自由性和线条运动的时间性等特征，已被他们不同程度地采纳和吸收。正如安东尼、塔皮埃斯所说：“我们，特别是围绕各种抽象（表现）派而成长起来的艺术家们，多亏中国的书法家们，才懂得了借用运笔方式而产生的这种情感语言。马瑟韦尔的许多墨画作品，如果你不会欣赏中国和日本的书法，就会毫无意义。”⑸这段话亦如赫伯特、里德的话一样，都就书法对西方现代抽象艺术的影响给以充分的肯定和高度评价。由此，我们可以得出这样一种认识，作为一种艺术形式，东西方并不存在完全隔绝、相互不能认识的东西，最独特的民族书法艺术的潜在价值，完全有被世界认识和走向世界的可能。最古老的，也可以改造成为最现代的艺术形式。

二书法与西方现代抽象艺术的差异

西方现代抽象艺术虽然在其发展过程中受到了中国书法艺术的启发和影响，同书法有着密切的联系，具有书法艺术的一些表现特点和要素，但它们并不是一种相同的艺术形式。特别是由于相互所依存的文化背景不同，在艺术的表现方式、艺术形象的创造、揭示的社会内容以及所产生的社会作用等方面，二者也都存在着很大的差异。认识这种差异和不同，对于进一步发现和总结各自的艺术特点和规律，是十分有益的。

（一）书法艺术和西方现代抽象艺术都具有“抽象”的特点，但抽象的方式不同。西方现代抽象艺术是在反理性哲学思潮的影响下发展起来的，是对写实、再现艺术的反动。内在表现的需要，使这些艺术的作者们过多地注重感性，相信感觉，放纵情感，排斥理性的参予，追求自动，声称“尽可能抛开理性而生活”，把艺术创作看作是“同魔鬼拥抱”⑹。因而对客体和具象事物的抽象方式，表现为极度夸张、变形、象征、荒诞，是依感觉、合主观、无规律、无秩序的生成。而书法家所书写的汉字，虽不是对客体具象的摹拟，但它经过了一个由篆书到隶书、楷书、行书、草书，由象形到抽象的长期的理性加工过程，它是由艺术抽象演变为抽象艺术的。但同时，字的点线、结构，始终与客观事物的某种特征，如气势、韵律和情态保持了某种对应联系。“于天地山川，得方圆流峙之常；于日月星辰，得经纬昭回之度……于虫鱼禽兽，得屈伸飞动之理；于骨角齿牙，得摆拉咀嚼之势”⑺。它是“囊括万殊，裁成一相”⑻、博采众美，合而为字的。另外，书法对线条的运动、势态也有着独特的审美规定，除要求线条运动遵循汉字严格的书写规范，体现出鲜明的节奏和韵律之外，还强调要有力度等审美特征。它需要艺术家经过长期的实践磨练和审美陶冶。因而书法艺术的创造过程，可以说是一个含于情感、以技体道，合乎理性的建构。

（二）西方现代抽象艺术的一大特征，是对艺术形式的崇拜。他们认为形式就是一切，形式就是内容。毕加索曾说，立体派“主要是描绘形式的一种艺术，当形式实现以后，艺术便在形式中生存下去”⑼。因而现代西方的抽象艺术，都特别注重形式的创造，注重形式的视觉效果，以作用于人的感受，给人以热情和冲动。书法艺术虽然也重视形式的作用和意义，但更强调神采和内含意蕴。主张意存笔先、笔简意丰，形质成而性情见。“深识书者，唯观神采，不见字形……从心者为上，从眼者为下”⑽，“或寄以骋纵横之志，或托以散郁结之怀”⑾，要求从书法艺术中，不仅见出韵律、节奏和造型之美，还应表现出艺术家情感意趣以及高尚的人格和精神。另外，书法艺术的创造，虽不依附于文意内容，汉字点线组合和结构自身具有形式美的价值，但汉字文意在书法艺术创造中仍起着一定的作用。一幅艺术作品，优美的文词诗意，仍然是书法艺术表现内容的有机组成部分，这是为书法艺术所独有的。因而我们说，与西方现代抽象艺术相比，书法艺术更注重内含意蕴，以作用于人的心灵，给人以陶冶和思考。正如沈尹默所说，书法是一种善于表现人类高尚品质和时代精神的艺术。

（三）从西方现代抽象艺术所表现的内容来看，它反映了现代资本主义工业社会文明的危机，机器、金钱对人的自由和个性的扼杀，以及人与社会的对立、矛盾，理想的幻灭，信仰的危机和人生的悲观绝望。《末日的景象》的作者——德国表现派画家迈德纳尔说：“日日夜夜，我画我的忧虑，世界的末日，骷髅……因为世界早已在我的画笔上投下了咆哮不安的阴影，——我脑海中不断出现魔鬼的形象。我看到成千的骷髅在乱舞，坟墓以及烧毁的城市……。”⑿也正如福克纳所描述的：“今天世界没有爱的地位，我们已经把它消灭了。要是基督现在回来了，我们为了保护自己，就得很快把他钉上十字架。要是维纳斯回来，她就会变成地下铁道的厕所里一个肮脏的家伙，手里是满满一把法国春宫图。”⒀在西方现代抽象艺术家的笔下，更多地表现了社会的丑，揭露了社会的罪恶，以导致人与社会的对立和抗争。而书法艺术虽也表现艺术家内心世界的不平、矛盾和忧郁，“万事未尝平”，“一寓