人类学概论名词解释整理

人类学概论名词解释
第一章人类学要义
一、人类学
人类学的英文anthropology源于希腊语“人的学问”的复合含义。

在人类学的发轫期，它关注人在自然界的位置、人的体质特征、人类和其他动物的差别，以及人类进化与变异的机制、人的体质同文化的联结性关系。

人类学很早就具有跨学科考察的特征。

二、文化
最初的culture源自拉丁文“耕耘种植”之意；中世纪晚期欧洲，culture逐渐指道德完美与心智或艺术成就；18世纪欧洲，文化的集合意义强调了精神观念领域的内向性理想主义的推崇。

Culture的原初概念在亚洲传播译介以日本为早，他们选择汉字“文化”对应西文中culture的同义语，意指不动用权力或刑罚而是依靠文德进行教化。

汉语“文化”这一术语带有人类学启蒙、觉悟和日后濡化的精神意义和教化方式的意义。

到了19世纪和20世纪初，culture成了人类学最核心概念，它的复合含义更为复杂起来。

泰勒对文化整体性的看法是：“文化……是一个复合的整体，它包括知识、信仰、艺术、道德、法律、风俗以及作为社会成员的人所获得的其他任何能力和习惯。

”马林诺斯基首创功能主义的文化理论，认为“一种特质的功能，就在于满足该群体成员的基本需要和次生需要。

”格尔兹“将文化视为一种象征体系”，其考察象征符号的目的是寻求该符号是如何模塑社会行动者看待、感觉和思考这个世界的，以及探索其意义并加以阐释。

后现代主义又将文化转换为一个“建构性”的过程，文化的展示是形成文化的核心行为之一，也是被称作“文化的环程”的关键点，如果意义是因互动而成，那么我们的文化便具有“被分享的意义”，于是在文化的展示中，说者和听者、作者和读者都处在同一个“文化的环程”之中，而参与者之间的差异及权力因素促进了文化交流。

许多重要的人类学阶段性理论和方法在某种意义上说就是文化观察的理论和方法。

三、田野工作
田野工作是人类学的首要方法和途径，田野工作强调对地方族群日常生活的直接加入，其经验性调查的特征通常是：1、学会当地的语言；2、不少于一个年度周期的居住时间；3、采纳参与观察的方法。

四、民族志
人类学者最终坐下来调整知识和思路，进而完成的这个文化撰写的文本形似就是所谓的民族志，民族志是田野工作的结果之一，是人类学的主要展示手段和形式。

人类学家通过田野工作想要做的就是把直接观察到的事项进行转述、分析和解释，最终书写出所理解的某种文化给读者。

民族志写作也可以认为是“发现一种文化的意义并将这些意义与另一种文化里的人沟通的整个过程”。

民族志文本的撰写种类有“传送带”模式、阐释的模式、多声道的模式等。

五、体质人类学
体质人类学探讨古今人类生存的生物性基础，研究人类如何获得现今的形态和行为问题，包括人的体质特征，特别是人类的进化和变异的过程和机制，以及人的体质（生物性）与文化的关系。

现代体质人类学形成于19世纪上半叶，体质人类学包括两个主要方面，即研究人类进化与演化过程及现代人类的生物性与文化性的关系。

六、考古人类学
考古人类学研究对象是人类社会的过去。

它是对人类活动遗留下来的物质与非物质文化遗产进行研究。

七、语言人类学
语言人类学认为语言是一种社会工具又是一种文化实践，它是着重考察人类各地语言使用与文化的关系的分支学科。

今日语言人类学可以认为始于美国印第安人的语言和文化研究，博厄斯《美国印第安人语言手册》称为“近乎于一部现代美国语言人类学的奠基作品”；萨皮尔、沃尔夫提出了萨皮尔—沃尔夫假说，又称语言相对论，认为语言决定语言使用者的思维和感觉。

语言人类学研究的两大传统流派是话语分析和话语/交际民族志。

八、文化人类学
霍尔姆斯1901年在《美国国立博物馆的报告》中首次提出文化人类学这一术语，指代研究人类社会及其文化的一门学科。

它所关注的人类文化现象，侧重描述、分析、解释人们的思想与行为方式，社会和文化的异同，包括人们在风俗习惯、婚姻家庭、亲属制度、宗教信仰、政治经济制度、原始艺术等方面存在的共性和差异。

文化人类学的理论流派有进化理论、传播理论、功能理论、文化与人格理论、结构理论、文化唯物论、象征理论、解释理论、实践理论、反思人类
学等。

文化人类学的研究一般通过田野工作和撰写民族志的方法获得资料与结论。

九、民族学
十、普同性
所谓普同性或普同论，是指地球上全人类的一致性与共同性。

进一步说，人类在生物的、心理的、社会的和文化上的共同特征就是普同性内涵。

人类普同性存在于它的一般性与个别性之中。

十一、文化相对性
文化相对性也称文化相对论或文化相对主义，主张每一种文化都有其独创性和充分的价值，而且一切文化的价值都是相对的、平等的，要将文化行为放入其具体的历史、环境和社会中加以评估和对待。

博厄斯倡导文化相对性。

人们总是习惯于以自己所属的群体文化价值和传统观念来衡量、判断并且解释其他社会文化行为，这就是“民族中心主义”，其极端表现是“文化沙文主义”，即认为自己拥有的习俗、信仰永远优于别人的习俗和信仰，并以自己的文化来规范他人的行为。

文化相对论也是“相对的”，极端的文化相对论认为任何文化都无法做价值判断，普遍适用的道德原则是不存在的，对所有文化都应抱有宽容态度；相对的文化相对论更强调依据其历史脉络把握文化。

十二、生物—文化适应
适应是指地球上的生物种群通过自身变化与周围环境达成协调并繁衍下去的过程。

人类的适应包括生物性适应和文化适应。

生物性适应主要指人体同周围环境保持生理、心理和行为上的体质协调。

文化适应则是通过改变生活方式的策略达成和自然与社会环境的和谐。

人的环境适应的生物性与文化的交互过程又是综合的生物—文化适应。

一方面人类身体和大脑的变化让我们适应策略中的文化得以实行；另一方面如属于文化适应的人类对疾病的预防和控制也可以看做是生物性适应的一个表现，因为文化适应的同时也影响了人类的生物性进程。

适应包括对过程和结果的适应，适应过程具有两个特征：保持和创造。

十三、整体性
整体性又称整体论，是指人类学学科的研究进程中，历代人类学家以不同的理论为出发点，积累关于人类整体性认识论的不断完善过程。

哈里斯的整体论研究视角，《后现代时代中的文化理论》阐述了人类学整体论多层次含义：1、方法论角度。

认为整体论是人类学研究过程中应当持有的态度和观察方法。

2、功能主义角度。

即局部和整体的有机结合及功能的充分发挥，考察社会的各个方面分支（如政治、经济、宗教信仰等），通过对各个部分之间功能上的相互作用，理解该社会的整体文化系统。

3、综合的角度。

即人类学综合生物的、社会的、文化的、语言的、历史的、当代的各个角度的内容，对人类生存状况的全部内容都抱有兴趣，无论是过去、现在、将来，还是生物、社会、语言及文化。

十四、跨文化比较
跨文化比较是人类学家在对从世界上不同民族获得的经验材料进行比较的基础上，验证理论假设，发现人类行为的共性与差异，以实现理论概括或发现某种通则的研究方法。

跨文化比较建立的前提是承认文化具有多样性、整体性和相对性的特征。

第二章人类学的理论发展过程
一、进化论
进化论人类学的两大思想来源：是以斯宾塞社会进化论为代表的社会进步观念，和达尔文的生物进化论。

进化论要点：进化论者认为1、人类追求进步的心智和本质一致；2、社会文化进步的路线和阶段一致；3、社会文化与自然界的发展一致。

进化论最具代表性人物是泰勒和摩尔根。

其他进化论代表：巴斯蒂安，提出“心理一致说”、“民族”概念、“地理区域”概念；巴霍芬，《母权论》提出家庭起源于原始社会的性杂交关系；麦克伦南，《原始婚姻》《古代史研究》《父权制理论》提出外婚制和内婚制概念；弗雷泽，首创“社会人类学”术语，《金枝》提出人类智力发展经历三个阶段，即巫术阶段、宗教阶段和科学阶段。

二、残存
泰勒的残存法。

残存是仪式、习俗、观点等，它们被习惯势力从它们所属的社会阶段带入到一个新的社会阶段，于是成为这个新文化由之进化而来的较古老文化的证据和实例。

这样，通过分析和研究作为文化的历史证据的这些残存，就可以追溯发展的历史，从而重建文化的演进过程。

泰勒认为，“现实中残存着无意义的习惯，它们在当时曾经具有实用意义，至少为了礼仪性的目的而曾为人们遵守，但当它被移植到新的社会后，由于完全丧失了其原先的意义，于是就成了无聊的旧习……可是根据这种或那种习惯的原来所拥有的、但在今天已经丧失了的意义，我们能够解释用其它方法所不能洞察其意的、一直被认为是完全不可思议的诸习惯。

”
三、传播论
传播论是人类学进程中第二个理论范式，它将人类社会的变化归因于物质文化和习得行为从一个起源社会散播到其他社会，认为文化变迁的过程主要是文化采借的结果。

传播论者大多信奉进化论，并试图构建文化史，把异族文化看成时间上的“他者”。

传播论要点：1、相信传播是文化发展的主要因素；2、认定文化采借多于发明；3、认为不同文化间的相同性是许多文化圈相交的结果，由此，文化彼此相同的方面越多，说明发生过的历史关联的机会就越多；4、认为进化论忽略传播迁徙，并从传播角度重构人类文化史。

传播论源自德国理想主义（唯心主义）哲学，理论先驱是拉策尔。

之后发展
处两个变体：英国的埃及中心论和德奥的文化圈理论。

埃及中心论代表：史密斯、佩里。

德奥文化圈代表：弗罗贝纽，最早提出“文化圈”；格雷布纳，有的文化圈有部分重叠形成“文化层”，还提出文化亲缘关系的两个标准，即形式标准和数量标准；施密特，又补充了“性质标准”“连续标准”“关系程度标准”，施密特的文化传播论带有进化论特点，被称为“文化圈进化论”。

四、历史特殊论
博厄斯等人形成了“历史特殊论学派”，提出了“文化区”理论。

他们主张人类学的一般任务是研究社会生活现象的总和，并通过这种研究来构拟人类文化和文明史，他们主张的文明史是各个民族的具体历史。

五、文化区
博厄斯学派研究的是一种文化区分析法，其基础分别是文化独立论和文化相对论。

文化独立论是指文化决定文化；文化相对论是指各民族文化的价值是平等的，不可用高低等级进行划分。

文化区首先是一个人类学研究文化的单位，文化区强调文化特征上的相似。

博厄斯把文化的最小单元成为文化特质，服务于同一功能的一系列相关特质就构成一个文化丛结，关系紧密的丛结又构成一个文化类型，相同的文化丛结和文化类型会在一定的空间分布，从而形成文化带，相关的文化带又构成文化区。

六、集体意识
集体意识或集体观念，由杜尔干提出，是指由某一特定的社会的大多数人所接受的共同信仰和感觉，是社会强加于个人的观念，不是人从直接的经验中取得的。

七、文化相对论
历史学派最大的贡献在于明确了文化相对论在人类学研究中的基本立场。

文化相对论是一种研究文化的态度，认为各民族文化的价值是平等的，不可用高低等级进行划分。

博厄斯主张衡量文化没有普遍绝对的评判标准，因为每一种文化都有其存在价值。

因此，各族文化没有优劣、高低之分，一切评价标准都是相对的。

八、文化与人格
文化模式论，认为一种文化是一套内部要素相互关联的价值母体，是一套理
解和组织人们活动的方式，这个价值母体能够选择、驯化和整合外来的文化特质，而整合的形式就是该文化的模式和形貌。

把文化模式论用于解释人与文化的关系，就形成了文化与人格理论。

人类学家在进行文化与人格研究时，主张人的人格与其所处的文化环境有关，并主要关注文化的传承。

所使用的基本概念是“濡化”，即个人接受社会文化规范、行为准则、价值观念等文化传统的过程。

认为文化对个人的个性、认识和行为有着决定性的作用。

文化与人格研究的代表人物：1、本尼迪克特，《文化模式》分析三种文化模式，日神型，酒神型，妄想狂型；2、米德，《来自南海》三部曲。

九、文化模式
文化模式论认为一种文化是一套内部要素相互关联的价值母体，是一套理解和组织人们活动的方式。

这个价值母体能够选择、驯化和整合外来的文化特质，而整合的形式就是该文化的模式或形貌。

把文化模式论用于解释人与文化的关系，就形成了文化与人格理论。

本尼迪克特的代表作《文化模式》，主要分析了三种文化模式：酒神型、日神型及妄想狂型。

酒神型是指狄奥尼斯的性格特征：充满激情、爱好幻想、易冲动、富有进攻性。

日神型是指阿波罗的性格特征：安稳、遵守秩序、理性、固守传统。

妄想狂型特征：嫉妒心强、彼此猜疑、不信任、干事无法无天、背信弃义，每个人都与其他人为敌，经常互相偷盗、欺骗甚至杀人。

她还强调世界各种文化存在着极其多样的模式，
十、功能十一、需要
“需要”和“功能”是马林诺斯基文化观的两个核心概念。

马林诺斯基认为，人基本上有两类需要：基本需要（生物需要）和衍生需要（文化需要）。

他认为，为了满足一些基本需要，人就要用生产食物、缝制衣服、建造房屋等非自然（或人文）的方式，而在满足这个需要的过程中，人就为自己创造了一个新的、衍生的环境，即所谓文化。

这个用文化来满足人的基本需要的方式，或满足机体需要的行动，就是所谓的功能。

在基本需要得到满足的同时，文化得以产生。

文化在满足了需要的同时，又产生了衍生的需要或所谓的“文化驱力”，它直接导致了制度的产生。

十二、功能主义
英国功能主义发展了人类学调查方法和叙述手段，推动人类学进入现实主义时代，奠定了现代人类学的理论和方法论基础。

功能学派兴起于20世纪20年代，鼎盛于30年代至50年代，马林诺斯基《西太平洋上的航海者》与拉德克利夫—布朗《安达曼岛民》标志着功能学派形成。

功能论内部的两个主要阵营是：马林诺斯基的文化功能论、拉德克利夫—布朗的结构—功能论。

十三、结构
拉德克利夫—布朗在强调功能的同时，重视社会结构的研究。

认为社会结构是指一个文化统一体中人与人之间的关系，而人与人的关系是由制度支配的。

所谓制度是指某些原则、社会公认的规范体系或关于社会生活的行为模式。

人与人之间的关系是不断变动的，但是社会结构的形式却是相对稳定的。

他进一步将社会结构定义为“在由制度即社会上已确立的行为规范或模式规定或支配的关系中，人的不断配置组合。

”
十四、结构功能论
拉德克利夫—布朗的结构功能论。

认为功能是整体内的部分活动对于整体活动所做的贡献。

一切文化现象都具有特定的功能。

无论是整个社会还是社会中的某个社区，都是一个功能统一体。

构成这个整体的各个部分相互配合、协调一致，研究时只有找到各个部分的功能，才可以了解它的意义。

拉德克利夫—布朗在强调功能的同时，重视社会结构的研究。

认为社会结构是指一个文化统一体中人与人之间的关系，而人与人的关系是由制度支配的。

所谓制度是指某些原则、社会公认的规范体系或关于社会生活的行为模式。

人与人之间的关系是不断变动的，但是社会结构的形式却是相对稳定的。

他进一步将社会结构定义为“在由制度即社会上已确立的行为规范或模式规定或支配的关系中，人的不断配置组合。

”
十五、新功能论
十六、平衡论
十七、社会冲突论
第三章人类学的理论发展过程（续）一、新进化论
二、文化生态学
三、文化唯物论
四、公共符号
五、象征人类学
六、结构主义
七、结构马克思主义
八、政治经济学派
九、实践理论
十、解释人类
十一、写文化
十二、话语
十三、文本
十四、后现代主义
十五、实验民族志
第四章人类体质的属性一、体质人类学
二、生物人类学
三、物种
四、进化
五、线系渐变论
六、断续平衡论
七、变异
八、南方猿人
九、能人
十、直立人
十一、现代人
十二、DNA
十三、适应
十四、选择
十五、人类起源
十六、遗传与变异
第五章考古与博物
一、考古学
二、考古人类学
三、考古史
四、史前考古学
五、历史考古学
六、考古学文化
七、聚落考古
八、新考古学
九、后过程考古学
十、民族考古学
十一、族群考古学
十二、博物
十三、物质文化
十四、非物质文化
十五、博物馆
十六、博物馆人类学
第六章田野研究的特征
一、田野工作
二、大传统和小传统
三、精英文化与大众文化
四、家园人类学
五、大/小规模社会
六、社区研究
七、复杂社会
八、问题取向研究
九、过程研究
十、探索性研究
十一、诠释性研究
十二、应用性研究
十三、回访、重访研究
十四、长时段研究
十五、反复性定点和多点研究
十六、假说
十七、学术伦理
第七章田野调查方法
一、参与观察
二、观察参与
三、报道人
四、正是访谈与非正式访谈
五、非结构性访谈
六、结构性访谈
七、主观抽样
八、谱系法
九、个人生活史
十、田野笔记
十一、田野日记
十二、资料整理原则
十三、文化震撼
第八章沟通的意义
一、语言
二、言语
三、结构主义
四、语境
五、语言与文化
六、认知
七、双语
八、萨皮尔——沃尔夫假说
九、话语分析
十、交际民族志
十一、非语言交际
第九章游猎、游耕与游牧
一、适应
二、游猎
三、采集
四、队群
五、文化生态学
六、文化核心
七、文化类型
八、社会文化整合水平
九、原始富裕社会
十、文化生存
十一、小型园艺农业
十二、游耕
十三、刀耕火种
十四、游牧
十五、水平移动
十六、季节性移动
十七、转场
十八、共居家户
十九、小生境
二十、精巧的平衡
二十一、稳定的平衡
第十章乡村与城市
一、精耕农业
二、人工灌溉
三、文明
四、乡村人类学
五、农民
六、小农
七、恰亚诺夫理论
八、形式论
九、实质论
十、道义经济
十一、城、市、乡村都市化
十二、城乡连续体
十三、社区研究
十四、网络分析法
十五、情景分析法
十六、时间历史分析法
十七、城乡推拉理论
第十一章婚姻、家庭与亲属制度
第一节性别与社会性别
第二节婚姻与家庭
章节要点：
从民族志的材料看，任何社会对生理上的男人和女人都有不同的社会期待，因此“性别”过程实际上是一个社会文化过程。

相较而言，生理性别指的是人类身体的二元生理特征，而社会性别指的是生理性别的不同社会文化建构。

女性主义人类学注重两性关系的社会历史建构和两性不平等的根源的研究，引发了人类学对性别研究的深刻反思。

婚姻是制度化的性结合。

人类婚姻的缔结与人类生物、文化和社会适应的策略相联系，具有双方利益上的经济、政治意义。

婚姻的发生与存在的理由似乎还和性别分工、婴儿对母亲的依赖，以及规范性的关系等相关。

家庭是一种具有共同居住、经济合作及生育等特征的社会群体单位。

包含不同性别的成年人——其中至少有一对可以发生经社会准许的性关系，以及他们所生育和收养的小孩。

家庭形态不是静态而是动态的，一个社会中可以有多个家庭形态并存。

常规的家庭分类有核心家庭、主干家庭和扩大家庭/组合家庭。

家庭过程中可以发现其扩张、分散与分裂和取代的转换现象。

在世界各地还有一些动态的家庭类型不好归类。

用于亲属关系的各种称谓中，划分了包含自我的血亲和姻亲的亲属位置范畴。

但亲属关系是人类文化的一种创造，它并不简单地对应于生物学意义上的遗传关系。

亲属制度不仅是一种称谓，而且体现了人们的相互关系、所承担的义务和应有的行为态度。

世界上存在的主要六种有规律的亲属称谓制都独立的出现在不同的社会中，但重复出现的情形表明，每一类别出现的条件的相似性，以及不同系统称谓涉及的群体和地位，无论在初民社会还是在当代社会都是重要的研究素材。

继嗣群实际上是一群根据某种继嗣规则限定的、具有共同祖先的血亲。

这其中既包含血缘的遗传基础，也包含文化的传承和规矩。

中国汉人社会的宗亲和大家族就属于这类父系继嗣群，其中，个人的权利、义务、财产、社会地位，以及民族属性等等都是通过继嗣而先天获得的。

继嗣群还有多方面的社会功能，包括政治功能、经济功能、宗教功能以及文化功能等。

继嗣规则的一个重要决定因素就是婚后居住模式。

不同的居住模式在聚拢某类亲属的目标上产生一种张力，成为建构地方群体时极为重要的因素。

这样，我们需要进一步关心各种亲属称谓制、继嗣群和居住法则的相互关系。

问题在于，有时血缘关系并未改变，但是文化模式的不同决定了建立在血缘关系基。