福建省厦门市同安区人民法院 刑事判决书

福建省厦门市同安区人民法院

刑事判决书

（2007）同刑初字第163号

公诉机关厦门市同安区人民检察院。

被告人孙景宏，男，1980年9月17日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化程度，原系高时（厦门）石业有限公司业务员，住厦门市思明区湖滨一里90号502室。因涉嫌犯公司、企业人员受贿罪和诈骗罪于2006年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。

辩护人刘军峰、王荣文，福建厦门宏信律师事务所律师。

厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2007）第087号起诉书指控被告人孙景宏犯职务侵占罪，于2007年3月26日向本院提起公诉，本院于2007年4月2日立案。本院依法组成合议庭，因被告人孙景宏自愿认罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对本案适用普通程序简化审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，现已审理终结。

厦门市同安区人民检察院指控，被告人孙景宏利用担任高时（厦门）石业有限公司业务员职务便利，虚构美国客户DOD公司名义向高时（厦门）石业有限公司订购石材的事实，将自己经手的发票号为INA601008、INA601010二单货物低价购出，再高价转售给另一美国客户SUPER STONE 公司，将所获取货款差价折合人民币28968.09元非法占为已有。编制索赔资

料,骗取高时公司赔偿款17700美元(折合人民币140000余元，被告人孙景宏从中分得人民币67300元。

公诉机关认为，被告人孙景宏的行为已构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法予以惩处。庭审时，公诉机关当庭补充认定被告人具有自首的情节。

公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、书证以及被告人的贷供述与辩解等证据以支持其指控。

经审理查明，2006年1月，被告人孙景宏利用担任高时（厦门）石业有限公司业务员，负责美国客户DOD公司订单出口业务的职务便利私自以美国客户DOD公司名义向高时（厦门）石业有限公司订购石材的事实，将自己经手的发票号为INA601008、INA601010二单货物低价购出，再高价转售给另一美国客户SUPER STONE 公司，将所获取货款差价折合人民币28968.09元非法占为已有。

2006年2月22日，被告人孙景宏利用担任高时（厦门）石业有限公司业务员的职务便利，伙同邢媛以美国客户DOD公司的名义，虚构高时（厦门）石业有限公司2006年1月21日发给美国客户DOD公司的货物（发票号INA601010）因木箱长霉被美国口岸部门处罚的事实，编制索赔资料，索取高时公司赔偿款17700美元（折合人民币140000余元），除了用于冲抵高时（厦门）石业有限公司按照商业行情应当赔偿或者退给的款项外，超出实际赔付的余款人民币67300元，被告人孙景宏指使美国客户DOD公司人员董瑶、邢媛从深圳汇入自己的农行银行卡内，将人民币67300元占为己有。

案发后，被告人孙景宏的家属已代表被告人退出全部赃款人民币96268.09元。

上述事实，被告人孙景宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡XX的陈述；证人董瑶、邢媛、连XX、王XX、董ＸＸ的证言；被告人孙景宏户籍、身份证明、到案经过的说明、刑事案件立案、破案表情况说明、报案材料、农业银行明细对帐单、银行卡交易历史查询、相关单据、汇款贷记通知书、索赔函、银行卡存款凭条；职工劳动合同、企业法人的营业执照等相关书证；被告人孙景宏的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。

被告人孙景宏的辩护人提出被告人孙景宏具有自首情节，具有悔罪表现，其家属已代为退出赃款，其所在的居委会愿意配合司法机关对被告人孙景宏进行监督、帮教，建议对被告人孙景宏从轻处罚并适用缓刑。

本院认为，被告人孙景宏身为高时（厦门）石业有限公司业务员，利用职务上的便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，侵吞公司的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙景宏经公安机关电话通知到案接受调查，主动交代了基本的犯罪事实，虽然在公诉机关审查起诉阶段又翻供，但在法庭审理时又能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，应认定为自首。鉴于被告人的家属已代被告人退出全部赔款，被告人在庭审时自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其所在的社区表示愿意对被告人孙景宏进行帮教，对被告人孙景宏适用缓刑有致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓

刑。公诉机关及被告人孙景宏的辩护人的相关意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：

一、被告人孙景宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人孙景宏的家属代为退出的赃款人民币96268.09元退还给

高时（厦门）石业有限公司。

如有服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陈芹菜

人民陪审员陈江城

人民陪审员詹华伟

二00七年五月十日

书记员林毅东

附本案所适用的法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

……

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实有致再危害社会的，可以宣告缓刑。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者贵令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第一条第（二）项（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述

所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重。并考虑自首的具体情节。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。