河口滨海湿地评价指标体系研究

基金项目：上海市重大科技攻关项目（０４Ｄ２１９３０５）

河口滨海湿地评价指标体系研究

俞小明，石纯，陈春来，魏文彪（华东师范大学地理系，上海２０００６２）

摘要：河口滨海湿地是指位于河流入海口的湿地，是我国湿地中的一个重要的大类，然而目前国内外还尚未制定出一套适用于河口滨海湿地的评价指标体系；在分析大量国内外湿地评价指标体系的基础上，根据河口滨海湿地的生态环境特点，建立了一套适用于河口滨海湿地的评价指标体系，该指标体系包括反映生态特征和功能的一级指标２项，二级指标５项和三级指标１３项，可对河口滨海湿地的生态特征、生态演替阶段和生态服务功能进行全面评价。

关键词：湿地，河口滨海湿地，评价，指标体系。

Ａｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｏｆａｎｅｓｔｕａｒｉｎｅｗｅｔｌａｎｄ

ＹＵＸｉａｏ－ｍｉｎｇ，ＳＨＩＣｈｕｎ，ＣＨＥＮＣｈｕｎ－ｌａｉ，ＷＥＩＷｅｎ－ｂｉａｏ

（ＧｅｏｇｒａｐｈｙＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥａｓｔＣｈｉｎａＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００６２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｅｓｔｕａｒｉｎｅｗｅｔｌａｎｄｍｅａｎｓｔｏａｗｅｔｌａｎｄｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅｅｓｔｕａｒｙｏｆａｒｉｖｅｒ．ＩｔｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｙｐｅｏｆｔｈｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｆｏｒｗｅｔｌａｎｄｉｎＣｈｉｎａ．ＨｏｗｅｖｅｒｃｕｒｒｅｎｔｌｙｔｈｅｒｅｉｓｓｔｉｌｌｎｏｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｆｏｒｔｈｉｓｋｉｎｄｏｆｗｅｔｌａｎｄｎｅｉｔｈｅｒｉｎＣｈｉｎａｎｏｒｉｎｏｔｈｅｒｃｏｕｎｔｒｉｅｓ．ＴｈｉｓａｒｔｉｃｌｅｈａｓａｎａｌｙｓｅｄｍａｎｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｓｏｆｗｅｔｌａｎｄｓｉｎＣｈｉｎａａｎｄｏｔｈｅｒｃｏｕｎｔｒｉｅｓａｎｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔａｒｉｓｔｉｃｏｆｔｈｅｅｓｔｕａｒｉｎｅｗｅｔｌａｎｄ，ｔｈｅｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄａｎｅｖａｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｉｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｉｎｃｌｕｄｅ２ｆｉｒｓｔ－ｄｅｇｒｅｅｉｎｄｅｘｅｓ（ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓｉｎｄｅｘ，ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｄｅｘ），５ｓｅｃｏｎｄ－ｄｅｇｒｅｅｉｎｄｅｘｅｓａｎｄ１３ｔｈｉｒｄ－ｄｅｇｒｅｅｉｎｄｅｘｅｓ．Ｔｈｉｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｃａｎｂｅｕｓｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｅｎｔｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ，ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｎｄｔｈｅｖａｌｕｅｏｆｔｈｅｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆａｎｅｓｔｕａｒｉｎｅｗｅｔｌａｎｄｉｎａｎｃｏｍｐｒｅｎｈｅｎｓｉｖｅｗａｙ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｗｅｔｌａｎｄ；ｅｓｔｕａｒｉｎｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍ

河口滨海湿地是我国湿地类型中的３个大类之一。河口是许多迁徙生物的栖息地，是自然界最富生物多样性的生态景观和人类最重要的生存环境之一。河口滨海湿地较易受到人为开发的影响。根据２００４年中国海洋环境质量公报，中国的主要滨海湿地生态系统包括莱州湾、黄河口、长江口、杭州湾和珠江口生态系统都面临着富营养化及营养盐失衡，生物群落结构异常，河口产卵场严重退化、部分产卵场正在逐步消失，生境丧失等问题。

建立河口滨海湿地评价指标体系，有助于运用经济手段保护河口滨海湿地生态系统，为湿地的科学管理提供依据。到目前为止、国内外尚未见适用于评价河口滨海湿地的评价指标体系。为科学评价河口滨海湿地演化进程及其生态效应，本文在分析大量国内外湿地评价指标体系的基础上，根据河口滨海的生态环境特点，建立了一套适用于河口滨海湿地的评价指标体系。

１国内外湿地评价进展概况

１９７２年美国联邦议会颁布《清洁水法案》，为适应颁发湿地开发许可证的需要，美国麻省马塞诸塞大学的Ｌａｒｓｏｎ和Ｍａｚ－ｚａｒｓｅ［１］提出了湿地快速评价模型。东卡罗莱纳大学的Ｂｒｉｎｓｏｎ等人［２］提出的“五步”湿地生态系统功能评价方法。１９９０年Ｋｅｎｔ等［３］开发了一种宏观层次上的湿地功能评价技术，其目的是评估那些广为人知的湿地功能，它能在野外快速运用，适用于不同的湿地类型，重复性好。加拿大的Ｙｏｕｎｇ［４］选择了位于加拿大西部省Ｓａｓｋａｔｃｈｅｗａｎ的ＬｏｓｔＲｉｖｅｒ湿地和ＫｉｎｇＧｅｏｒｇｅ湿地作为评价研究对象，对这２个湿地的娱乐效益（猎鸭、参观野生动物、远足以及湿地存在效益）进行测算。２００１年、德克萨斯大学德ｗｏｏｄｗａｒｄ和ｗｕｉ提出了湿地服务功能的经济价值评估法。２００４年，美国加利福尼亚州的Ａｎｄｒｅｅ．Ｂｒｅａｕｘｌｏｄｒａｎｅ等［５］在加州旧金山海湾的湿地生态和适应性评价中涉及５个特征：野生动

物、优势植被、生物栖息地状态、水文、周围土地利用。１９９０年，英国、法国、西班牙和爱尔兰等国的有关大学和研究单位启动了“欧洲湿地生态系统功能评价”［６］。研究人员认为自然湿地生态系统各种要素（水文周期、地貌、地质和气候等自然特征）的特定的湿地功能作用方式决定了湿地价值。英国的贝特曼［７］在１９９３年对诺福克布罗德湿地，汉雷和克拉依格在１９９１年对福罗地区的泥炭沼泽分别进行了评价，他们采用的都是自愿付费调查。评价者对比了保留湿地的优点和改做它用或不进行投资和管理任其退化两种情况下湿地的经济价值。

北美的湿地评价首先是目的性明确，简洁易操作。评价者选取指标时充分考虑了数据的可获得性。虽然后来指标体系在不断的完善，但评价者往往会根据湿地的具体情况，把指标体系尽量设计得小而精练，增强实用性。同时，各种生态效益的评估方法诸如旅游支出法、替代花费法、享乐价值法在美国得到了应用。欧洲的湿地评价较严谨，研究者不仅仅停留在描述湿地表面现象，而是试图选取一些可以精确反映湿地本质特征的指标，从而深入理清湿地现状和功能之间的关系。所以他们选用了有机物作为指示物进行评价，并制定了定量指标和严密的计算方法。

在湿地概念被我国科研工作者采用之前，研究主要集中在沼泽和海岸带滩涂资源的调查和开发利用上，湿地评价开展得很少，而且是对湿地中某单一自然要素的评价，多为定性评价。１９９６年，吴炳方［８］等利用地理信息系统、遥感数据、模拟、统计分析和空间计算等方法，定量测算了东洞庭湖的调蓄容积、水深、波浪等特征，并用这些数据表示湿地在调蓄洪水、削减洪峰、滞流和减少侵蚀等方面的功能；曲建升［９］等对湿地生物地球化学功能的９个参数进行了分析，包括初级生产量、温度、水文、有机物及颗粒沉积物的迁移、植被、化学构成、含盐量、土壤类型以及地形与地貌。张艳红、翟金良［１０，１１］等以向海湿地为例，析了典型的河流洪泛湿

国土与自然资源研究

・４２・ＴＥＲＲＩＴＯＲＹ＆ＮＡＴＵＲＡＬＲＥＳＯＵＲＣＥＳＳＴＵＤＹ２００６Ｎｏ．２

文章编号：１００３－７８５３（２００６）０２－００４２－０３中图分类号：Ｐ９４１．７８８文献标识码：Ａ