什么是分析哲学课件
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什么是分析哲学
北京师范大学 江 怡
jiangyi0512@gmail.com
哲学家们对“分析哲学”的不同理解
• 分析意味着分解和拆卸。“逻辑分析”由此看来 意味着：把一个思想拆分成它的终极逻辑构成要 素。并且这里我们全都太容易想到来自其他领域 的类比：正像物理学家透过光栅分解白光、化学 家分析一种材料一样，人们大致也可以这样去设 想哲学家的事情，他的任务就是揭示思想的结构， 显示它的逻辑构造。 ——魏斯曼：《什么是逻辑分析》
罗素与摩尔
分析哲学的主要创始人
维特根斯坦 (Ludwig Wittgenstein,1889-1951) • 以逻辑构造世界: 命题是 事实的逻辑图像 • 为思想划界: 凡是不可说 的就必须保持沉默 • 语言游戏: 我们都生活于 各种语言游戏之中 • 生活形式: 遵守规则是我 们不得不做的事情
分析哲学的发展(一)
分析哲学的主要创始人
罗素(Bertrand Russell,1872-1970)
• 逻辑是哲学的本质 • “摹状词理论” (Theory of Descriptions) • 一切哲学问题都可以归结为逻辑问题 • 语言分析的目的是为了认识世界
分析哲学的主要创始人
摩尔 (G. E. Moore,1873-1958) • 哲学的任务是对语言用法的分析 • 正确使用日常语言是解决哲学问题 的关键 • 常识是一切哲学的基础
• 分析哲学有各种不同的表述，而使它与其他学派 相区别的是其相信：第一，通过对语言的一种哲 学说明可以获得对思想的一种哲学说明；第二， 只有这样才能获得一种综合的说明。逻辑实证主 义者，维特根斯坦在其学术生涯的各个阶段，牛 津“日常语言”哲学和美国以蒯因和戴维森为代 表的后卡尔纳普哲学，尽管相互区别很大，却都 坚持这些相互交织的准则。 ——迈克尔· 达米特：《分析哲学的起源》
• 维也纳学派和逻辑经验主义 代表人物: 石里克 (M. Schlick, 1882-1936) 卡尔纳普 (R. Carnap, 1891-1970) 主要观点 • 以自然科学为模本改造哲学 • 坚决反对形而上学 • 提出意义的可证实性 • 以物理主义统一科学
分析哲学的发展(二)
• 日常语言学派 代表人物:赖尔 (G. Ryle); 奥斯汀 ( J. Austin); 威斯顿(D. Wisdom); 斯特劳森(P. Strawson) 主要观点: 1, 重视对日常语言的具体用法的分析和阐述 2, 充分肯定形而上学的作用,强调从形而上学中吸取 合理成分 3, 强调对语言的语用学研究,以概念分析取代对语 言意义的逻辑分析 4, 重视对意义和指称问题的研究,强调意义在于用法
• 分析哲学有两个实质上可分离的方面。一方面，它有其学 说立场——它关于一个后哲学时代的意识形态见解，导致 了这样一种实践：或者去消解哲学领域里的传统问题，或 者将其归约为经验的事实问题。……除了学说之外，还有 方法、技术以及运作程式。这涉及这个纲领的方法论方面， 后者包含这样的程序性命令：竭力将精确和明晰注入你的 哲学工作中去。 • 作为一种学说纲领，分析哲学已证明是一条死胡同，是一 次失败。而作为一种方法论资源，它已证明是无限富饶和 多产的，并且在哲学的每一个领域内都可以感受到它的有 益影响。 ——N. 雷谢尔：《分析哲学的兴起与衰落》
源自文库
分析哲学的基本特征 • 与现代逻辑密切相关 • 与现代哲学的“语言转向”密 切相关 • 以分析作为哲学研究的基本方 法
分析哲学的产生背景 • 现代逻辑的产生 • 自然科学的发展 • 反心理主义 • 哲学的自我反思
分析哲学的主要创始人
弗雷格(Gottlob Frege, 1848-1925) • 建立第一个现代逻辑 系统 • 首次区分了意义与指 称 • 明确地把哲学任务规 定为对思想表达的研 究
分析哲学的不同形式 • 科学哲学：对科学合理性的哲学分析 • 心灵哲学：对心灵特征的概念分析 • 政治哲学：对政治概念的哲学分析 • 道德哲学：对道德概念的逻辑分析
新近的分析哲学
• 主要代表 蒯因 (W. V.O. Quine); 普特南 (H. Putnam) 戴维森 ( D. Davidson); 达米特 (M. Dummett) • 主要思想 1. 对语言的研究就是对心灵的研究 2. 实用主义是研究哲学的最好方法 3. 一切哲学都只能是分析的
• 1. 2. 3. • 1. 2.
• 分析哲学是由一种关于两种语言区别的信念和一 个研究纲领规定的。这两种区别：其一是分析命 题和综合命题之间的区别；其二是描述的说话方 式和评价的说话方式之间的区别。这个研究纲领 是一个传统的哲学研究纲领，即试图探索语言、 知识、意义、真理、数学等等有疑问的哲学现象 的基础。 ——约翰· 塞尔：《当代美国分析哲学》
• 即使不能把逻辑看作是哲学的一个分支，但把分 析哲学家们的活动称之为逻辑的研究研究仍是正 确的。我所理解的哲学逻辑，是指对逻辑本身所 特有的概念的分析，以及应用形式逻辑工具去厘 清通常吸引哲学家们注意的那些概念谜团。 ——冯· 赖特：《分析哲学：一个批判的历史概 述》
• 分析哲学始终是20世纪占主导地位的哲学运动。从一开始， 它就与理性精神和科学结为联盟，并致力于推翻思辨的形 而上学和消除哲学上的神秘性。在方法论上，它是与运用 新的逻辑作为哲学洞见之来源相关联的，并且后来（在哲 学中的语言转向之后）与主要地和细致地关注语言及其用 法相关联。分析哲学以各种形式盛行于20世纪最初10年到 70年代。然而，在20世纪最后25年中，它已经失去了它的 显著特征，而它得以保留分析哲学这一名称，更多地是由 于其历史关系，以及它与先前传统共同关注的焦点和它与 大陆哲学某些形式的反差对比。 ——P. M. S. 哈克：《分析哲学：内容、历史与走向》
哲学中的 “语言转向” (Linguistic Turn in Philosophy) 逻辑的首要性 思想与表达之关系 逻辑分析的重要性 语言哲学( Philosophy of Language)的出现 语言的分析哲学 (Analytical Philosophy and Language) 作为哲学学科的语言哲学
北京师范大学 江 怡
jiangyi0512@gmail.com
哲学家们对“分析哲学”的不同理解
• 分析意味着分解和拆卸。“逻辑分析”由此看来 意味着：把一个思想拆分成它的终极逻辑构成要 素。并且这里我们全都太容易想到来自其他领域 的类比：正像物理学家透过光栅分解白光、化学 家分析一种材料一样，人们大致也可以这样去设 想哲学家的事情，他的任务就是揭示思想的结构， 显示它的逻辑构造。 ——魏斯曼：《什么是逻辑分析》
罗素与摩尔
分析哲学的主要创始人
维特根斯坦 (Ludwig Wittgenstein,1889-1951) • 以逻辑构造世界: 命题是 事实的逻辑图像 • 为思想划界: 凡是不可说 的就必须保持沉默 • 语言游戏: 我们都生活于 各种语言游戏之中 • 生活形式: 遵守规则是我 们不得不做的事情
分析哲学的发展(一)
分析哲学的主要创始人
罗素(Bertrand Russell,1872-1970)
• 逻辑是哲学的本质 • “摹状词理论” (Theory of Descriptions) • 一切哲学问题都可以归结为逻辑问题 • 语言分析的目的是为了认识世界
分析哲学的主要创始人
摩尔 (G. E. Moore,1873-1958) • 哲学的任务是对语言用法的分析 • 正确使用日常语言是解决哲学问题 的关键 • 常识是一切哲学的基础
• 分析哲学有各种不同的表述，而使它与其他学派 相区别的是其相信：第一，通过对语言的一种哲 学说明可以获得对思想的一种哲学说明；第二， 只有这样才能获得一种综合的说明。逻辑实证主 义者，维特根斯坦在其学术生涯的各个阶段，牛 津“日常语言”哲学和美国以蒯因和戴维森为代 表的后卡尔纳普哲学，尽管相互区别很大，却都 坚持这些相互交织的准则。 ——迈克尔· 达米特：《分析哲学的起源》
• 维也纳学派和逻辑经验主义 代表人物: 石里克 (M. Schlick, 1882-1936) 卡尔纳普 (R. Carnap, 1891-1970) 主要观点 • 以自然科学为模本改造哲学 • 坚决反对形而上学 • 提出意义的可证实性 • 以物理主义统一科学
分析哲学的发展(二)
• 日常语言学派 代表人物:赖尔 (G. Ryle); 奥斯汀 ( J. Austin); 威斯顿(D. Wisdom); 斯特劳森(P. Strawson) 主要观点: 1, 重视对日常语言的具体用法的分析和阐述 2, 充分肯定形而上学的作用,强调从形而上学中吸取 合理成分 3, 强调对语言的语用学研究,以概念分析取代对语 言意义的逻辑分析 4, 重视对意义和指称问题的研究,强调意义在于用法
• 分析哲学有两个实质上可分离的方面。一方面，它有其学 说立场——它关于一个后哲学时代的意识形态见解，导致 了这样一种实践：或者去消解哲学领域里的传统问题，或 者将其归约为经验的事实问题。……除了学说之外，还有 方法、技术以及运作程式。这涉及这个纲领的方法论方面， 后者包含这样的程序性命令：竭力将精确和明晰注入你的 哲学工作中去。 • 作为一种学说纲领，分析哲学已证明是一条死胡同，是一 次失败。而作为一种方法论资源，它已证明是无限富饶和 多产的，并且在哲学的每一个领域内都可以感受到它的有 益影响。 ——N. 雷谢尔：《分析哲学的兴起与衰落》
源自文库
分析哲学的基本特征 • 与现代逻辑密切相关 • 与现代哲学的“语言转向”密 切相关 • 以分析作为哲学研究的基本方 法
分析哲学的产生背景 • 现代逻辑的产生 • 自然科学的发展 • 反心理主义 • 哲学的自我反思
分析哲学的主要创始人
弗雷格(Gottlob Frege, 1848-1925) • 建立第一个现代逻辑 系统 • 首次区分了意义与指 称 • 明确地把哲学任务规 定为对思想表达的研 究
分析哲学的不同形式 • 科学哲学：对科学合理性的哲学分析 • 心灵哲学：对心灵特征的概念分析 • 政治哲学：对政治概念的哲学分析 • 道德哲学：对道德概念的逻辑分析
新近的分析哲学
• 主要代表 蒯因 (W. V.O. Quine); 普特南 (H. Putnam) 戴维森 ( D. Davidson); 达米特 (M. Dummett) • 主要思想 1. 对语言的研究就是对心灵的研究 2. 实用主义是研究哲学的最好方法 3. 一切哲学都只能是分析的
• 1. 2. 3. • 1. 2.
• 分析哲学是由一种关于两种语言区别的信念和一 个研究纲领规定的。这两种区别：其一是分析命 题和综合命题之间的区别；其二是描述的说话方 式和评价的说话方式之间的区别。这个研究纲领 是一个传统的哲学研究纲领，即试图探索语言、 知识、意义、真理、数学等等有疑问的哲学现象 的基础。 ——约翰· 塞尔：《当代美国分析哲学》
• 即使不能把逻辑看作是哲学的一个分支，但把分 析哲学家们的活动称之为逻辑的研究研究仍是正 确的。我所理解的哲学逻辑，是指对逻辑本身所 特有的概念的分析，以及应用形式逻辑工具去厘 清通常吸引哲学家们注意的那些概念谜团。 ——冯· 赖特：《分析哲学：一个批判的历史概 述》
• 分析哲学始终是20世纪占主导地位的哲学运动。从一开始， 它就与理性精神和科学结为联盟，并致力于推翻思辨的形 而上学和消除哲学上的神秘性。在方法论上，它是与运用 新的逻辑作为哲学洞见之来源相关联的，并且后来（在哲 学中的语言转向之后）与主要地和细致地关注语言及其用 法相关联。分析哲学以各种形式盛行于20世纪最初10年到 70年代。然而，在20世纪最后25年中，它已经失去了它的 显著特征，而它得以保留分析哲学这一名称，更多地是由 于其历史关系，以及它与先前传统共同关注的焦点和它与 大陆哲学某些形式的反差对比。 ——P. M. S. 哈克：《分析哲学：内容、历史与走向》
哲学中的 “语言转向” (Linguistic Turn in Philosophy) 逻辑的首要性 思想与表达之关系 逻辑分析的重要性 语言哲学( Philosophy of Language)的出现 语言的分析哲学 (Analytical Philosophy and Language) 作为哲学学科的语言哲学