中美日关系下的台湾问题【开题报告】

毕业论文开题报告
行政管理
中美日关系下的台湾问题
一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义
（一）国内外研究动态
1.国内研究动态
在国内，对台湾问题的研究还是很多的，关于台湾问题的文章也不少，但学者们往往着力于双边关系视角，研究中美关系中的台湾问题和中日关系中的台湾问题。

学术界针对中美关系中的台湾问题进行了卓有成效的研究，涉及台湾问题在中美关系中的地位和影响、台湾问题对美国的战略价值和地缘政治意义、美台关系尤其是美台军事关系、美国对台政策及影响因素、中国崛起与台湾问题、中国政府对美国对台政策的反应与对策、中国解决台湾问题的政策与路径等方面。

在写论文的过程中，我重点参考了其中的几篇，比如有孙立军的《论台湾问题对中美关系的影响》，他认为台湾问题始终是中美关系中最敏感、最重要的核心部分。

中美关系发展的不同阶段同中美之间台湾问题处理的好坏紧密相关。

因台湾问题引发的中美关系危机的责任在美国政府。

中国人民最后完成和平统一大业的信心绝不会动摇。

牛军的《国对台湾政策及美台关系的演变》，他认为冷战后美国对华政策一直处于在变动、在调整，中美关系也是一波三折，动荡不定。

在这种情况下，美国始终有人企图打“台湾牌”牵制中国作为一种选择，以便抑制中国在亚太地区的影响的扩大。

楚树龙的《冷战后中美关系的走向》，他认为回顾50多年来中国的对美政策和中美关系的历史，双方既有尖锐的对立，也有真诚的合作。

冷战后的中美关系也曾经出现了多次起伏和危机，但是中美关系并未破裂，反而加深了。

其深刻的原因就在于，中美之间存在着许多共同的战略利益。

牛军的《后冷战时期中国人对美国的看法与思考》，他认为冷战结束后，中国人对美国的看法是多方面、多层次的，包括对美国的政治、经济、文化、社会、思想、对外政策等等的认识，而且那些看法是变动不居的，要对他们在各个问题上的看法作出准确的统计和精确的判断，是相当困难的。

苏格的《美国对华政策与台湾问题》，他认为冷战结束后，台湾问题在中美关系中时而凸起。

台湾分离主义势力试图扩大所谓“国际生存空间”，而美国右翼势力又将台湾视为其牵制中国发展的一张牌。

美国对华政策围绕台湾问题的摇摆，引起中美关系屡次跌宕起伏。

金灿荣的《冷战后的中美关系与台湾问题》，他认为围绕台湾问题的“两国三方”角力主要是在如下三对双边关系的框架中体现出来的，即两岸关系、中美关系和美台关系。

这三对双边关系都有各自独立的逻辑，但同时它们之间还存在着复杂的互动性。

中美
关系是一对政治、经济发展不平衡的关系。

中美关系不是简单的国与国关系，而是日益成为两个社会之间的关系。

中美关系的一个基本背景就是两国力量是不平衡的，美国比较强，中国比较弱，这一点迄今未变。

赵雪飞的《试析中美日三角关系与中国的战略对策》，他认为80年代末世界格局开始转换，对中美日三角关系造成重大影响。

在上升为地区主导三角关系的同时，由于原有战略基础的消失，也产生明显的变化。

最主要特征是：磨擦增多，内容复杂。

冷战后，中美日三角关系已发展成一种复杂综合的多边关系，既相互合作与依存，又相互竞争与制约；三角关系中三角的位置不同，美国处于最优越的位置，中国的位置最为不利；三边关系的作用不同，中美关系是三角关系的主轴，从根本上决定着三角关系的走向；三边关系的状况不同，日美关系最为稳定，中美关系困难最多，中日关系对中美关系有较强的依附性；由此决定了三角关系在新世纪的走势是：中美之间共同利益与结构性矛盾均呈扩大化之势，面临严峻的挑战；中日关系主流基本不变，但更加充满变数；美日关系发展较为顺畅，但威胁地区的安全与和平。

蒋兆勇的《台湾问题背后的日本》，他认为近几年，台湾问题又有发展，台湾问题的日本因素凸现，日本已成为台湾问题的暗涌。

日本对台殖民五十年，对台湾有复杂的情结，台湾也对日本有哈日的情结，陈水扁政府意图除了美国也拉拢日本来抗衡大陆。

现在，日本的中国威胁论甚嚣尘上，甚至日本朝野认为“大陆打压台独也影响日本的国家安全”。

日本对台湾成功的殖民，以及持续的渗透，使得台湾的日本情结和日本的台湾情结双重发酵。

杨永生的《两岸关系缓和与美国的动态平衡政策》，他认为美国在台湾问题上一直采取“动态平衡”政策。

20世纪90年代,两岸关系趋向缓和时,美国提升美台关系,干扰两岸关系发展；台湾“三党”访问大陆后,美国动态平衡政策有了新变化。

这一政策是以美国家利益为最高准则,矛盾、灵活、多样,但是实施难度越来越大。

我们必须通过发展经济、加强军事斗争准备、寄希望于台湾人民和扩大与美国的双边关系来打破美国动态平衡政策,促进两岸和平统一。

李明恩《从美国的世界战略看台湾问题》，他认为“谁控制了边缘地带,谁就控制了欧亚大陆;谁控制了欧亚大陆,谁就控制了世界的命运。

”1949年建立以美为主导的北大西洋公约组织,1951年签署日美安保条约,1951年签订美韩共同防御条约,1954年签订美台共同防御条约,同年,成立了东南亚条约组织。

这些政治、军事组织和同盟,都存在于欧亚大陆的边缘。

美国干预台湾问题，意在遏制中国的崛起，是其世界战略部署的重要一步。

杨帆《中美关系中的台湾问题》，他认为台湾问题是中国内政，本不该成为影响中美关系的因素。

然而，在冷战的背景下，中国领土台湾被美国当做其国际棋盘上的一个棋子来摆布，台湾问题已成为中美关系中最重要、最敏感的问题。

冷战结束后，台湾分离主义势力试图扩大所谓“国际生存空间”，而美国右翼势力又将台湾视为其牵制中国发展的一张牌。

美国对华政策围绕台湾问题的摇摆，引起中美关系屡次跌宕起伏。

向冬梅，徐德荣的《中美日三边关系中的台湾问题》，他们认为台湾问题是中美日三边关系中的一个焦点。

美日联手干预台湾问题的战略图谋在于共同遏阻中国
的统一与强大。

中国面临的中美关系安全困境与中日关系安全困境相互作用,使中国解决台湾问题的战略空间受到挤压。

在台湾问题的解决上,美国和日本将不会扮演积极角色,对此我们不能抱任何幻想。

杨放，王芳的《台湾问题中的日本因素》，他们认为日本是仅次于美国的对台湾问题具有重大影响的国家。

在中国近现代史上,台湾问题屡次成为中日两国发生激烈冲突和艰难谈判的主要问题,因此,在台湾问题的历史演变当中,日本因素向来都发挥着不同寻常的作用。

台湾问题中日本因素不仅是客观存在的,也是我们必须高度重视以及深入研究的重大战略课题。

日本对台政策具有明显的对美依附性。

冷战结束以来,日本介入台湾问题上程度大大加强。

日、美和台湾分裂势力在台湾问题上呈现合流趋势。

2.国外研究动态
国外学者研究台湾问题的也有很多，可是在中美日三国关系背景下来研究的还是很少的。

在写论文的过程中，我参考了其中几篇，有日本的五百旗头真的《日美中迎来了合作时代》，他认为在亚太地区，中美日三国已经进入一个合作时代。

日本外交离不开美国和中国，必须是日美同盟和日中协商双管齐下。

日中应该共同担当起解决东亚问题的重任。

考虑亚洲太平洋的国际秩序，建立日美中三国就重要问题进行协商的框架是必不可少的，不能因为与中国首脑举行了会谈就感到满足，必须向美中两国做工作，积极处理北朝鲜问题等重要问题，努力建立新的国际秩序。

没有日美中这三极的合作，二十一世纪的亚洲太平洋就不会稳定。

美国的里查德·伯恩斯坦和罗斯·芒罗的《即将到来的美中冲突》，他认为中国正致力于现代化建设，需要有一个安全的外部环境，但从长远看，中国将加强军事和战略能力，保持其在本地区的优势地位，成为军事大国。

中国在不久的将来将取代美国在东亚的支配地位，中国将对美国在全球的“领导”地位构成“挑战”。

中国企图称霸亚洲，并已经具备了这种潜力。

（二）选题依据和意义
1.选题依据
台湾问题的解决关系国家的统一，关系中国的崛起和复兴，是中国面临的一大问题。

台湾问题越早解决越好，但是现在难度还是很大，关于台湾问题的国内外研究很多，文章也很多，但是在中美日三国关系下来研究的不多。

没有祖国的完全统一，就没有完全意义上的民族振兴。

实现祖国的完全统一和维护祖国的安全，是中华民族伟大复兴的根本基础，也是全体中国人民不可动摇的坚强意志。

不管在实现祖国完全统一的道路上还有多少艰难险阻，海峡两岸全体中国人和所有中华儿女，从中华民族的根本利益出发，携手共进，祖国的完全统一和民族的全面振兴就一定能够实现。

2.选题意义
本文从三边关系的概念和理论入手，把中美之间与中日之间围绕台湾问题所展开的对外政策与行为视为一个相互作用、密切互动的整体进行考察，这是研究台湾问题的新视角、新课题。

本文在大量占有资料，对冷战后中美日三边关系中台湾问题作实证分析的基础上，按照层次分析法对中美日及台湾构成的“三国四方”进行梳理，作分层研究，如双边关系、三边关系、复合关系等，为人们比较全面、深入地把握困扰台湾问题的错综复杂的国际关系、国际因素和中国政府的战略选择提供一个清晰的多维视角。

学术界围绕日台关系的发展以及日本对台政策的演变及其规律、美国与中日关系中的台湾问题、日本因素与美国因素在台湾问题上的异同、日美安保体制与台湾问题、日本政界的“台湾情结，与台湾的“日本情结”对日台关系的影响等方面的问题也进行讨论，这些论著或者回避、或者模糊台湾问题的实质及中国的国家利益诉求，意识形态色彩浓厚，观点有失偏颇。

同时，从中美日三边关系视角探索解决台湾问题的论著很少。

本文的整体写作思路是把中美之间与中日之间围绕台湾问题所展开的对外政策与行为视为一个相互作用、密切互动的整体进行考察，分析中美日三国在台湾问题上的战略利益与诉求，把握冷战后中美日台“三国四方”围绕台湾问题展开的新一轮互动及其发展态势，探究中国政府解决台湾问题的外部主要症结，找寻突破困境，和平解决台湾问题的有效途径。

二、研究的基本内容，拟解决的主要问题：
1.研究台湾问题的历史由来
2.研究解决台湾问题的重要性和迫切性
3.分析美国干预台湾问题的战略意图
4.分析日本介入台湾问题的动因
5.研究我国在台湾问题上的对策
台湾问题实际上是个国际问题，主要是美国和日本的插手。

美国插手台湾问题是为了掌握世界霸权，遏制中国；日本插手台湾问题，一是因为日本曾经统治台湾50年，一部分日本政客对台湾有特殊的情节，要求控制台湾，二则也是为了遏制中国这个发展中的大国。

我将根据台湾问题现状，研究解决两岸问题的途径，大陆应采取什么政策，促进台湾问题和平解决。

三、研究步骤、方法及措施：
研究步骤
1.准备阶段(2010.8—2010.9): 召开毕业论文开题报告会等，明确研究的方向、对象和法。

2.启动阶段(2010.9―2010.10)：选题及收集相关资料并撰写开题报告；撰写文献综述；拟订论文研究提纲和研究方案。

3.实践研究阶段(2010.11―2011.1): 进行实证研究。

依据论文大纲撰写论文并交老师指导，进行多个轮回的指导研究，完成了最终定稿。

4.答辩阶段(2011.5—2011.6): 准备并参加论文答辩，提交毕业论文和完整资料。

研究方法
1.实证方法。

在大量占有资料的基础上，力图对台湾问题蕴涵的错。

综复杂的国际因素做出实证分析。

2.系统方法。

从全球国际关系的大系统出发，研究台湾问题引发的中美日三边关的新一轮互动。

3.阶级和矛盾分析的方法。

对社会制度和意识形态及国家利益的差异性引起的国际关系的矛盾进行分类，比较分析和综合。

4.分层研究方法。

将困扰台湾问题的国际关系、国际因素作分层研究，如双边关系、三边关系、多边关系、复合关系等。

研究措施
以网络资源、图书馆电子图书、各种相关著作以及相关期刊论文作为研究的主要来源，采用问卷调查、对比分析等方法和手段进行研究，并定期与指导老师交流。

四、参考文献
[1]牛军.美国对台湾政策及美台关系的演变[J].中国军事科学出版社,2003,113-116.
[2]楚树龙.冷战后中美关系的走向[M].北京:中国社会科学出版社,2001,80-81.
[3]牛军.后冷战时期中国人对美国的看法与思考[J].国际经济评论, 2002(7-8).
[4]苏格.美国对华政策与台湾问题[J].世界知识出版社,2003,239-244.
[5]孙立军.论台湾问题对中美关系的影响[J].常德师范学院学报，2001,04期.
[6]金灿荣.冷战后的中美关系与台湾问题[J].海峡月刊,2002,09期.
[7]蒋兆勇.台湾问题背后的日本[A].领导文萃,2003,11期.
[8]杨永生.两岸关系缓和与美国的动态平衡政策[J].新视野,2007,127页.
[9]李明恩.从美国的世界战略看台湾问题[J].天中学刊,2003,03期.
[10]杨帆.中美关系中的台湾问题[N].云南行政学院学报,2004,01期.
[11]向冬梅徐德荣.中美日三边关系中的台湾问题[J].思想理论教育导刊,2005,06期.
[12]杨放王芳.台湾问题中的日本因素[R].中国国情国力,2003,10期.
[13]赵雪飞.试析中美日三角关系与中国的战略对策[J].国际论坛,2007年第4期.
[14][日]五百旗头真.日美中迎来了合作时代[N].(日本)朝日新闻,2007年1月6日.
[15][美]里查德·伯恩斯坦,罗斯·芒罗.即将到来的美中冲突[M].北京:新华出版社,2004,167-168.
[16]JohnMearsheimer, The Tragedy ofGreat Power Politics. NewYork, Northon 2001, p29, 401.。