判若云泥观后感

微电影讲究一个“微”字，能在一个不到半小时甚至是不到十五分钟的正片里完整地将一个故事的来龙去脉通过屏幕呈献给并分分钟不出戏地展示给观

众的作品，不靠各种导演本身高超的辨析人与事物的能力和电影叙述上的精确

表达是很难做到的！

《判若云泥》，很幸运能欣赏到能工巧匠的精艺核舟，核舟之共鸣，正是长江流水。

作品围绕着两个主要人物：逃犯与卖馒头的大爷之间展开,故事讲原本想

自我了结的逃犯来到一个小镇饥寒交迫地流浪街头,恰好碰见大爷的包子铺并在大爷不注意的时候偷走了一个,后来再次饥肠辘辘时手里藏刀伺机对大爷下手,

反而先被大爷再送两个馒头的好意给惊异到了,逃犯被大爷真诚所染,面对现实，在趁老大爷不注意的时候将刊登通缉自己的报纸压在了大爷包子笼的下面，并

佯装对大爷下手并在最后一刻放下了刀，就地伏法，并将自己的悬赏金赠与老

大爷，最后的结局，逃犯出狱，回到昔日街区，包子铺挂牌转让，大爷不再，

逃犯留下门面，传承大爷的包子铺。

以上一切的一切，所有的联系，都倾向了一个浅显易懂的主题：一个善意

的举动能影响甚至改变一个人，几个馒头虽“轻如鹅毛”，但这雪中送炭的情

义是沉甸甸、动人心弦的分量，有黑暗就会有光明，光明是大家需要的，罪恶

能被光明浸染，光明终将洗涤罪恶，质朴的大爷感染逃犯重新追寻光明，改过

自新，逃犯最后的泥云之变，不就是我们期望的结局吗？

我们希望都通过真诚，能感化周围的人，将爱传递，将光明延续，然

而现实并不是这么地简单，当举手之劳成为别人眼里的多此一举，当扶起倒地

老人都面临被讹诈的危险，当人与人之间的关系被认为是种套路，圆滑小人享

受渔翁之利，质朴真诚被讥讽嘲笑……

凡此种种，我们是否还需要这样的真诚？

当我注意到故事开场逃犯左手原来企图自尽满是鲜血的手与后边结尾

留下的疤痕、大爷先后赠与逃犯和逃犯伏法眼神的慈祥善良，大爷看到通缉令

后包子散落一地与受赠后看到逃犯悔过书的惊异的沉默，还有逃犯伏法前后痛

苦冷漠与伏法后的开怀释然……

当我想到还有人生活在简陋的土屋里，还有人因为能喝上一瓶可乐而

激动万分，还有人为床上的家人一筹莫展地学习……

我想我们还是需要，非常需要。有与没有是判若云泥。多与不多也是判若云泥。

希望每个人都拥有。

核舟赏尽，寡漏之词溢于言表，不当之处，多多指教。