论科技进步非对称性问题

文章编号:1000-8934(2005)06-0080-04

论科技进步非对称性问题

王国印

(河南大学经济学院,河南开封475004)

摘要:一般来说,科技进步对社会经济发展的影响是积极的正面的。但科技进步的非对称性问题的存在却使科技进步的正面作用和形象受到严重损害。若任其下去,将对社会经济的可持续发展产生很不利的影响。本文对科技进步的非对称性现象、问题及其产生根源和科技进步非对称性问题对可持续发展的负面影响进行了系统分析,并提出了矫正和控制科技进步非对称性的对策思路。

关键词:科技进步;非对称性;可持续发展;社会影响;对策中图分类号:F 061.3 文献标识码:A

收稿日期:2004-06-30

基金项目:国家社会科学基金资助项目(05BJR020)

作者简介:王国印(1955-),河南新郑人,副教授,硕士生导师,从事经济可持续发展、技术经济研究。

20世纪60年代美国环境经济学家克鲁蒂拉将技术分为两种类型:一类是利用环境资源生产商品与服务的技术;另一类是关于那些具有效用的自然现象(如气候现象、大自然奇观等)的生产技术。70年代后期美国学者佩奇又把技术分为资源开发技术与环境保护技术。参见洪银兴: 可持续发展经济学 ,商务印书馆,2000年,第277页。

科技进步追求的目标是崇高的。科学进步追求科学认识的客观性与真理性,谋求知识的不断增长;技术进步则追求社会实践的合目的性,谋求改造自然的手段的先进性和多样性。从总体上看,科技进步对社会经济发展的作用是积极的、正面的。但由于科技进步的非对称性问题的存在,使科技进步的正面作用和形象受到了较为严重的损害,影响了科技进步对社会经济可持续发展的贡献。若任其下去,就会大大降低科技进步的社会经济功能。

1 科技进步非对称性现象、问题

科技进步是科学进步与技术进步的合称。从内

容看,科技进步不仅包括科技创新所提供的处理人与自然关系的原理、方法和手段,更包括这些原理、方法和手段在社会经济活动中的实际应用。

科技进步具有强大的社会经济功能,而根据这种功能的性质,并借鉴克鲁蒂拉(Krutilla)和佩奇(Pag e)的研究 ,本文认为可以把科技进步分为两大类:A 型科技进步为开发生产型科技进步 它主要被用来开发自然资源、生产产品或提供服务等,它能为其实施(使用)者带来直接的经济利益,为经济增长做出直接贡献。B 型科技进步为环境保护型科技进步或 绿色科技进步 ,它主要被用来保护生态环境、创造优美环境、维护人类健康等,其实施能为社会带来生态环境效益和远期经济效益,为社会

经济发展的可持续性做出贡献。

一般来说,科技进步的社会经济功能的强弱,取决于两类科技进步的水平、速度和规模。但科技进步的非对称性问题却会对科技进步的社会经济功能构成不良影响。所谓科技进步的非对称性,就是指两类科技进步在内容、水平、速度和规模上不相称或不相匹配的现象。当科技进步的非对称性现象比较严重时,就会对科技进步自身的社会经济功能构成负面影响,从而成为科技进步的非对称性问题。

在历史和现实中存在的科技进步的非对称性问题,统统表现为这样一种 一边倒 情况(而不是相反):A 类科技进步常常受到特别重视而得到有力的推动和规模化实施,其结果是A 类科技进步在水平、成果数量和实施规模上都占有绝对优势;而B 类科技进步则往往得不到相应的重视而较少得到推动和实施,其结果是B 类科技进步在水平、成果数量,尤其在实施规模上处于绝对劣势的地位。

科技进步的非对称性问题是在近代欧洲科技革命以后出现的。从本质上说,近代欧洲的科技革命,是以A 类科技进步为内容的科技革命,它引发了近代产业革命,催生了工业经济发展模式,同时也导致了严重的科技进步的非对称性问题。

科技进步的非对称性问题的直接表现是:A 类科技进步被发展和发挥到极致,而B 类科技进步被严重地压抑和忽视。间接表现是:人们对科技成果应用的正、负两种效应认识的非同时性和非对称性。

80

第21卷 第6期

2005年 6月

自然辩证法研究

Studies in Dialectics of Nature

Vol.21,N o.6Jun.,2005

科技进步成果的应用具有正负两方面的效应,其中对人类社会的进步和生活水平的提高所发挥的推动作用是技术的正面效应,而它所产生的对人类的健康、生活和生存造成一定危害的各种因素,则是技术的负面效应 1 。技术所处的级别越高(如高技术),其正面效应和负面效应的强度也都越大。可是,在R&D活动中,对上述两种效应的研究或认识,无论在顺序上还是在过程方面都是不对称的:科技成果的正面效应多是通过R&D活动被首先主动地揭示出来的,因为揭示科技成果自身的使用价值(正面效应)常被认为是R&D惟一任务;而科技成果应用的负面效应则往往是在科技的实际应用(或正常使用或滥用或误用)中被暴露出来以后才为人们被动地认识的。 先污染,后治理 的行为逻辑正是由这种非对称性认识所使然。

在我国,科技进步的非对称性问题也很明显地表现在两大国家战略的实施上。科教兴国战略和可持续发展战略对于我国社会经济的发展都是非常重要的。但是,在现实中,科教兴国战略的实施往往处于明显的强势,而可持续发展战略的实施却处于明显的弱势。

今天,现代高新科技及其产业化,正把人类推向新经济时代。在进入这个时代之初,人类却又在 制造 着新的科技进步非对称性问题: 对 新经济 认识上的非对称性 饱受传统工业经济 非可持续发展 问题困扰的人类,以渴望的目光敏感地看到了新经济给可持续发展带来的一些光明,而对新经济可能带来的甚至已经初现的负面效应却缺乏足够的认识。不少人甚至天真地认为 新经济是可持续发展的经济 ,而没有看到新经济也有其很强的两面性。 在发展新经济的过程中,人类的热情和 货币选票 依然是更多地投向开发生产型科技进步,而很少投向绿色科技进步。

2 科技进步非对称性问题

的社会影响

科技进步的非对称性问题削弱了科技进步的社会经济功能。科技进步非对称性问题是科技进步的结构性问题:科技进步系统内部两类科技进步的力量对比严重失衡。结构影响功能。科技进步非对称性问题的存在,破坏了科技进步系统自身应有的正常状态,损害了科技进步系统的系统性、自恰性、协同性和合目的性,从而在相当程度上削弱了科技进步对于社会经济所能发挥的积极作用,使科技进步的正面形象受到严重损害。

科技进步的非对称性问题,或者说两类科技进步 一手硬,一手软 ,是造成社会经济 非可持续发展 问题的直接根源。在严重的科技进步非对称性问题下面,A类科技进步常常被滥用或被无条件地发挥到极致,这样做虽然可能换来当期可观的经济增长,但它却给以后社会经济的发展平添了成本甚至隐患,而处于弱势的B类科技进步则很难消除或抵御这种隐患。

在传统工业经济发展模式下,科技进步非对称性问题对可持续发展的影响是非常典型的。工业经济的本质决定了工业经济必然鼓励A类科技进步而排斥B类科技进步。正因如此,科技进步的非对称性问题一直伴随传统工业经济的始终。而严重的科技进步非对称性问题反过来又直接导致了传统工业经济的非可持续发展问题。人类进入工业经济时代以后,科技进步非对称性与社会经济的非可持续发展性呈现出极强的 正相关 关系:科技进步非对称性问题愈来愈突出,同时生态环境问题也愈来愈严重,至20世纪50-60年代产生了极为严重的消极后果,如自然资源的过度消耗、生物物种的加速灭绝、大气质量恶化、温室效应加剧、臭氧层耗损、淡水污染、酸雨加剧等。

人类受工业经济非可持续发展问题困扰的境况一直持续到20世纪80年代才出现转机,人类经过长期的反思终于从 非可持续发展 问题的懵懂状态中清醒过来,正式确立了科学的 可持续发展 观,开始注意矫正科技进步的非对称性:重视发展和更多地应用B类科技进步(如环保科技),并注意控制A 类科技进步应用规模和滥用情况的发生。

受强大惯性的影响,科技进步非对称性问题目前依然严重地存在着。在新经济条件下,科技进步非对称性问题又以新的内容和形式产生着,存在着,因而非可持续发展问题也仍将影响新经济的发展,而且这种影响更为深刻和严峻。新经济下的科技进步非对称性问题,既会给社会经济发展带来更为严重的新的物质性的 硬 伤害(如基因技术和纳米技术的安全性问题),同时,也会给社会经济发展带来非物质性的 软 伤害,而且这种 软 伤害对社会经济的健康发展具有更大的破坏性,如计算机病毒、计算机犯罪、信息安全问题及其引发的经济安全问题等。此外,新经济及其促成的全球化也会带来世界范围的经济不稳和社会动荡问题,因为新经济和全球化的好处和机会仍然高度集中于少数国家,它 对许多人已经意味着更易受到不熟悉和无法预测的力量的伤害,这些力量有时以迅雷不及掩耳的速度造成经济不稳和社会失调 2 。

81

论科技进步非对称性问题