香港大律师公会主席石永泰致辞
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
香港大律师公 畲 羯上述雨项事情都不能接受 ：
外三大原则 ： （ ｉ ） 有横制盛察政府行使酌情槎的合法性 ；
（ １ ） 刑 事法律 援助黄用低得不能再低 ，要 虎理遣佃 （ ｉ ｉ ） 立法楼嗣所通遇的法律僚文要 封基本榷利有所保 障 ； 畏久 以柬的罔题 ，不能只依 丽年一度 的按 照一佃 大 （ ｉ ｉ ｉ ） 猾立不受政 府或商柴 利益 （ 输是直 接遐是 蠲接 ， 有 同题 的基辈费用而作 整 。再者 ，若将 （ ｉ ） 政府给予 明示遗是暗示 ） 控制或影警的司法楼嗣和同檬猾立的法
或日 ｒ 集 大律 师喜柴面隘柬 自香港 本土和海外 的兢 孚。兢 底其 寅有粕社龠整髓的道德意裁和公 民素霄 ， 。假若社含整髓缺乏逭些社含 意裁 ， 然有最 孚 非壤 事 ，因 舄有兢 孚才能 将人 的才 革骚择 出柬 ， 髓 良知 Ｊ
香 港 大 律 师 尊 柴 早 已 辈 侑 就 绪 迎 接 挑 戟 。我 想 在 此 重 草 掇 完 善 的 法 律 、最 好 装 侑 的警 陈 和 最 高 科 技 的 法 庭
覆我在 ２ ０ １ ３ 年 １ ２ 月 犟行 的大律师奖孥 金颁 奖典褴上 都是 徒 然 的 。 迥 的一些 ，就是富我兄 到一些睾衍上成 绩斐然的 大约三千年前 春秋晴代 ，齑 圆的宰相管 仲曾经就 ｒ 舍廪 寅而知檀羲 ，衣食 足而知桀辱 Ｊ我刚才 的 傻秀年 青人 ，不在乎 即畴的高薪厚喊 ，而送 挥加入毫 遇 ： 燕经涪 保障 的大律 师鼻柴 ，感到十分欣慰 。大律师公 社舍道德意谶 ，其寅 即是 中圆古代智 者所指 的 ｒ 褴羲 Ｊ 粲辱 。如果一侗圆家或社舍遣些觏念垮 了 ，褴崩 合将缝 绩培育一佃 强大 、自主 的本地 大律师尊柴 。遗 和 『 包括在 法庭魔理海外大 律师就侗别案件 出庭 而提 出的 橥壤 ，不知需要 多少年才能重建。
Ｃ Ｈ Ｉ Ｎ Ａ Ｌ Ａ Ｗ ２ ０ １ ４ ／ ０ １
ｌ香 江法 治
香 港大律 师公舍主席 石永泰致醉
在去 年六月 ，民政事耪 局根 摭 ２ ０ １ ０年至 ２ ０ １ ２年 法及 民事法 ） 规箍居 民、楼横和 客的活勤 。而且必 须 之通滚 ，建谶上调刑事法律援助费用 ９ ． ３ ％。在去年九 有一些有效 的横制 ，去孰行逭些法律保文 。
费用相 比 ，所 得的结果就算不 令香港蒙羞 ，也 畲令 政 的特 黠 的 制度 。 府 尴尬 。
假若 一佃社含 只是徒 具一套法律 和封一般百姓 孰
ｆ ２ ） 法律 援 助服 耪局 给予 特 首 的建 装 ，大 律 师公 行逭套法律 的檄 制 ，法 律便龠渝羯 喾榷者统治人 民的 依法 辨事 Ｊ便 合成 羯 莴事 的揩 箭牌 。ｒ 法治 Ｊ 舍 服耪局所持 的理 攘薄弱。逭跟它们 的前 主席 於 工具 ，『 １ ９ ９ ６年曾经 明碓表示 的建 相 比，寅属 ｒ 阴倒 卓 Ｊ 。 遣概念含 燮耍 ，成 羯 『 以法管治 Ｊ好像 中 圆古代 傅
虚理法援刑事案件 的大律师委聘 和延聘费用 ，和 ｆ １ — １ ） 政 律 尊柴。
府 支付 其他法 律服耪 的费用封 比，寅在有 天壤之别 ：
有些人 ｛ 刍 ｒ 孚瓣 在 某 些 国 家或 髓 制 内 ，『 法 治 的
若再将 （ ｉ ） １ ９ ７ ５ 年一佃虎理刑事 案的大律师的平均委聘 定 羲不包含 以上三黠。遍孚 可 没完没 了，但最 嗣 费用 ，舆 （ ｉ ｉ ） 现今虚理刑事案 的大律师所 收的低微委聘 键 的是 ，香港 的成 功和繁柴一直有 在一佃有著 上述
恝 申请 畴 ，就 有 嗣 的 公 利 益 向法 庭 隙 辞 。 我 们 必
到 『 衣食 足 我最近 看兄 以下一 则意 兄，大意
是 ： 香 港 人 常 自己 文 明 ，有 民 主 自由 ，就 是 因
须在 培育本地大律 师人才 ，和在真正有需要 的案件 睛 才 准 委聘海外 大律师之 同取得平衡 ，以令强大 自主 在经涪 上不再虞於侵 越地位 ，因此就 突出其他僵越 的 地方柬 自我 陶醉 ，自我平衡。 的本地大律师軎柴得 以爿 士 硕成畏 。 去年 ，ｒ 法治 ｊ一嗣在香港引起 了公 的嗣注和封
束年 ，香港大律 师公龠将缝绩努 力 争取全 面改革 在淮河 以南 的橘子 ，本柬很甜美 ，但 拿到淮河 以北 锺
刑 事 案 件 之 法 律 援 助 制 度 ，和 毅 立 一 佃 猬 立 的 法 律 援 助 管理 局 。
植便 燮了味道苦涩的枳 ，不宜食用 。 我希望 捕充一下 ，ｒ 法治 Ｊ是否本 固枝条 ，蹄根究
月 ，法 律 援 助 服 耪 局 （ 『 服 耪 局 Ｊ） 向 香 港 特 别 行 政 匾 佃 猬立 的法 律援 助 管 理局 Ｊ 。
但 假若 社台 大 误 以羯逭 就是 ｒ 法 治 的全部 ，
侗 真正尊重 『 法 治 Ｊ的 社 龠 ，虑 同 晴 碓 保 另
行政 畏官 （ ｒ 特首 Ｊ ） 建藏 『 迫切 的需要去毅立 一 那就大错特错 。
，
就 以上我 有 雨 黠要 回虑 。
我想借此埸合提醒公 ， ｒ 法治 Ｊ 逭概念的 ，逭觏 黠的浯 台 似乎是凡事 的出骏黠都 是
比较物蜇上 的富鲩。但是 ，即使今 天社含上充斥着 『 圆
６
内生麈德值 Ｊ 、 『 国民生虚德值 等各獯各 檬 口虢 ，而 是牢不可 破的。首先 ，遣取 泱於法官 的馘信 ，遣 黠在 法 律服 很 多睛 燮得好像 只不 遇是 商柴 交易 的附徙 ， 本地我们 毫不懔疑 。第二 ，是政府 是否遵守 自身榷力 但仍有些束西是金钱贸不到的。 藉有 云 ： ｒ 不是所有 的制约 ，但遣 同檬取泱於我们作 公 民给予法 官在行 有｛ 贾值的束西都 能 以敷字衡 量 ，亦不是所有能 算 的 使其重要意法功能睛的支援 …… Ｊ 束西都有 俱值 。
香港大律师公 畲 羯上述雨项事情都不能接受 ：
外三大原则 ： （ ｉ ） 有横制盛察政府行使酌情槎的合法性 ；
（ １ ） 刑 事法律 援助黄用低得不能再低 ，要 虎理遣佃 （ ｉ ｉ ） 立法楼嗣所通遇的法律僚文要 封基本榷利有所保 障 ； 畏久 以柬的罔题 ，不能只依 丽年一度 的按 照一佃 大 （ ｉ ｉ ｉ ） 猾立不受政 府或商柴 利益 （ 输是直 接遐是 蠲接 ， 有 同题 的基辈费用而作 整 。再者 ，若将 （ ｉ ） 政府给予 明示遗是暗示 ） 控制或影警的司法楼嗣和同檬猾立的法
或日 ｒ 集 大律 师喜柴面隘柬 自香港 本土和海外 的兢 孚。兢 底其 寅有粕社龠整髓的道德意裁和公 民素霄 ， 。假若社含整髓缺乏逭些社含 意裁 ， 然有最 孚 非壤 事 ，因 舄有兢 孚才能 将人 的才 革骚择 出柬 ， 髓 良知 Ｊ
香 港 大 律 师 尊 柴 早 已 辈 侑 就 绪 迎 接 挑 戟 。我 想 在 此 重 草 掇 完 善 的 法 律 、最 好 装 侑 的警 陈 和 最 高 科 技 的 法 庭
覆我在 ２ ０ １ ３ 年 １ ２ 月 犟行 的大律师奖孥 金颁 奖典褴上 都是 徒 然 的 。 迥 的一些 ，就是富我兄 到一些睾衍上成 绩斐然的 大约三千年前 春秋晴代 ，齑 圆的宰相管 仲曾经就 ｒ 舍廪 寅而知檀羲 ，衣食 足而知桀辱 Ｊ我刚才 的 傻秀年 青人 ，不在乎 即畴的高薪厚喊 ，而送 挥加入毫 遇 ： 燕经涪 保障 的大律 师鼻柴 ，感到十分欣慰 。大律师公 社舍道德意谶 ，其寅 即是 中圆古代智 者所指 的 ｒ 褴羲 Ｊ 粲辱 。如果一侗圆家或社舍遣些觏念垮 了 ，褴崩 合将缝 绩培育一佃 强大 、自主 的本地 大律师尊柴 。遗 和 『 包括在 法庭魔理海外大 律师就侗别案件 出庭 而提 出的 橥壤 ，不知需要 多少年才能重建。
Ｃ Ｈ Ｉ Ｎ Ａ Ｌ Ａ Ｗ ２ ０ １ ４ ／ ０ １
ｌ香 江法 治
香 港大律 师公舍主席 石永泰致醉
在去 年六月 ，民政事耪 局根 摭 ２ ０ １ ０年至 ２ ０ １ ２年 法及 民事法 ） 规箍居 民、楼横和 客的活勤 。而且必 须 之通滚 ，建谶上调刑事法律援助费用 ９ ． ３ ％。在去年九 有一些有效 的横制 ，去孰行逭些法律保文 。
费用相 比 ，所 得的结果就算不 令香港蒙羞 ，也 畲令 政 的特 黠 的 制度 。 府 尴尬 。
假若 一佃社含 只是徒 具一套法律 和封一般百姓 孰
ｆ ２ ） 法律 援 助服 耪局 给予 特 首 的建 装 ，大 律 师公 行逭套法律 的檄 制 ，法 律便龠渝羯 喾榷者统治人 民的 依法 辨事 Ｊ便 合成 羯 莴事 的揩 箭牌 。ｒ 法治 Ｊ 舍 服耪局所持 的理 攘薄弱。逭跟它们 的前 主席 於 工具 ，『 １ ９ ９ ６年曾经 明碓表示 的建 相 比，寅属 ｒ 阴倒 卓 Ｊ 。 遣概念含 燮耍 ，成 羯 『 以法管治 Ｊ好像 中 圆古代 傅
虚理法援刑事案件 的大律师委聘 和延聘费用 ，和 ｆ １ — １ ） 政 律 尊柴。
府 支付 其他法 律服耪 的费用封 比，寅在有 天壤之别 ：
有些人 ｛ 刍 ｒ 孚瓣 在 某 些 国 家或 髓 制 内 ，『 法 治 的
若再将 （ ｉ ） １ ９ ７ ５ 年一佃虎理刑事 案的大律师的平均委聘 定 羲不包含 以上三黠。遍孚 可 没完没 了，但最 嗣 费用 ，舆 （ ｉ ｉ ） 现今虚理刑事案 的大律师所 收的低微委聘 键 的是 ，香港 的成 功和繁柴一直有 在一佃有著 上述
恝 申请 畴 ，就 有 嗣 的 公 利 益 向法 庭 隙 辞 。 我 们 必
到 『 衣食 足 我最近 看兄 以下一 则意 兄，大意
是 ： 香 港 人 常 自己 文 明 ，有 民 主 自由 ，就 是 因
须在 培育本地大律 师人才 ，和在真正有需要 的案件 睛 才 准 委聘海外 大律师之 同取得平衡 ，以令强大 自主 在经涪 上不再虞於侵 越地位 ，因此就 突出其他僵越 的 地方柬 自我 陶醉 ，自我平衡。 的本地大律师軎柴得 以爿 士 硕成畏 。 去年 ，ｒ 法治 ｊ一嗣在香港引起 了公 的嗣注和封
束年 ，香港大律 师公龠将缝绩努 力 争取全 面改革 在淮河 以南 的橘子 ，本柬很甜美 ，但 拿到淮河 以北 锺
刑 事 案 件 之 法 律 援 助 制 度 ，和 毅 立 一 佃 猬 立 的 法 律 援 助 管理 局 。
植便 燮了味道苦涩的枳 ，不宜食用 。 我希望 捕充一下 ，ｒ 法治 Ｊ是否本 固枝条 ，蹄根究
月 ，法 律 援 助 服 耪 局 （ 『 服 耪 局 Ｊ） 向 香 港 特 别 行 政 匾 佃 猬立 的法 律援 助 管 理局 Ｊ 。
但 假若 社台 大 误 以羯逭 就是 ｒ 法 治 的全部 ，
侗 真正尊重 『 法 治 Ｊ的 社 龠 ，虑 同 晴 碓 保 另
行政 畏官 （ ｒ 特首 Ｊ ） 建藏 『 迫切 的需要去毅立 一 那就大错特错 。
，
就 以上我 有 雨 黠要 回虑 。
我想借此埸合提醒公 ， ｒ 法治 Ｊ 逭概念的 ，逭觏 黠的浯 台 似乎是凡事 的出骏黠都 是
比较物蜇上 的富鲩。但是 ，即使今 天社含上充斥着 『 圆
６
内生麈德值 Ｊ 、 『 国民生虚德值 等各獯各 檬 口虢 ，而 是牢不可 破的。首先 ，遣取 泱於法官 的馘信 ，遣 黠在 法 律服 很 多睛 燮得好像 只不 遇是 商柴 交易 的附徙 ， 本地我们 毫不懔疑 。第二 ，是政府 是否遵守 自身榷力 但仍有些束西是金钱贸不到的。 藉有 云 ： ｒ 不是所有 的制约 ，但遣 同檬取泱於我们作 公 民给予法 官在行 有｛ 贾值的束西都 能 以敷字衡 量 ，亦不是所有能 算 的 使其重要意法功能睛的支援 …… Ｊ 束西都有 俱值 。