马克思时事热点汇总.

词在大多人留下了虚伪、讹诈的形象，我们不能以此思维一棍子打死，我希望能获得公
平，也少一些这种折射出人性冷漠的事件。
——胡飞霞
这两年扶了老人被讹，老人摔倒没人扶等等，这都不算新闻了，这次的事件监控无法给
出事实，网络上各种评论，在我看来作为一个公民我们不应该在事情真相还没出现的时
候随意指责，这样子往往会有“直觉判断和道德审判”的出现，这样子会有违法律的公
扶起并护送回家。结果林某却称是两名学生导致其
摔倒受伤，要求两人担责并赔偿。无奈之下，两名
学生的家长垫付了1200多元医药费。

倍感委屈的两名学生在网上发帖并报警。最终，
经过半个多月调查，林某承认自己是“一时糊涂”，
让自己的亲属专程向两名学生道谢和致歉，并归还
了他们此前垫付的医药费。

2013年8月份，辽宁盘锦的王女士也
有相似遭遇。

据报道，王女士在公交车上扶起一位
老人后，不仅协助将老人送往医院还垫付
了200元药费，但老人却声称是王女士撞了
她，表示自己住院治疗已经花费4万元，要
求王女士赔偿全部医疗费用。

好在公交车上的监控录像显示，老人
是自己摔倒。确定真相后，老人和亲属都
连声道歉，说错怪了好人，并当场返还了
王女士之前垫付的200元医药费。
求助，女大学生袁晨应该是去扶老人的。
—— 戚梦恬
如若是老人倚老卖老，讹大学生赔款，那么，我们该相信，那就是作为年老者的不自重。
与此相反的，如若是大学生撞倒了老人并矢口否认，那么说明这个接受了高等教育的人，
并没有拥有良好的品格。然而，年老者与年轻者的争论，无论哪一方的胜利都是社会的
失败，这个体会了现代社会黑暗，社会不需要负能量。然而，太多的舆论让老人这个名

宋某称，2008年8月21日下午，她骑自行车
自河南省郑州市金水路由北向南行驶至河医立交桥
转盘处，被李凯强驾驶的电动车剐倒受伤，她要求
对方赔偿医疗费等20余万元。

而李凯强则表示，他骑电动车时被一辆自行车
撞上后轮，一位老人坐在地上，李凯强立刻扶起老
人，老人则一把抓住李凯强，称其撞伤自己的腰，
要其赔偿。
事实上，上述几起事件只是近年来媒体报道中的一小部分， 而如果在众多“扶老人”事件中寻找共性，则可以发现这 样一种规律：老人讹人的谎言被揭穿后，多倚老卖老，称 自己“一时糊涂”，然后道歉退款不了了之，而几乎不需 要为自己的行为付出任何代价。
Βιβλιοθήκη Baidu
对于事件的评论及感想
现在经常发生扶老人被讹的事件，而之所以闹得沸沸扬扬，也是因为媒体们为了吸引大
“撞”OR“扶”
PPT制作 朱昕黎
2013年11月，在四川达州，3个孩子扶 起摔倒的老人后被指肇事并遭索赔，其 间，老人的家人曾背着老人找到其中一 名孩子家并住下，“扬言不赔医药费老 人就不走”。此后双方又前往司法所寻 求调解，在调解不成的情况下，孩子家 长最终被强行要走1100元。
11月22日，达州警方调查后称，受 伤老人蒋某系自己摔倒，蒋某及其子龚 某的行为属于敲诈勒索。对蒋某给予行 政拘留7日的处罚（因年满70周岁，依 法决定不予执行），同时对龚某给予行 政拘留10日、并处罚款500元的处罚。
而对于警方的处理，蒋某及家人坚 称是孩子撞倒了老人，表示将申请复议。 为了自证清白，蒋某不仅以“全家死绝” 来赌咒，还在前来采访的记者面前“下 跪喊冤”。
2013年12月31日，河源东源漳 溪46岁街坊吴大哥扶起了一位摔 倒在路边的老人周老汉，没想吴 大哥反而被老人家属讹上，要求 赔偿几十万元。1月2日，吴大哥 一气之下选择投塘自杀，以证清 白。
平公正原则，所以在我看来这件事最好的处理，应该就是按法处理，“谁主张，谁举
证”，依法办事。
—— 余梦琪
对于事件的评论及感想
路遇危难伸手相助，原本属于道德范畴。但在今天，人们更多寄望于法律能在惩恶扬善、
保护主流价值观念与社会道德基础方面有更大作为。如今，相比于“怎么扶”，眼下心
理已过度敏感和脆弱的人们恐怕更期待司法机关能够坚定地表达对于“扶”的支持，告
诉整个社会：如果身边有老人跌倒，不要犹豫，不要吝啬伸出你的手。对弱势群体的倾
斜，毕竟要以遵守法律，维护社会正常运行秩序为底线。对极少数走失诚信的受援助人、
职业碰瓷者，何妨予以重罚！
—— 段一览
而对于警方的调查结果，许多人提出质疑，有人说，我们可以这样假设：我相信她本质
是善良的，所以撞了人后承认了，也陪着老人去了医院。可是到医院才发现，老人伤的

据吴大哥的妻子讲述，31日
当天，吴大哥骑着摩托车上街，
在街市旁的一个小桥发现邻村的
老人周伯摔倒，于是他赶紧将老
人送往附近医院，并联系了老人
家属。然而老人的家属在得知老
人骨裂后，打电话要求吴大哥赔
偿几十万。吴大哥觉得有怨无处
说，才选择自杀。经过调查，周
老汉才承认是自己摔倒吴大哥好
心帮忙将自己扶起。
而相比之下，来自河南郑州的大学生李凯强则有着 截然不同的命运。2009年10月，他被56岁的宋某 告上法庭。
众的眼球，将一些捕风捉影的消息大肆宣扬。凡事都要讲究证据，而警方称女大学生离
老人近，就认定她负主要责任，这也让人难以信服。
——滕佳超
老人“碰瓷”的原因也许不只是生活所迫，更是因为做“坏人”的成本太低，假如有完 善的体制，严厉惩罚类似于此的行为，相信这样的事情会越来越少。 ——鲁思嘉
我认为在此次事件中，根据知情者之间不同的说辞，老人的语焉不详和女大学生的微博
很严重，医院费超出了她的负荷。同时她开始怀疑自己究竟撞没撞，并且主动报了警。
调了监控发现是死角，没人能证明自己确实撞人了，于是干脆反口否认自己的责任，并
发微博调动舆论撇清。
—— 金蒙其
老人一直处于社会弱势群体地位，所以对这类人群的约束甚少，我认为在这些类似事件
频频发生的今天，应该完善更多法律法规，譬如：对老人讹人出台相关的惩罚力度，在

随后此案进行了审理，2009年一审、2010年
二审都相继被撤销，而根据2012年12月最新的一
审判决，因为“无法证明此次交通事故是其中一方
当事人的过错而造成的”，根据公平原则，李凯强
被判支付原告1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9
万余元。

2013年10月30日下午，汕头两名高三学生看
到一名骑电动车的老人林某摔倒后，立即上前将其