【本果舆情快报】:6.25郑州居民楼火灾事故

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

【本果舆情快报】:6.25郑州居民楼火灾事故

舆情综述

记者从郑州市委宣传部获悉,6月25日2时50分,郑州市119接报,郑州市西关虎屯小区一单元楼底层电表箱着火,迅速出警,火已扑灭。

根据郑州市委宣传部最新消息,6月25日凌晨郑州市西关虎屯小区发生的火灾事故目前已造成13人死亡,4人受伤。伤者已经送往医院救治,过火原因仍待查明。据新华社火势不大为何伤亡惨重?

火灾中被浓烟熏死呛死的人是烧死者的4-5倍

据悉,郑州该起火灾过火面积仅4平米,另据媒体报道,郑州该起火灾遇难人员多为7楼(顶楼)住户。同样的悲剧几日前北京也曾发生一起,6月22日凌晨1点,北京昌平区小汤山镇北京太阳城小区发生火灾,一层疑因电器着火,6楼(顶楼)一对夫妻被熏死在屋内。

昨日,北京市消防局宣传处根据专家说法和经验总结,向新京报记者介绍了火灾致死的一些情况以及逃生技巧。

统计显示,火灾中被浓烟熏死呛死的人是烧死者的4-5倍。

浓烟致人死亡的主要原因是一氧化碳中毒。在一氧化碳浓度达1.3%的空气中,人吸上两三口气就会失去知觉,呼吸13分钟就会导致死亡。

而常见的建筑材料燃烧时所产生的烟气中,一氧化碳的含量高达2.5%。

有关研究表明,烟的蔓延速度超过火的速度5倍,其能量超过火5-6倍。烟气的流动方向就是火势蔓延的途径。

此外,由于浓烟出现,严重影响了人的逃生视线,使人看不清逃离的方向而陷入困境。此时的乱跑乱窜四处活动寻找逃生出口会吸入更多的浓烟,给自己心理造成急躁和压力,不利于尽快脱离险境。

底层着火高层住户咋逃生?

不能贸然逃生,采取固守等待救援更为安全

北京市消防局宣传处提供的材料显示,当火灾发生时,住户需率先判断所处位置和着火位置之间的相对距离。以居民多层(高层)住宅为例,如火灾发生在所在层上层,可在烟气

弥漫至下层前尽快逃离,如火灾发生在所在层下层,不能贸然逃生,因不知火点位置,因此无法判断逃生疏散距离,此时采取固守等待救援更为安全。

在固守等待救援时,应使用蘸湿的布条等塞入门缝,防止有毒烟气进入房间,同时拨打119报警,报告被困的准确位置。在等待救援的过程中,要不断地向门浇水,降低烟气或热辐射导致的温度,延长门被烧穿的时间。

一般建筑四面围墙均为防火墙,能隔火3小时以上,所以坚守门不被烧穿等待救援是明智的选择。

在消防员告知可以逃生时,底层的火已经被扑灭,但是楼梯间仍弥漫有毒烟气,因此仍需要在消防员的空气呼吸器的保护下或使用湿毛巾捂住口鼻进行逃生。

舆论声音

@对面的朋友你们好么:所有毒害烟气密度比空气轻,所以会往上飘,越积越多,而且事发凌晨,熟睡中根本发现不了,到发觉异样时,氧气已所剩无几,应该七楼的住户都是窒息而死。还有,不知道为什么那么多人要地域攻击,大家不都是中国人?

@任红佳HB:一楼着火,没有蔓延到二楼,死了七楼,没有看懂。

@日暮小苍狼:很正常,其实火灾的大部分死因都是浓烟窒息而死,而烟是往上走的···@阿岚的一天又一天:真该整改整改了把小区私拉电线的楼道堆放杂物的全都整改了都是安全隐患

@又来香:郑州只顾着天天修路,根本不管人民住所安全问题,看看现在的郑州,被挖成什么了,大晚上主干道连路灯都不开,城中村治理问题持久不能解决,领导和政府哎!

@xixi街边捡幸福:老房子就该好好整改,太不安全。

@彡尚轩彡:强烈要求全国物业对自己的小区楼道进行一次大清理消除火灾隐患!

@枫叶2580:郑州电表集中装在楼道内墙上电路老化的楼很多,供电企业的事,好好整改吧。

@万壑涛声:办公楼楼道有垃圾桶,有些人不自觉乱扔烟头,每次着火,我们这些顶层的办公室都是最倒霉的,烟最大最呛。

@渡渡鱼:自救能力太差了,着火了往楼下跑。

@见贤思齐不贤自省:为什么这么诡异?

@我不是极客:1楼起火,死的是七楼,还那么多人,真当奇怪。

舆情点评

“郑州居民楼起火面积小却致死13人”舆情事件让网友惊诧不已,起火面积并不大,

为啥造成十几人死亡。按理说这么小的火情意外,本不至于造成如此惨烈伤亡后果。但尴尬之处就在此!为何,或许本能避免的悲剧,造成不可挽回的伤害?据本果舆情监测系统26日的监测数据显示,此次事件造成很多的舆论,可见,网友参与点击查看之多。

各大新闻媒体对事件的经过进行报道,最初是说“电表起火”,但是央视两次播报,口径都很严谨,因为消防部门截至当时仍未公布起火原因。是否是因为暑期用电高峰而电表电路又老化,最终起火。或是雨夜意外?比如是否雷雨天气,是偶然“天灾”?

这些都是从目前的报道分析,综合得出的合理推测。但在权威调查结果出台前,这些也仅是民间的有限猜测。不过,比起深究起火原因和呼吁责任追究外,新闻跟帖中,有些关注点,却很奇特,以下选取代表性的奇葩观点:“一看就是老式小区。现在的高档小区,着火概率太小了”。@xixi街边捡幸福:老房子就该好好整改,太不安全。提到了“老”、“旧”的问题,那么老旧小区安全怎么保证?是一个需要思考的重要问题。希望有关部门引起高度的重视,避免悲剧再次发生。

相关文档
最新文档