传统电视节目对比同类型新媒体节目的报告

传统电视节目对比同类型新媒体节目的报告

《财经郎眼》这档电视节目是由广东卫视打造的，以郎咸平为固定嘉宾与主持人和每期嘉宾组成的三人访谈类节目，每期话题以经济为主结合民生热点，同类型节目《圆桌派》是由优酷网络打造的，以窦文涛为固定嘉宾，每期邀请两位嘉宾组成三人对话访谈节目，话题不限，进行线上播放，因为这两个节目从形式到内容多方面都有异同点，所以有很对话题可供讨论，并从中可以得到节目制作的启发，尤其是在新媒体快速发展对传统媒体行业冲击下，两个节目非常有代表性。由此，下文将会进行具体调研。

首先，节目定位相似点都是访谈类节目，在内容上，两个节目都是三位嘉宾针对一个问题或者事件，从不同角度出发，探讨出很多的可能性，这也都是两个节目的宣传侧重点，而不同的是，《财经郎眼》话题侧重点经济类问题，结合时事新闻，客观的分析，个人带入比较少，而《圆桌派》侧重文艺类话题，擅长从嘉宾本身开发话题，抛出观点。这与两位常驻嘉宾的身份特点有关，这就使得两个在节目风格上形成了不同的特色。

在节目受众群体上也有异同点，这与节目制作单位和播放媒体有很大关系，《财经郎眼》受众群体为电视观众，话题选择更加成熟，受众面广，都是时下发生的或者人们普遍关心的，观众偏向于青年以及大部分中年观众，而《圆桌派》作为网络平台播放的节目，目标观众和受众人群偏向于青年网友，所以话题选择上偏向网络热议的话题，

实用度和传播度相对窄化。在嘉宾的邀请上也会考虑流量的影响，会偏向有一定知名度和话题度的嘉宾，更偏向于真人秀的节目类型。

在主持风格上，《财经郎眼》整体更加严肃，偏向新闻类节目，注重专业和权威。对于经济问题和社会现象会从专业的角度出发，郎咸平最为经济学家，意在从专业角度给予观众更多观点，而不是从自身观点带入，所以在谈话中，纯粹的个人主观想法表达的很少，都是处于专业身份进行研究和分析，适当的距离感更增加可节目的专业性可可信度。在对比《圆桌派》的谈话，主持风格更加轻松，嘉宾的个人色彩对比《财经郎眼》更加浓厚，偏向综艺娱乐，主持风格幽默节奏适当，嘉宾通过自身经历和观点进行表达，很注重个人经历和情感体验，人文色彩更加浓厚。

从收视效果来看，《财经郎眼》作为晚间黄金时段播出可见其观众的欢迎，但是因为电视节目消息渠道反馈不够及时，所以评议信息不能快速接受并消化，但是电视节目因为电视台的整体运作和把关，对于节目质量有把控，对于流量依赖度小。《圆桌派》作为网络节目，在消息收集和反馈方面更加便利，但同时网络节目对于流量过度依赖，会影响节目的独立运行和选题。这也是更多依托于电视和互联网节目的优劣所在。