和平崛起与中国威胁论辨析

和平崛起与中国威胁论辨析在和平崛起论和中国威胁论之间，我赞同前者。

二战以来世界的局势是以和平为主的，局部战争并未发展到把世界主要大国都卷入其中。

这种局部性的战争的一个特点是，没有大国之间的直接对抗。

许多情况下大国之间的斗争是在双方影响力的缓冲区上进行的，比如通过扶持弱小国家来实现力量的碰撞，比如中国要求统一台湾，而美国却支持台独；或者是一个大国通过军事优势攻打一个小国，比如美国入侵伊拉克。

而且，二十世纪后半叶，不结盟运动的发展和第三世界的兴起让世界加快了走向多极化和和平化的进程。

在这种时代背景下，中国发动对外战争必然面临世界舆论的谴责。

在改革开放的进程中，中国大力的参与到世界经济分工中去。

上图数据显示，1978年以来，中国进出口总额一直处于上升趋势。

到2011年我国对外贸易进出口人民币值为23.634万亿元，其中出口12.3176万亿元，进口11.3164万亿元。

2011年我国进出口外贸依存度为50.1%。

其中出口依存度为26.1%，进口依存度为24%。

目前，我国为全球出口第一大国和进口第二大国。

这说明，外贸在我国经济活动中的地位举足轻重。

2011年美国与中国的双边贸易额为5032.1亿美元，增长10.2%，是两国刚建交时候的180倍。

其中，美国对中国出口1038.8美元，增长13.1%；自中国进口3993.4亿美元，增长9.4%。

中国为美国第二大贸易伙伴、第三大出口目的地和首要进口来源地。

中国与美国越来越密切的贸易关系使得双方的经济已经成为一个不可分割的整体。

中美之间如果爆发战争，那么对彼此的企业、居民消费、国民经济总体运行甚至对整个世界的经济秩序，都将造成毁灭性的打击。

另据日本海关统计，2011年1-9月日本与中国双边贸易额为2548.9亿美元，增长17.4%。

其中，日本对中国出口1212.7亿美元，增长13.6%；自中国进口1336.2亿美元，增长21.2%。

日本贸易逆差123.5亿美元，增长251.1%。

中国为日本第一大贸易伙伴、第一大出口目的地和最大的进口来源地。

同时日本为中国第四大贸易伙伴、第六大出口目的地和第二大进口来源地。

由此可见，中国与日本同样存在着唇亡齿寒的关系。

即使中日之间轻微的摩擦都会导致双方经济的巨大波动。

据《产经新闻》报道称，自2010年2月以来，中国人赴日游人数不断被刷新，尤其是在7月日本政府放宽中国人赴日签证条件后，9月份的人数比去年同期激增了40%。

按照这一个增长率，10月中国人赴日游人数至少可以达到15万人左右。

但由于中日撞船事件，10月赴日中国游客事实上减少了40%以上。

那么设想如果中日一旦发生战火，那么不仅仅是旅游业，而且在机械制造业、燃料、纺织品、食品加工业、汽车业〃〃〃〃都将面临寒冬。

2011年1-12月，大陆与台湾贸易额为1600.3亿美元，同比上升10.1％，占大陆对外贸易额的 4.4％。

其中，大陆对台湾出口为351.1亿美元，同比上升18.3％；自台湾进口为1249.2亿美元，同比上升7.9％。

这种“你中有我，我中有你”的关系是不允许“解放”的事情发生的。

即使是有美国的干预，也不得不考虑所有军事行为在当代能够带来的严重经济后果。

上图是东北亚的贸易结构图。

它直观的显示出东北亚各国和地区之间复杂而密切的贸易联系。

在区域一体化的进程中，任何战争都将是不可想象的。

从1978年改革开放以来，中国一直坚持和平的外交政策，虽然期间与周边国家和地区爆发过摩擦，可也都是小规模的。

中国自古以来“不战而屈人之兵”的“仁政”观念影响深远，在综合国力最强的汉代和唐代，中国没有穷兵黩武地扩张自己的版图，只是把自己的影响力界定在自己的文化普及得到的范围内。

邓小平以来，“韬光养晦，有所作为”的外交策略一直未变，它的本质就是一种防御式的军事思想。

中国保证不称霸、不首先使用核武器、不结盟，这些绝不是一个扩张型的国家所能接受的治国理论。

然而它却是中国自邓小平时代以来的一贯理论。

下图显示了自1978年到2010年我国的军费占国家财政预算的比例。

从中可以明显的看出，中国的军费预算占财政预算的比率正呈现显著下降的趋势，可见和平崛起已经成为中国高层的共识。

像二战前的德国那种国民经济军事化的迹象在中国根本没有任何兆头。

同时对比世界各国的军费开支占本国GDP的比重，可以看出，中国的军费开支占GDP的比重在世界主要大国中仅仅是中等水平。

就开支总额而言，美国遥遥领先于其他国家，几乎是世界所有军费开支的一半。

然而美国却声称自己是一个和平的国家。

在本土以外，中国未建立任何军事基地，除执行维和任务外，中国未向任何国家派驻过一兵一卒。

中国的战略布局并未表明中国是一个侵略型或野心勃勃的国家。

而且，在21世纪的现在，影响力已经不像过去那样必须通过版图的扩张来实现。

权力中心的转移也更不是一场战争就能实现或阻止的事情了！追根究底，中国威胁论的理论基础是西方“权力转移”理论。

该理论认为，崛起国随着实力的壮大，必然挑战主导国的体系领导权地位，因此战争不可避免。

其实这和20世纪初美国的崛起引起的“西方的没落”是同样的心理。

美国作为世界上唯一一个超级大国，在世界大多数地区保留了自己的主导权和控制权，其影响力将长久存在。

中国作为其世界霸权的首要挑战者，必将成为美国军事防御的主要对象。

为了制衡中国，美国在中国周边设臵了朝鲜半岛、钓鱼岛、台湾岛、南海诸岛等四个火药库。

同时，美国在阿富汗保留大量军事存在，并与印度关系紧密。

利用中国与印度在藏南地区的大面积领土争端，美国也通过极力扶持印度来制衡中国，企图引起所谓的龙象之争。

这和它在二战后通过扶持日本来遏制共产主义在东北亚的蔓延用的是一样的伎俩。

总之，通过在中国周边保持自己的影响力，美国已经堵死了中国可能向外扩张的出口，并竭力遏制中国走向统一的步伐。

下图是所谓的C型包围，美国通过向中国周边国家的灌输自己的意志，以使他们埋下仇视中国的种子，希望达到借他国之手摘自己想要的果实的愿望。

从中也可以看出，在当今时代，美国与中国的“硬碰”几乎是不可能的事情了！要是二国开战，唯有两败俱伤。

可是如果选择借扶持中国周边国家遏制中国，则美国就可以居心叵测的达到自己一枝独秀的目的了。

细心研究中国东部沿海的疆域，就会发现所谓的第一岛链和第二第二岛链。

在经济全球化趋势演进的如火如荼的现代世界，海洋不仅是对外联系、观察世界的窗口，而且是一个国家能源补给、产品进出口的门户，是一个国家生命力的咽喉。

中国工信部披露的数据显示，2011年前5个月，中国原油对外依存度达55.2%。

据预测，到2020年我国石油对外依存度或达65- 70%。

而现在中国进口石油的运输有90%都是走海运的，其中又有90%是通过外籍油轮运输的，其中的80%还是要经过世界上最不安全的马六甲海峡。

这些都证明，一旦东南亚或中国南海爆发大规模战争，那么对中国经济将是一个万劫不复的打击。

可见在经历中国的经济的改革开放，在引进外资、技术和先进管理经验的同时，我们也引进了巨大的经济风险。

但是中国高层并不是没有注意到美国企图遏住中国咽喉的战略布局。

据了解，作为中国最大的油气供应商，中石油率先启动“气壮中国”战略。

中石化、中海油等国内能源巨头纷纷参与进来。

一项以扩大天然气消费为内容的规模宏大的石油替代计划开始全面实施。

现在我国已经在中亚建成了多条油气进口的管道，我国也在缅甸开通了输油输气的管道，东南亚的进口也在增加。

因此，这种石油进口来源多元化战略将会逐渐分散我国对马六甲海峡的依赖。

同时，完善石油战略储备，增加海外投资，加大外资石油公司的兼并收购，都将进一步减轻我国石油的尴尬现状。

最为重要的是，中国的综合国力一直处于上升趋势。

中国社会科学院发布《2010年世界经济形势分析与预测》和《全球政治与安全报告（2010）》，称中国综合国力全球排第七，军事实力全球第二，而随着中国科技的发展和人口素质的提高，综合国力将处于更进一步的地位。

中国综合国力的上升将通过军事威慑力和国际影响力等因素促进中国的国家安全和经济安全。

2010年中国经济总量已经超过日本成为世界第二，而据乐观的估计，中国经济总量将在2030年之前成为全球第一。

显然中国现在不断扩大的对外影响力是经济成长的产物，而非军事实力增强的结果，因此在和平与发展成为时代主题的背景下，中国经济的继续腾飞将为中国实现和平发展愿景的能力提供最坚实的支撑。

美国遏制中国的政策之所以无法成功，首先就在于在全球化和信息化高度发达的当代社会，影响力不仅仅可以通过地缘政治来实现，而是形成了各种各样的新的有效的途径。

各种各样的软文化、无形的沟通、互联网加上开放的中国是无法达到抑制中国的目的的，就像东欧社会主义国家无法逃脱美国的和平演变一样，西方国家也无法遏制中国文化、经济、政治影响力的扩散。

其次，中国的国土幅员辽阔，人口众多，战略纵深大，虽然面临漫长的国境线，可是真正争议的领土是很少的一部分。

而且包围中国的是不同文化的国家，特别是一些小国，即使他们的初衷也是平衡日益强大的中国与美国的实力而已，而且他们无一例外的在加深与中国的贸易联系。

他们是不可能同时接受美国的指使而贸然与中国为敌的。

如果炮声响起，那么极有可能敌人自己的炸弹轰毁的是自己在彼国的工厂和商人。

因此，和平崛起是中国的必然选择。

经济与管理学院2011300040012王年军。