博弈中的战略性贸易政策选择
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在战略性贸易政策运用中，寡头垄断 和其他市场结构的一个关键区别是在给定 的行业中，通过企业战略之间的相互作用， 利润可以从一个公司转移到另一个公司。 在垄断下，因为只有一家公司，不会出现 企业之间的利润转移。在完全竞争和垄断 竞争的标准模型中，长期利润为零，因此 不存在利润转移。当企业不同，完全竞争
关键词：战略性贸易政策；囚徒困境； 博弈
国际贸易政策是经济学中最古老的学 科领域之一，已产生了激烈的学术争论， 这些理论至少可以追溯到古希腊古典时期 甚至是两千年前。1996 年欧文对古希腊 和罗马关于国际贸易和贸易政策的思想提 供了一个非常翔实的描述。有趣的是，例 如，柏拉图和亚里士多德对开放贸易好处 的认识都是模棱两可的。我们的现代国际 贸易政策的理解在很大程度上是基于由大 卫·李嘉图（1807）提出和发展开来的比 较优势原则。从李嘉图起，比较优势一直 是两个世纪以来人们关注的政治和学术辩 论焦点。
战略性贸易政策是寡头垄断的国际经 济学理论的早期应用之一。寡头垄断贸易 理论并没有受到正视，直到 20 世纪 80 年 代才建立。第一次正式应用是布兰德解释 同种产品产业内贸易。到 20 世纪 80 年代 之前，大多数贸易理论以完全竞争市场为 假设，垄断也受到了一些注意。鉴于世界 市场上大企业之间竞争经验的重要性，将 寡头垄断引入国际贸易是促进国际贸易理 论发展的重要一步。寡头垄断对理解在完 全竞争框架下无法解释的贸易现象起到了 关键作用。除了战略性贸易政策，国际贸 易理论体系还包括产业内贸易、公司内贸 易、跨国公司以及规模经济作用、研发和 国际贸易技术转移。
或垄断竞争的基本模型会发生很多变化， 只有边际企业获得零利润或正利润。
应用博弈论是战略性贸易政策有别于 以前许多国际经济学工作的基本特点。除 了考虑公司之间的博弈 , 战略贸易政策特 别注重决策的顺序结构。斯宾塞和布兰德 假设国内和外国公司基于古诺寡头在第三 国市场竞争的国际双寡头垄断情形。斯宾 塞和布兰德开发了一个三阶段的博弈研究 研发补贴（或相结合的 R ＆ D 税收和出 口补贴），通过从国外到国内企业的利润 转移可以提高国内福利。
贸易政策广义解释为在国际垄断背景 下改变国际投资或研究与发展（R ＆ D） 的激励机制政策。关于战略性贸易政策的 讨论是 20 世纪 80 年代初开始新增的一个
相对较新的贸易政策的争论。虽然该词的 定义略有不同，我们认为以下的定义抓住 了重要的观点：战略性贸易政策是指能够 影响实际或潜在的国际寡头企业之间的战 略互动的结果贸易政策。如定义所说，“战 略”一词是在考虑企业之间的战略互动背 景下出现的。它不是指军事目标或一个产 业的重要性。战略互动需要企业认识到他 们的利润报酬或其他目标方面回报直接收 到对手或潜在对手的影响。其结果是，企 业认识到自己关于产量、价格和投资等变 量选择取决于其他公司的决定。战略互动 的存在为寡头垄断特性下了定义。
国内企业将意识到这点，在理性博弈 过程中，国内和国外的企业参加古诺竞争 时，会战略性地利用关税将利润转移到国 内企业。
政府能够利用贸易政策工具将国外的 利润转移到国内公司，从而通过牺牲其他 国家的利益来提高本国的经济福利。由于 多国政府的干预会导致囚徒困境，贸易协 定则成为解决这种困局的重要手段。
参考文献 [1] 崔岩 . 美国战略性贸易政策研究 [D]. 长春 : 吉林大学 ,2010. [2] 刘伟丽 . 战略性贸易政策理论研 究 [D]. 大连 : 东北财经大学 ,2005. [3] 朱 钟 棣 , 郭 羽 诞 , 兰 宜 生 , 主 编 . 国际贸易学 [M]. 上海 : 上海财经大 学出版社 ,2005. [4]( 美 ) 保 罗· 克 鲁 格 曼 () 主 编 . 战 略 性 贸 易 政 策 与新国际经济学 [M]. 中国人民大学出版 社 ,2000. [5] 徐元康 . 战略性贸易政策理论述 评 [J]. 岭南学刊 ,2014(9):29.
寡头垄断国际化的要求意味着，生产 是实际或潜在的在两个或两个以上国家开 展的。一国制定的贸易政策机制往往在很 大程度上对位于该国企业战略选择的影响 不同于国外公司。战略性贸易政策通常会 利用这些不同的影响，不惜牺牲其他国家 的福利从而实现国内目标。在许多文献中， 国内的目标是最大限度地提高国内总福 利，但是仅仅是一些政治经济目标而已， 如利用贸易政策来奖励向政府提供大笔捐 款特殊利益团体。
研发补贴使国内企业达到更高层次的 研 发 水 平， 导 致 外 国 企 业 减 少 其 研 发 和 出口。
布兰德和斯宾塞使用一个简单的两阶 段博弈，以便强调利润转移在出口补贴的 国际贸易环境下来实现贸易平衡。在布兰 德和斯宾塞的文章中，外国公司的选择是 基于迪克西特与斯塔克伯格的领导者和追 随者模型，参与国内竞争者的竞争。一国 能够通过增加关税来提高国内福利，最佳 关税将超额利润从国外转移到国内企业， 从而抵消了消费者剩余损失和关税收入。 但是，它并非完美子博弈，因为如果国内 企业参与竞争，外国公司为使其利润最大 化，会减少其出口来适应其它企业进入。
理文论化与争社鸣 会
TCuhletourrye aanndd cSoonctieentytion
中国航班
CHINA FLIGHTS
博弈中的战略性贸易政策选择
杨雪杉 1 马腾 2
1日照市产品质量监督检验所；2恒丰银行日照分行
摘要：战略性贸易政策是指能够影响 实际或潜在的国际寡头企业之间的战略互 动结果的贸易政策。贸易政策的一个主要 想法是，从国外到国内企业的利润转移， 可以提高国内福利。大家熟知的战略性贸 易政策的一个普遍应用就是使用出口补 贴，但进口关税以及项目研发补贴或投资 对参与全球竞争的企业也具有战略影响。 由于超过一个政府的干预可以导致囚徒困 境，因此，该理论的发展逐渐强调贸易协 定对限制这种干预的重要性。
大多数战略性贸易政策的应用，都假 设企业的所有权以及国家不同。这个假设 的重点关注政策对于从国外到国内企业的 利润转移的重要性。事实上，战略利润转 移通常被看作是战略性贸易政策的标志。 然而，战略性贸易政策可以应用在即使所 有同行业中的企业都归同一个国家居民所 有的情况。
例如，一个国家可能会通过跨国公司 与国外公司的竞争来促进出口，获得的潜 在国内收益来源包括一些租金，如高于正 常水平的工资，境内跨国公司员工所得， 跨国公司的利润税收。
关键词：战略性贸易政策；囚徒困境； 博弈
国际贸易政策是经济学中最古老的学 科领域之一，已产生了激烈的学术争论， 这些理论至少可以追溯到古希腊古典时期 甚至是两千年前。1996 年欧文对古希腊 和罗马关于国际贸易和贸易政策的思想提 供了一个非常翔实的描述。有趣的是，例 如，柏拉图和亚里士多德对开放贸易好处 的认识都是模棱两可的。我们的现代国际 贸易政策的理解在很大程度上是基于由大 卫·李嘉图（1807）提出和发展开来的比 较优势原则。从李嘉图起，比较优势一直 是两个世纪以来人们关注的政治和学术辩 论焦点。
战略性贸易政策是寡头垄断的国际经 济学理论的早期应用之一。寡头垄断贸易 理论并没有受到正视，直到 20 世纪 80 年 代才建立。第一次正式应用是布兰德解释 同种产品产业内贸易。到 20 世纪 80 年代 之前，大多数贸易理论以完全竞争市场为 假设，垄断也受到了一些注意。鉴于世界 市场上大企业之间竞争经验的重要性，将 寡头垄断引入国际贸易是促进国际贸易理 论发展的重要一步。寡头垄断对理解在完 全竞争框架下无法解释的贸易现象起到了 关键作用。除了战略性贸易政策，国际贸 易理论体系还包括产业内贸易、公司内贸 易、跨国公司以及规模经济作用、研发和 国际贸易技术转移。
或垄断竞争的基本模型会发生很多变化， 只有边际企业获得零利润或正利润。
应用博弈论是战略性贸易政策有别于 以前许多国际经济学工作的基本特点。除 了考虑公司之间的博弈 , 战略贸易政策特 别注重决策的顺序结构。斯宾塞和布兰德 假设国内和外国公司基于古诺寡头在第三 国市场竞争的国际双寡头垄断情形。斯宾 塞和布兰德开发了一个三阶段的博弈研究 研发补贴（或相结合的 R ＆ D 税收和出 口补贴），通过从国外到国内企业的利润 转移可以提高国内福利。
贸易政策广义解释为在国际垄断背景 下改变国际投资或研究与发展（R ＆ D） 的激励机制政策。关于战略性贸易政策的 讨论是 20 世纪 80 年代初开始新增的一个
相对较新的贸易政策的争论。虽然该词的 定义略有不同，我们认为以下的定义抓住 了重要的观点：战略性贸易政策是指能够 影响实际或潜在的国际寡头企业之间的战 略互动的结果贸易政策。如定义所说，“战 略”一词是在考虑企业之间的战略互动背 景下出现的。它不是指军事目标或一个产 业的重要性。战略互动需要企业认识到他 们的利润报酬或其他目标方面回报直接收 到对手或潜在对手的影响。其结果是，企 业认识到自己关于产量、价格和投资等变 量选择取决于其他公司的决定。战略互动 的存在为寡头垄断特性下了定义。
国内企业将意识到这点，在理性博弈 过程中，国内和国外的企业参加古诺竞争 时，会战略性地利用关税将利润转移到国 内企业。
政府能够利用贸易政策工具将国外的 利润转移到国内公司，从而通过牺牲其他 国家的利益来提高本国的经济福利。由于 多国政府的干预会导致囚徒困境，贸易协 定则成为解决这种困局的重要手段。
参考文献 [1] 崔岩 . 美国战略性贸易政策研究 [D]. 长春 : 吉林大学 ,2010. [2] 刘伟丽 . 战略性贸易政策理论研 究 [D]. 大连 : 东北财经大学 ,2005. [3] 朱 钟 棣 , 郭 羽 诞 , 兰 宜 生 , 主 编 . 国际贸易学 [M]. 上海 : 上海财经大 学出版社 ,2005. [4]( 美 ) 保 罗· 克 鲁 格 曼 () 主 编 . 战 略 性 贸 易 政 策 与新国际经济学 [M]. 中国人民大学出版 社 ,2000. [5] 徐元康 . 战略性贸易政策理论述 评 [J]. 岭南学刊 ,2014(9):29.
寡头垄断国际化的要求意味着，生产 是实际或潜在的在两个或两个以上国家开 展的。一国制定的贸易政策机制往往在很 大程度上对位于该国企业战略选择的影响 不同于国外公司。战略性贸易政策通常会 利用这些不同的影响，不惜牺牲其他国家 的福利从而实现国内目标。在许多文献中， 国内的目标是最大限度地提高国内总福 利，但是仅仅是一些政治经济目标而已， 如利用贸易政策来奖励向政府提供大笔捐 款特殊利益团体。
研发补贴使国内企业达到更高层次的 研 发 水 平， 导 致 外 国 企 业 减 少 其 研 发 和 出口。
布兰德和斯宾塞使用一个简单的两阶 段博弈，以便强调利润转移在出口补贴的 国际贸易环境下来实现贸易平衡。在布兰 德和斯宾塞的文章中，外国公司的选择是 基于迪克西特与斯塔克伯格的领导者和追 随者模型，参与国内竞争者的竞争。一国 能够通过增加关税来提高国内福利，最佳 关税将超额利润从国外转移到国内企业， 从而抵消了消费者剩余损失和关税收入。 但是，它并非完美子博弈，因为如果国内 企业参与竞争，外国公司为使其利润最大 化，会减少其出口来适应其它企业进入。
理文论化与争社鸣 会
TCuhletourrye aanndd cSoonctieentytion
中国航班
CHINA FLIGHTS
博弈中的战略性贸易政策选择
杨雪杉 1 马腾 2
1日照市产品质量监督检验所；2恒丰银行日照分行
摘要：战略性贸易政策是指能够影响 实际或潜在的国际寡头企业之间的战略互 动结果的贸易政策。贸易政策的一个主要 想法是，从国外到国内企业的利润转移， 可以提高国内福利。大家熟知的战略性贸 易政策的一个普遍应用就是使用出口补 贴，但进口关税以及项目研发补贴或投资 对参与全球竞争的企业也具有战略影响。 由于超过一个政府的干预可以导致囚徒困 境，因此，该理论的发展逐渐强调贸易协 定对限制这种干预的重要性。
大多数战略性贸易政策的应用，都假 设企业的所有权以及国家不同。这个假设 的重点关注政策对于从国外到国内企业的 利润转移的重要性。事实上，战略利润转 移通常被看作是战略性贸易政策的标志。 然而，战略性贸易政策可以应用在即使所 有同行业中的企业都归同一个国家居民所 有的情况。
例如，一个国家可能会通过跨国公司 与国外公司的竞争来促进出口，获得的潜 在国内收益来源包括一些租金，如高于正 常水平的工资，境内跨国公司员工所得， 跨国公司的利润税收。