2018乡镇公务员申论文章论证方法：寻找内在联系

合集下载

申论文章的逻辑层次与论证方法

申论文章的逻辑层次与论证方法申论是中国公务员考试中的一项重要考试科目，要求考生能够准确表达自己的观点，并用合理的逻辑和有力的论证方法来支撑自己的观点。

在写作过程中，正确的逻辑层次和有效的论证方法是至关重要的，本文将围绕这一主题展开讨论。

一、逻辑层次的建立逻辑层次是指文章从整体到细节的结构安排，通过逻辑层次的合理建立，可以使文章的结构清晰，条理分明。

建立逻辑层次要注意以下几点。

首先，确定主题句。

主题句是整篇文章的中心思想，要求简明扼要地概括出文章的主旨。

将主题句放在开头能够引起读者的兴趣，也为后文的展开提供了一个明确的方向。

其次，分段层次分明。

为了使文章更加易读易懂，适当的分段是必要的。

每一段都应该有一个明确的主题，段落之间的逻辑关系要清晰可见。

可以用段首句或段末句来连接上下文，使段落之间的衔接更加流畅。

最后，总分结构要完整。

申论考试中要求考生能够全面分析问题，因此文章的结构要具备总分结构的特点。

可以在开头先给出整体的观点，然后再进行具体的分析和论证。

最后，用一个总结性的观点对全文进行总结，使文章的逻辑层次更加清晰。

二、论证方法的运用论证方法是为了支持论点而进行的逻辑推理和事实证明。

有效的论证方法能够增强文章的说服力，并使读者对作者的观点产生信任。

以下是一些常用的论证方法。

首先，引用权威观点。

在文章中引用权威人士的观点或数据可以增加文章的可信度。

而且，权威观点通常是经过专业研究和实证的，能够有效地支持作者的论点。

其次，举例说明。

通过举出具体的例子来证明自己的观点可以使读者更加理解和接受。

举例可以是历史事件、科学实验、个人经历等，关键是例子要能够恰当地支持论点。

再次，运用因果关系。

用因果关系来论证观点是一种常用的方法。

通过指出某种原因会导致某种结果，或者某种结果的发生是由某种原因造成的，从而加强观点的可信度。

最后，采用对比分析。

对比分析是通过对两个或多个不同对象或现象进行对比，从而强调自己的观点的优势或特点。

公务员申论写作中的逻辑结构与论证方法

公务员申论写作中的逻辑结构与论证方法公务员申论写作是考察考生综合素质和能力的一项重要内容。

在写作过程中，合理的逻辑结构和有效的论证方法是确保文章通顺、有条理以及可读性强的关键。

本文将讨论公务员申论写作中的逻辑结构与论证方法，并为各位考生提供一些建议。

一、逻辑结构在公务员申论写作中，逻辑结构是指文章的整体框架和组织方式。

一个好的逻辑结构应该有明确的主题和中心论点，并由多个有机连接的段落组成。

1. 引言：引言部分主要是引出文章主题，并提出中心论点。

考生可以通过提出一个引人入胜的事实、引用相关的数据或者举例来引起读者的兴趣，同时清晰地表明自己的立场和论点。

2. 分论点：在主体部分，考生可以根据中心论点的不同特点，分别提出数个相关但独立的分论点。

每个分论点可以独占一个段落，并在段落开头明确标注。

3. 论证与举例：在每个分论点中，考生需要进行具体的论证和举例。

论证可以采用因果关系、比较分析、实证数据等不同的方式展开，以支持自己的观点。

举例可以通过引用经典案例、事实真实的数据等方式来增加论证的可信度。

4. 反驳与回应：在间接的一些段落中，考生可以设身处地考虑对立观点并进行合理的反驳。

通过引出不同观点、分析对方论证的不足之处，展示自己的思考深度和辨证能力。

5. 总结：文章的结尾部分需要对主要观点进行总结，并强调中心论点。

总结可以采用简洁明了的陈述方式，重申自己的立场和做出明确的结论。

二、论证方法论证方法是公务员申论写作中用来支持观点的方法和手段。

不同的论证方法可以使文章逻辑更为严谨、说服力增强。

1. 举例论证：通过引用真实的案例、经典的事实或数据来支持观点。

举例论证可以使文章更具说服力和可信度，但需要确保例证与论点相关。

2. 逻辑推理：利用逻辑推理的方式进行论证，在文章中提出前提和推论，通过引入普适性的逻辑规则来推导出结论。

逻辑推理论证方法适用于对于相关规则和条例进行辨析或推断的问题。

3. 因果关系：通过分析问题的原因和结果之间的关系来进行论证。

申论作文的论证方法

申论作文的论证方法
在申论作文中，论证是论文的重要部分之一。

为了使论证内容更有逻辑性和条理性，可以使用以下方法进行论证，但需要注意的是，文中不能出现与标题相同的文字。

1. 实证论证：通过引用事实、数据、案例等客观存在的证据，来支持和证明自己观点的正确性。

例如，如果要论证“应加强环境保护”，可以引用有关环境污染程度的数据、环境事件的案例等来支持此观点。

2. 逻辑论证：通过梳理论据之间的逻辑关系，运用前因后果、对比、因果关系等逻辑手段，来推导、演绎出自己的结论。

例如，如果要论证“正义是人类社会不可或缺的价值”，可以通过对正义与人类社会稳定、个人权益等因果关系的分析来论证。

3. 分析论证：通过分析问题的各个方面、因素、特点等，从多个角度来认识和解决问题。

例如，如果要论证“城市交通拥堵的原因”，可以从城市规划、交通管理、人口流动等方面进行具体的分析，得出问题的根源和解决方法。

4. 比较论证：通过比较不同事物、现象、观点等的异同，来说明自己的观点的合理性。

例如，如果要论证“公立学校与私立学校的利弊”，可以比较两者的教育质量、教育资源、师资力量等方面的差异，从而得出结论。

5. 引用专家观点论证：通过引用专家学者、权威机构等的观点和研究成果，来支持和证明自己的论点。

例如，如果要论证
“应该加强国际合作应对气候变化”，可以引用联合国环境规划署、国际气候变化委员会等机构的报告和专家的观点。

以上是几种常见的论证方法，可以根据具体的申论题目和自己的观点选择合适的论证方式进行文章的论证，确保逻辑清晰、严密，并避免出现标题相同的文字。

公务员申论论证方法技巧如何运用有效论证方法

公务员申论论证方法技巧如何运用有效论证方法公务员申论考试是我国招录公务员的重要环节之一，考察考生的论证能力和思维逻辑。

在这个考试中，如何运用有效的论证方法成为了考生们共同关注的问题。

本文将探讨公务员申论论证方法技巧，帮助考生们提升论证能力。

一、论证方法的基本要素1. 论点：论证的核心是要明确论点，即要表达的观点或立场。

论点需要具有明确性、可论证性和价值性，才能构建出有力的论证。

2. 证据：为了支持论点，考生需要选择恰当的证据。

证据可以是统计数据、事实、案例等具体的信息，必须具有可靠性和权威性。

3. 分析：对选择的证据进行合理分析，揭示其与论点之间的内在联系。

考生可以从因果关系、对比比较、逻辑推理等多个角度进行分析，展示自己的思维深度。

4. 反驳：论证过程中，必须预测和回应可能的反对意见。

通过提出反驳观点，并用恰当的理由加以驳斥，增加对自己观点的说服力。

二、有效论证方法的运用1. 全面准备：在申论考试前，考生应广泛阅读各类报刊杂志、书籍等，积累大量的知识储备。

只有了解社会热点、政策法规和实际案例，才能在论证过程中灵活应用，提升自己的论证水平。

2. 有序结构：确保文章有清晰的结构，逻辑严密。

可以采取问题-分析-解决方案的结构，或者利用因果关系进行层层递进的论证。

同时，在每个段落里，也要有明确的主题句，使读者一目了然。

3. 举例说明：在论证过程中，举例是非常有效的论证方法。

通过引用具体案例来支持自己的论点，可以增加说服力和可信度。

但需要注意的是，选择合适的例子，确保跟论点密切相关，以避免产生偏离主题的情况。

4. 逻辑推理：运用逻辑推理的方法，将个别论据通过推理链条串联起来，使得整个论证过程更为连贯。

可以运用“如果...则...”的关联方式，或者采用概括归纳的方法，增加论证逻辑的连贯性。

5. 对比分析：通过对比不同观点或不同情况，能够更好地衬托出自己的论点。

可以通过对比优缺点、正反面等方式，展示自己对问题的独到见解。

2018年国考申论技巧：分论点论证技巧

2018年国考申论技巧：分论点论证技巧2018年国家公务员考试蓄势以待，朋友们一定要及时报名、抓紧时间复习哦，本文《2018年国考申论技巧：分论点论证技巧》由公务员考试网整理而出，希望你能取得好成绩!2018年国考申论技巧：分论点论证技巧在公务员考试中，对于广大考生来讲写作的难题就包括分论点的论证，要么内在逻辑混乱，要么毫无思绪。

那么，今天给大家送来福利，一个分论点可按照如下“段旨句+是什么+为什么+怎么办”进行。

①段旨句(分论点)——手段+目的Eg：加大科研投入力度，提高成果转化率，助力农业生产持续健康发展②是什么——阐述段旨句关键词;概述段旨句之下的现状关键词：解释关键词的含义或者重要性Eg：科研是一个国家科技水平的直接展现，关系生产发展水平。

or现状：段旨句之下的现状Eg：相较于发达国家，我国科研投入明显低于其水平，甚至低于国际平均水平，作为一个科技大国，体现了我国技术短板。

Eg：目前，我国农业科研投入力度明显不足，不仅低于国际平均水平，甚至不及发达国家的三分之一，使得我国的农业科研成果转化率整体不到发达国家的一半。

③为什么——道理论证、举例论证Eg：农业科研投入少、转换率低，这不仅使得我国农业科研技术跟不上发展的需求，也将会导致国家的整体粮食生产效率低下，危及国家粮食安全稳定性。

“国家无粮不稳”，长此以往，将影响国之根本、动摇社会之根基。

(道理论证)④怎么办——提出对策/下结论提出对策：主体+对象+手段+内容+目的Eg：一方面应该增加科研经费投入，保障科技成果研发中有足够的资金来源;另一方面加大技术研发力度，进一步完善科研管理体制，保障农业生产技术水平的提高，最终形成完整科研体系链条，推进农业科技成果转换率的提高，实现真正意义上的农业生产健康发展。

大家根据思路“步步为营”，这样下来一个分论点完全能够灵活自如搭配，根据自己的需求书写相对应的内容即可，这样即可攻克写作难关。

公务员的申论题论证方法与逻辑思维

公务员的申论题论证方法与逻辑思维公务员的申论题在考察考生的综合素质和能力方面占据重要地位，其中论证方法和逻辑思维是必不可少的要素。

本文将从这两个方面来探讨公务员申论题的解答方法。

一、合理运用论证方法在解答公务员申论题时，合理运用论证方法是至关重要的。

首先，合理的论证顺序非常重要。

我们需要根据题目的要求，将论点有条理地进行展开，形成层次分明的结构。

可以采取先列举事实，再进行分析的方式，或者先提出观点，再举例子予以证明的方式。

这样做能够使文章逻辑清晰，论证更具说服力。

其次，运用充分的论据是有效论证的关键。

我们应该搜集和选择真实可靠的事实、数据、案例或者引用权威专家的观点来支持自己的论点。

同时，要注重论据的充实和多样化，避免引用的内容过于单一，造成论证的片面性。

最后，注意论证的前后衔接。

文章中，我们需要使用一些过渡性的词语和句子，如“首先”、“其次”、“另外”等来引导读者理解和接受我们的论证过程。

同时，也需要使用一些总结性的词语和句子来概括论证过程，使读者对我们的观点有一个整体的把握。

二、发展合理的逻辑思维公务员申论题是需要进行逻辑思维的，只有合理运用逻辑思维才能使我们的观点更加清晰、有说服力。

首先，我们需要注重论证的逻辑严密性。

在论证过程中，要避免出现信息断层、推理不严密和逻辑混乱的情况。

我们需要通过归纳、演绎、类比等方式来构建逻辑链条，确保观点之间的衔接和推理的连贯性。

其次，要注重逻辑关系的处理。

在文章中，我们需要合理使用并列、因果、比较和转折等逻辑关系来展示观点之间的相互联系和联系的方式。

这样有助于读者理解我们的思路和论证过程。

最后，要避免逻辑谬误。

我们需要思考我们的观点是否具有普遍性和充分性，让论证更加有说服力。

同时，要注意避免一些常见的逻辑错误，如无中生有、以偏概全和诉诸个人攻击等。

综上所述，公务员申论题的解答离不开合理运用论证方法和发展合理的逻辑思维。

在解答申论题时，我们要注意论证顺序、论据的选择和论证的前后衔接。

公务员申论论证论证方式技巧如何灵活运用论证方式

公务员申论论证论证方式技巧如何灵活运用论证方式公务员申论是公务员招录考试中的一项重要题型，要求考生通过论证的方式表达自己的观点。

论证是申论题的核心内容，对于考生而言，熟练掌握灵活运用各种论证方式是必不可少的。

本文将探讨公务员申论中常见的论证方式及其运用技巧，以帮助考生在考试中取得更好的成绩。

一、举例论证举例论证是申论中常用的一种方式，通过具体的实例来支持和证明观点。

在应用举例论证时，考生需要注意以下几点。

1.选择恰当的例子：例子应具备说服力，能够直接证明所要阐述的观点。

考生需要在举例时避免选择过于普遍或离题的例子，而是要选择与观点关联紧密、具有说服力的案例。

2.提供具体细节：为了让例子更加有力，考生应该提供相关的细节信息，如时间、地点、人物等，以增加例子的可信度和说服力。

3.考虑多角度：在举例时，不仅可以使用正面的例子来支持观点，还可以考虑使用反面的例子或对比的例子，以展示问题的复杂性和多样性。

二、数据统计论证数据统计论证是通过数字或数据来支持观点的方式。

在运用数据统计论证时，考生需要注意以下几点。

1.选择权威数据：考生在进行数据统计论证时应选择权威可信的数据源，确保数据的准确性和可信度。

可以引用相关研究机构的调查报告、政府公布的数据等。

2.解读数据：仅仅引用数据是不够的，考生还需要对数据进行解读和分析，向读者清晰地展示数据的意义和对观点的支持。

3.比较分析：在运用数据统计论证时，考生可以通过对比不同数据、不同时间段的数据等来增加论证的说服力和深度。

三、权威引用论证权威引用论证是通过引用专家学者的观点来支持自己的观点。

在运用权威引用论证时，考生需要注意以下几点。

1.选择适当的引用：引用的观点应与自己的观点相符合，并具备一定的说服力。

可以引用相关领域的专家学者，他们的观点和研究成果能够有效支持自己的论证。

2.准确引用：考生在引用时应注意引用的准确性，避免对专家观点的错误理解或曲解。

3.结合解读：仅仅引用权威观点是不够的，考生还需要结合自己的观点对引用进行解读和分析，展示引用观点对观点的支持和补充。

公务员中的申论论证方法与实例分析

公务员中的申论论证方法与实例分析公务员申论是公务员考试中的一项重要内容，也是考察考生综合素质和能力的重要环节。

在申论中，论证方法的运用和实例分析的能力成为考生备考的关键。

本文将介绍公务员中的申论论证方法与实例分析，并通过具体案例来进行分析和说明。

一、申论论证方法1. 逻辑论证法逻辑论证法是基于逻辑关系进行推理和论证的方法。

它要求考生在论述观点时，将观点与论据、论据与结论之间的逻辑关系清晰明确地表达出来。

具体的论证方法可以包括因果关系、比较关系、充分条件关系等。

逻辑论证法可以帮助考生提高文章的逻辑性和说服力。

2. 统计数据法统计数据法是通过引用相关的统计数据和数据分析的方法来支持自己的观点。

在申论中，运用统计数据可以增加观点的可信度和说服力。

但是需要注意的是，统计数据需要准确可靠，不可随意捏造和曲解。

考生在使用统计数据时，需要注明数据来源，并进行恰当的解读和分析。

3. 举例说明法举例说明法是通过具体的案例来说明观点或者加深理解。

在申论中，合理举例可以使文章更加具体、生动，让读者能够更好地理解观点。

考生需要选择合适的例子，并进行简要介绍和分析，以达到更好的论证效果。

二、实例分析以下是一个具体案例，通过实例分析来展示申论中的论证方法的运用：题目：如何提高公共场所卫生？观点：加强宣传教育，提高公众卫生意识。

论证方法与实例分析：为了提高公共场所卫生，我们可以通过加强宣传教育，提高公众卫生意识。

首先，我们可以通过举例说明法来展示这个观点的重要性。

例如，我们可以引用一些公共场所卫生差的案例，如饭店卫生问题严重、公园卫生不达标等。

通过这些例子，可以让读者更加直观地感受到公众卫生意识的重要性。

其次，我们可以使用统计数据法来支持这个观点。

我们可以引用相关的调查数据，如民众对卫生问题重视程度的调查结果、公共场所投诉卫生问题的数量等。

通过这些统计数据的引用，可以进一步增加观点的可信度。

最后，我们可以运用逻辑论证法来展示为什么加强宣传教育可以提高公众卫生意识。

公务员申论中的论证方法计划

公务员申论中的论证方法计划公务员申论是国家公务员考试中的一部分，要求考生运用合理的论证方法来表达自己的观点。

在申论中，论证方法的选择和操作对于文章的质量和得分都有着至关重要的影响。

本文将介绍一些常用的论证方法，并提供一份论证方法计划，帮助考生在公务员申论中提升自己的论证能力。

一、常用的论证方法1. 经验法经验法是通过列举实际案例或者调查数据来支持自己的论点。

这种方法可以通过引用相关事实和数据来增加论证的可信度和说服力。

比如，在讨论一个政策的效果时，可以引用相关研究的数据，或者列举过去成功的案例。

2. 逻辑法逻辑法是运用合理的逻辑关系和推理来论证自己的观点。

这种方法可以通过提出前提、推导和结论来展开论证。

比如，可以使用因果关系、对比关系、类比关系等逻辑关系来支持自己的观点。

3. 作者权威法作者权威法是通过引用权威人士的观点或者专家的研究成果来增强论证的可信度。

这种方法可以通过引用著名学者、专家意见或者政府文件等权威来源来支持自己的观点。

4. 比较法比较法是通过对比不同观点或者不同情况来论证自己的观点。

这种方法可以通过列举优劣对比、前后对比等方式来进行论证。

比如，在讨论一个政策的可行性时，可以列举类似政策的成功与失败案例进行对比。

5. 归纳法归纳法是通过总结事实和数据来提炼出一个普遍的结论。

这种方法可以通过引用多个案例或者调查数据来支持自己的观点。

比如，在讨论某个社会问题时，可以通过总结相关数据和案例，得出自己的结论。

二、论证方法计划为了更好地运用论证方法，考生可以制定一份论证方法计划，以下是一个示例：1. 明确论述目标首先，要明确自己的论述目标，在文章中明确表达出自己的观点或者论点。

然后根据论述目标，选择合适的论证方法。

2. 分析论证需求其次，要根据论述目标分析论证需求，确定文章需要用到的论证方法。

比如，如果我们需要对一个政策的效果进行评价，可以使用经验法和逻辑法；如果我们需要提出解决一个问题的办法，可以使用比较法和归纳法。

2018-2019-公务员考试申论分论点论证的技巧详解-优秀word范文 (4页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==公务员考试申论分论点论证的技巧详解在国家公务员考试过程中，申论科目一直以来都是极为重要的科目，考生要多去掌握申论技巧才能在考试中取得好成绩，以下是小编为你整理的申论分论点论证的技巧，希望能帮到你。

申论分论点论证的技巧分论点论证对许多学员来说简直就是“蜀道难，难于上青天”，下面提供几种常见的分论点论证方法，供广大学员学习。

(1)正反论证段旨句+观点重要性+正面论述+反面论述+结论【示例】“橄榄形”社会最稳固。

邓小平提出“稳定压倒一切”，社会稳定对于一个经济、社会全面转型的国家有着特殊的意义，它是确保政策持续性和稳定性的保障，是实现经济发展的重要前提。

“橄榄形”社会中产阶层占据百分之六十以上，是整个社会的中坚力量，深刻而全面影响社会的思潮、行为方式，一个生活殷实的中产阶层势必能够带来全社会的稳定和秩序。

相反，一个收入两级分化的社会必然带来阶层之间的矛盾，在特殊情境下甚至相互仇视，不仅内耗资源，还会影响社会的和谐稳定。

近些年，我国出现的“仇富”现象，已经揭示了“金字塔”社会的的危险性。

多数人的贫穷会把原因归结于政策的不公而非个人的不努力，会带来心理受剥夺的感觉，也会影响社会政策的管理，带来不稳定因素。

(2)归谬法段旨句+观点重要性+提出假设+反驳假设+结论推进素质教育需创新教学方式。

教学有法，但无定法，贵在得法。

如果学校仍然沿袭“一块黑板一支笔，一人从头讲到底”的“填鸭式”教学，就会使课堂乏味、学生厌倦。

而这与国家提出的“深化改革，在教育教学重点领域和关键环节上取得突破，打破不合理的应试教育体制机制，才能激发课堂教学活力、学校办学活力，把素质教育真正落到实处”的目标相违背。

故此，必须推进教学方式方法的改革创新，倡导启发式、探究式、讨论式、参与式教学，增加与学生的互动交流，增强课堂教学的吸引力和感染力。

公务员的申论题论证方法与逻辑思维训练方法

公务员的申论题论证方法与逻辑思维训练方法公务员申论是公务员考试中的一大重点科目，它要求考生对特定的话题进行深入思考，并能准确、有逻辑性地表达自己的观点。

因此，理解和掌握申论题的论证方法与逻辑思维训练方法对于考生来说至关重要。

本文将介绍一些有效的方法，帮助考生在公务员申论中取得优异的成绩。

一、申论题的论证方法1. 分析问题：首先，考生需要细致地分析申论题中的问题，找出问题的核心。

这样可以确保自己在写作中有一个明确的目标，并且能集中精力进行相关的信息搜集和论证。

2. 确立观点：在分析问题的基础上，考生需要明确自己的立场和观点。

无论是支持还是反对，观点的确立是整篇文章的基础。

同时，要确保观点与题目密切相关，避免偏离主题。

3. 查找证据：有了观点之后，考生需要通过查找相关的事实和证据来支持自己的观点。

可以通过调查研究、查阅资料等方式来获得所需的证据。

这些证据应当准确、可靠，并且能够有力地支持自己的观点。

4. 引用权威观点：除了查找普通证据外，考生还可以引用专家学者的观点来增强自己的论证。

权威观点可以有效地提升论证的信服力，但要确保观点与题目所涉及的问题相关，并加以恰当的引用和解释。

5. 分析利弊：在论证中，考生应当客观地分析观点的利弊，探讨可能存在的问题和不足之处。

这样可以体现考生思维全面、客观的特点，并为自己的观点提供更强的支持。

6. 综合论证：最后，在写作过程中，考生需要将观点、证据、分析等要素有机地组合起来，进行充分的综合论证。

通过逻辑严谨的论证，使文章内容具有说服力和连贯性。

二、逻辑思维训练方法1. 阅读理解：阅读各种不同类型的文章，包括新闻报道、社论、学术论文等，培养对文章内容的理解能力。

可以通过阅读经典著作、时事热点等途径来提高自己的阅读理解水平。

2. 推理演绎：进行推理演绎训练，培养逻辑型思维。

可以通过练习逻辑题、数学题、谜题等方式来锻炼自己的推理能力，提高逻辑思维的敏捷性和准确性。

3. 逻辑落脚点：在解决问题时，要有一个明确的逻辑落脚点。

申论文章写作中的常用论证方法

申论文章写作中的常用论证方法申论文章写作中的常用论证方法华图教育张成友申论考试文章写作这个题中往往有这样的要求，也就是“中心明确、充实，论证充分，论述深刻、有说服力”等等，那么何为论证充分，到底什么是论证，我们应该怎么去论证呢？今天我就跟大家一起分享下，国考申论文章写作中的论证方法。

我们看到论证就会自然联想起议论文的三要素,即论点、论据和论证。

其中，论点就是是正确、鲜明阐述作者观点的句子，它分为总论点和分论点；论据是是作者用来证明论点的理由和根据，分为事实论据和理论论据两种。

而论证是用论据来证明论点的过程，论证的目的在于揭示出论点和论据之间的内在逻辑关系。

申论文章写作中的论证，是指经过对所提供的材料的阅读、分析，切中材料所反映的主要问题，在给定的字数范围内全面阐述、论证自己的观点。

这里首先从论证方法上跟大家分享下：种类含义作用具体有力地论证了主论点或分论点，增强文章的说服力有力地论证了观点（主论点或分论点），增强文章的权威性和说服力突出全面地论证观点（主论点或分论点），让人印象深刻生动形象地论证了观点（主论点或分论点），使文章浅显易懂，易于理解和接受）此外，在驳论中，往往还采用“以子之矛，攻子之盾”的批驳方法和“归谬法”。

如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者下读。

演绎论证“理论论证”，它是根据一般原理或结论来论证个别事例的方法。

即用普遍性的论据来证明特殊性的论点。

类比论证从已知的事物中推出同类事例子方法，即从特殊到特殊的论证方法。

因果论证它通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。

因果论证可以用因证果，或以果证因，还可以因果互证。

看到这几种论证方法，有的同学可能还是不会写，而且由于论证方法分类标准的不统一，在具体使用这些论证方法的时候可能无法做到灵活、多样化，这里，下面我们结合一道真题跟大家进一步解释这几种论证方法，看看它们是如何在我们的文章写作中发挥其作用的。

公务员考试申论写作常见论证方法及说明

公务员考试申论写作常见论证方法及说明论证的方法就是论述和证明论点的方法。

要想写出一篇好的议论文，必须懂得一定的论证方法。

许多考生写议论文论证不充分，开始提出论点，接着摆出一两个事例，然后小结，这样的文章即使观点明确、事例恰当、结构完整，人们读后往往还是觉得道理讲得不透，内容贫乏单薄，文章苍白无力。

其中重要原因就是没有运用多种论证方法。

专家总结了以下常见论证方法供广大公务员录用考试考生参考：一、事实论证这是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。

使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。

这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。

运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。

概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。

采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。

枚举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。

二、比较论证比较论证是一种由个别到个别的论证方法。

通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。

1、类比论证。

类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：A具有a、b、c、 d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。

类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。

在某些情况下，有时无法获得更确切的论据。

运用类比论证，有时是有效的。

类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理，可使文章简练生动。

使用这一方法要注意，类比对象应有共同的或相似的属性，要防止出现机械类比的毛病。

由于用来类比的前提是特殊的事物，所以类比推理的结论具有或然性，论述复杂问题时只用类比说理就会显得不够充实。

公务员申论论证思路与方法

公务员申论论证思路与方法在公务员考试中，申论是一个非常重要的环节，能力的评估和论证的能力是其中最为关键的一部分。

在进行申论时，有一些论证思路和方法是必不可少的。

本文将为大家介绍一些公务员申论论证的思路与方法，帮助大家在考试中取得好成绩。

一、分析问题在开始论证前，首先要对问题进行充分的分析。

要仔细阅读题目，确保对题意的理解准确。

可以通过画图、列举相关事实和数据等方式，对问题进行全面客观的分析，找出问题的本质和关键点。

二、立论明确在进行论证时，必须立论明确，明确表达自己的立场和观点。

可采取从不同角度去分析问题的方法，列出正反两方面的观点，然后选择最有说服力的立场进行分析和论证。

三、举例论证在进行申论时，举例论证是一个常用的方法。

通过引用真实的案例和事实，来支持自己的观点和论证。

例如，在讨论教育问题时，可以引用某个城市的教育成功案例，通过这个案例的分析，来支持自己的观点。

四、引用权威观点引用权威观点是加强论证有效性的一种方法。

可以引用专家学者的观点、相关调查报告等，来支持自己的论点。

这样不仅可以增加文章的可信度，还能增加自己论证的说服力。

五、逻辑严密在进行论证时，应保持逻辑的严密性。

要注意论证的前提和论据之间的关系，逐步展开，层层推进，使论证过程清晰、连贯。

要注意避免漏洞和自相矛盾的论证。

六、总结归纳在进行申论时，要对论证过程进行总结归纳。

要将各个观点和论据进行梳理，总结自己的论证结果，并给出明确的结论。

同时可以对可能存在的问题进行预测和解决方案的建议。

七、语言表达准确在进行申论时，语言表达必须准确清晰。

要注意用词的准确性，避免语法错误和表达不清的情况。

要注重段落的分明和结构的清晰，使整篇文章更具可读性。

总结起来，公务员申论的论证思路与方法是非常重要的。

通过合理的分析问题、明确的立论、举例论证、引用权威观点、严密的逻辑、总结归纳和准确的语言表达，可以提高自己的论证能力，增加作文的说服力。

希望以上内容能帮助到大家，希望大家在公务员考试中取得优异的成绩！。

2018国考申论议论文之构思技巧

2018国考申论议论文之构思技巧2018年国家公务员考试公告暂未公布，根据历年国家公务员考试安排，2018国家公务员考试预计也会在2017年10月份启动，备考之事必须提上日程。

为帮助广大考生快速了解国考、顺利备考，湖南华图教育对历年国考信息进行分析汇总，并且会第一时间发布2018国家公务员考试相关信息，为广大考生的国考之航!俗话说，要想行文如流水，必须心中有丘壑。

可在现实考试中，同学们总是想到哪里写到哪里，这样的文章即便用词很优美，却往往会乱了章法。

今天，我们就来谈谈议论文的构思方法：(一)联想法有些事物，孤立去谈，易平淡、枯燥，如果展开联想，由这个事物想到与之相关的另一个事物，在它们的相互联系中，去突出事物的特征，发掘事物的本质，这样不仅可以使议论更深入，而且可以使思路变得活泼而开阔。

除了古今联想以外，还可进行类似联想(有相似的特点或本质)、对比联想(有相反的性质)、因果联想、连锁联想等等。

比如对“友谊”一词，我们并不陌生，但难以深层论述。

这时，可以按照不同类别展开联想。

不同的时代，友谊可分成“伯牙摔琴”、“桃园结义”式的反映封建伦理道德的友谊;“基督——博爱”式的资本主义社会中的友谊;以马克思和恩格斯为典范的无产阶级的革命友谊。

按不同的性质，可以分成在在你工作遭受挫折时给你帮助，生活遇到烦恼时给你安抚的友谊;“患难相共、生死相托”的友谊;君子之间“淡淡如水”的友谊;反之则是，在一起吃喝玩乐中，互相吹吹拍拍建立起来的“友谊”;“利则相攘(偷窃)、患则相倾(坑害)”的“友谊”;小人之间“甘言如饴”的“友谊”……有了联想，可供议论的内容一下子变得丰富多了。

这样构建文章的方法，不仅打开了你的思路，而且使你看到了问题的深入。

(二)阐述法即在论证过程中对论据进行阐明、解释，把论据中蕴涵的借以证明论点的内容揭示得更鲜明、更充分。

可借助于这一方法打开思路。

例如，邓拓的《不要秘诀的秘诀》中，曾引用南宋人陈善在《扪虱新话》中的一段话来论证读书不能求助于“秘诀”，而须自己下功夫：“读书须知出入法。

公务员考试中的申论题目如何做好论证与论据的衔接

精炼语言：用简练、准确的语言表达观点和论据，避免冗长、繁琐的表述。
突出重点：在论证和阐述过程中，要突出重点，让读者能够快速理解论点和论据之间的关系。
逻辑清晰：在论证过程中，要注意逻辑关系，让读者能够清晰地理解论点和论据之间的逻辑链条。
避免重复：在论证过程中，要避免重复使用相同的论据或表述，以免让读者产生厌烦情绪。
示例说明：如何避免论点与论据脱节的情况
0
0
0
0
1
2
3
4
常见问题：论据过于冗长，缺乏重点
和逻辑性
示例：避免长篇大论，用简洁的语言
阐述论据
改进方法：精简论据，突出重点，确
保表述清晰
练习：多阅读优秀申论文章，学习论
据的表述方式
常见问题：论据与论证主题不相关，无法有效支持
论点
原因分析：论据选取不当或理解偏差，导致论据与
有效的论据衔接有助于提高申论文章的整体质量，使其
更有说服力。
确定论证主题，确保论点清晰明
确
围绕主题收集论据，确保论据与
主题相关
对论据进行分类整理，方便后续
论证使用
在论证过程中，始终紧扣主题，
避免偏离论点
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
相关性：论据与论点紧密相关，能够直接支持论点
在段落间要注意过渡语句的使用，使段落间的衔接更加自然流畅。
优秀申论文章中论证与论据衔接的特点
优秀申论文章中论证与论据衔接的实例分析
申论题目论证与论据衔接的常见问题及解决方法
如何提高申论题目论证与论据衔接的能力
实例分析：通过具体案例展示申论题目论证与论据衔接的技巧写作技巧：强调论点与论据之间的逻辑关系，使论证更加有力经验分享：总结优秀文章的写作经验，提供可借鉴的写作方法注意事项：提醒在写作中需要注意的问题，避免常见的错误

公务员考试中的申论题目如何进行论证与论据的衔接

引用数据和事实时要注明出处，确保信息的可追溯
性。
论据要充分有力
论据要充分有力：确保论据能够充分支持论点，增强论证的说服力。
论据要客观真实：引用的事实、数据等论据应当客观真实，避免出现错误或不实的信息。
论据要典型恰当：选取的论据应当具有代表性，能够恰当地支持论点，避免过于冗长或离题。
PART 03
申论题目论证与论据申论题目中，论证部分应该先于论据部分展开，明确论述观点和立场。
逻辑连贯：论证部分需要逻辑严密，条理清晰，确保论据能够自然地引出并支持论证。论据紧扣论证：论据部分应紧扣论证展开，提供具体的事例、数据或证据来支持论证，增强说服力。衔接自然：在论证与论据之间，应使用适当的过渡语句或段落，使两者衔接自然，逻辑连贯。
杂的句子。
论证与论据交替出现
论证与论据交替出现，能够增强文章的说服力，使
论证更加有力。
通过交替出现的方式，论证与论据相互补充，使论
点更加完整和严谨。
交替出现的方式可以避免论证过于冗长，同时也可以使论据更加突出和易于
理解。
在申论写作中，交替出现论证与论据，可以使文章更加有条理，更加清晰易
先论据后论证
论证与论据相互呼应：在论证过程中，不断引用论据，使论证与论据紧密相连，相互呼应。
先论据后论证：先列出事实、数据、理论等论据，再根据论据进行论证，使论证更有说服力。
逻辑连贯：在论证与论据的衔接中，要注意逻辑连贯性，避
免出现逻辑断裂或矛盾。
语言简洁明了：在表述论证和论据时，要使用简洁明了的语言，避免出现冗长、复
懂。
PART 04
申论题目论证与论据衔接的注意事项

公务员申论论据论证技巧

公务员申论论据论证技巧公务员考试是各级政府选拔人才的主要途径之一，其中申论部分是考察应试者的写作能力和思维逻辑能力的重要环节。

在申论中，提出有力的论据并进行充分论证是写好文章的关键。

本文将从理解论据、寻找论据和论证论据三个方面探讨公务员申论论据论证技巧。

一、理解论据理解论据是提出有力论证的基础。

在开始撰写申论之前，应仔细阅读题目，理解论题要求和论述观点。

理解论题要求有助于确定需要论证的主要观点，从而有针对性地寻找相应的论据。

同时，要准确理解并解读论题中的关键词，例如“应该”、“问题的原因”、“优点”和“缺点”等，以便更好地选择贴切的论证材料。

二、寻找论据寻找论据是构建论证框架的基础。

申论中的论据可以来源于多方面，如理论知识、历史事实、统计数据和实际案例等。

在寻找论据时，应从权威性、典型性、时效性和适用性等方面考虑，确保论据的充分性和可信度。

1.权威性：权威性的论据具有较高的可信度和说服力，可以通过引用专家观点、学术研究成果、政策文件等来支持自己的论述。

例如，在讨论环境污染问题时，可以引用相关专家对环境保护的观点和研究成果，增加论证的权威性。

2.典型性：典型性的论据具有代表性，可以通过引用具体实例、案例或类似情况加以论证。

例如，在讨论国民素质教育的重要性时，可以引用国内外成功经验或典型学校的案例，来说明素质教育的益处和可行性。

3.时效性：时效性的论据具有近期性和实用性，可以通过引用最新的统计数据、调查研究结果、社会现象等来支持自己的观点。

例如，在讨论社会热点问题时，可以引用最新的民意调查数据和社会舆论来论证自己的立场。

4.适用性：适用性的论据能够与论题紧密结合，直接证明或间接支持自己的观点。

例如，在讨论职业教育的重要性时，可以引用相关统计数据和调研结果，说明职业教育对就业率和人才培养的贡献。

三、论证论据论证论据是整篇文章的重点和亮点。

在对论据进行论证时，应有逻辑严密的思维和条理清晰的结构，以提高文章的说服力。

公务员中的申论写作逻辑关系处理技巧

公务员中的申论写作逻辑关系处理技巧在公务员考试中，申论部分是考生所面临的重要考点之一。

写作的逻辑关系处理技巧对于申论的完成质量起着关键的作用。

本文将阐述公务员中的申论写作逻辑关系处理技巧，以帮助考生在申论写作中取得优异的成绩。

一、观点与论证的合理连接在申论写作中，观点的提出和论证的展开是不可或缺的。

为了使文章逻辑清晰，观点和论证之间需要建立起合理的逻辑关系。

一种常见的方式是使用因果关系。

考生可以通过提出具体的原因或者案例来支持自己的观点，并进一步展开论证。

例如，在论述“提高公共交通系统”的重要性时，可以通过引用研究数据或者实际案例来说明，提高公共交通系统可以减少私家车使用量，缓解交通拥堵问题，改善空气质量，提高居民生活质量等。

二、论证与论点间的承接与衔接在申论写作中，论证与论点之间的承接与衔接也至关重要。

为了确保文章的连贯性，考生应该使用合适的过渡性词语或者短语来衔接不同的论点。

例如，在写作过程中可以使用“不仅如此”，“除此之外”，“再者”等过渡性词语，使得整篇文章更加通顺。

此外，考生还可以通过使用反问或者引用他人观点的方式来引起读者的思考，在文章中展开适当的对话。

三、层次关系的处理在文章中，考生需要合理地处理不同层次之间的关系，以确保文字结构的清晰。

一种常见的处理方式是通过段落的划分来区分不同的层次。

每个段落应该包含一个主题，且主题之间需要有明确的逻辑关系。

考生可以通过概括性的表述、具体的事例或者数据来展开自己的观点，同时结合合理的过渡词语或者短语，将不同的段落相关联。

四、结论的合理总结申论写作的最后一步是总结结论。

在总结结论时，考生应该对之前的论证和观点进行合理的概括，突出重点。

结论应该简明扼要，具有一定的说服力。

同时，还可以在结论中留下一些疑问或者展望，引发读者进一步思考。

例如，在论述“加强环境保护”的观点后，可以在结论中指出目前环境问题依然严峻，需要进一步加强监管和教育，激发公众环保意识。

2018国考申论文章论证方法：寻找内在联系利用材料素材

2018国考申论文章论证方法：寻找内在联系利用材料素材纵览近年来国考申论考试的文章写作，不难发现，难度提升还是比较大的，这种难度倒不在于论点的捉摸不透，容易跑题偏题，而在于材料内容和文章论点之间的分裂，因为从表面来看，材料主题和文章主题之间，存在着很大的差距，似乎从材料中选取素材去论证文章，变得颇为困难。

再加上很多考生自身素材积累十分有限，导致文章论证的过程中缺乏支撑观点的足够论据，观点论证的展开举步维艰。

中公教育专家在此进行详细分析。

这其中的变化和看似“不合理”的安排，背后其实是命题人煞费苦心的考量。

我们一定要参透命题人的出题意图，和国考考试的基本原则，才能更好地去理解这种现象。

试想，每年参加国考的考生，由于专业的不同，自身经历的不同，自身素质的差别，很难站在同一起跑线上进行竞争。

尤其是以论证分析为主要考察内容的申论作文，文科考生，甚至是中文专业的考生，必然占着巨大的优势，而理工科的考生，却面临着或多或少的困难。

这样的话，国考的公平性难免大打折扣。

那么如何人为地弥合不同专业考生之间地巨大差距呢，通过小题我们发现命题人的一个基本原则是通过给定资料，考察考生对资料的把握，自身积累知识要求的弱化，就将不同专业之间的分野无限缩小。

那么作文是否也是如此呢，答案是肯定的。

作文作为整个题目体系中的一道题，而且是最后一道题，肯定是对整个材料的高度概括，因此，作文的写作，必然是来自于材料的理解，以及适度的引申。

这样的话，怎样解释近年来材料内容和文章主题之间的差距呢。

以2017年副省文章为例。

文章要求以“以水为师”为题作文，但是材料中除了两则之外，更多的是在强调水系的治理等偏向于生态建设的内容。

看似差距巨大。

但是正如我们前面分析到的，文章应该是对整篇材料的高度概括，这样才能将考察重点定位到材料的理解，而不是考生自身素材积累的广度。

有了这个前提，我们在作文素材的选择上，针对性就很强了：即在文章主题和材料内容之间建立联系。