高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
铁路信号与城市交通信号比较
![铁路信号与城市交通信号比较](https://img.taocdn.com/s3/m/cf4ef2fc250c844769eae009581b6bd97f19bc0a.png)
摘要:近几年,随着国民经济的发展,我国的铁路事业也有了长足的发展,并对原有的线路进行了改造;并开辟了许多新的线路,使铁路在技术上取得了重大的成绩。
在信号系统的控制上,它已与发达国家的先进技术相结合,并在国际上取得了显著的成就。
与此同时,我国的城市轨道交通也在不断地发展,并被越来越多的城市所采用。
关键词:铁路信号系统;城市轨道交通信号系统;比较研究引言:我国近几年不断加大对高速铁路和城市轨道交通的投入力度,在促进其快速发展的同时,对信号系统的安全性也提出了更高的要求,两者可以相互借鉴,提高兼容性和通用性,以便降低成本,促进我国交通运输系统获得长足的进步,进而推动当今社会不断向前发展。
1我国高速铁路信号系统的现状不同时期、不同国家的高铁定义不同。
现在,在我国,从广义上说,高铁的最高时速可达200公里/小时。
高铁的运行需要信号系统的支撑,才能保证其正常运行。
我国在借鉴欧洲国家ETCS技术规范的基础上,根据我国铁路的实际情况,开发了适合中国的CTCS。
CTCS系统分为CTCS-0,1,2, CTCS;3、4级,共有5个级别,CTCS-0、CTCS-1级可用于一般轨道交通;既有线路提速或新建列车时速250 km/h的铁路均为CTCS-2级,而列车每小时300 km/h及以上的列车则采用CTCS-3级,CTCS-4级系统是以无线通讯方式来完成的,这是未来的发展趋势。
2城市轨道交通信号系统的现状目前,我国城市轨道交通的信号系统主要包括两大类:ATC和车段信号控制。
ATC系统包括列车自动监测系统ATS系统、列车自动防护ATP系统、列车自动驾驶ATP系统。
ATS系统主要完成了列车的行车间隔控制、运行图的管理以及运营信息的处理。
ATP系统的主要功能是防止超速、联锁、闭锁等。
ATO系统主要完成列车自动停车、自动折返、车速调节等自动操作。
车辆段的信号控制系统主要是建立一组单独的联动装置,由ATS车辆段分机与运行控制中心进行数据的交流,对车段的道岔、信号灯进行控制,从而达到对车段内部的列车进路的控制。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/b0c588183a3567ec102de2bd960590c69ec3d882.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较高速铁路和城市轨道交通是现代城市化进程中重要的交通运输方式,它们的引入极大地方便了人们的出行。
而在这两种交通系统中,信号系统的设计和运行则是至关重要的环节。
本文将对高速铁路和城市轨道交通的信号系统进行比较,并探讨它们之间的异同点。
我们来介绍一下高速铁路和城市轨道交通信号系统的共同点。
高速铁路和城市轨道交通都采用了自动化的信号系统,通过信号设备来控制列车的行车,确保列车能够安全、有序地行驶。
在信号系统中,常见的设备有信号机、轨道电路、车载自动监控设备等。
这些设备能够实时监控列车的位置、速度和运行状态,以及控制列车的运行。
高速铁路和城市轨道交通的信号系统在技术上有很多相通之处。
不过,虽然在技术上有一定的相似性,但是高速铁路和城市轨道交通的信号系统在实际运行中还是存在着一些显著的差异。
首先是运行速度方面,高速铁路的列车时速一般在250公里以上,而城市轨道交通的列车时速一般在80公里左右。
高速铁路的信号系统需要更加精密和高效,能够实时监控列车的位置和速度,并能够在毫秒级别做出反应。
而城市轨道交通的信号系统则更加注重列车的运行密度和间隔时间,需要能够精确控制列车的进出站、停靠时间等,以确保运营效率和客流量。
其次是线路布局方面,高速铁路通常是长距离的直线运行,而城市轨道交通则是多站点的复杂线网。
在信号系统设计上也存在差异,高速铁路的信号系统更加注重列车的行车安全和高速通行,需要有更精细的区段划分和列车位置控制。
而城市轨道交通的信号系统则更加注重列车的停站和线路切换,需要具备更加灵活的控制能力。
高速铁路和城市轨道交通的信号系统在技术上有共性,但在实际运行中存在着很多的差异。
这些差异主要源自于运行速度、线路布局、列车设备和通信系统等方面的特殊需求,要求信号系统具备相应的适应性和灵活性。
在未来的发展中,高速铁路和城市轨道交通的信号系统都需要不断地进行创新和完善,以适应不断变化的运输需求和安全要求。
铁路与城市轨道交通信号控制系统比较和展望
![铁路与城市轨道交通信号控制系统比较和展望](https://img.taocdn.com/s3/m/b792777d0a1c59eef8c75fbfc77da26925c5968f.png)
铁路与城市轨道交通信号控制系统比较和展望摘要:技术的出现大大改变了传统生产工艺。
许多高科技现代设备可使现在人们今后的社会生活工作更方便。
铁路交通和现代轨道交通系统是当今现代信息社会的不可忽视的三个重要交通问题,它们现在也是全球许多重要国家和最有重要影响力的交通运输基础设施重点建设。
铁路运输和轨道交通之间有许多相似之处。
两者如果结合用起来能取得更好的运行效果。
信号及控制设备系统则对保证铁路交通运输和铁路轨道设施的高效运营效果至关而重要,可以协助保证各种运输和秩序工具的正常运行。
本文对铁路和轨道交通信号控制系统技术进行了对比与研究。
关键词:铁路;城市轨道交通;信号控制系统一、铁路与城市轨道交通控制系统发展的共同点(一)对国外技术的引进创新铁路轨道和城市轨道交通都是从由国外直接传入进来的。
近代的工业发展已经相对较为,尚未基本实现高度工业化。
铁路技术和有关城市交通问题的一系列先进科学理念都逐渐传入进来,许多交通技术也主要来自国外。
因此,交通运输在发展这三个方面的主要技术问题具有起步晚、基础相对薄弱。
在这种特定情况环境下,道路交通管理部门需要重视学习国外先进生产技术,为实现相关技术国产化提供可靠的技术指导。
中国长期一直处于追赶学习西方的先进技术的状态,许多的铁路信号系统均源于这些西方工业国家提供的技术。
例如,电脑锁来自英国、意大利、德国。
从一开始就大量引进各种先进交通技术,实际上极大推动促进了铁路系统和城市道路交通技术系统的发展,这对于前期技术与研发人员来说将是一笔不可抹磨灭的价值。
(二)经历了技术的国产化先进适用的铁路信号控制系统被引进来发展后,即有许多专门设立的科学技术研究发展部门着手研究该系统技术,并积极结合当前工程实际需要进行技术了和改进。
技术体系本身在实践中也都在持续不断地学习更新和改造发展。
掌握了一些基础技术条件后,开始坚持不断探索创新。
许多先进技术目前已逐渐完全开发成为完全自主拥有产权专利的技术。
城市轨道交通信号与国铁信号系统的区别
![城市轨道交通信号与国铁信号系统的区别](https://img.taocdn.com/s3/m/15858d1476232f60ddccda38376baf1ffd4fe360.png)
两者间区别
城市轨道交通虽然和铁路同为轨道交通, 但和铁路有不少不同之处。 Ø 运营范围 城市轨道交通运行范围城市市区及郊区, 往往只有几十千米,不像铁路那样四通八 达纵横数千千米,而且联通城乡。 Ø 运行速度 Ø 城市轨道交通因站间距离短,且站站停车
Ø 列车运行速度一般不超过80km/h。而铁路 运行速度比较高,许多线路超过120km/h,高 速铁路在300km/h以上。
Ø的车辆 段,只有车辆检修的功能,而是类似于铁 路的区段站,要进行车辆的检修和停放以 及大量的列车编解,接发车和调车作业。
Ø 车辆
Ø 城市轨道交通采用电动车组,没有铁路那 样的机车和车辆的概念,也没有铁路那样 众多类型的车辆。
Ø 供电
城市轨道交通的供电包括牵引供电和动力 照明供电。城市轨道交通均为直流供电牵 引,没有非电气化铁路的说法。
Ø 运营管理
城市轨道交通运营条件十分单纯,除了进/ 出段和折返外,没有越行没有交会,正线 上没有调车作业,易于实现自动监控。
Ø 通信信号
1.铁路以地面信号机的色灯“信号显示”为主体信 号,车上的“机车信号”为辅助信号;城市轨道 交通与铁路相反是以车载信号为主地面信号为辅 的方式。
2.城市轨道交通实行右侧行车制,信号机设置在运 行方向右侧;而铁路实行左侧行车制,信号机设 置在运行方向左侧。
3.一般情况下城市轨道交通正线区间不设通过信号 机。铁路一般在区间有通过信号机防护。
4 .城市轨道交通正线有岔站为了防护道岔和实现连锁关系 而设置地面矮柱信号机,一般中间站(无岔站)都不设信 号机 。
5.铁路车站必设进站信号机和出站信号机,而且都为高柱 信号机。城市轨道交通可根据需要选择进/出站信号机为 高柱或是矮型。
Ø 服务对象 城市轨道交通服务对象单一,只有市内客 运服务。而铁路则分为客运货运等
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/74641084d0f34693daef5ef7ba0d4a7302766ce9.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较随着城市化进程的不断加速,城市交通问题也变得越来越突出。
高速铁路和城市轨道交通成为了缓解城市交通拥堵的重要手段之一。
而信号系统作为铁路交通安全的核心组成部分,也发挥着非常重要的作用。
本文将对比高速铁路和城市轨道交通信号系统的异同点。
1. 车辆速度相对于城市轨道交通,高速铁路的运行速度要快很多。
高速铁路一般需要达到时速250公里以上,而城市轨道交通的运行速度则一般不超过时速100公里。
因此,高速铁路的信号系统需要更高的安全性能,能够迅速反应列车的运行状态,确保列车在高速情况下的行车安全性。
2. 车站数量高速铁路的车站一般比城市轨道交通的车站数量要少,车站之间的距离也更加宽阔。
因此,高速铁路的信号系统需要考虑的因素比城市轨道交通要少。
同时,高速铁路车站间距的变化也不大,因此信号系统可以更加统一和规范化。
3. 运行密度城市轨道交通的运行密度比较大,每天要处理大量的客流量。
因此,城市轨道交通的信号系统需要更多的防护措施,以确保车辆的安全性。
而高速铁路的运行密度相对较小,一般只需要处理限定范围内的车流,因此信号系统可以更加精确和准确地控制列车的运行。
4. 线路状态由于城市轨道交通的线路和车站数量较多,经常需要维修和改革。
在此情况下,信号系统需要更加快速有效地适应线路和车站的变化,同时确保列车在操作过程中的稳定性和安全性。
而高速铁路的线路和车站数量相对固定,因此信号系统需要更加注重运行稳定性和反应速度。
综上所述,高速铁路和城市轨道交通在信号系统方面的考虑重心是不同的,都需要根据其运营的特点来设计相应的信号系统。
同时,信号系统也是铁路交通安全的基础,它的作用不容小觑。
铁路信号系统与城市轨道交通信号系统对比分析
![铁路信号系统与城市轨道交通信号系统对比分析](https://img.taocdn.com/s3/m/9a9900e0fc4ffe473268abf7.png)
铁路信号系统与城市轨道交通信号系统对比分析本文首先从五个方面出发对铁路信号系统和现代城轨交通信号之间的共同点进行了详细分析,其次又从两大方面出发对这两者间的不同点进行了深入探讨。
充分了解两者之间的联系和区别,可以现代交通事业的进步提供思路。
通过对铁路信号系统和现代城轨交通信号系统间共同点及不同点的分析、研究,以期为当代城轨交通事业的蓬勃、健康发展提供关键前提。
标签:铁路信号系统;信号系统;城市轨道1 铁路信号系统和现代城市轨道交通信号系统之间的共同点以下从四方面出发对铁路信号系统和现代城轨交通信号系统之间的共同点进行详细介绍:1.1 城市信号设备对铁路信号设备进行了沿用与铁路交通相比,城市轨道交通具备的相同信号设备除了转辙机外,还包含信号机以及应答器等,但这些信号设备在应用形式及布局方式方面可能还存在一定程度的差异。
1.2 城轨对铁路的基本联锁含义进行了沿用安全停车点是在危险点定义的基础上形成的,危险点主要是指在列车超越之后,有较大机率出现危险的点。
通常情况下,停车点在人们的意识中也是危险点。
为了提升提车的安全性,往往会将一段防护段设置于停车点前端位置,一般来讲,ATP系统所计算出的紧急制动曲线就是基于该防护段得来的,该防护段有利于确保列车在防护段之内,从而提升该列车的安全性。
某些时候,也能够将列车滑行的速度值设置在防护段上,比如五千米每小时。
根据实际需求,能够在该速度基础上进行加速,或将列车合理地停靠在危险点前段。
1.3 停车点防护总的来讲,城市轨道交通、铁路交通两者在联锁的涵义方面是大致相同的,并且信号设备间的关系都是相互制约的,不同的是对于铁路交通来讲,联锁通常限制在车站的内部,对于城轨交通来讲,联锁往往包含车辆段和正线。
1.4 在超速防护及速度监督方面都给予较高重视ATP的速度限制由兩方面组成,即固定速度限制和临时性速度限制。
举例来讲,允许车辆的最大速度以及区间所允许的最大速度都是固定速度限制;施工过程中设置的临时速度以及线路维修速度都是临时性速度限制。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/b9e88082fc0a79563c1ec5da50e2524de518d035.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较高速铁路与城市轨道交通信号系统是两种不同的交通工具,在信号系统上也存在一些差异。
下面将从几个主要方面进行比较。
一、系统设计与建设高速铁路信号系统是为了满足高速列车行驶的需要而设计的,需要考虑列车的高速行驶、防护安全、通信系统等方面。
高速铁路信号系统的建设较为复杂,需要建设信号设备、通信设备和车辆设备等。
城市轨道交通信号系统主要针对城市内的地铁、轻轨等交通工具,需要考虑城市交通的复杂性,如道路交通、行人流量等。
城市轨道交通信号系统的建设相对简单,主要建设信号灯、信号设备等。
二、通信方式高速铁路信号系统使用的通信方式一般为无线通信,可以通过无线传输设备进行列车与信号设备之间的通信。
这种通信方式可以实现远程传输,提高列车行驶的安全性。
城市轨道交通信号系统通常使用有线通信方式,列车与信号设备之间通过电缆进行通信。
由于城市交通密集,有线通信方式更可靠,且不易受外界干扰。
三、信号控制方式高速铁路信号系统一般采用自动化控制方式,列车行驶过程中会根据预设的信号状态自动控制列车的行驶速度、停车等操作。
这样可以减少人为操作的错误,提高行车的安全性。
城市轨道交通信号系统一般采用半自动或手动控制方式。
由于城市交通复杂,需要考虑到行人、道路交通等因素,所以通常由人工操作进行控制。
这种方式灵活性较高,可以根据具体情况进行调整。
四、列车运行特点高速铁路列车以高速行驶为主,具有连续运行、大能力等特点。
高速铁路信号系统需要具备高速行驶、大能力等方面的特点。
城市轨道交通列车需考虑到城市交通复杂性,如站点较多、站间距较短等特点。
城市轨道交通信号系统通常应具备站点切换、线路切换等功能,以满足城市交通的需求。
高速铁路与城市轨道交通信号系统在设计、通信方式、信号控制方式和列车运行特点等方面存在一定的差异。
需要根据具体的交通工具和交通环境选择合适的信号系统,以确保交通安全和运行效率。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/f268a91a4a35eefdc8d376eeaeaad1f3469311a9.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较高速铁路和城市轨道交通是现代快速运输工具和城市交通的重要组成部分。
而信号系统是保障运输工具和交通顺畅、安全的关键所在。
下面将对高速铁路和城市轨道交通信号系统进行比较。
从规模上来看,高速铁路的信号系统更加庞大复杂。
高速铁路通常是长距离的交通运输工具,需要穿越不同城市、地区甚至国家。
高速铁路的信号系统需要考虑更多的因素,如列车之间的间隔时间、列车的运行速度和方向等。
而城市轨道交通的信号系统则相对简单,因为通常在一个城市内部进行运行。
从安全性能来看,高速铁路的信号系统更加严格。
高速铁路的速度相比城市轨道交通更高,因此对信号及时性和准确性的要求更高。
高速铁路信号系统通常采用自动闭塞和自动驾驶技术,以确保列车运行时距离的合理安全,减少事故的发生。
而城市轨道交通信号系统大多采用定时和人工控制模式,以适应较低的运行速度和较短的线路长度。
从运行效率来看,高速铁路的信号系统更高效。
高速铁路信号系统采用了高度自动化的技术,大大提高了列车的运行效率和运输能力。
高速铁路的信号系统还可以实现列车之间的互通和信息共享,以减少停车时间和提高运输效率。
而城市轨道交通信号系统虽然也在不断优化,但由于城市交通流量大、线路复杂,仍然面临很多挑战,如如何减少拥堵和提高运输能力等。
从成本来看,高速铁路的信号系统相对较高。
高速铁路信号系统的建设和维护成本较高,包括信号设备、通信设备和人工管理成本等。
而城市轨道交通信号系统的建设和运营成本相对较低,因为它通常在一个城市内部进行运行,线路相对较短,且市区内建设相对便利。
高速铁路和城市轨道交通的信号系统有着不同的特点。
高速铁路信号系统更加庞大复杂、严格安全、高效运行,但成本较高;而城市轨道交通信号系统相对简单、安全性和运行效率有待提高,但建设和运营成本相对较低。
无论是高速铁路还是城市轨道交通,一个高效可靠的信号系统都是保障交通运行的重要因素。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/3277dc64443610661ed9ad51f01dc281e53a56ce.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较1. 引言1.1 介绍高速铁路与城市轨道交通信号系统高速铁路与城市轨道交通信号系统是现代铁路运输领域中非常重要的部分,它们可以有效保障列车运行的安全和顺畅。
高速铁路信号系统是用于控制高速列车运行的系统,包括信号机、信号灯、转辙机等设备。
城市轨道交通信号系统则是城市内地铁或有轨电车等交通工具的信号系统,它们通常包括信号台、信号灯和轨道电路等设备。
高速铁路与城市轨道交通信号系统在构成和原理上存在一些差异。
高速铁路信号系统通常采用自动闭塞和自动列车控制技术,通过电子设备实时监测列车位置和运行速度,并进行自动控制。
而城市轨道交通信号系统更注重人工监控和操作,信号员会根据列车运行情况手动控制信号机。
在应用范围上,高速铁路信号系统主要用于长距离、高速度的列车运行,而城市轨道交通信号系统则用于城市内短距离的地铁或有轨电车运行。
不同的应用范围决定了两者在信号控制原理和安全性上的一些差异。
高速铁路与城市轨道交通信号系统都是保障铁路运输安全的重要部分,它们在效率、安全性和应用范围等方面都有各自的优势和特点。
在未来的发展中,随着科技的进步,这两种信号系统也将不断得到改进和提升,为铁路运输提供更加安全和高效的保障。
1.2 概述本文内容本文旨在比较高速铁路与城市轨道交通信号系统,在以下几个方面展开对比分析:系统构成、信号控制原理、应用范围、安全性和效率。
通过对这些方面的比较,可以更深入地了解高速铁路和城市轨道交通的信号系统的异同点,为相关领域的研究和发展提供参考依据。
高速铁路和城市轨道交通作为重要的交通运输方式,其信号系统在保障列车运行安全和提高运行效率方面起着关键作用。
本文将从系统构成、信号控制原理、应用范围、安全性和效率等角度进行详细比较,以期为相关领域的研究者和从业者提供有益的信息和启示。
通过本文的研究和分析,可以更好地了解高速铁路和城市轨道交通信号系统的特点和优劣势,为未来的发展和改进提供参考和建议。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/7cd2a05354270722192e453610661ed9ac51554a.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较高速铁路和城市轨道交通是现代交通运输系统中的重要组成部分,其信号系统的安全性和效率性对车辆运行和乘客安全具有非常重要的意义。
高速铁路和城市轨道交通的运行环境以及运行要求有所不同,因此它们的信号系统在设计和应用上也存在着一定的差异。
本文将从信号系统的原理、设计和应用等方面对高速铁路和城市轨道交通进行比较,以期为相关领域的专业人士和广大读者提供一些参考意见。
我们来看看高速铁路和城市轨道交通信号系统的原理。
高速铁路的信号系统主要依靠列车间的实时通信和信号传输技术来实现列车的安全运行,其核心是基于移动通信、微波通信和卫星定位技术的列车控制系统。
而城市轨道交通的信号系统则主要依靠轨道电路、信号机和信号灯等设备来控制列车的行车和停车,其核心是基于固定设备和轨道信号控制系统。
可以看出,高速铁路的信号系统更注重列车间的通信和信息传输技术,而城市轨道交通的信号系统更注重轨道电路和行车设备。
高速铁路和城市轨道交通信号系统的应用也存在一些差异。
在高速铁路上,由于列车速度快、运行密度大和运行环境复杂,因此其信号系统需要具备较强的适应能力和应急能力,如高速运行模式、自动防护控制和列车异常处理等功能。
而在城市轨道交通上,由于列车密度大、站点多和客流量大,因此其信号系统需要具备较强的灵活性和人性化服务能力,如列车调度优化、站台管理控制和乘客信息提示等功能。
可以看出,高速铁路的信号系统更注重运行的安全性和稳定性,而城市轨道交通的信号系统更注重运行的舒适性和便捷性。
高速铁路和城市轨道交通信号系统在原理、设计和应用上存在着一些差异。
尽管二者都是为了保障列车的安全运行和乘客的出行体验,但其信号系统在技术特点、应用需求和系统功能上存在一定的差异。
在工程设计和运行管理上需要根据具体的运行环境和运行要求来做出相应的调整和优化,以期能够更好地满足用户的需求和提升系统的性能。
我们相信,随着科技的不断进步和人们对交通出行的需求不断提高,高速铁路和城市轨道交通的信号系统将会得到更广泛的应用和更深入的研究,为城市交通运输贡献更多的智慧和力量。
铁路与城市轨道交通信号控制系统比较和展望
![铁路与城市轨道交通信号控制系统比较和展望](https://img.taocdn.com/s3/m/4120fce6710abb68a98271fe910ef12d2af9a96c.png)
铁路与城市轨道交通信号控制系统比较和展望摘要:铁路带动了我国交通物流的发展,城市轨道促进了城市交通运输的提高,而影响铁路和城市轨道发展的重要因素是两者的信号控制系统。
两者的信号控制系统有相同点,也存在不同点,对两者的交通信号控制系统进行比较分析,可以使两者的信号控制系统相互借鉴,共同提高,从而促进我国经济水平的发展。
本文详细阐述了铁路与城市轨道交通信号控制系统的异同之处,以供参考。
关键词:铁路;城市轨道;交通控制系统引言铁路信号系统与城市轨道交通信号系统之间存在着很多的相同之处,也存在着很多的不同之处。
二者的运行控制理念基本是一致的,通过对比两者的信号控制系统,可以促进铁路与城市轨道的发展,从而完善我国的交通体系,因此,技术人员要注重创新,将二者进行有机的结合,以促进铁路信号系统与城市轨道交通信号系统共同发展进步。
一、铁路信号控制系统概述铁路信号控制系统可以保障铁路上劳动人员的安全、火车通过的速度以及调车的安全。
铁路信号控制系统是一般按照应用场所来分类,从而可以分成五大类,分别是车站、编组站、区间、行车指挥以及列车运行,细致的分类可以保障铁路信号控制系统有效地进行工作,确保铁路工作能够安全、正常的进行。
铁路信号控制系统的工作一般依靠铁路信号设备来实现,相关工作人员给出相应的信号指示,来控制铁路的运行。
一般铁路的信号设备有三种,第一种是信号机,每一个环节都有一个信号机,来确保铁路的安全;第二种是标志,在铁路运行的整个过程中,也有相应的指示标志;第三种是表示器,在铁路运行的各个环节也有相应的表示器,从而确保铁路安全、正常的运行。
细致的铁路信号设备能够给我们相应的指示,可见铁路信号控制系统的是很精确的,能够第一时间发现危险,并且排除危险。
二、城市轨道交通信号控制系统概述城市轨道交通信号控制是用来保障列车能够安全、正常进行运行的控制系统。
一般由两个部分组成,分别是自动控制和车辆段控制,而最重要的部分是自动控制,自动控制的重要性体现在两个方面,第一个是控制列车的驾驶;第二个是保障列车的安全,自动控制系统又包含了三个系统,分别是监护、防护、自动运行。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/58d014755627a5e9856a561252d380eb629423b7.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较1. 引言1.1 介绍高速铁路和城市轨道交通信号系统高速铁路和城市轨道交通信号系统是现代铁路交通领域不可或缺的组成部分。
高速铁路是指设计时速达到每小时250公里以上的铁路系统,拥有较高的列车运行速度和较大的运输能力。
而城市轨道交通信号系统则是指在城市内建设的轨道交通线路,如地铁、轻轨等,主要为城市居民提供便捷的交通服务。
两者在信号系统方面都有着重要的作用,为列车运行提供安全保障和准确控制。
高速铁路信号系统通常采用先进的自动控制技术,如ETCS(欧洲列车控制系统)等,能够实现列车之间的自动保持安全距离和实时通信。
城市轨道交通信号系统也在不断升级,采用类似的自动控制技术,以确保列车在高密度的城市运行环境下保持安全和高效。
高速铁路和城市轨道交通信号系统在技术上各有特点,但都致力于提高列车运行的安全性和效率。
通过比较这两种系统,可以更好地了解它们各自的优势和不足,为未来的发展提供参考和借鉴。
1.2 阐述比较的必要性比如高速铁路与城市轨道交通信号系统在技术原理、信号系统布局、安全性、运行速度、投资成本等方面存在很多差异,因此进行比较分析非常必要。
通过比较高速铁路和城市轨道交通信号系统的优缺点,可以为相关领域的研究和发展提供参考和指导。
比较分析还可以帮助我们更深入地了解两种信号系统的特点和特性,为制定合理的规划和决策提供依据。
深入比较高速铁路和城市轨道交通信号系统的相关内容对于促进交通系统的发展和提高运行效率具有重要意义。
2. 正文2.1 技术原理比较高速铁路和城市轨道交通信号系统在技术原理上有着一定的区别。
高速铁路信号系统采用的是雷达和GPS技术,通过地面设备和车载设备之间的通信,实现列车位置追踪和通信联锁。
这种技术可以实现列车的自动控制和精确的位置控制,确保列车在高速运行时能够保持安全距离。
相比之下,城市轨道交通信号系统则更多采用传统的信号灯和线路电路技术。
城市轨道交通车辆一般较为密集,信号系统更注重列车之间的防撞和控制,采取了较为保守的控制策略,如固定停车距离、区段间隔等。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/7b624712dc36a32d7375a417866fb84ae55cc340.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较随着城市化的发展和交通的快速发展,城市轨道交通和高速铁路交通逐渐成为人们出行的主要方式。
作为现代交通的重要组成部分,信号系统是确保铁路运行安全、快速、准确的关键技术之一。
本文将从几个方面比较城市轨道交通信号系统和高速铁路信号系统。
1. 适应不同运行环境的要求城市轨道交通和高速铁路交通的运营环境不同。
城市轨道交通路段较短,曲线、坡度,车站、信号灯等都较为密集,需要在有限的空间和时间内高效进行运营管理。
因此,城市轨道交通信号系统需要具备较高的自动化程度和智能化水平,以确保系统快速、准确地反应和适应环境的变化。
相比之下,高速铁路交通的运营环境相对单一、线路间隔较远、曲线、坡度等都相对较小。
同时,高速铁路交通的速度较快,对信号系统的反应速度和准确度要求相对较高。
因此,高速铁路信号系统需要具备更加精细的控制和调度功能。
2. 信号系统的运行原理和技术方案城市轨道交通信号系统通常采用传统的集中联锁方式,并配合区间信号、车站信号等。
这种方式能够保证信号和轨车系统一起运行,并进行强制控制,避免列车运行干扰。
同时,在车站的人员工作激发和地铁安全作业管理方面,这种信号系统具有先进的功能。
高速铁路信号系统则采用成熟的列控技术,尤其在许多火车分时段运转、复杂的交合段、多次回局等特殊情况下具备了明显的优势。
与城市轨道交通信号系统相比,高速铁路信号系统更加自动化和动态控制。
因此,在动车组的重要调度中,高速铁路信号系统可以比较快速地进行运行和调度。
3. 信号装备的相对优缺点城市轨道交通信号装备大多采用固定式信号机、距离故障检测仪、电子联锁等结构。
这些装备在协调运行、控制车速等方面具有不可替代的优势,能够有效确保交通安全。
相比之下,高速铁路信号装备则强调精确、可靠性和速度,经常采用闭塞机、GPS 等位置技术,以及智能化的车载控制系统。
这些设备可以使高速铁路运行距离更远、速度更快、更安全。
但是,一旦发生故障,维护和修理需要大量人力和物力,成本也较高。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/26337ddbdd36a32d72758182.png)
科技风 2020年 6月
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
高晓成
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
河北交通职业技术学院 河北石家庄 050035
摘 要:介绍了我国高速铁路与城市轨道交通信号系统的发展与现状,从基本设备、停车点防护、速度监测与控制、信号系统 构成与布局、车门控制等方面,对高速铁路与城市轨道交通信号系统的异同点进行了对比分析。
3高速铁路与城市轨道交通信号系统的不同点 3.1信号系统构成和设备布局 高速铁路和城市轨道交通虽然都属于轨道交通运输方式, 但其侧重点各不相同。高速铁路信号系统注重提高运输能力 和运行速度,而城市轨道交通则更侧重对行车间隔和行车密度 的控制。虽然两者有很多相同的基本设备,但是由于整个系统 设计时的侧重点不同,因此在系统构成和布局上是不一样的。 主要差别有:(1)道岔控制。通常而言,高速铁路道岔控制相比 城市轨道交通上的要复杂。高速铁路中道岔一般采用大号可 动心轨型,在进行定、反位操作时,需要利用复合闭锁技术,由 多台转辙机牵引驱动,并且通过特殊电路控制,避免出现列车 超速通过。城市轨道交通列车运行速度相对较低,通常在正线 采用 9号道岔,停车场和车辆段采用 7号道岔,并且都由两台 转辙机牵引驱动。(2)信号机的布局。城市轨道交通信号机不 同于铁路色灯信号机,一般采用 LED光源,并且设置位置也与 铁路相反,通 常 在 线 路 右 侧。而 高 速 铁 路 中 可 不 设 通 过 信 号 机,列车凭车载信号行车。 3.2联锁方式 城市轨道交通各线路通常都是相互独立运行,正线上除了 个别具有折返功能的车站外,其它车站都是不设道岔和地面信 号机。高速铁路中 由 于 支 线 数 量 多,道 岔 多,因 此 联 锁 系 统 监 控范围和对象远多于城市轨道交通。 3.3中继站 高速铁路主要用于长距离运输,车站与车站间的距离少则 十几公里,多则达到几十甚至几百公里。信号长距离传输时,受 各种因素影响,可能出现信号衰减,不利于行车安全。因此,需 要在距离间隔较长的两车站间设立中继站,加强信号传输。而 城市轨道交通由于站间距都比较小,所以不需要设立中继站。 3.4行车间隔与行车速度 城市轨道交通行车间隔时间通常不超过 10分钟,在一些 繁忙线路行车间隔只有几分钟,和高速铁路的列车间隔相比, 行车密度要高的多。因此,城市轨道交通信号系统对行车密度 的要求较高。高速铁路上列车运行时速至少在 200km/h以上, 远超于城市轨道交通最高行驶速度 80km/h的标准,所以高速 铁路信号系统对超速防护要求更严格。 3.5车门控制 在车门控制上两者也有明显区别。与高速铁路相比,城市 轨道交通列车车门开关更频繁,并且整辆列车内通常只有一名 工作人员即列车司机,因此在车门控制上,城市轨道交通信号 系统对安全性和可靠性的要求更高。 4结语 我国近几年不断加大对高速铁路和城市轨道交通的投入 力度,在促进其快速发展的同时,对信号系统的安全性也提出 了更高的要求,两者可以相互借鉴,提高兼容性和通用性,以便 降低成本,促进我国交通运输系统获得长足的进步,进而推动 当今社会不断向前发展。 参考文献: [1]贺云霞.高速铁路信号系统发展现状及发展趋势分析 [J].科技创新与应用,2016(29):3940. [2]朱济龙.城市轨 道 交 通 信 号 基 础 [M].成 都:西 南 交 通 大学出版社,2018.
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/d50a020eb207e87101f69e3143323968011cf426.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较【摘要】高速铁路与城市轨道交通信号系统在设计和运行上有着一些区别。
高速铁路信号系统通常采用自动控制技术,保证列车在高速运行时能够安全稳定地运行。
城市轨道交通信号系统则更注重列车与乘客的舒适度和交通效率,通常采用更灵活的调度方式。
在比较两种信号系统时,安全性是首要考虑因素,高速铁路信号系统在列车运行过程中能够更精确地监控和调度列车,保证安全运行;而城市轨道交通信号系统则更关注列车的准时性和班次密度,以提高交通效率。
综合考虑两种信号系统的特点,可以更好地满足不同交通场景的需求。
【关键词】高速铁路信号系统、城市轨道交通信号系统、信号系统比较、安全性、效率性、结论1. 引言1.1 引言高速铁路和城市轨道交通是现代城市重要的交通方式,其信号系统的设计与运行对于保证交通安全和高效运行至关重要。
高速铁路是一种高速运行的铁路系统,通常设计用于连接不同城市或地区。
在高速铁路上,信号系统需要能够准确控制列车的速度和间距,以确保列车之间的安全距离并避免碰撞。
城市轨道交通是城市内运行的轨道交通系统,包括地铁、轻轨等。
城市轨道交通信号系统的设计需要考虑城市交通的复杂性和密集程度,以确保列车可以准时到站并保持运行的平稳性。
本文将对高速铁路和城市轨道交通信号系统进行深入比较,探讨它们在安全性和效率性上的优劣,并提出相关结论以指导相关领域的发展和应用。
2. 正文2.1 高速铁路信号系统高速铁路信号系统是高速铁路运行安全的重要组成部分,也是高铁列车正常运行的核心保障。
高速铁路信号系统通常采用先进的自动化技术,能够实现列车自动控制和监控,确保列车安全、准时、高效地运行。
在高速铁路信号系统中,常见的信号设备包括信号机、轨道电路、检测器等。
信号机通过显示不同的信号灯来告知列车驾驶员列车前方的行驶情况,轨道电路则通过电气信号来监测轨道上列车的位置和速度,检测器则能够及时发现轨道上的异常情况,并向列车驾驶员和控制中心发送警报。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/efbd910fe418964bcf84b9d528ea81c758f52ef3.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较随着交通工具的不断发展,高速铁路和城市轨道交通成为现代城市中不可或缺的交通工具。
而高速铁路与城市轨道交通信号系统作为保证运行安全和提高运行效率的重要组成部分,也受到了广泛的关注。
本文将对高速铁路与城市轨道交通信号系统进行比较分析,以期能够更好地了解两者的特点和差异,为交通运输领域的发展提供参考。
高速铁路和城市轨道交通在运行速度上存在明显差异。
高速铁路以其高速运行而著称,通常运行速度在300公里/小时以上。
而城市轨道交通由于运行环境和载客要求的限制,其运行速度一般在100公里/小时以下。
这就要求高速铁路信号系统需要更加精密和灵敏,能够及时准确地监测和调控列车的运行,从而保证运行安全和效率。
而城市轨道交通信号系统则更加注重对于车辆的频繁调度和灵活性,能够适应城市交通的复杂环境和多变的运行需求。
对于信号设备的布局和组网也存在一定的差异。
高速铁路信号系统通常采用分散式的信号设备布局,能够实现对整条线路的多点监控,以及对列车的精准操作。
而城市轨道交通信号系统采用的是集中式的信号设备布局,能够通过一台中央控制设备对整个运营网络进行统一管理和调度,从而提高了运行的灵活性和便利性。
在安全性和可靠性方面,高速铁路和城市轨道交通信号系统也存在一些差异。
高速铁路信号系统通常具有更高的安全要求和技术标准,能够实现列车的自动驾驶和自我保护。
而城市轨道交通信号系统则更注重对设备的稳定性和故障处理能力,以保证日常运行的顺畅和安全。
高速铁路与城市轨道交通信号系统在运行速度、设备技术、布局组网以及安全性可靠性等方面存在一些差异。
高速铁路信号系统更注重对列车的自动控制和运行安全,能够实现列车的高速运行;而城市轨道交通信号系统更加注重对设备的稳定性和运行灵活性,能够适应城市交通的多变需求。
希望本文的比较分析能够为高速铁路与城市轨道交通信号系统的发展提供一定的参考,进一步推动交通运输行业的发展和进步。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/13d451569a6648d7c1c708a1284ac850ad020467.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较高速铁路与城市轨道交通是公共交通领域中重要的两个子领域,在运输能力、运行安全性等方面均具备不同的特点。
信号系统是铁路运输中非常关键的部分,它能够保障列车按照规定的速度行驶、避免与其他列车的冲突、确保行车的可靠性和安全性。
本文将比较高速铁路与城市轨道交通信号系统的异同之处。
运行环境:高速铁路通常在独立的高速铁路专用线路上行驶,其运行环境相对稳定且没有其他车辆和行人干扰。
城市轨道交通则需要与道路和行人融合,环境较为复杂,并需要充分考虑交通流量及人口密度等因素。
触发模式:高速铁路信号采用地面维持模式或电缆控制模式,该模式的核心是使用区间设备在列车通过时触发列车的信息,使列车的速度和列车距离维持合理的比例。
城市轨道交通信号的触发模式相对复杂,主要是使用车轮设备感知列车的位置,并与地面作用的设备相协作,在不同的区间之间控制列车的状态。
速度调节:高速铁路信号的目标是在保证列车在一段区间内按照规定的速度运行,从而避免撞车事故和高速行车中的振动等问题。
城市轨道交通信号则需要实时监控列车的状态,并根据车辆的运行状况来调整列车的运行速度。
列车跟踪:高速铁路信号系统要求列车在行驶过程中保持固定的列车距离,因此在车站之间的区间设有信号机来控制列车的运行。
城市轨道交通燈号系统则更关注列车的跟踪问题,通过计算列车的位置和速度来确保列车按照轨道的路线行驶,从而避免了事故的发生。
信号优化:高速铁路信号在设计时需要考虑的因素较少,因为它只需要确保列车在隧道、桥梁等设施上行驶时的运行安全和可靠性即可。
城市轨道交通信号则需要更加详细和全面地考虑交通流和旅客的运营状态,根据具体的情况来优化信号系统。
总体而言,高速铁路和城市轨道交通信号系统虽然有许多异同之处,但它们的共同点是保障列车在行驶过程中的可靠性和安全性。
在未来的发展中,两种信号系统必须继续升级,为旅客提供更加便利、安全和高效的出行服务。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
![高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较](https://img.taocdn.com/s3/m/b8de901f3a3567ec102de2bd960590c69ec3d886.png)
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较高速铁路和城市轨道交通都是现代化交通系统的重要组成部分,它们在运输效率和安全性方面都有着重要的作用。
在这两种交通系统中,信号系统起着至关重要的作用,它们能够保障列车的运行安全和运输效率。
本文将对高速铁路和城市轨道交通信号系统进行比较,以便更好地了解它们的特点和作用。
我们来看一下高速铁路的信号系统。
高速铁路是指设计时速在250公里/小时以上的铁路系统,它们一般采用电气化、自动化和高度集成化的技术,以实现列车的高速运行和高效运输。
在高速铁路上,信号系统采用了先进的通信、控制和监控技术,以确保列车的安全驶入和停车。
高速铁路的信号系统会采用无线通信技术、车载控制系统和线路侧信号设备,以确保列车按照规定的方式行驶和停车,避免相撞和其他事故的发生。
高速铁路的信号系统还支持列车的自动驾驶和调度功能,以提高列车的运行效率和运输能力。
与高速铁路相比,城市轨道交通的信号系统也有其自身的特点。
城市轨道交通主要指城市内部的地铁、轻轨和有轨电车等交通系统,它们一般具有较高的运行密度和服务频次。
在城市轨道交通中,信号系统也扮演着非常重要的角色,它们需要确保列车在复杂的城市环境中安全、快速地行驶。
城市轨道交通的信号系统通常采用有线通信技术、区域控制系统和线路侧信号设备,以确保列车在各种交通情况下能够保持安全距离和准确运行。
城市轨道交通的信号系统还支持列车的自动化驾驶和运行调度功能,以提高列车的运行效率和客运能力。
高速铁路和城市轨道交通的信号系统在技术和应用方面都有其独特的特点和优势,它们都在不断地进行创新和改进,以适应不断变化的运输需求和技术进步。
未来,随着智能化、自动化和互联网技术的不断发展,高速铁路和城市轨道交通的信号系统也将迎来更大的机遇和挑战,我们期待它们能够更好地满足人们的出行需求和提高城市交通的运输质量。
铁路与城市轨道交通信号控制系统比较和展望-2019年精选文档
![铁路与城市轨道交通信号控制系统比较和展望-2019年精选文档](https://img.taocdn.com/s3/m/d67303f048649b6648d7c1c708a1284ac9500547.png)
铁路与城市轨道交通信号控制系统比较和展望-2019年精选文档铁路与城市轨道交通信号控制系统比较和展望一、前言铁路和城市轨道都是轨道交通工具,但是两者具有一定的区别和联系,本文将进行详细分析。
二、城市轨道交通信号系统的发展和应用状况二十世纪八十年代末加拿大温哥华的天车(skytrain)轨道交通信号系统首个通信列车控制系统CBTC (communicationbasedtraincontrolsystem)投入商业运营,CBTC 是基于通信的列车控制系统,是一种连续的列车自动控制系统,采用高精度的列车定位,独立于轨道电路,连续、大容量、双向车-地数据通信,车载及轨旁处理器能够实施安全功能的信号控制系统。
CBTC系统已引起城市轨道交通建设的重视,但广泛采用CBTC信号系统还是在上世纪末开始。
因为CBTC信号系统的自动化程度高、轨旁设备少、运营能力大和高安全性及高可靠性已逐步得到认可。
因此,自二十世纪末以来,国外轨道交通信号系统的建设和改造项目几乎都采用了CBTC系统,国内近几年建设的项目也都采用了CBTC信号系统。
正是由于CBTC系统与基于轨道电路的传统信号系统相比的诸多优点和优势,CBTC系统的开发、应用正在朝着互联互通和兼容性的方向发展,在轨道交通建设和改造过程中广泛采用,CBTC系统代表着城市轨道交通信号系统的发展方向。
三、铁路与城市轨道交通列车速度自动控制系统的主要相同点铁路与城市轨道交通ATP系统,尽管因列车运行速度和行车间隔的要求不同而存在一些差异,但在很多方面还是相同的。
1、停车点防护安全停车点是基于危险点定义的,危险点是列车超越后可能发生危险的点。
停车点有时即是危险点,通常在停车点前方设置一段防护段,ATP系统计算得出的紧急制动曲线即以该防护段为基础,保证列车不超越防护段。
有时也可在防护段设置一列车滑行速度值,如5km/h。
根据需要,列车可在此基础上加速,或者停在危险点前方。
2、列车间隔控制列车间隔控制是一种保证行车安全(防止两列车发生尾追事故)、提高运行效率(使两列车的时间间隔最短)的信号技术。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高速铁路与城市轨道交通信号系统的比较
作者:高晓成
来源:《科技风》2020年第16期
摘要:介绍了我国高速铁路与城市轨道交通信号系统的发展与现状,从基本设备、停车点防护、速度监测与控制、信号系统构成与布局、车门控制等方面,对高速铁路与城市轨道交通信号系统的异同点进行了对比分析。
关键词:高速铁路;城市轨道交通;信号系统;对比分析
1 我国高速铁路与城市轨道交通信号系统的发展与现状
1.1 我国高速铁路信号系统的发展与现状
高速铁路在不同时期、不同国家有不同定义。
目前,从广义上来讲,我国把列车行驶速度最高能达到200km/h以上的铁路系统称为高速铁路。
高速铁路的安全运营离不开信号系统的支持。
我国通过学习借鉴欧洲列车控制系统ETCS技术标准,结合自身铁路运输实际特点,研发制定出符合我国国情的中国列车运行控制系统CTCS。
CTCS系统分为CTCS-0、1、2、3、4级,共5个等级[1],其中CTCS-0级和CTCS-1级适用于普通铁路,既有线提速和新建列车运行时速达250km/h的铁路采用CTCS-2级系统,列车运行时速达300km/h及以上的铁路采用CTCS-3级系统,CTCS-4级系统是基于无线通信可实现虚拟闭塞和移动闭塞的列车运行控制系统,是高速铁路未来的发展方向。
1.2 城市轨道交通信号系统的发展与现状
城市轨道交通信号系统主要分为列车自动控制系统ATC和车辆段信号控制系统两部分[2]。
ATC系统又由三个子系统组成,分别为列车自动监控系统ATS、列车自动防护系统ATP 和列车自动运行系统ATO。
其中ATS系统主要实现列车行车间隔控制、运行图管理和运行信息处理功能。
ATP系统主要实现列车超速防护、联锁和闭塞功能。
ATO系统实现列车自动运行功能,包括列车定位停车、自动折返和速度调整等。
车辆段信号控制系统主要是通过设立一套独立联锁设备,利用ATS车辆段分机与运行控制中心进行信息交换,来控制车辆段内道岔和信号机,实现车辆段内列车进路控制。
目前,基于无线通信的列车控制系统CBTC,已逐渐开始应用于城市轨道交通信号系统中。
2 高速铁路与城市轨道交通信号系统的相同点
2.1 基本设备
由于高速铁路和城市轨道交通信号系统都是以普通铁路信号系统为基础演变发展而来的,所以两者的基本设备很多是相同的,均包括转辙机、计轴器、轨道电路、应答器和信号机等。
但值得注意的是,这些设备在布局和应用上是有一定差异的。
2.2 停车点防护
城市轨道交通和高速铁路的停车点防护主要都是针对危险点而设计。
停车危险点是指列车通过该点后继续行驶可能会发生危险,导致出现行车事故的点位。
因此,通常需要在其前方设置一段防护距离,然后利用ATP系统建立列车紧急制动曲线,控制列车速度,确保列车不会越过该危险点。
2.3 行车速度监控
无论是高速铁路还是城市轨道交通都会对列车进行速度监控,防止列车超速运行。
列车超速防护可分为固定限速和临时限速两种。
固定限速是指在某一区间内设置允许列车行驶的最大速度。
临时限速是指由于线路施工、维护等原因,临时对通过该区段列车进行速度限制。
无论是固定限速还是临时限速,只要速度防护系统一旦监测到列车超速就会发出警报,并激活紧急制动系统。
2.4 行车距离监控
行车距离监控与行车速度监控相辅相成,目的是确保前后列车保持一定安全距离,防止出现行车事故。
通过利用列车轮对上速度传感器,得到列车即时速度,然后由ATP系统计算出列车速度曲线,再根据轨道电路、计轴器等设备对列车进行定位,根据前后列车距离适时调整列车运行速度,使两车间距始终维持在安全距离内,避免出现行车事故。
3 高速铁路与城市轨道交通信号系统的不同点
3.1 信号系统构成和设备布局
高速铁路和城市轨道交通虽然都属于轨道交通运输方式,但其侧重点各不相同。
高速铁路信号系统注重提高运输能力和运行速度,而城市轨道交通则更侧重对行车间隔和行车密度的控制。
虽然两者有很多相同的基本设备,但是由于整个系统设计时的侧重点不同,因此在系统构成和布局上是不一样的。
主要差别有:(1)道岔控制。
通常而言,高速铁路道岔控制相比城市轨道交通上的要复杂。
高速铁路中道岔一般采用大号可动心轨型,在进行定、反位操作时,需要利用复合闭锁技术,由多台转辙机牵引驱动,并且通过特殊电路控制,避免出现列车超速通过。
城市轨道交通列车运行速度相对较低,通常在正线采用9号道岔,停车场和车辆段采用7号道岔,并且都由两台转辙机牵引驱动。
(2)信号机的布局。
城市轨道交通信号机不同于
铁路色灯信号机,一般采用LED光源,并且设置位置也与铁路相反,通常在线路右侧。
而高速铁路中可不设通过信号机,列车凭车载信号行车。
3.2 联锁方式
城市轨道交通各线路通常都是相互独立运行,正线上除了个别具有折返功能的车站外,其它车站都是不设道岔和地面信号机。
高速铁路中由于支线数量多,道岔多,因此联锁系统监控范围和对象远多于城市轨道交通。
3.3 中继站
高速鐵路主要用于长距离运输,车站与车站间的距离少则十几公里,多则达到几十甚至几百公里。
信号长距离传输时,受各种因素影响,可能出现信号衰减,不利于行车安全。
因此,需要在距离间隔较长的两车站间设立中继站,加强信号传输。
而城市轨道交通由于站间距都比较小,所以不需要设立中继站。
3.4 行车间隔与行车速度
城市轨道交通行车间隔时间通常不超过10分钟,在一些繁忙线路行车间隔只有几分钟,和高速铁路的列车间隔相比,行车密度要高的多。
因此,城市轨道交通信号系统对行车密度的要求较高。
高速铁路上列车运行时速至少在200km/h以上,远超于城市轨道交通最高行驶速度80km/h的标准,所以高速铁路信号系统对超速防护要求更严格。
3.5 车门控制
在车门控制上两者也有明显区别。
与高速铁路相比,城市轨道交通列车车门开关更频繁,并且整辆列车内通常只有一名工作人员即列车司机,因此在车门控制上,城市轨道交通信号系统对安全性和可靠性的要求更高。
4 结语
我国近几年不断加大对高速铁路和城市轨道交通的投入力度,在促进其快速发展的同时,对信号系统的安全性也提出了更高的要求,两者可以相互借鉴,提高兼容性和通用性,以便降低成本,促进我国交通运输系统获得长足的进步,进而推动当今社会不断向前发展。
参考文献:
[1]贺云霞.高速铁路信号系统发展现状及发展趋势分析[J].科技创新与应用,2016(29):39-40.
[2]朱济龙.城市轨道交通信号基础[M].成都:西南交通大学出版社,2018.。