劳务输出调研报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
劳务输出调查报告
劳务输出是发展现代农业、解决“三农”问题、增加农民收入的一条重要途径,是转移农村剩余劳动力的一条快速通道,是统筹城乡经济协调发展的根本要求,也是落实科学发展观、构建和谐社会的重要举措。
最近,结合我单位开展“联村联户为民富民”行动的有利时机,我组对联系村——元丰村的农村劳务输出情况进行了深入调查。此次调查为不断拓展全村新的就业渠道,促进全村农民增收,特别是有效提升农村劳动力创业发展能力,加快实现农村劳动力从农业向非农业转移,全面掌握全村农村劳动力资源情况,不断提升农民科技文化素质,切实发挥农民在新农村建设中的主体作用,加快建设富裕文明和谐新家园具有重要意义。
一、基本情况
元丰村地处巷道乡正远集镇南面,距县城9公里。全村辖4个社,164户,624人。全村共有劳动力315人,耕地2100亩,人均3.3亩。全村的基本情况是人多地少,农村劳动力资源相对比较丰富,按国家在农村现行计生政策,预计今后10年,农村富余劳动
力逐年增长。截至2011年底,全村总收入730万元,年输出劳动力164人,年收入达到210万元,人均纯收入5855元。
二、劳务输出现状
元丰村劳务输出工作正在实现着由无序流动就业向有序转移就业、由体力型劳务转移向体力和技能并重转移、由政府组织向市场配置资源的转变。富余劳动力转移的渠道主要有:一是通过政府部门组织转移;二是通过中介组织介绍转移;三是通过亲朋好友、家族介绍转移;四是通过用人企业招聘;五是农民自己外出自主择业。
甘肃省城乡富余劳动力劳务输转及培训情况统计表
元丰村主张加强职业技能培训,促进劳动力转移。据2011年底统计,全村劳务输出人员共164人。其中组织输出97人,自谋输出67人(见甘肃省城乡富余劳动力劳务输转及培训情况统计月报表),在全村164名农村富余劳动力中,初中文化程度以上有127人,占总数的77%,他们对现代生产技术和各种新生事物具有较高的接受能力。为加强农民职业技能培训,近两年来,元丰村先后建立和完善了农家书屋,填充了涵盖电脑应用、汽车驾驶、食用菌生产技术、汽车维修、农业生产种植技术等专业方面书籍。同时,积极动员村民参加巷道乡举办的农村劳动力技能培训班。去年结训8人,后经跟踪调查参训成效显著。今后两年根据用人单位需求进行基本技能培训,计划动员参训120人。根据产业结构调整需要,在部分培训基地中开展以就业为目的的劳务培训,对即将成为富余劳动力的人群进行超前培训。
三、存在的问题
近五年,元丰村的农村富余劳动力输出虽有长足的进步,但与劳务输出先进县还有很大差距,劳务输出总体也呈现出“四多四
少”现象,即自发性务工多,长年性、稳定性务工人少;从事低收入体力型工程多,从事技术性高收入工程少。主要存在的问题有:
1、思想认识不到位。虽然县委、县政府对农村劳务输出转移工作高度重视,但长期以来,一些基层干部还没有完全把发展劳务经济提高到促进经济发展、全面建设小康社会的战略高度上来认识,对农村富余劳动力输出是一项投资小、见效快的富民工程认识不够,总认为劳务输出对本地经济发展的贡献不大,只是补充家庭收入的零打碎敲。部分职能部门的干部,也没有真正将发展劳务经济当作是统筹城乡经济社会发展、解决“三农”问题的重要途径来对待,缺乏认真、深入、高效的工作作风。还有一部分农民有着浓厚的守土为本和“小富即安”的思想,仍然抱着“在家千日好,出门一日难”的心态,不愿出门务工,严重影响劳务输出工作的开展。
2、农民外出打工缺乏自信心和规律性。目前农民外出就业仍然是以依托传统血缘、地缘、人际关系网络为主,在转移方式上仍然存在着相当程度的无序性和盲目性。据调查,虽然有一定数量的富余劳动力乐于外出打工,对外出打工持肯定态度,但由于自身素
质低,文化程度低,除了种植和养殖技能又没有其它专业技能,适应能力较差,在工种选择和酬劳方面不好定位,导致找不到自己理想的工作,只能打消了外出打工的想法。大部分农民愿意参加政府组织的技能培训,但是又希望政府全部承担培训费用,对于自己承担大部分培训费用不是很理解,又因为在短期之内看不到经济效益,舍不得自己拿出钱来进行技能培训,只能在非脑力行业找寻就业机会,一方面造成劳动力富余,另一方面造成部分企业雇工难的现象。一些农民与外界接触少,缺乏沟通,信息不灵,找不到挣钱门路,只能在亲戚的带领下和政府的有序组织下外出打工。大部分农村劳动力转移仍以短期外出为主,具有明显的季节性。这些短期外出的劳动力绝大多数保留着对农村土地的承包经营权,每年除外出务工外,农忙季节都要回乡从事农业生产,属亦工亦农性转移,季节性还体现在劳动力转移存在一定间隔性和随意性,今年外出而明年可能不外出。
3、专项经费投入不足。一是缺乏工作经费。县、镇虽然成立了农村劳动力转移办事机构,却没有专项工作经费,机构运转困难,束缚着工作开展。二是缺乏培训经费。单一、少量的资金投入,造成多数培训基地的专业设置、师资条件、办学设施等条件与
劳动力转移培训不相适应,又无法开设日益发展的制造业、加工业等所急需的新技术、新专业的技能培训,严重制约着对农村富余劳动力的培训。培训不到位,导致大部分农民主要从事短期的劳动强度大且工资较低行业。
4、管理服务工作比较薄弱。面对不断扩大的劳务输出,一是劳务市场建设滞缓。大部分农村劳动力跨地区流动是自发的,而由政府职业部门和中介组织安排外出的很少。农民怕上当受骗,担心一些中介组织是黑市不仅收了介绍费,工作又不太理想。官方办的职介机构,也担心企业等用人单位不能及时兑现工资,还有人身安全问题,顾虑很多。二是服务跟不上。由于用工信息不畅、未能做到进村入户等原因,致使部分富余农村劳动力难以找到用工单位,只好眼睁睁地呆在家里而有力无处使。三是监管跟不上。农民工与用人单位签订劳动合同缺乏有效的政策措施保障,劳动保障监察执法机构和监察队伍不健全,使得农民工合法权益时常受到侵害。
5、务工环境还存在诸多问题。国家虽然取消了许多针对农民工的不合理规定,城乡二元结构对农民劳动力转移的制约有所减弱,但仍然存在一些问题。一些农民进城务工,已经获得了较长期