公民意识比经济诱因更能促进环保的落实——一辩初稿
公民意识比经济诱因更能促进环保的落实——一辩初稿
公民意识比经济诱因更能促进环保的落实——一辩初稿第一篇：公民意识比经济诱因更能促进环保的落实——一辩初稿谢谢主席，尊敬的评委，各位同学以及对方辩友大家好！今天我方的观点是公民意识比经济诱因更能促进环保的落实。
开宗明义概念先行，所谓公民意识是指公民把国家主人的责任感、使命感和权利义务观融为一体的自我认识。
针对今天的辩题，它是一种对于环保问题的真正的、深刻的认知。
经济诱因是指引发某种经济现象或经济问题的本质原因。
其中“诱因”是指驱使有机体产生一定行为的外部因素。
环保是指人类为解决现实的或潜在的环境问题而采取的各种措施的总称。
我们今天的辩论是建立在公民意识和经济诱这两种手段都能得到彻底执行并且都能促进环保落实的两个前提下讨论二者哪一个更能促进。
今天我方的标准是：公民意识和经济诱因哪一个能更彻底地促进环保的落实。
下面我将从三个方面阐述我方观点。
第一，就宽度而言，公民意识能在更广阔的范围内促进环保的落实。
公民意识作为一种基本的道德意识不仅能够使公民在宏观上对环保问题有一个清晰、准确的认知，而且能促使公民从细节做起。
像随手关灯，捡起路上的垃圾，这都是公民意识起作用的结果。
而经济诱因往往表现为一些法令条文和奖惩措施，但它只能作用于一些相对较大的方面。
比如禁止乱砍滥伐。
而像随手关灯这样的小细节是很难在法令条文中体现出来的。
所以相对公民意识而言，经济诱因的作用范围就狭窄了很多。
第二，就深度而言，公民意识能够从根本上促进环保的落实。
公民意识体现在公民身上是一种责任感和使命感，是积极性和主动性。
所以作为环保的执行者，公民只有本身具备了环保意识才能真正解决环保问题。
而经济诱因作为一种外部因素，只能使公民被动消极地落实环保，治标不治本。
比如德国、日本，他们的环保做得很好，但是却没有“随地吐痰罚款五元’这样的警示牌。
为什么？因为他们强烈的公民意识从根本上杜绝了环境破坏现象。
因此，相对公民意识而言，经济诱因作用的深度就肤浅了许多。
经济诱因更有助于环保的落实 一辩稿及战场
谢谢主席：各位评委，各位同学，对方辩友，大家晚上好。
在世界范围内，环境问题迫切需要解决。
臭氧层空洞不断扩大，温室效应日益加剧，无一都不在告诫人们环境保护的重要性。
那么，经济诱因和公民意识，哪个更有助于环保的落实呢？今天我方的立场为，经济诱因更有助于环保的落实。
开宗明义，经济诱因,又称经济工具，经济刺激，它是通过经济上的诱导，诱使行为人做出有利于环保的决定。
而公民意识是指公民在国家中的自我认识，是一种自发的保护环境的行为。
环保的落实，则意为使对环境有益的行动得以实现。
今天我们判断哪个更有助于环保的落实的标准，就是比较两者在现实性、效率和效果上，哪个更有利于环保的实现。
首先，经济诱因的诱导方向更加明确，效果更直接。
有句俗语说的好，“有钱能使鬼推磨”。
通过经济的刺激，可以让人们通过外力驱动去做对环保有益的事情。
我们可以建立某些奖惩机制，对于环境保护做的好的，国家对其在经济上进行一定的补贴和奖励。
而对于那些破坏环境的，则国家便有理由对其进行经济上的惩罚。
这种惩罚，可以减少破坏环境行为的发生，同时收取的费用也可以进一步用于环境的治理。
同时我们还可以收取环境税，塑料袋有偿使用，电费阶梯式付费等这些诱导手段，来刺激公众以及企业做更环保的行为。
其次，通过经济方面的鼓励，可以促进和环保有关的科学技术的发明和创造。
节能灯的发明，核能发电的实际使用，以及生物可降解塑料的发明和生产优化，都无一不展示着科技的进步对于环保进程的贡献，这些对于环境所起的意义是公众仅凭个人一腔热血所无法比拟的。
科技的进步和发展，在很大程度上是由经济利益所驱动的。
只有通过在资金方面对科研给予支持，才能有效促进与环保相关的科学技术的发展。
所以在环保的科技发展方面，经济诱因更现实，同时也更有效。
最后，环境治理迫在眉睫，经济诱因更具时效性。
我们承认公民意识对于环保的进程在某些方面具有一定的促进作用，但是相比之下，公民意识的形成周期更长，难度更大。
人人讲环保的乌托邦式的生活固然人人向往，但是现实是残酷的，我们必须要认清现状的急迫性和公民意识的局限性，正视经济诱因对于环保落实的时效性，才能在全面协调可持续的道路上越走越好。
保护环境主要靠公众与道德一辩立论
谢谢主席，对方辩友，评委和在场观众。
对方辩友的立论步步为营，可惜还有有些地方有失偏颇呢下面请容许我一一指出。
关于今天辩题中的公众道德与政府法制一直都是两个看似矛盾的社会方面。
道德是指一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。
法制则是指掌握政权的社会集团按照自己的意志、建立起来的法律和制度。
今天，我方坚持认为保护环境应该靠公众和道德，理由如下。
1、公众是保护环境的基础，道德是保护环境的动力。
无论国家如何强调保护环境，制定环保政策，执行的还是公众。
无论法制如何严密，还是有很多法律无法顾及的角落中要靠道德来实现环境保护。
正如政府要求汽车单双号限行，但还是有人购买两辆私家车来无视国家政策。
政府的政策只规定了污水排放标准这种大而化之的东西却并不能强制我们捡起路边的果皮纸屑。
所以2、法制有滞后性和不完整性。
就连政府干涉也存在失效问题。
从国际形势上看，环保事业的最初推动力量是来自于公众，美国女作家雷切尔·卡森首次在她的作品《寂静的春天》中提出环境破坏问题，并开始倡导环保运动。
可见没有公众参与就没有现在风起云涌的环保风潮。
而政府失效也是市场经济失效的必然结果，这也是为什么即便国家立法严明也总是有不法行为的原因。
政府法制重在他制，公众道德则重在自制，相较之下，还是自制更加可靠。
3、环保可以靠政府但并不代表主要靠政府。
我国第一家环保组织“中国环境科学学会”是1978年由民间自发建立，截止2005年底累计已有民间环保组织已有2768家，从业人员22.4万。
他们宣传倡导保护环境，提高全民环保意识，开展监督，为环保事业建言献策。
并维护社会和公众的环境权益。
民众的道德观念，环保意识可见一斑。
当然我们并不是否认政府法制在环保事业中做出的贡献，而是更希望民众可以自发的参与到环保中来。
通过自愿的参与来实现环境保护，其效果也会远远好于政府法制的强制。
辩论资料：公民意识比经济诱因更能促进环保的落实(精华总结)[2]
![辩论资料：公民意识比经济诱因更能促进环保的落实(精华总结)[2]](https://img.taocdn.com/s3/m/bd53081ec281e53a5802ff03.png)
强调：公民意识是基础，经济诱因只是上层建筑，它的本质还是公民意识。
二辩攻辩听完对方辩友的陈词，我们发现对方辩友在辩题的理解上就出现了很大的偏差。
（可能错误点）1.今天我们这个辩题是建立在公民意识和经济诱因都存在并且都促进了环保落实的基础之上再去比较哪个更能促进环保的落实。
2.经济诱因它要体现出一个诱字，这个时候我就不明白了，那国家拨款给环保部门是怎么诱使他们去植树造林了，那是环保部门的职责，所以，政府间的拨款不属于经济诱因。
3.今天我们辩题所讨论的公民意识促进了环保的落实，既然是环保的落实，那它就包括了意识作用下的环保行为，对方辩友为什么还要跟我们讨论提高公民意识需要很长的一段时间，甚至说有了意识却未必有行为，是不是有偏题之嫌呢？首先让我们先来看一下辩题中几个词语的定义。
环保的落实即环境保护和治理的落实，它是建立在一个广泛，公益，以社会利益为基础层面上的；经济诱因，是指通过经济上的利益，包括奖励和惩罚，诱使人们做出某种行为，它是建立在一个局限，本位主义，以自身利益为基础层面上的。
试问，一个局限，本位主义层面上的事物怎么去从本质上促进一个广泛，公益层面上事物的发展。
而公民意识就不同了，它是一种把国家主人的责任感、使命感和权利义务观融为一体的自我认识。
主要体现在参与意识，监督意识，责任意识和法律意识。
今天，我们比较公民意识和经济诱因哪个更能促进环保落实的标准就在于，谁促进环保落实的效果更好，更全面协调发展。
我方认为，公民意识比经济诱因更能促进环保的落实。
第一，若达到相同的环保效果，公民意识所需要花费的成本更低。
我们来比较哪个更能促进环保的落实，当然要以一种长远的观点来看。
成本低它是由公民意识的自发性决定的，如近期汉堡最热点的环境问题，“NABU”组织为保护环境自发采取行动甚至要与政府谈判的表现就是公民意识自发性很好的体现。
而经济诱因它需要不断的人力物力资源配合，从长远的观点来看，其所需成本自然就比公民意识要高。
在中国,更支持经济发展还是环境保护 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
在中国,更支持经济发展还是环境保护正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我作为正方的第一辩，我认为在中国，我们应该更加支持经济发展而不是环境保护。
首先，经济发展是中国现阶段最为迫切需要的。
我们拥有庞大的人口和广阔的国土，但我们还需要更多的资源和资金来推动经济的发展。
只有经济发展才能够带动社会的进步和人民的福利提高，这是我们的首要任务。
其次，环境保护虽然也很重要，但是在当前的阶段下，我们不能把所有的资源都投入到环境保护中。
我们需要在经济和环境之间取得平衡，不能因为环境保护而影响经济发展。
只有保持经济的稳定发展，才能够更好地保护环境。
因此，我们应该更加注重经济发展。
最后，我们应该明确，经济发展和环境保护并不是对立的关系，而是相互促进的关系。
只有在经济发展的基础上，才能够更好地保护环境。
因此，我们应该更加注重经济发展，同时也不能忽视环境保护。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的第二辩手。
我认为，在中国，我们应该更加支持经济发展而不是环境保护。
首先，我们要看到，中国是一个发展中国家，我们需要更多的经济支持来满足人民的基本需求。
经济发展是我们的首要任务。
只有经济发展才能够带来更多的就业机会和财富，这对人民的生活水平提高有着重要的作用。
其次，我们应该看到，环境保护需要大量的资金和技术支持。
在当前的阶段下，我们应该更加注重经济发展，积累更多的财富和技术，以便更好地保护环境。
只有在经济发展的基础上，我们才能够更好地保护环境。
最后，我们要明确，经济发展和环境保护是相互促进的关系。
只有在经济发展的基础上，才能够更好地保护环境。
我们应该更加注重经济发展，同时也不能忽视环境保护。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的第三辩手。
我认为，在中国，我们应该更加支持经济发展而不是环境保护。
首先，我们要看到，中国的经济发展已经取得了很大的成就。
我们需要继续发展经济，以满足人民的需求。
辩论赛辩题(2)
现阶段中国铁路应当减速&现阶段中国铁路不应当减速马路上摔倒的老人该不该扶起来英国骚乱是青年病还是社会病?当前征婚节目弊大于利还是利大于弊(正国际社会需要世界警察(反国际社会不需要世界警察(正人类历史是一部战争演进史(反人类历史不是一部战争演进史(正流行文化更促进人文精神的推广(反流行文化更阻碍人文精神的推广(正外交比军事更能维护国家安全(反军事比外交更能维护国家安全(正民主的进程取决于民众思想层次(反民主的进程取决于健全的制度(正拿起比放下更难(反放下比拿起更难(正霸权主义比恐怖主义对人类社会的威胁更大(反恐怖主义比霸权主义对人类社会的威胁更大(正科技制造方便多于麻烦(反科技制造麻烦多与方便(正物质文明带来的快乐大于痛苦(反物质文明带来的痛苦大于快乐(正政治人物更促进社会和谐(反政治人物更阻碍社会和谐(正情比法更能解决纠纷(反法比情更能解决纠纷(正富贵不能淫更难(反贫穷不能移更难(正军队是为了和平存在(反军队是为了战争存在(正现今体育发展更趋向于普及化(反现今体育发展更趋向于精英化(正灾难更激发人的利己性(反灾难更激发人的利他性(正经济诱因比公民意识更能促进环保的落实(反公民意识比经济诱因更能促进环保的落实(正司法比媒体更能制衡政府(反媒体比司法更能制衡政府(正爱情中的自私多于无私(反爱情的无私多于自私( 正鬼神信仰使社会安定( 反鬼神信仰使社会紊乱(正追求知识是社会进步的最大推动力(反追求资本是社会进步的最大推动力(正由上而下更能推动社会改革(反由下而上更能推动社会改革(正保护隐私权比知情权更重要(反保护知情权比隐私权更重要(正今不如昔(反昔不如今(正美国对世界和平进程的建设大于破坏(反美国对世界和平进程的破坏大于建设(正中国的崛起更威胁周边国家的发展(反中国的崛起更带动周边国家的发展(正人会越来越自由(反人不会越来越自由广告竞争对经济发展利大于弊广告竞争对经济发展弊大于利纪律会促进个性的发展纪律会限制个性的发展经济发展应该以教育发展为前提教育发展应该以经济发展为前提经济发展可以避免自然环境恶化经济发展不能避免自然环境恶化理想人才以“仁”为主理想人才以“智”为主个人需要对于大学生择业更重要社会需要对于大学生择业更重要社会秩序的维系主要靠法律社会秩序的维系主要靠道德市场经济有利于道德发展市场经济不利于道德发展提倡购买国货有利于经济发展提倡购买国货不利于经济发展网络影响人际关系网络不影响人际关系温饱是谈道德的必要条件温饱不是谈道德的必要条件哭比笑难笑比哭难一所学校的社会地位如何关键在领导一所学校的社会地位如何关键在学生时势造英雄英雄造时势去向哪里比与谁同行更重要与谁同行比去向哪里更重要在人生的道路上,机遇更重要在人生的道路上,奋斗更重要中国社会更需要德治中国社会更需要法治备选辩题:1.学理内容比语言技巧更重要语言技巧比学理内容更重要2.杜绝盗版,消费者扮演比政府更重要的角色杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色3.道义比利益对人际关系的影响更大利益比道义对人际关系的影响更大4.新闻价值比新闻道德重要新闻道德比新闻价值重要5.以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径6.人的功利色彩增强是社会进步的体现人的功利色彩增强不是社会进步的体现7.文才比口才更重要口才比文才更重要8.知足常乐不知足常乐9.大学生打工利大于弊大学生打工弊大于利10.法律无情法律有情11.人为自己活着快乐人为别人活着快乐12.中庸之道应该提倡中庸之道不应提倡13.每个人都有值得尊重与欣赏的地方不是每个人都有值得尊重与欣赏的地方14.对于孩子的成长家庭比社会影响大对于孩子的成长社会比家庭影响大15.教育扶贫更重要经济扶贫更重要16.因自信而美丽因美丽而自信17.奖牌战略符合奥运精神奖牌战略不符合奥运精神18.玩物丧志玩物生志19.奥运青年志愿者的热情比能力更重要奥运青年志愿者的能力比热情更重要20.花巨资筹办奥运主要是为了追求经济效益花巨资筹办奥运主要是为了追求人文效益21.大学生毕业应先考研大学生毕业应先就业22.大学自制比管制更重要大学管制比自制更重要23.外来文化对民族文化的发展利大于弊外来文化对民族文化的发展弊大于利24.成大事者不拘小节成大事者也拘小节25.文凭能够代表知识水平文凭不能够代表知识水平26.金钱的追求与道德可以并行金钱的追求与道德不可以并行27高等学府应该向游客开放高等学府不应该向游客开放28 信用卡消费利大于弊信用卡消费弊大于利29志愿服务的常态化更有赖于政府积极引导志愿服务的常态化更有赖于民众自觉参与30.公众人物应该表里如一公众人物不应该表里如一31解决城市交通拥堵,重在发展公共交通解决城市交通拥堵,重在调整城市功能32在这个"拼爹时代",能力重要还是老爹重要33应不应该全面禁止儿童乞讨?34房屋限购政策利大于弊/弊大于利35学龄前教育应该/不应该划入义务教育36当前中国城市化进程应加快/放缓37中国当前应该/不应该限制消费奢侈品38如何看待“宁为鸡头不为凤尾”这句话“明星学者”这一现象的利与弊怎样看待老子的“善者不辩,辩者不善”这句话如何理解“对学生而言学习就是一场革命”这句话“实践杯”辩论赛辩题正方:公务员招聘不面向大学应届毕业生利大于弊反方:公务员招聘不面向大学应届毕业生弊大于利正方:农民工子女异地高考政策利大于弊反方:农民工子女异地高考政策弊大于利正方:大学生在校期间做兼职利大于弊反方:大学生在校期间做兼职弊大于利正方:院士终身制应当取消反方:院士终身制不应当取消正方:名人代言应当负连带责任反方:名人代言不应当负连带责任正方:法律有情反方:法不容情正方:“代沟”的主要责任在长辈反方:“代沟”的主要责任在晚辈正方:现代社会应该鼓励男主外女主内反方:现代社会不应该鼓励男主外女主内正方:应该允许奥运冠军免试就读名牌大学反方:不应该允许奥运冠军免试就读名牌大学正方:(大学教育应以学术为导向。
辩论：公民意识比经济诱因更能促进环保的落实
官爽谢谢主席：各位评委，各位观众，对方辩友，大家晚上好。
今天我方的观点是公民意识比经济诱因更能促进环保的落实。
开宗明义，下面请允许我为大家分析辩题：公民意识是一种把国家主人的责任感、使命感和权利义务融为一体的自我认识。
主要体现在参与意识、监督意识、责任意识、法律意识。
经济诱因指的是通过经济上的诱导，包括奖励和惩罚，诱使人们做出某种行为。
它是建立在一个局限、本位主义、以自身利益为基础层面上的。
促进是指推动使发展。
环保的落实是指环境保护和治理的贯彻。
我方说公民意识比经济诱因更能促进环保的落实，我方的标准是：公民意识比经诱因济更能从本源上，广泛度和长期上来落实环保，更能让世界的环保大业朝着全面协调可持续的方向发展。
对方辩友是学哲学的，那首先我们从哲学上看。
我们不否认经济诱因会在某些方面促进环保的落实。
但环保政策是在国家充分尊重民意的基础上制定；环保的落实，公民是主体，是主要参加者和实施者；环保落实后，公民又是受益者。
因此公民意识是内因。
诱因是驱使有机体产生一种行为的外部因素，自然，经济诱因是外因。
内因是事物的内部矛盾，是事物变化发展的根据。
外因是变化的条件，是第二位的原因，它通过内因起作用。
经济诱因的作用再大，也必须通过公民意识起作用。
环保的落实，是一项伟大的工程，经济诱因和公民意识都不能少，但请明确，我们怎能割裂内外因辩证关系，忽视内因在事物变化中的根本作用而一味强调外因的重要性呢？第二，经济诱因治标不治本，且有很大的局限性。
在经济诱因下，环保行为的准则是追求自身利益，核心是市场和利益，而不是环保效果的最大化，这种紧盯利益的环保行为将不可避免的缺乏全面协调可持续发展性。
又怎么能更好的促进环保的落实呢？环保是全人类的事，而西方国家的工业革命开始早、进程深，对地球环境的伤害大，且如今发达国家趁人之危，转移污染，以邻为壑，将对环境破坏大的工业部门转到发展中国家。
在这样经济诱因下，只能促进某些发达国家环保的落实，全世界的环保又将何去何从？第三，公民意识更能让世界的环保大业全面协调可持续发展。
辩论辩题是否能够促进公民意识
辩论辩题是否能够促进公民意识正方辩手：辩题，是否能够促进公民意识。
作为正方辩手，我认为辩题所指的促进公民意识是非常重要的。
首先，促进公民意识可以增强社会凝聚力和民族认同感。
当公民意识得到提升，人们会更加关注社会公共事务，积极参与社会活动，从而增强社会的凝聚力和团结性。
这一点可以引用美国前总统肯尼迪的名言，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这句话表明了个人与国家、社会之间的互动关系，只有当每个公民都积极参与社会事务，才能共同推动社会的发展。
其次，促进公民意识可以提高社会的民主意识和法治观念。
公民意识的提升意味着人们对自己的权利和义务有更清晰的认识，能够更加理性地参与社会事务，维护自己的合法权益。
这一点可以引用中国哲学家孔子的名言，“君子喻于义，小人喻于利。
”这句话强调了公民应该具备的高尚品质和价值观，只有当公民具备了正确的道德观念和法治观念，社会才能更加和谐稳定。
最后，促进公民意识可以激发社会创新和进步的动力。
当公民意识得到提升，人们会更加关注社会问题，积极寻求解决方案，推动社会的进步和发展。
这一点可以引用美国社会学家托克维尔的名言，“民主的最大优点是能够激发人们的创造力和活力。
”这句话表明了民主社会的优势，只有当公民意识得到提升，社会才能更加充满活力和创造力。
综上所述，促进公民意识对社会的重要性不言而喻。
只有当每个公民都具备了高度的公民意识，社会才能更加和谐稳定，民主法治才能真正得到落实。
反方辩手：辩题，是否能够促进公民意识。
作为反方辩手，我认为辩题所指的促进公民意识并不一定能够带来积极的影响。
首先，促进公民意识可能会导致社会的分化和对立。
当公民意识得到提升，人们可能会更加关注自己的利益，而忽视了整个社会的利益，从而导致社会的分化和对立。
这一点可以引用英国哲学家罗素的名言，“自私是一种病，它使人们只看到自己的利益，而忽视了他人的利益。
”这句话表明了自私对社会的危害，只有当公民具备了更高的社会责任感，才能推动社会的和谐发展。
辩论辩题是否能够促进公民意识
辩论辩题是否能够促进公民意识正方辩手：辩题，是否能够促进公民意识。
尊敬的评委和各位观众，我代表正方，我认为辩题能够促进公民意识。
首先，促进公民意识是一项重要的社会责任，它可以增强公民的社会责任感和参与感。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这句话告诉我们每个人都应该为国家和社会做出贡献，促进公民意识正是这一理念的体现。
其次，促进公民意识可以提高公民的政治参与度。
在现代社会，政治参与是每个公民的权利和义务。
只有当公民具有良好的公民意识时，他们才能积极参与政治，为国家的发展和进步贡献力量。
例如，在美国历史上，马丁·路德·金就是一个促进公民意识的典范，他领导了民权运动，号召公民团结起来争取平等权利，最终取得了成功。
最后，促进公民意识可以加强社会的凝聚力和稳定性。
当每个公民都具有良好的公民意识时，他们会更加关注社会的发展和进步，愿意为社会的和谐稳定做出努力。
正如中国古代思想家孟子所说，“民为贵，社稷次之，君为轻。
”这句话告诉我们，民众的力量是国家稳定的基石，促进公民意识可以增强社会的凝聚力和稳定性。
综上所述，促进公民意识对于社会的发展和进步至关重要。
它可以增强公民的社会责任感和参与感，提高政治参与度，加强社会的凝聚力和稳定性。
因此，我坚信辩题能够促进公民意识。
反方辩手：辩题，是否能够促进公民意识。
尊敬的评委和各位观众，我代表反方，我认为辩题不能够促进公民意识。
首先，促进公民意识并不是一项迫切的需求。
在现代社会，人们的生活节奏越来越快，他们更关注个人利益和生活质量，而不是公民意识。
因此，即使我们努力促进公民意识，也很难改变人们的思想和行为。
其次，促进公民意识可能会导致社会动荡。
当人们对社会和政治问题产生浓厚的兴趣时，他们可能会对现有的社会秩序和政治体制产生怀疑，甚至采取激进的行动。
例如，在一些国家，一些政治运动和社会运动就是由于促进公民意识而引发的，导致了社会的动荡和不稳定。
环境保护的辩论辩题
环境保护的辩论辩题正方辩手观点：环境保护是人类共同的责任，我们应该采取行动保护我们的地球。
首先，环境污染已经对人类健康和生存造成了严重威胁。
根据世界卫生组织的数据，每年因空气和水污染导致的疾病和死亡人数都在不断增加。
而且，环境污染还会影响到生态平衡，导致许多物种灭绝，破坏生态系统。
其次，环境保护也是经济发展的需要。
一些国家已经意识到环境保护和经济发展可以相互促进。
例如，丹麦通过大力发展风能和太阳能，不仅减少了温室气体排放，还创造了大量就业岗位，推动了经济增长。
因此，环境保护不仅是为了我们自己，也是为了我们的子孙后代。
名人名句，美国总统约翰·肯尼迪曾说过，“我们不是要继承地球，而是要借地球给我们的子孙后代。
”这句话表达了环境保护的重要性，我们不能只顾眼前的利益，而忽视了地球的未来。
经典案例，2015年，中国政府发布了《关于全面推进生态文明建设的意见》，提出了一系列生态环境保护的政策措施。
这些措施有效减少了大气污染和水污染，改善了环境质量，也为经济可持续发展提供了更好的环境。
反方辩手观点：环境保护需要付出巨大的成本，而且效果并不一定明显。
首先，环境保护需要投入大量的资金和人力，这些资源本可以用于改善人民生活水平、发展经济。
例如，修建污水处理厂、净化空气等环保设施需要大量资金投入，而这些资金本可以用于改善医疗卫生、教育等民生事业。
其次，环境保护的效果并不一定明显。
即使投入大量资源进行环境保护，但由于全球环境问题的复杂性，很难在短时间内看到显著的改善。
因此，环境保护是否值得投入大量资源，还需要进行权衡。
名人名句，美国经济学家弗里德曼曾说过，“没有免费的午餐。
”环境保护也需要付出巨大的代价，我们需要考虑投入和产出的比例。
经典案例，一些国家在进行环境保护时，由于投入过大而导致经济发展受到一定程度的影响。
例如，德国在大力发展可再生能源的过程中，电力成本大幅上升，给工业生产带来了一定的困难。
这说明环境保护需要付出巨大的代价，而且效果并不一定理想。
环保意识的辩论辩题
环保意识的辩论辩题正方辩手：环保意识是我们每个人都应该具备的重要素质。
首先，环保意识可以帮助我们保护地球资源，保护环境。
如今，地球上的资源已经日益枯竭，环境污染问题也日益严重。
如果我们不重视环保意识，那么地球将会面临更大的危机。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的一句话，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借用它。
”这句话告诉我们，我们应该为了子孙后代的未来而努力保护地球资源和环境。
另外，环保意识还可以促进经济的可持续发展。
许多企业都意识到环保意识的重要性，开始采取各种措施来减少排放、节约能源等，这不仅有助于保护环境，还可以为企业带来更好的经济效益。
因此，环保意识是非常重要的，我们每个人都应该努力培养和践行环保意识。
反方辩手：环保意识固然重要，但我们不能完全依赖环保意识来解决环境问题。
首先，环保意识的培养需要时间，而环境问题却是迫在眉睫的。
即使每个人都具备了环保意识，但要改变整个社会的环境状况，需要更多的政策和技术支持。
另外，环保意识在一定程度上也会对经济造成一定的影响。
有些环保措施可能会增加企业的成本，导致就业减少，经济增长放缓。
因此，我们不能一味地强调环保意识，而应该更多地关注环保政策和技术的发展。
正如英国哲学家培根所说，“环保意识固然重要，但更重要的是在实践中寻找解决环境问题的方法。
”因此，我们应该更多地关注环保政策和技术的发展，而不是过分强调环保意识。
总结：通过以上辩论，可以看出环保意识在保护地球资源、环境和促进经济可持续发展方面的重要性。
但同时，我们也不能忽视环保政策和技术的发展对解决环境问题的重要性。
因此，我们应该综合运用各种手段来解决环境问题，包括培养环保意识、制定环保政策、推广环保技术等，共同努力保护地球家园。
是否应该实行全民义务环保行动辩论辩题
是否应该实行全民义务环保行动辩论辩题正方观点，应该实行全民义务环保行动。
首先，环境保护是每个人的责任，而不仅仅是政府或特定群体的责任。
作为地球的居民，每个人都应该为保护环境贡献自己的力量。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“不要问你的国家能为你做什么，而要问你能为你的国家做什么。
”环保行动不仅仅是政府的责任，每个人都应该积极参与其中。
其次，实行全民义务环保行动可以提高人们的环保意识和责任感。
通过参与环保行动，人们会更加关注自己的生活方式对环境的影响，从而改变不良的生活习惯，采取更环保的行为。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“一个人在世界上的价值不在于他能得到什么，而在于他能为世界做些什么。
”只有当每个人都意识到自己的环保责任，才能真正实现环境的可持续发展。
最后，全民义务环保行动可以促进社会的发展和进步。
环保行动不仅仅是为了保护自然环境，更是为了保障人类的生存和发展。
只有当环境得到有效保护，人类才能有更好的生活质量和未来。
正如中国古代思想家孟子所说，“天之道，损有余而补不足。
”只有当每个人都参与环保行动，才能实现社会的可持续发展。
反方观点，不应该实行全民义务环保行动。
首先，环保行动应该由政府和相关组织来主导和推动，而不是每个人都要参与其中。
政府有更大的资源和权力来组织和实施环保行动，而普通民众往往只能起到辅助的作用。
正如美国经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“政府的作用不是为了改变人民，而是为了适应人民。
”政府应该通过政策和法律来推动环保行动，而不是强迫每个人都参与其中。
其次，强制实行全民义务环保行动可能会限制个人的自由和权利。
每个人都有自己的生活方式和价值观，强制要求每个人都参与环保行动可能会侵犯个人的权利。
正如美国作家亨利·戴维·梭罗所说，“最大的自由是听从自己内心的声音。
”每个人都应该有自己的选择权，而不是被强制性地参与环保行动。
最后，全民义务环保行动可能会导致社会的不稳定和冲突。
是否应该推行全民义务环保的辩论辩题
是否应该推行全民义务环保的辩论辩题正方辩手观点，应该推行全民义务环保。
首先，环保是每个人都应该关注的重要问题。
作为地球的居民，我们都应该为保护环境尽一份力。
正如著名物理学家爱因斯坦曾经说过，“我们不能解决现在的问题，如果我们继续思考以前的思维方式。
”现在的环境问题已经到了非常严重的地步，如果不采取行动，将来可能会面临更加严重的后果。
其次，全民义务环保可以有效地推动环保事业的发展。
如果每个人都能够意识到环保的重要性，并且积极参与到环保活动中，那么环保事业就会得到更多的支持和帮助。
就像英国前首相丘吉尔曾经说过的，“我们应该相信，每一个人都有责任来保护地球。
”只有全民参与，才能够形成合力，推动环保事业的发展。
最后，全民义务环保可以带来更多的好处。
环保不仅可以改善我们的生活环境，还可以保护生物多样性，减少自然灾害的发生，促进经济的可持续发展等等。
正如美国前总统肯尼迪曾经说过，“我们不要问地球能为我们做什么，而是问我们能为地球做什么。
”只有全民参与环保，才能够享受到这些好处。
因此，我认为应该推行全民义务环保，这样才能够更好地保护我们的地球家园。
反方辩手观点，不应该推行全民义务环保。
首先，环保是一个复杂的问题，不是每个人都有能力和资源来参与。
让每个人都承担环保责任可能会加重一部分人的负担，导致社会不公平。
正如著名经济学家亚当·斯密曾经说过，“每个人都追求自己的利益，整个社会就会受益。
”如果让每个人都承担环保责任，可能会导致一部分人因为环保问题而无法追求自己的利益。
其次，全民义务环保可能会限制个人的自由。
如果每个人都需要参与环保活动，可能会限制个人的自由和选择权。
正如美国作家马克·吐温曾经说过，“自由就是不用害怕。
”如果每个人都需要履行环保义务，可能会导致人们失去一部分自由。
最后，全民义务环保可能会导致环保行为的功利化。
如果环保变成了一项义务，可能会导致一些人只是出于义务而参与环保活动，而不是出于内心的真正热爱。
辩论辩题是否能够促进公民意识
辩论辩题是否能够促进公民意识正方辩手：辩题，是否能够促进公民意识。
尊敬的评委和各位观众，我代表正方，我将就辩题“是否能够促进公民意识”进行辩论。
首先，让我们来看看什么是公民意识。
公民意识是指公民对自己的权利和义务有清醒的认识，对社会和国家的发展有责任感和参与感，愿意为社会和国家的利益做出贡献的一种意识形态。
因此，能够促进公民意识的事物应当是能够增强公民的责任感和参与感，使他们更加关注社会和国家的发展，愿意为之付出努力。
首先，让我们来看看教育对公民意识的促进作用。
教育是培养公民意识的重要途径，通过教育，人们可以了解自己的权利和义务，学习如何参与社会和国家的事务，培养责任感和参与感。
例如，孔子曾说过，“教育无别，示之以理，立之以礼。
”这说明教育是培养公民意识的重要手段。
其次，媒体对公民意识的促进作用也是不可忽视的。
媒体是社会上的舆论导向者，通过媒体，人们可以了解社会和国家的发展动态，关注社会问题，参与社会讨论，增强对社会和国家的责任感和参与感。
例如，美国总统肯尼迪曾说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这说明公民应当有责任感和参与感，而媒体可以帮助他们实现这一目标。
最后，社会活动对公民意识的促进作用也是非常重要的。
通过参与各种社会活动，人们可以了解社会问题，增强对社会的责任感和参与感，愿意为社会的发展做出贡献。
例如，中国著名爱国主义教育家鲁迅曾说过，“爱国主义就是热爱人民，热爱劳动，热爱祖国。
”这说明公民应当有责任感和参与感，而通过参与社会活动可以实现这一目标。
综上所述，教育、媒体和社会活动都能够促进公民意识，增强公民的责任感和参与感，使他们更加关注社会和国家的发展，愿意为之付出努力。
因此，能够促进公民意识的事物是非常重要的。
反方辩手：尊敬的评委和各位观众，我代表反方，我将就辩题“是否能够促进公民意识”进行辩论。
首先，让我们来看看什么是公民意识。
公民意识是指公民对自己的权利和义务有清醒的认识，对社会和国家的发展有责任感和参与感，愿意为社会和国家的利益做出贡献的一种意识形态。
辩论辩题是否应该更加注重环保意识？
辩论辩题是否应该更加注重环保意识？正方辩手观点：首先，环保意识的重要性是毋庸置疑的。
随着工业化和城市化进程的加快，环境污染、资源浪费等问题日益严重，我们必须更加注重环保意识，以保护地球的生态平衡和人类的生存环境。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借用它。
”这句话提醒我们，环境问题不仅关乎我们自己，更关乎我们的后代。
因此，我们有责任为了未来世代的生存环境，更加注重环保意识。
其次，环保意识的提升有利于促进可持续发展。
随着资源的日益枯竭和环境的日益恶化，我们必须转变发展方式，实现经济、社会和环境的协调发展。
正如中国著名经济学家林毅夫所说，“环境保护是经济发展的基础。
”只有更加注重环保意识，才能推动绿色发展，实现可持续发展的目标。
最后，环保意识的提升是全球性的责任。
地球是我们共同的家园，环境问题是全人类的共同挑战。
正如联合国环境规划署执行主任因格马·安德松所说，“环境问题没有国界。
”只有全球范围内更加注重环保意识，才能有效应对气候变化、生物多样性流失等全球性环境问题。
综上所述，我们应该更加注重环保意识，因为这关乎我们自己的生存环境、关乎未来世代的生存环境，有利于促进可持续发展，是全球性的责任。
因此，我们应该积极倡导环保意识，采取实际行动，共同保护地球的生态环境。
反方辩手观点：首先，环保意识的提升需要付出巨大的成本。
在当前经济全球化的背景下，各国都面临着经济发展和环境保护的双重压力。
如果过分注重环保意识，可能会导致生产成本的增加，影响企业的竞争力，甚至导致失业率的上升。
正如英国经济学家尼古拉斯·斯特恩所指出的，“环境保护需要付出成本，但这并不意味着环境保护就是经济发展的障碍。
”。
其次，环保意识的提升可能会限制个人的自由。
一些环保举措可能会限制人们的出行、消费等自由，影响人们的生活方式。
正如美国作家亨利·戴维·梭罗所说，“环保意识的提升可能会限制人们的自由，但这并不意味着环保就是对人类自由的侵犯。
一辩陈词《保护环境靠公民》知识交流
一辩陈词《保护环境靠公民》尊敬的主席对方辩友观众大家好。
保护环境是人类有意识地保护自然资源并使其得到合理的利用，防止自然环境受到污染和破坏；对受到污染和破坏的环境做好综合的治理，以创造出适合于人类生活、工作的环境。
如今我们身处的环境越来越恶劣，保护环境刻不容缓。
那么保护环境是靠公民还是靠政府呢？我方的观点是，保护环境靠公民。
下面我将从以下几个点阐述我方的观点。
1、从执行力度来讲，公民保护环境的执行力度大于政府。
我举一个大家都明白的例子。
中国现在约有14亿人，若每人每天节约一度电，那么每年全国可节约2142亿度电。
我们公民轻轻的一个小举动，一年就可以剩下2142亿度电。
就相当于省了约七千万吨煤的燃烧。
如此减少多少碳排放，减少多少空气污染，我想大家不言而喻。
保护环境公民的力量之大显而易见，所以保护环境靠公民。
2、从影响力来讲，公民保护环境的影响力大于政府。
1970年，哈佛大学学生丹尼斯海斯倡议并开展了地球日”的活动，其影响力浩大，有数十万美国公民参与。
这次活动几乎影响了所有美国公民。
它使美国公民自觉的保护环境。
几乎每个公民家门前院后都有一番精致的绿地，里面种上花草树来净化空气保护环境。
这场由公民发起的活动不仅影响了美国公民，而且掀起了世界保护环境的热潮。
1990年4月22日，全球140多个国家、2亿多人同时在世界各地举行形式多样的环境保护活动，呼吁改善全球整体环境。
公民的影响力之大可见一般，所以保护环境靠公民。
3、我要说的就是公民环保的影响力执行力强大的根源是什么？其根源就是公民环保意识。
保护环境是个自发性，非强迫性的行为。
如今在法律的约束下，挺而走险靠破坏环境牟利者大有人在。
英国工会活动家、政论家托马斯•约瑟夫•登宁说过：有百分30的利润，资本就活跃起来，百分100的利润资本敢于践踏人间一切法律，百分300的利润资本敢冒着杀头的危险。
由此可见法律在人的欲念面前是如此不堪一击，只有公民意识强大了，我们才能根源上保护环境。
辩论稿：环境保护要比经济发展更为重要
辩论稿：环境保护要比经济发展更为重要辩论稿：环境保护要比经济发展更为重要各位同学，各位老师以及对方辩友，你们好。
今天很荣幸站在这里与对方辩友进行这一场友好而和谐的辩论赛。
首先，请允许我代表我方作辩论陈词：我方的观点是：环境保护要比经济发展更为重要，理由如下：1、一切的经济发展都是建立于环境之上，没有环境，何来经济的发展。
2、如若环境遭受严重破坏，那么它的回复时间与代价都远非金融危机等问题可相比拟。
3、如今已有许多关于人们不注重于保护环境而引发恶果的事件，例如雾霾、呼吸道疾病及肺癌等癌症的频频出现，而世界各国的历史事件也向我们证实着这一点如果不以保护环境为前提去发展经济，那么人们将会受到大自然的报复。
4、环境是一切自然生命之本，人类最原始最本质的就是自然的环境，我们应尽量去把握人与自然的平衡，创造生命的真善美。
5、治理与保护环境并不是需要经济的支持，它可以是一种环保的意识，在某些方面，保护环境反而会推动经济的发展。
6、环境与经济并非不可共存，只是只有在保障着环境的基础之上去发展经济，才是最为理想与科学的社会发展方式。
总而言之，保护环境并不是会拖慢甚至停止经济的发展，它反而有着一种促进的作用，有了良好的环境，经济的发展的质量才会有质的提升，环境的保护是一个成熟的社会发展所必不可少的一点，也是人们应首先培养的意识。
让我们不妨来想一想，发展经济的最终目的是什么，很简单，无论是医学、军事及经济的发展都是为了人们，或者说我们能够生活得更好，但如果没有一个好的生活与工作环境去进行文明的发展，那么生活的更好这一说法简直就是一个笑话。
我们不要只想着过去的种种，也不要在那想象未来的美好，看看我们的当下吧，相信同学们都看了柴静的穹顶之下，首先，柴静她本人就是环境污染的受害人，其次片中提到2014年北京污染天数达到175天、天津197天、沈阳152天、成都125天、兰州112天、石家庄多达264天而环境污染所带来的后果却不仅仅如此，它还会带来各式各样的疾病与阻碍人们的生活，而这，也就是人们不重视保护环境而导致的一部分后果。
经济诱因比公民意识更能促进环保的落实
谢谢主席，经过激烈的一番争讨后，我们不妨重新回到辩题，是经济诱因比公民意识更能促进环保的落实，还是公民意识比经济诱因更能促进环保的落实。
无论是前者还是后者，题目中重要且不变的词语是落实。
即通过周密明确可行的计划或措施达到彻底实现或体现某种精神。
比起一种无实形的人为意识，具体的奖惩措施的操作性更强一些，效果也稍胜一筹。
首先对方辩友就宽度而言，公民意识能在更广阔的范围内促进环保的落实对方辩友一直在夸大了公民意识影响力，不能正确看待公民意识的局限性。
我们都知道塑料袋不易降解对环境有害，有不少发起减少塑料袋使用的倡议，但是塑料袋随处丢弃的现象还是随处可见，然而仅一条“限塑令”的实施，“白色污染”问题得到遏制。
商场的塑料购物袋使用量普遍减少了2/3以上，全国零售场所塑料购物袋的使用量累计减少670亿个，相当于减少二氧化碳排放约2000万吨，就让塑料购物袋使用量和丢弃量明显减少。
这件事背后反映的是仅靠公民意识的执行力是远远不够的，它难以控制，需要具体的奖惩措施制度，提高其可行性和执行力度。
其次对方辩友就深度而言，公民意识能从根本上促进环保的落实对方辩友所说的“根本”是不存在的，是一种理想的境界，如若我们都达到每个人是由内心自发而形成的公民环保意识，那么，我们的生活的环境不知道在那漫长期间不知道会变得如何。
我们都知道艾滋病人的艾滋病毒，你可以想尽一切办法来控制它，诱导它，可你就是无法把它完全消除掉。
相对于环保也是同样，只能减少不环保的行为，却无法做到完全消除，对方辩友一直将自己置身于理想境地，这一点我希望对方辩友看清现实。
众所周知，光盘行动的提出是出于公民意识，可是效果呢？剩饭剩菜依旧很多，由此可见，靠公民意识的执行力是远远不够的。
最后对方辩友就长度而言，公民意识能够在更长的时间里面促进环保的落实对方辩友认为公民意识可以长时间起作用，但我想请问对方辩友面对未来拿什么来保证这个意识会一直存在公民心中，公民会不会因为环境的现状有所好转之后，而将环保意识弃之脑后，继续以前的行为，环境遭到二次破坏，那么我是否可以认为，环保问题又回到起点呢？马克思在资本论中说：“一旦有适当的利润，资本就会胆大起来。
环境保护是经济发展的障碍还是必须的责任？辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
环境保护是经济发展的障碍还是必须的责任？辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩友：今天我们所辩论的话题是“环境保护是经济发展的障碍还是必须的责任？”我作为正方第一辩，我要坚定地说，环境保护是必须的责任。
首先，环境保护是我们的生命线。
没有健康的环境，我们的生存和发展都是不可能的。
如果我们不保护环境，不仅会危及我们自己的生命和健康，也会危及后代子孙的生存环境。
因此，环境保护是我们每个人的责任。
其次，环境保护也是经济发展的必要条件。
环境污染和破坏不仅会对人类健康造成危害，而且也会影响到经济的发展和社会的稳定。
如果我们不保护环境，对于那些依赖环境生存的产业，如旅游业、农业等，都会受到影响，失去了环境，我们的经济也将难以持续发展。
最后，环境保护也是国际责任。
作为全球公民，我们应该为保护全球环境贡献自己的力量。
环境问题已经成为全球性问题，不同国家之间的环境问题也会相互影响。
如果我们不保护环境，我们也将难以履行我们的国际责任。
总之，环境保护不仅是我们的责任，也是经济发展的必要条件和国际责任。
我们应该以人类的未来为出发点，积极参与环境保护，共同创造一个更加美好的未来。
谢谢大家！二辩：尊敬的评委、各位辩友：我是正方第二辩，我要继续强调环境保护是必须的责任。
首先，环境保护是一项长期的任务。
环境问题不是一朝一夕可以解决的，需要长期坚持不懈的努力。
如果我们只关注经济发展，而忽视环境保护，那么我们的未来将会充满危险。
我们需要在经济发展的同时，保护环境，才能使我们的未来更加美好。
其次，环境保护是一项全民参与的事业。
环境保护不是一项由政府或某些组织独立完成的任务，而是需要每个人都参与其中。
只有每个人都意识到环境保护的重要性，才能真正实现环境保护的目标。
而如果我们不保护环境，不仅会危及我们自己的生命和健康，也会影响到后代子孙的生存环境。
最后，环境保护也是一项创新的机遇。
环境保护需要我们不断创新，开发新的环保技术和产品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，
尊敬的评委，各位同学以及对方辩友大家好！今天我方的观点是公民意识比经济诱因更能促进环保的落实。
开宗明义概念先行，所谓公民意识是指公民把国家主人的责任感、使命感和权利义务观融为一体的自我认识。
针对今天的辩题，它是一种对于环保问题的真正的、深刻的认知。
经济诱因是指引发某种经济现象或经济问题的本质原因。
其中“诱因”是指驱使有机体产生一定行为的外部因素。
环保是指人类为解决现实的或潜在的环境问题而采取的各种措施的总称。
我们今天的辩论是建立在公民意识和经济诱这两种手段都能得到彻底执行并且都能促进环保落实的两个前提下讨论二者哪一个更能促进。
今天我方的标准是：公民意识和经济诱因哪一个能更彻底地促进环保的落实。
下面我将从三个方面阐述我方观点。
第一，就宽度而言，公民意识能在更广阔的范围内促进环保的落实。
公民意识作为一种基本的道德意识不仅能够使公民在宏观上对环保问题有一个清晰、准确的认知，而且能促使公民从细节做起。
像随手关灯，捡起路上的垃圾，这都是公民意识起作用的结果。
而经济诱因往往表现为一些法令条文和奖惩措施，但它只能作用于一些相对较大的方面。
比如禁止乱砍滥伐。
而像随手关灯这样的小细节是很难在法令条文中体现出来的。
所以相对公民意识而言，经济诱因的作用范围就狭窄了很多。
第二，就深度而言，公民意识能够从根本上促进环保的落实。
公民意识体现在公民身上是一种责任感和使命感，是积极性和主动性。
所以作为环保的执行者，公民只有本身具备了环保意识才能真正解决环保问题。
而经济诱因作为一种外部因素，只能使公民被动消极地落实环保，治标不治本。
比如德国、日本，他们的环保做得很好，但是却没有“随地吐痰罚款五元’这样的警示牌。
为什么？因为他们强烈的公民意识从根本上杜绝了环境破坏现象。
因此，相对公民意识而言，经济诱因作用的深度就肤浅了许多。
第三，就长度而言，公民意识能够在更长的时间里促进环保的落实。
公民意识作为一种世界观、价值观，具有稳定性，终其一生根深蒂固，而且薪尽火传历久弥新。
而经济诱因就很难长时间发挥作用。
比如2008年我国曾经出台过一项节能灯补贴政策，但是一年后却因资金匮乏难以为继。
因此，相对公民意识而言，经济诱因作用的时间就短了很多。
综上所述我方坚持认为公民意识比经济诱因更能促进环保的落实。