aavpha华_中农大经济管理学院硕士研究生中级宏观经济学复习纲要

、|!_一个人总要走陌生的路，看陌生的风景，听陌生的歌，然后在某个不经意的瞬间，你会发现，原本费尽心机想要忘记的事情真的就这么忘记了..华中农大经济管理学院《中级宏观经济学》结业考试复习纲要一、结合西方货币供求理论的观点，试述我国货币供给的内生性和外生性。

我国货币供给兼具内生性和外生性双重属性，首先认为它是一个外生变量，其次它也具有内生属性。

（1）内生变量、外生变量的涵义内生变量，又叫非政策性变量。

它是指在经济机制内部由纯粹的经济因素所决定的变量，不为政策所左右。

外生变量，又称为政策性变量，是指在经济机制中易受外部因素影响，由非经济因素所决定的变量。

它是能够由政策决策人控制，并用作实现其政策目标的变量。

（2）货币供给的内生性分析认为货币供给量是一内生变量也就是认为：中央银行不能完全直接控制货币供给量，货币供给的变动是由经济体系各经济主体的行为所共同决定的，因此，货币供给量是经济体系中的内生变量，中央银行对货币供给的控制只能是相对的。

从金融领域来看，一方面商业银行的存款和资产规模要受到存款的资产偏好和银行贷款、投资机会的影响，另一方面其他非银行金融机构存款创造能力也会随着其贷款融资活动的增加而提高，而社会公众资产偏好导致的资产结构又是现实经济运行经常调整变化的结果，这就使货币供给的变化具有内生性。

力主货币供给的内生性并不等于否认中央银行控制货币供给量的有效性。

只不过货币资产与其他金融资产之间、商业银行的货币创造能力与非银行金融机构的货币创造能力之间的替代性会大大地降低中央银行对货币供给量的控制效应。

（3）货币供给的外生性分析这种观点认为，货币供给量主要是由经济体系以外的货币当局即中央银行决定的；是经济系统运行的外生变量；中央银行可通过发行货币、规定存款与储备比率等方式来控制货币供给量。

因而，中央银行只要确定了经济发展所需的合理货币需求量，然后再由中央银行供给适量货币，货币供需就能实现均衡。

如果货币需求量是合理的，则当货币失衡时，完全可以由中央银行通过政策手段的实施加以矫正。

强调货币供给的外生性分析并不否认经济系统中实际经济活动对货币供给量决定的影响，只是表明实际经济活动中对货币供给量决定的影响远不如中央银行对货币供给量决定的影响那么强。

（4）货币供给量：融内生性和外生性于一体的复合变量。

货币供给首先是一个外生变量。

因为货币供给形成的源头——基础货币——是可以由中央银行直接控制的。

中央银行能够按照自身的意图运用政策工具对社会的货币量进行扩张和收缩，货币供给量的大小在很大程度上为政策所左右。

另一方面，货币供给量并不完全是纯粹的外生变量，在现代中央银行体制和部分准备金制度下，决定货币供给量的因素，不仅仅包括货币当局的政策变量，其间还受别的经济因素（例如商业银行、社会公众的偏好和资产选择等）的影响，尤其是货币乘数更是一个由多重经济主体操作，多重因素影响的复杂变量，这表明，货币供还是带有内生变量性质。

二、什么是IS－LM模型？IS曲线是描述满足产品市场均衡条件的利率和收入关系的曲线。

在两部门经济中均衡条件为Y=C+I=C+S 从而I=S式中Y为国民收入C为消费I为投资 I为利率的函数，设I=e-dr, C为收入的函数，设C=a+by，则S=Y-C=Y-(a+by),代入I=S得，r=(a+e)/d-(1-b)Y/d这就是IS曲线表达式。

ＬＭ曲线是描述满足货币市场均衡条件的利率与收入关系的曲线。

假定ｍ代表实际货币供给量，Ｍ代表名义货币供给量，Ｐ代表物价水平，货币市场均衡条件为：ｍ＝Ｍ／Ｐ＝Ｌ＝ｋＹ－ｈｒ推导ＬＭ表达式为ｒ＝ｋＹ／ｈ－ｍ／ｈ在IS曲线右侧，存在过剩产品供给；在IS曲线左侧，存在过剩产品需求。

在LM曲线右侧，存在过剩货币需求，在LM曲线左侧，存在过剩产品供给。

当存在对产品的过剩供给时，产出就会减少。

当存在对货币的过剩供给时，利率就会下降。

三．试用IS －LM 模型分析财政政策效果。

答：(1)财政政策是指一国政府为实现既定目标而通过调整财政收入和支出以影响宏观经济活动水平的经济政策。

一般而言，考察一国宏观经济活动水平最重要的一个指标是该国的国民收入。

从IS －LM 模型看，财政政策效果的大小是政府收支变动(包括变动税率、政府购买和转移支付等)使IS 曲线移动，从而对国民收入变动的影响。

显然，从IS 和LM 图形看，这种影响的大小，随IS 曲线和LM 的斜率不同而有所区别。

(2) 在LM 曲线不变时，IS 曲线斜率的绝对值越大，即IS 曲线越陡峭，则移动IS 曲线时收入变化就越大，即财政政策效果越大；反之IS 曲线越平缓，则IS 曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小。

在IS 曲线的斜率不变时，财政政策效果又随LM 曲线斜率不同而不同。

LM 斜率越大，即LM 曲线越陡，则移动IS 曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小，反之，LM 越平坦，则财政政策效果就越大。

下面用IS －LM 模型来分析政府实行一项扩张性财政政策的效果。

①LM 曲线不变，IS 曲线变动。

在图4—6(a)、(b)中，假定LM 曲线完全相同，并且起初的均衡收入0Y 和利率0r 也完全相同，政府实行一项扩张性财政政策，现在假定是增加一笔支出ΔG ，则会使IS 曲线右移到1IS ，右移的距离是2EE ，2EE 为政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，即2EE =G K ΔG 。

在图形上就是指收入应从0Y 增加至3Y ，0Y 3Y =G K ΔG 。

但实际上收入不可能增加到3Y ，因为IS 曲线向右上移动时；货币供给没有变化(即LM 曲线不动)。

因此，无论是图4—6(a)还是图4—6(b)，均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私人投资，这就是所谓“挤出效应”。

由于存在政府支出“挤出”私人投资的问题，因此新的均衡点只能处于1E ，收入不可能从0Y 增加到3Y ，而只能分别增加到1Y 和2Y 。

从图4—6可见，01Y Y <02Y Y ，也就是图4—6(a)中表示的政策效果小于图4—6(b)，原因在于图4—6(a)中IS 曲线比较平缓，而图4—6(b)中IS 曲线较陡峭。

IS 曲线斜率大小主要由投资的利率敏感度所决定，IS 曲线越平缓，表示投资对利率敏感度越大，即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。

若投资对利率变动的反映较敏感，一项扩张性财政政策使利率上升时，就会使私人投资下降很多，就是挤出效应较大，因此IS 曲线越平坦，实行扩张性财政政策时被挤出的私人投资就越多，从而使得国民收入增加较少。

图4—6(a)中的13Y Y 即是由于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入，01Y Y 是这项财政政策带来的收入。

图4—6(b)中IS 曲线较陡峭，说明私人投资对利率变动不敏感，所以挤出效应较小，政策效果也图4-6 财政政策效果因IS 曲线的斜率而异图4-7 财政政策效果因LM 曲线的斜率而异较前者大。

②IS 曲线不变，LM 曲线变动。

在IS 曲线的斜率不变时，财政政策效果又因LM 曲线斜率不同而不同。

LM 曲线斜率越大，即LM 曲线越陡，则移动IS 曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小；反之，LM 曲线越平坦，则财政政策效果就越大，如图4—7中所示。

图4—7中，假设IS 曲线斜率相同，但LM 曲线斜率不同，起初均衡收入0Y 和利率0r 都相同。

在这种情况下，政府实行一项扩张性财政政策如政府增加支出ΔG ，则它使IS 右移到1IS ，右移的距离12E E 即03Y Y ，03Y Y 是政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，但由于利率上升会产生“挤出效应”。

使国民收入实际分别只增加01Y Y 和02Y Y 。

从图4—7可以看出，政府同样增加一笔支出，在LM 曲线斜率较大、即曲线较陡时，引起国民收入变化较小，也即财政政策效果较小；而LM 曲线较平坦时，引起的国民收入变化较大，即财政政策效果较大。

其原因是：当LM 曲线斜率较大时，表示货币需求的利率敏感性较小，这意味着一定的货币需求增加将使利率上升较多，从而对私人部门投资产生较大的“挤出效应”，结果使财政政策效果较小。

相反，当货币需求的利率敏感性较大(从而LM 曲线较平坦)时，政府由于增加支出，即使向私人借了很多钱(通过出售公债)，也不会使利率上升很多，从而不会对私人投资产生很大影响，这样，政府增加支出就会使国民收入增加较多，即财政政策效果较大。

四、积极财政政策效果的IS-LM 模型分析IS-LM 模型分析是西方宏观经济政策的理论基础，积极财政政策作为国家进行总需求管理的两大基本经济政策之一，其作用和效果可以通过分析IS-LM 模型得到清楚的说明。

积极财政政策是政府通过减少税收和增加支出以提升国内总需求，进而提高就业水平和增加国民收入的政策。

积极财政政策效果的显著与否，取决与两个因素。

一是投资与储蓄均衡曲线的陡峭程度，即IS 曲线的斜率，IS 曲线越陡峭，财政政策的效果越显著，特别是当此曲线斜率为无穷大时，政府实施积极财政政策将促使贷款利率的升高，而私人投资对利率变动的反应极为迟钝，挤出效应为0，财政政策的效果为百分之一百；反之，当IS 曲线的斜率为0，政府实施积极财政政策时，随着贷款利率的升高，私人投资对利率变动的反应过于迅猛，政府的每一份投资都会极大地排挤民间的投资，以致产生了完全的挤出效应，财政政策将完全失效。

第二个因素是货币供给平衡曲线的形状，一般来说，LM 曲线由三个部分组成。

最左边的组成部分是凯恩斯主义的极端情况，在此区域，货币的投资需求是无限的，因此货币的投机需求曲线为一水平线，LM 曲线也呈水平状。

中间的组成部分是正常区域，在此区域，LM 曲线有大雨零小于无穷的正常斜率。

最右边的区域是古典区域，此区域的货币投机需求量都是零，人们手持的货币量都是交易需求量，因此LM 曲线的斜率为无穷。

利用图示法可以明显地看到，积极财政政策在凯恩斯区域十分有效，在正常区域效果则明显下降，产生了部分挤出效应，而在古典区域则发生完全的挤出效应，积极财政政策在此完全失效。

六．基于 IS—LM模型分析下分析我国的财政和货币政策我国经济自 1996年实现“软着陆”以来 , 产品相对过剩 , 再加上东南亚的金融危机 , 物价持续下跌 , 形成通货紧缩。

GDP 的增长率由 1997 年的8.8%下跌至 1999年的 7.1%。

2000年略有上升 , 为8.0%。

但 2001年又跌至 7.3%。

较 1992—1996年逊色不少。

目前 , 城市中失业人员未见减少 , 农村中农民总体收入增长缓慢。

同时由于我国的各项改革正在进行之中 , 使得人们预期不明朗 , 导致人们普遍储蓄 , 以防不测 , 消费水平相应较低 , 边际消费倾向变小。

此外 , 由于存在严重的产品积压 , 政策变动 ,经济形势预期不明 , 投资者投资信心不足 , 致使利率一降再降 , 仍对投资的增加无多大作用 , 投资对利率的敏感性非常小 , 我国税率相对水平也不低 ,在边际消费倾向、投资对利率的反应程度和税率的影响下 IS曲线斜率的绝对值相对较大。