美国总统林肯当庭识破伪证

关于真话和假话事迹

真话和假话是我们日常生活中经常遇到的两种不同的言辞。真话是指具备真实

性和客观性的陈述，能够准确地反映事实情况；而假话则是一种虚假的陈述，其目的通常是为了个人或某种利益而不择手段地伪装事实。关于真话和假话的事迹众多，下面将介绍几个典型的例子。

首先，让我们回顾一下历史上的一位伟大领袖：亚伯拉罕·林肯。林肯是美国

历史上最杰出的总统之一，他以其为人正直、言辞真实而受到广泛赞誉。林肯在任期间经历了南北战争、废除奴隶制度等重大事件，但无论是在日常生活中还是在处理复杂政治问题时，他始终坚持说真话。他的讲话风格以清晰、直接为主，勇于面对困难和不利的局面，坦率地传达事实和观点。林肯的真话不仅赢得了民众的尊信，也为他在领导和决策过程中提供了更加准确的信息基础。

但是，世界上也有很多假话的例子，其中之一就是历史上的纳粹德国。纳粹党

为了追求其种族主义和极端民族主义的目标，通过宣传机器散布了大量的假话。他们将犹太人等少数族群诬蔑为国家和民族的敌人，编造了各种虚假的理论和事实来推动其残忍的政策。这些假话不仅误导了德国人民，也给世界带来了巨大的破坏和伤害。纳粹德国的假话是一种极端的虚假宣传，其目的是为了控制人们的思想和行为，追逐权力和残暴的统治。

除了历史事件之外，真话和假话在现代社会也随处可见。在政治领域，政客们

往往会使用各种策略和手段来说假话，以获得选民的支持和信任。他们可能夸大自己的成就，贬低对手的能力，甚至编造谎言来推动自己的政治议程。这种假话往往会影响到公众对政治和政府的信任和参与度，削弱社会的凝聚力和民主发展。

演绎逻辑推理实务知识

【经典资料，ＷＯＲＤ文档，可编辑修改】

【经典考试资料，答案附后，看后必过，ＷＯＲＤ文档，可修改】

演绎（逻辑）推理：

每题给出一段陈述，这段陈述被假设为正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。

例题：

对于穿鞋来说，正合脚的鞋子比过大的好。不过，在寒冷的天气，尺寸稍大点的毛衣与正合身的毛衣的差别不大。这意味着：

A．不合脚的鞋不能在冬天穿

B．毛衣的大小只不过是式样的问题，与其功能无关

C．不合身的衣服有时仍有穿用价值

D．在买礼物时，尺寸不如用途那样重要

解答：只有C是可以从陈述中直接推出的，故选c。

请开始答题：

1．有甲、乙、丙、丁四个果园，其中甲园的各种果树都能在乙园找到，丙园的果树种类包含所有的乙园果树种类，而丙园中有一些果树在丁园也有种植，则：

A．甲园中有二些果树能在丁园中找到

B．甲园中所有的果树都能在丙园中找到

C．丁园中所有的果树都能在乙园中找到

D．乙园中有一些果树能在丁园中找到

2．在一次社会调查中发现，A市的人均国民生产总值高于B市和c市，而D市的人均国民生产总值比C 市高又低于E市，由此可以推出：

A．E市的人均国民生产总值高于A市

B．B市的人均国民生产总值高于C市

C．A市的人均国民生产总值高于D市

D．在五个城市的人均国民生产总值中，C市最多名列第四

3．有A、B、C、D、E五个亲戚，其中4人每人讲了一个真实情况，如下：①B是我父亲的兄弟，②E

名师导学——浙教版科学七年级下册4.4 月相

最新浙教版科学七年级下册4.4 月相

学习指要

一、知识要点

1．月相是指月球的各种圆缺形态。月相的形成原因是由于月球本身不发光、不透明，以及太阳、月球和地球三者之间的位置关系在不断地发生变化。

2．月相的变化周期为29．53天，接近于农历的l个月。

3．根据月相的形状可以大致判断当天的农历时间。月相变化与农业生产、天气、潮汛、航空等有关。

二、重要提示

1．月球的自转速度和公转速度相同，所以月球正对着太阳的一面一直没有变化。虽然我们所看到的月相在不停地变化，而事实上我们所看到的月相只是月球正对太阳一面的一部分。2．区别上弦月和下弦月的口诀：“上上上西西，下下下东东。”“上上上西西”是指上弦月出现在上半月的上半夜的西侧天空，而且是月亮的西侧半边明亮。“下下下东东”是指下弦月出现在下半月的下半夜的东侧天空，而且是月亮的东侧半边明亮。

科学广场

林肯妙用“月相”洗冤情

林肯是美国历史上一位著名的总统，不仅具有杰出的政治军事才能，而且具有丰富的自然科学知识。据传，林肯在年轻时曾经当过律师，有一次他利用自己天文地理方面的知识，为一个贫苦农民洗清了不白之冤，从而在美国引起了巨大的轰动。你知道这是怎么回事吗?

一个名叫阿姆斯特朗的青年农民被指控谋财害命。林肯以律师的身份查阅了这个农民的全部案卷，感觉其中的某些细节不尽真实。开庭审理时，原告的证人一口咬定是被告所为，原告的证人是这样陈述的：“在那年的10月18日晚上11点钟，我正好站在一个草堆的后面。我亲眼看见有一个青年人，在草堆的西边大约30米的一棵大树旁作案。因为那天晚上的月亮非常明亮，所以月光照清了被告的脸庞，我敢断定作案人就是他!”那位叫阿姆斯特朗的被告听后大怒，但是纵然他有一千张嘴也难以说清楚。

国家公务员备考之道演绎推理题及答案(0001)

2007年国家公务员备考之52道演绎推理题及答案

1．有甲、乙、丙、丁四个果园，其中甲园的各种果树都能在乙园找到，丙园的果树种类包含所有的乙园果树种类，而丙园中有一些果树在丁园也有种植，则：

A．甲园中有二些果树能在丁园中找到

B．甲园中所有的果树都能在丙园中找到

C．丁园中所有的果树都能在乙园中找到

D．乙园中有一些果树能在丁园中找到

2．在一次社会调查中发现，A市的人均国民生产总值高于B市和c市，而D市的人均国民生产总值比C市高又低于E市，由此可以推出：

A．E市的人均国民生产总值高于A市

B．B市的人均国民生产总值高于C市

C．A市的人均国民生产总值高于D市

D．在五个城市的人均国民生产总值中，C市最多名列第四

3．有A、B、C、D、E五个亲戚，其中4人每人讲了一个真实情况，如下：①B是我父亲的兄弟，②E是我的岳母，⑧c是我女婿的兄弟，④A是我兄弟的妻子。上面提到的每个人都是这五个人中的一个(例如，①中“我父亲”和“我父亲的兄弟”都是A、B、C、D、E五人中的一个)，则由此可以推出

A．B和D是兄弟关系 B．A是B的妻子

C．E是C的岳母 D. D是B的子女

4．下列推理中错误的一项是：

A．病毒都需要侵入细胞中进行复制和繁殖。这种病原体侵入到了细胞中，所以它是一种病毒。

B、中子是一种基本粒子，而中于是不带电的，所以有些基本粒子不带电。

C、企鹅虽是鸟类但不会飞，居住在新西兰的仙企鹅自然也是只会游泳不会飞了。

D、吸烟者不一定都患肺癌，但不少肺癌者都有10年至20年以上的吸烟史，其中绝大多数是烟瘾过大者。所以肺癌和吸烟特别是大量吸烟有很大关系。

作文素材-中学小学课外阅读-美国前总统林肯的励志故事利用月光揭伪证

美国前总统林肯的励志故事：利用月光揭伪证

身为美国第十六届总统的亚伯拉罕·林肯是著名的资产阶级民主主义革命家、政治家，在他当选总统之前，是美国著名的大律师。

阿姆斯特朗被法庭指控谋财害命，林肯出庭为被告进行辩护。此案的原告是一位有钱人，他收买一位名叫福尔逊的人作伪证。在法庭上，福尔逊发誓他亲眼看见被告开枪杀人，被告一时有口难辩。

林肯仔细研究全部案卷，调查了案发现场，他掌握了大量确凿的证据。在法庭上和原告展开辩论。

林肯首先问证人：“你确定开枪杀人的就是阿姆斯特朗吗？”

“是的，我可以把手放在《圣经》上发誓。”福尔逊答。

“你当时是在草堆后面，而被告是在大树下，对吗？’

“是的！

“草堆和大树之间有30米的距离，你确信没有看错人吗？”

“没有，我看得非常清楚，因为当时月光很明亮。”

“你敢肯定不是从衣着或身材上确认的吗？”

“不是，我看见了他的脸，因为那时月光正好照在他的脸上，我看见他脸上充满杀气，拿枪的手还在不停地颤抖。”

“那你能说出当时确切的时间吗？”

“当然可以，因为我回到屋里时，闹钟正好响起，时间是深夜11点。”

听到这里，林肯马上面对听众和法官说：“可敬的法官和各位陪审员，我敢百分之百地说，这名证人是个彻头彻尾的骗子，他一口咬定他在10月18日晚上11点钟时，在明亮的月光下看清楚被告的脸。请各位想一想，按照天文历法来计算，10月18日那天应该是上弦月，到了晚上11点时，月亮就不见了，哪里还有明亮的月光？进一步说，假设证人对时间有些模糊，那时月亮还没有落下，但他所处的位置是在东面，被告人站立的大树是在西边，月光也应该从西边往东边照射。如果被告脸朝大树，月光可以照在他的脸上，因此证人看到的不是他的脸而只能看到被告的背影。如果被告面对着证人，月光只能照到被告的后脑，证人又怎么能看到被告被月光照射脸呢？”

2-9-判断推理-李国斌

在这次110米栏的比赛中，约翰逊可能获胜。

以下哪个命题与上述命题意思最为接近？

A．约翰逊不可能在这次110米栏的比赛中失败。

B．约翰逊必然会在这次110米栏的比赛中获胜。

C．约翰逊必然会在这次110米栏的比赛中失败。

D．在这次110米栏的比赛中约翰逊并非必然失败。

E．在这次110米栏的比赛中约翰逊不可能获胜。

解析：D

7.

不可能所有的证人都说实话。

如果上述命题是真的，那么，以下哪个命题必然是真的?

A．所有证人一定都不说实话。

B．有的证人说实话。

C．有的证人不说实话。

D．刑事案件的证人都说实话。

解析：C

8.

美国前总统林肯说过：“最高明的骗子

美国前总统林肯说过：“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有的时刻欺骗所有的人。”如果上述断定是真的，那么下述哪项断定必定是假的？

A、林肯可能在某个时刻受骗

B、林肯可能在任何时候都不受骗

C、不存在某一时刻有人可能不受骗

D、不存在某一时刻所有的人都必然不受骗

解析：C

不存在某一时刻=所有时刻都不

9.

所有的天气预报不可能都是准确无误的。下列哪项与上述判断的含义最为相近？

A.有的天气预报不必然不是准确无误的，

B.有的天气预报必然不是准确无误的。

解析：B

所有的天气预报不可能都是准确无误的=必然有的天气预报不都是准确无误的

10.

有人断言今日股市可能会上涨

解析：=今日股市不必然不上涨

11.

在市场预测中，专家说：明年电脑不降价是不可能的。以下哪项和专家所说的同真? A．明年电脑一定降价

B．明年电脑可能降价

C．不可能预测明年电脑是否降价

GCT逻辑复习

2010年GCT串讲内部资料第一部分（逻辑）一、逻辑思维的基本原理和基本方法形式思维概念思维命题思维推理思维归纳思维和类比思维因果思维一、形式结构思维形式结构思维：通过对概念、命题、推理和论证等所具有的形式结构的分析来把握其本质的一种思维。类型：命题的形式结构论证的形式结构典型考题：形式结构比较题推理形式结构的比较、逻辑错误或谬误的比较、探究因果关系的逻辑方法的比较、语义结构的比较二、概念思维概念是思维形式的最基本组成单位。任何概念都有内涵和外延。概念的内涵是指对事物对象本质属性或特有属性的反映。概念的外延是指具有某种本质属性或特有属性的事物的对象范围。内涵是对概念质的规定，外延是对概念量的规定。一个概念的内涵越多，则外延越小。概念思维的核心就是关于概念外延之间的关系。内涵存在的意义即是界定外延。抓住了概念的外延也就抓住了概念本身。概念的内涵和外延概念外延之间的关系全同关系、真包含于关系、真包含关系、交叉关系、全异关系三、命题思维命题思维的中心问题是命题的真假界限以及命题之间的关系问题。命题是对事物对象有所断定的思维形式，本质上是从思想到真值的推进过程。1、复合命题：命题逻辑联言、选言、假言、负命题2、性质命题词项逻辑对当关系逻辑方阵3、模态命题可能、必然模态逻辑方阵4、关系命题对称关系反对称关系传递关系反传递关系例1美国前总统林肯说过：“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有的人。” 如果林肯的上述断定是真的，那么下述哪项断定是假的? A．林肯可能在任何时候都不受骗 B．骗子也可能在某个时刻受骗 C．不存在某个时刻所有人都必然不受骗 D．不存在某一时刻有人可能不受骗例2甘蓝比菠菜更有营养。但是，因为绿芥兰比莴苣更有营养，所以甘蓝比莴苣更有营养。以下各项，作为新的前提分别加入到题干的前提中，都能使题干的推理成立，除了 A.甘蓝与绿芥兰同样有营养。 B.菠菜比莴苣更有营养。 C.菠菜比绿芥兰更有营养。 D.绿芥兰比甘蓝更有营养。例3电视连续剧演到一对男女人质被绑架后，该集结束。关心人质命运的四个人对这两个人质的吉凶作出如下猜测：甲：如果女的死了，男的也活不成。乙：两个人都会平安无事的。丙：男人质一定得救，女人质必死无疑。丁：两个人质一定会同

怎样进行反驳

23．林肯法庭揭伪证

张飞县衙审西瓜

——怎样进行反驳

在美国的历史上，林肯是一位很有声望的总统。在出任总统之前，他是一位能言善辩的律师。

有一大，他获悉自己亡友的儿子小阿姆斯特朗被诬告犯了谋财害命罪。诬告者收买了证人，证人发誓说亲眼看到被告开枪打死被害者。证人名叫福尔逊。于是林肯就主动担任被告的律师，查阅了案卷，勘查了现场，确认此案的关键问题在于证人作了伪证，于是，他准备在法庭上揭穿这个伪证。

庭审开始了。根据美国法庭惯例，作为被告辩护律师的林肯和作为原告证人的福尔逊，进行了一场面对面的对质：

林肯：“你发誓说认清了小阿姆斯特朗？”

福尔逊：“是的。”

林肯：“你在草堆后，小阿姆斯特朗在大树下，

两处相距二三十米，能认清吗？”

福尔逊：“看得很清楚，因为月光很亮。”

林肯：“你肯定不是从衣着方面认清的吗？”

福尔逊：“不是的，我肯定认清了他的脸蛋，因

为月光正照在他的脸上。”

林肯：“你能肯定时间在十一点吗？”

福尔逊：“充分肯定。因为我回屋看了时钟，那

时是十一点一刻。”

林肯问到这里，就转过身，发表了辩护演说：“我要告诉大家，证人福尔逊是个彻头彻尾的骗子，他的证词完全是一派胡言。因为十月十八日那天是上弦，晚上十一点钟月亮已经下山，根本不会有月光。退一步说，也许福尔逊把时间记错了，时间应稍有提前，当时还有月光，但那时的月光应是从西往东照，而大树在西边，草堆在东边，如果小阿姆斯特朗的脸朝着草堆，他就是背着月光的，这样，他的脸上就不可能有月光。”

听了林肯的辩护词，大家先是一阵沉默，随后明白过

来了，掌声和欢呼声一起迸发了出来。福尔逊顿时张口结舌，无地自容。法庭宣告被告无罪，小阿姆斯特朗得救了。林肯为此一举成为全国有名的人物。

演绎推理练习题一

每题给出一段陈述，这段陈述被假设为正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。

例题：

对于穿鞋来说，正合脚的鞋子比过大的好。不过，在寒冷的天气，尺寸稍大点的毛衣与正合身的毛衣的差别不大。这意味着：

A．不合脚的鞋不能在冬天穿

B．毛衣的大小只不过是式样的问题，与其功能无关

C．不合身的衣服有时仍有穿用价值

D．在买礼物时，尺寸不如用途那样重要

解答：只有C是可以从陈述中直接推出的，故选c。

请开始答题：

1．有甲、乙、丙、丁四个果园，其中甲园的各种果树都能在乙园找到，丙园的果树种类包含所有的乙园果树种类，而丙园中有一些果树在丁园也有种植，则：

A．甲园中有二些果树能在丁园中找到

B．甲园中所有的果树都能在丙园中找到

C．丁园中所有的果树都能在乙园中找到

D．乙园中有一些果树能在丁园中找到

2．在一次社会调查中发现，A市的人均国民生产总值高于B市和c市，而D市的人均国民生产总值比C市高又低于E市，由此可以推出：

A．E市的人均国民生产总值高于A市

B．B市的人均国民生产总值高于C市

C．A市的人均国民生产总值高于D市

D．在五个城市的人均国民生产总值中，C市最多名列第四

3．有A、B、C、D、E五个亲戚，其中4人每人讲了一个真实情况，如下：①B是我父亲的兄弟，②E是我的岳母，⑧c是我女婿的兄弟，④A是我兄弟的妻子。上面提到的每个人都是这五个人中的一个(例如，①中“我父亲”和“我父亲的兄弟”都是A、B、C、D、E五人中的一个)，则由此可以推出

不可以说谎的名人事例

在人类历史的长河中，有许多杰出的人物以其诚实和正直而著名。他们坚持认为，诚实和道德原则是人类社会的基石，绝不能动摇。以下是一些不可以说谎的名人事例，他们以自己的言行证明了自己的品质和价值观。

1. 乔治·华盛顿

乔治·华盛顿是美国历史上的重要人物，也是美国的第一任总统。他以其坚定的原则和不可动摇的诚实而闻名于世。据说，在他童年的一个故事中，他父亲想让他承认自己砍断了一棵樱桃树的树干，但乔治·华盛顿毫不犹豫地坦白承认他的行为。这个故事成为了许多人将华盛顿视为诚实和坦率的象征。

2. 亚伯拉罕·林肯

亚伯拉罕·林肯是美国历史上最伟大的总统之一，他以其诚实和诚实而闻名于世。在竞选总统期间，林肯承诺解放南方的奴隶，尽管他知道这将引起一些人的反对和冒险。他坚信自己的原则，并以其坚定的决心和直率的言辞来赢得选民的支持。尽管无数压力和困难，林肯从未动摇过他的承诺。

3. 尼尔·阿姆斯特朗

尼尔·阿姆斯特朗是人类历史上第一个登上月球的人。在阿波罗11

号的登月任务中，当阿姆斯特朗迈出他的第一步时，他说了一个著

名的台词：“这是我一小步，却是人类一大步。”这句话成为了一

个重大的历史时刻，显示了阿姆斯特朗的诚实和谦逊。他的真诚和

坚定的信念激励着整个世界向前迈进。

4. 尤利西斯·格兰特

尤利西斯·格兰特是美国内战时期的将军和总统。他以其正直和坚定的决心而闻名。在内战期间，格兰特制定了旨在消灭南方分裂势力

的战略。尽管前途未卜和困难重重，格兰特坚持自己的原则，并赢

得了一系列重要的胜利。他展现了一位不屈不挠、诚实和坚定的领

美国总统弹劾案如何收场

作者：

来源：《新传奇》2020年第03期

随着2019年12月18日美国国会众议院表决通过针对总统特朗普的弹劾条款，特朗普成为美国历史上第三位被正式弹劾的总统。美国媒体形容“这是被载入史册的一天”。事实上，在美国历史上，共有4名总统面临过弹劾调查。除特朗普外，其他几位总统的弹劾案又因何而起，是如何收场的？

特朗普被写入“弹劾史”

随着2019年12月18日美国国会众议院表决通过针对总统特朗普的弹劾条款，众议院议长佩洛西宣布“总统被正式弹劾”。据报道，当天，美国国会众议院在6个小时的辩论后，“高效率”通过了两项针对特朗普的弹劾条款：一项为滥用职权，一项为妨碍国会调查。特朗普由此成為美国历史上第三位被正式弹劾的总统。美国媒体形容“这是载入史册的一天”。

谁能想到，由民主党掌控的众议院在“闹”了近3个月后，以这样的形式将特朗普写入“美国总统弹劾史”。案件的起因是特朗普和乌克兰总统间的一通电话。

2019年8月中旬，国会收到一份匿名举报信，投诉特朗普7月与乌总统通电话时，以军事援助为筹码，要求乌方调查和收集民主党总统竞选人、特朗普的对手拜登及其儿子的“黑料”。对此，民主党人“大喜过望”。因为此前不久，他们才在针对特朗普的“通俄门”调查中受挫。于是，“通乌门”迅速燃烧，成为弹劾特朗普的“钥匙”。

截至本刊发稿，弹劾进程已经进行了一大半。那么，特朗普最终会否被弹劾下台？很多知名分析人士都认为特朗普不可能下台。就连俄罗斯总统普京都说：“预计特朗普会挺过弹劾，继续执政。”

不说在美国历史上，从未有过总统被弹劾下台的先例。况且，弹劾案提交至参议院后，面对的是共和党53对47席位的优势。故多方均分析称，弹劾成功“几乎没戏”。据最新民调显示，尽管特朗普弹劾议题近来如电视剧般闹得沸沸扬扬，但反对把特朗普弹劾下台的民意还在微幅上升。

演绎(逻辑)推理

演绎（逻辑）推理

每题给出一段陈述，这段陈述被假设为正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。

例题：

对于穿鞋来说，正合脚的鞋子比过大的好。不过，在寒冷的天气，尺寸稍大点的毛衣与正合身的毛衣的差别不大。这意味着：

A．不合脚的鞋不能在冬天穿

B．毛衣的大小只不过是式样的问题，与其功能无关

C．不合身的衣服有时仍有穿用价值

D．在买礼物时，尺寸不如用途那样重要

解答：只有C是可以从陈述中直接推出的，故选c。

请开始答题：

1．有甲、乙、丙、丁四个果园，其中甲园的各种果树都能在乙园找到，丙园的果树种类包含所有的乙园果树种类，而丙园中有一些果树在丁园也有种植，则：

A．甲园中有二些果树能在丁园中找到

B．甲园中所有的果树都能在丙园中找到

C．丁园中所有的果树都能在乙园中找到

D．乙园中有一些果树能在丁园中找到

2．在一次社会调查中发现，A市的人均国民生产总值高于B市和c市，而D市的人均国民生产总值比C市高又低于E市，由此可以推出：

A．E市的人均国民生产总值高于A市

B．B市的人均国民生产总值高于C市

C．A市的人均国民生产总值高于D市

D．在五个城市的人均国民生产总值中，C市最多名列第四

3．有A、B、C、D、E五个亲戚，其中4人每人讲了一个真实情况，如下：①B是我父亲的兄弟，②E是我的岳母，⑧c是我女婿的兄弟，④A是我兄弟的妻子。上面提到的每个人都是这五个人中的一个(例如，①中“我父亲”和“我父亲的兄弟”都是A、B、C、D、E五人中的一个)，则由此可以推出

谈判引导式提问案例

举一个经典案例：在一宗谋杀案的诉讼中，原告请出了关键证人，该证人宣称：他亲眼目击了被告开枪和开枪后逃离现场的情景，这一证词对被告是致命的。而被告的律师则对原告的这位证人实施了连续发问：“在看到枪击之前你与拉克伍在一起吗？”“你站得非常靠近他们？”“在宽阔的草地上？”“在8月，树上的叶子相当密实吧？”“你认为这把手枪是当时所用的那把吗？”“你能看到被告开枪射击，能看到枪管等等情形？”将该证人的证词一步步锁定在“我亲眼看到被告开枪射击；枪击发生在榉木林里，离周围居民点的灯光0.75英里远；我看到了枪管；我看到的这一切是借助于当晚的月光，当时是晚上10点”。然后，律师从大衣旁边的口袋里抽出一本蓝色封面的天文历——慎重的从其中一页当中念道：那天晚上看不见月亮，月亮要到次晨一点才升起。

这位精明的律师就是后来的美国第16 任总统——林肯。这一精彩盘问中充分使用的就是美国法庭交叉询问程序中经常使用的一种询问技巧——诱导性询问（对对方证人进行的反询问时，可以提诱导性问题。因为几乎不存在这种证人接受诱导性问题中所包含的虚假暗示的危险）。

还比如：

你想到哪儿去吃饭？去麦当劳行吗？（意思是建议你去麦当劳。）

今天晚上咱们去谁家？去我妈家行吗？（意思是建议去我妈家，但不是强迫的。）

林肯的辩护

美国的第16任总统林肯在从政之前，曾是一位优秀的律师。他在法庭上的机智是有口皆碑的，有一次，竟一言不发击败了原告律师。

在法庭上，原告律师先发言，把一个简单的论据翻来覆去讲了两个小时，讲得听众都不耐烦了。台下一片嗡嗡声，有人竟打起瞌睡。接着是林肯上台替被告辩护。只见他走上讲台，一言不发。台下嗡嗡声没了，大家感到很奇怪。林肯等了一会儿，先把外衣脱下，放在桌上，然后拿起玻璃杯喝一口水，又把玻璃杯放下，重新穿上外衣;然后又把外衣脱下，又喝水，这样敢复了五六次。屋里的听众被林肯的哑剧逗笑了，有的竟笑得死去活来。而林肯竟始终一言不发，在一片笑声中走下讲台，他的对手就这样被笑输了。

又作为律师，一言不发打赢官司是十分罕见的。原告律师已经把听众搞得不耐烦了，林肯如果再长篇大论，效果是可想而知的。他的高明之处，即在于以哑剧的方式攻击对手的弱点。

2021年编辑面试问题及答案

编辑面试问题及答案

面试问题及答案

是通过书面或面谈的形式来考察一个人的工作能力与否，物以类聚，通过面试可以初步判断应聘者是否可以融入自己的团队。下面是的及答案，欢迎来参考！

1.你平时主要通过什么渠道了解新闻?

你经常看哪几种报纸(列举三种以上)?

你经常浏览哪些网站(列举5个以上)?

2.你在毕业前后试图找过哪些工作?

你选择一项工作最看重哪些因素(按顺序排出三种以上)?

3.作为记者，你愿意和什么人打交道，是官员?

还是明星、富豪、专家、军人、下岗工人、失学者、罪犯?

4.作为记者，见到有人落水，在何种情况下你可以拍照片?

在何种情况下你不能拍照片?

5.同一新闻现场来了许多摄影记者，你对自己有什么要求?

6.美国前总统林肯说：“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能在所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有的时刻欺骗所有的人。”如果林肯的上述断定是真的，那么下述哪项断定是假的?( )

A.林肯可能在某个时刻受骗。

B.林肯可能在任何时侯都不受骗。

C.骗子也可能在某个时刻受骗。

D.不存在某个时刻所有的人都必然不受骗。

E.不存在某一时刻有人可能不受骗。

7._________年6月18日，重庆直辖市正式挂牌成立。

8.中华人民 ___现任[被过滤]是_________，

现任 ___总理是_________。

9.现任**中央[被过滤]常委共有_________人。

10.你认为 ___和新闻工作有什么区别?

11.有位摄影家感叹：摄影难就难在它太容易了!对此你怎么理解?

1. 中华人民 ___现任[被过滤]是_________，现任 ___总理是

25、律师林肯

无中生有地控告别人有犯罪行为。有一次，一个叫阿姆斯特朗的青年人被人诬告，说他图财害因贪图财物而残害他人生命。命。阿姆斯特朗有口难辩，被判定有罪。判别断定。
多指被加以不应有的罪名。蒙冤受屈：
那么法庭是根据什么来“判定” 被告图财害命？福尔逊一口咬定，在10月18 日的月光下，他在一个草垛后面，清楚地看到阿姆斯特朗开枪把人打死了。
近义词：
诬告-诬陷揭穿-拆穿信服-相信根据-依据断定-判定遮挡-遮盖宣布-宣告忠厚-厚道质问-询问质疑
反义词：
老实-狡猾忠厚-奸诈主动-被动静寂-喧闹直接-间接清楚-模糊有罪-无罪断定-否定信服-怀疑意外-意料
三、句子：
1、“断定”造句：
根据脚印，可以断定是老鼠。
语句活动室： 1、判定：判别断定。 2、断定：下结论。 3、判断：肯定或否定某种事物的存在，或指明它是否具有某种属性的思维过程。
1号本
《25、律师林肯》一、字在词中意： 1、图财害命：谋取 2、彻头彻尾：通，透二、读音：上弦月
xián méng yuān
蒙冤受屈
草垛
duò
多音字： 1、卷 juǎn （卷尺）（翻卷） juàn （试卷）（画卷）
来自百度文库
10月18日晚上11点，月亮已经落下去了，根本没有什么月光。再退一步说，月亮还没有落下去，还在西天，月亮也应该从西往东照。而遮挡着福尔逊的草垛在东边，下面站着阿姆斯特朗的大树在西边，如果阿姆斯特朗面向东边的草垛，脸上是不可能有月光的；如果不面向草垛，证人又怎么能从二三十米外的草垛那里看清被告人的脸呢？